Quels bâtons pliables ?

[fb73]

Suite aux discussions sur ce fil (que j'ai d'ailleurs créé), j'ai également acheté ce modèle Black Diamond Distance Z en 120 cm, pliable en trois brins.
C'est le modèle en aluminium ; dans la gamme de cette marque, il existe aussi le modèle en carbone, légèrement plus léger, mais réputé aussi plus fragile en cas de choc.
Je les ai pas mal utilisés ; je suis en effet animateur de rando à pied et je les utilise donc pour marcher, que ce soit dans le cadre de cette association ou avec des amis ou de la famille.
J'en suis tout à fait satisfait : robustes, confortables, faciles à verrouiller et déverrouiller.

J'ai fait exprès le choix de bâtons pliables et non réglables. J'ai en effet eu dans le passé plusieurs paires successives de bâtons télescopiques et au bout d'une utilisation régulière, le système de blocage a fini par ne plus bloquer correctement et les bâtons avaient alors tendance à "coulisser".

Ces bâtons Distance Z, une fois pliés, rentrent sans problèmes dans le compartiment de l'Airbag de ma sellette ou bien sûr dans mon sac à dos lorsque je vole sans Airbag lors de mes vols rando en moyenne ou en haute montagne.

Marc

J'ai la première génération de "Black Diamond Z pole  ultra distance" en carbone  depuis 9 ans et je dois m'en servir au minimum 20 fois par ans.
Ils sont encore en très bon état, n'ont pas pris de jeux et sont fonctionnels comme au premier jour.  
Je respecte le matériel sans être maniaque, je fais surtout attention à ne pas forcer en flexion quand la pointe est coincée entre 2 cailloux ou racines.

[bidibip]

J'ai des Camp Xenon Pro non réglables d'un bon rapport qualité / prix.
https://camp-france.fr/shop/sport/xenon-pro-120cm.html

Je plussoie, je les ai aussi et je les trouve imbattables sur ce plan (ainsi que les Xenon normaux achetés d'occase, plus légers mais un peu plus souples). Quand on voit le prix de certains bâtons ni plus légers, ni plus solides, yapafoto!

[Tinny]

Comment calculez vous la longueur idealoe de vos batons ,en mode chargé ? Idem qu'en marche nordique ,ou différent ?

[Man's]

Perso, j'ai juste pris la même longueur que celle de mes bâtons de ski, et c'est nickel.

[kris]

a qq cm prés, le coude à 90 ° t'auras la bonne longueurs et comme dis le proverbe "la bonne longueurs des jambes c'est quand les deux pieds touche par terre" 

[Michou]

Dans le doute je préfère prendre trop grand que trop petit.  Tu peux toujours mettre les mains plus bas, alors que l'inverse est moins évident.

[Lassalle]

Comment calculez-vous la longueur idéale de vos bâtons, en mode chargé ? Idem qu'en marche nordique ou différent ?

Mes bâtons de randonnée, de marche nordique et de ski ont tous la même longueur.
Et le coude à 90° est effectivement un bon repère.

Marc

[Brotaufstrich]

Comment calculez vous la longueur idealoe de vos batons ,en mode chargé ? Idem qu'en marche nordique ,ou différent ?

Bonjour,

Dans notre activité marche et vole on peut constater que l'on marche chargés et en montée la plupart du temps.
Le bâton est là pour accompagner la poussée.
Partant de ce constat, j'ai plutôt opté pour des bâtons trop courts si l'on se réfère à une mesure sur le plat, ce qui permet de tirer pousser depuis légèrement en amont du pied tout en gardant le bras pas trop en extension ce qui autorise un bon transfert de puissance sur les bras

[Mme POB]

Le problème avec les bâtons courts se rencontre dans les descentes, et on n'est JAMAIS à l'abri de devoir descendre à pied.
Donc j'opte pour des bâtons un peu longs, qui permettent de bien cavaler à la descente sans se faire mal aux vertèbres, aux épaules, aux poignets ni aux chevilles, et tant pis s'ils s'avèrent un peu longs à la montée : il suffit alors de rallonger les dragonnes.
En traversée, on n'est pas bien non plus avec un bâton trop court côté aval, et trop long côté amont. Autant limiter les inconvénients avec des bâtons longs, chacun sait que l'appui aval est toujours le plus important pour la sécurité de la marche.

Je suis fermement hostile aux bâtons télescopiques, qui deviennent impossibles dès qu'ils sont un peu faussés et sont toujours difficiles à placer dans le sac pour descendre en vol.
Quant aux bâtons en carbone, hors de prix, le peu qu'ils apportent en légèreté ne compense pas leur coût ni leur fragilité.

Je marche depuis 2009 avec des bâtons Grivel pliants, plusieurs fois bricolés, ils ont franchi des centaines de km verticaux sans jamais faiblir et je les revendrai (pour un prix symbolique) quand l'âge ne me permettra plus de marcher en montagne.
 

[MichM]

en cas de rencontre avec le yéti il y avait ceux-là sinon, mais pas de stock en ce moment

[Brotaufstrich]

Le problème avec les bâtons courts se rencontre dans les descentes, et on n'est JAMAIS à l'abri de devoir descendre à pied.
Donc j'opte pour des bâtons un peu longs, qui permettent de bien cavaler à la descente sans se faire mal aux vertèbres, aux épaules, aux poignets ni aux chevilles, et tant pis s'ils s'avèrent un peu longs à la montée : il suffit alors de rallonger les dragonnes.

Oui d'accord on n'est jamais à l'abri de devoir descendre à pieds. Pour ma part ça m'est arrivé une fois par erreur de préparation. environ 1-2 fois par mois je me force à faire une marche complète par temps pas volable, montée descente avec l'équipement vol, pour entraîner les muscles de la descente. 

par contre

En traversée, on n'est pas bien non plus avec un bâton trop court côté aval, et trop long côté amont. Autant limiter les inconvénients avec des bâtons longs, chacun sait que l'appui aval est toujours le plus important pour la sécurité de la marche.

je pense qu'on n'utilise pas les bâtons pour le même usage. Pour ma part, je ne vois pas du tout les bâtons comme un outil de sécurité mais vraiment une aide à la performance, un bon outil pour utiliser des muscles inutilisés sans bâtons et les faire participer à l'effort. A part pour pousser à la montée, je laisse les bâtons sur le sac.

Pour la descente, je préfère "trottiner" librement en contrôlant bien les placements de pieds plutôt que de devoir gérer le placement des bâtons en plus

Quant aux bâtons en carbone, hors de prix, le peu qu'ils apportent en légèreté ne compense pas leur coût ni leur fragilité.

   ils sont effectivement généralement trop flex et fragiles pour la descente. un coincement dans une pierre et ça casse. Autrement je dois dire que j'aime assez, j'ai des 4 brins de Mountain King depuis des années, ils sont bien assez solides pour pousser à la montée et ont l'avantage d'être parmi les plus légers et compacts du marché. Quand je les aurai pétés je reprendrai les même 

 

[bidibip]

Partant de ce constat, j'ai plutôt opté pour des bâtons trop courts si l'on se réfère à une mesure sur le plat, ce qui permet de tirer pousser depuis légèrement en amont du pied tout en gardant le bras pas trop en extension ce qui autorise un bon transfert de puissance sur les bras

C'est marrant je fais exactement l'inverse. En ski de fond ou ski-alpi, où on a l'habitude depuis longtemps de devoir pousser fort sur les bâtons, on utilise des bâtons plus longs.  Perso après avoir pris l'habitude de bâtons relativement longs en ski de rando, je me verrais pas utiliser des courts à la montée. Les longs permettent une plus grand amplitude, je trouve que quand t'as pris le pli du geste c'est vraiment utile pour bien pousser dans le raide.

[Brotaufstrich]

je vois bien ce que tu veux dire.
Position compacte avec les bras pas trop tendus ça me convient jusque-là, mais je vais essayer une montée raide avec des télescopiques que je réglerai plus long que mes carbone, juste pour voir si ça me convient aussi ou mieux encore.