la flamme sous voile !

[Willitou]

http://www.youtube.com/shorts/qg0lBPjEnGg

[airsinge]

J'ai pensé que ça faisait la pub d'une Spirit, mais en comptant les caissons c'est autre-chose, probablement une Massala.

En tous cas ça n'a pas l'air facile à éteindre leur truc (particulièrement vu la balançoire qu'elle lui met avant de poser), c'est pas de la simple combustion genre briquet ! Y'a une sacrée usine à feu à l'intérieur, probablement même une adduction d'oxygène en stock en cas de besoin, en plus du stock de carburant gélifié.

Edit : renseignements vite pris, pour l'ordinaire il s'agirait d'une double flamme : une petite très régulée et abritée du vent dans le tube, pouvant tenir 100 km/h, qui permet de rallumer si besoin le carburant de la plus grande faite pour sortir du tube.
Mais il a quand-même existé des exemplaires spéciaux emportés en plongée sous-marine par exemple, avec adduction d'oxygène intégrée donc. Laquelle ont-ils mise dans le dos de Sandie ? Je ne sais pas.

[thierry_c]

j'ai un peu de mal a comprendre l’intérêt pour cette flamme olympique surtout quand on voit l'origine !
et quand je vois le parcours je comprend encore moins, elle est passé par exemple a coté de chez mes parents ou il n'y a pas grand chose dans le secteur et vraiment rien de sportif ...

mais bon je suis conscient de plus en plus basculer du coté des vieux con 

[Calluomel]

j'ai un peu de mal a comprendre l’intérêt pour cette flamme olympique surtout quand on voit l'origine !
et quand je vois le parcours je comprend encore moins, elle est passé par exemple a coté de chez mes parents ou il n'y a pas grand chose dans le secteur et vraiment rien de sportif ...

mais bon je suis conscient de plus en plus basculer du coté des vieux con 

Sur le papier je n'en fait pas encore partie (des vieuc') mais je te rejoins, je pige pas l'intérêt 

[airsinge]

Moi je me fais chier au bureau aujourd'hui, alors je mate et commente les problèmes de flamme par flemme. Mais à part ça j'aimerais bien que les jeux olympiques n'existent plus. Ni même la notion de "sport" d'ailleurs (qui est de toutes façons très floue et manipulable à souhait).

[Thulo]

Ni même la notion de "sport" d'ailleurs (qui est de toutes façons très floue et manipulable à souhait).

On est tellement mieux sur un canapé à regarder Hanouna.

[fb73]

J'ai pensé que ça faisait la pub d'une Spirit, mais en comptant les caissons c'est autre-chose, probablement une Massala.

En tous cas ça n'a pas l'air facile à éteindre leur truc (particulièrement vu la balançoire qu'elle lui met avant de poser), c'est pas de la simple combustion genre briquet ! Y'a une sacrée usine à feu à l'intérieur, probablement même une adduction d'oxygène en stock en cas de besoin, en plus du stock de carburant gélifié.

Edit : renseignements vite pris, pour l'ordinaire il s'agirait d'une double flamme : une petite très régulée et abritée du vent dans le tube, pouvant tenir 100 km/h, qui permet de rallumer si besoin le carburant de la plus grande faite pour sortir du tube.
Mais il a quand-même existé des exemplaires spéciaux emportés en plongée sous-marine par exemple, avec adduction d'oxygène intégrée donc. Laquelle ont-ils mise dans le dos de Sandie ? Je ne sais pas.

C'est là qu'on voit le manque d'imagination de l'organisation.
S'ils avaient installé une flamme plus puissante à l'horizontale, avec un vol de nuit et quelques loopings devenus très faciles à faire, le spectacle en aurait été tout autre.

[airsinge]

Ni même la notion de "sport" d'ailleurs (qui est de toutes façons très floue et manipulable à souhait).

On est tellement mieux sur un canapé à regarder Hanouna.

Beaucoup plus que de s'abreuver de "rigolade-de-haines" (qui empruntent beaucoup de références au sport ), voici ce que je considère comme le non-sport par excellence :

[fb73]

Tout est perverti par le sport :

[Gillesf]

D'un autre côté, transporter une flamme au milieu de suspentes et tissus synthétiques non ignifugés, est-ce bien raisonnable ? 

[Lassalle]

D'un autre côté, transporter une flamme au milieu de suspentes et tissus synthétiques non ignifugés, est-ce bien raisonnable ? 

A cause de ce risque, la flamme était éteinte pendant le vol et a été rallumée à l'atterro avec la flamme de secours (qui est toujours disponible et allumée) ! 

Marc

[airsinge]

[Gillesf]

Là au moins, le thermique est bien visible - idiot proof

[Willitou]

À quelques rares occasions, la flamme olympique s'est éteinte de façon fortuite ou provoquée. Elle fut à chaque fois rallumée par une des lanternes contenant la « flamme-mère », une flamme « de secours » règlementaire issue d'Olympie :

En 1976, à Montréal, un orage violent éteignit la flamme pendant le déroulement des Jeux, quelques jours après l'ouverture. La flamme fut d'abord rallumée par un organisateur présent, à l'aide d'un simple briquet. Elle fut ensuite éteinte volontairement afin d'être correctement rallumée par la flamme de secours règlementaire.
En 2004, au Stade panathénaïque, un vent violent éteignit la flamme alors que Yánna Angelopoúlou-Daskaláki, membre du Comité d'organisation, tentait de l'allumer pour le départ nocturne d'un grand relais de 78 000 kilomètres.

[plumocum]

Quel cirque 

[Hub]

Mouais, enfin, faut arrêter de sacraliser cette flamme.  C'est un symbole (sympa), mais y'a rien de magique.
C'est juste une histoire de sponsoring et communication pour les lieux concernés.

Le "relais" est bidon, la flamme (les flammes) est transférée par des moyens très prosaïques de ville-étape en ville-étape.

Sur chaque site-étape, elle passe entre 15minutes et peut-être 1h à faire un petit parcours sous les yeux des caméras et photographes, avec un petit public de "locaux" et M. le Maire et le Pdt du Conseil Général qui posent pour leurs journaux de propagande officielle.

C'est la caravane du Tour de France, version low-cost, le saucission Cochonou et les casquettes Ricard en moins.

[Lassalle]

Et le parcours de la flamme est sponsorisé par Coca-Cola, plus gros fabricant de plastique au monde ! 

Marc

[fb73]

D'un autre côté, transporter une flamme au milieu de suspentes et tissus synthétiques non ignifugés, est-ce bien raisonnable ? 

A cause de ce risque, la flamme était éteinte pendant le vol et a été rallumée à l'atterro avec la flamme de secours (qui est toujours disponible et allumée) ! 

Marc

Drôle de phrase. 
Rallumer une flamme éteinte c'est comme remouiller de l'eau sèche.
 

[Thulo]

Et le parcours de la flamme est sponsorisé par Coca-Cola, plus gros fabricant de plastique au monde ! 

Marc

Et tout le monde croyait qu'ils faisaient un soda.

[airsinge]

Et le parcours de la flamme est sponsorisé par Coca-Cola, plus gros fabricant de plastique au monde ! 

Marc

Et tout le monde croyait qu'ils faisaient un soda.

C'est pas le plus gros fabricant, c'est le plus gros fournisseur de déchets, plastiques : https://www.radiofrance.fr/franceinter/dechets-plastiques-coca-cola-reste-le-plus-gros-pollueur-au-monde-5427200

Et en soda aussi selon moi (mais ça passe quand-même par beaucoup de reins exténués avant avant de retrouver le reste des déchets liquides).

[Thulo]

Ceci dit il est normal qu'un évènement dans le enre cherche des financements = des sponsors.

Que ce soit un fabricant de sirop pour la toux ou de couscous en boite est secondaire.

[piwaille]

Mouais, enfin, faut arrêter de sacraliser cette flamme.  C'est un symbole (sympa), mais y'a rien de magique.
C'est juste une histoire de sponsoring et communication pour les lieux concernés.

C'est de la communication. On peut y être étanche (c'est aussi mon cas) mais pour autant, la symbolique signifie des choses pour d'autres. (la preuve : toute l'énergie et tout le pognon qui sont dépensé pour tout ça). On peut aussi respecter ce qu'on ne comprend pas

[Lassalle]

Et le parcours de la flamme est sponsorisé par Coca-Cola, plus gros fabricant de plastique au monde ! 
Marc

Et tout le monde croyait qu'ils faisaient un soda.

Ce n'est pas le plus gros fabricant, c'est le plus gros fournisseur de déchets plastiques : https://www.radiofrance.fr/franceinter/dechets-plastiques-coca-cola-reste-le-plus-gros-pollueur-au-monde-5427200

Merci de m'avoir corrigé.
Je me suis en effet mal exprimé et c'est toi qui as raison ! 

Marc