Avec quoi filmez vous vos vidéo parapente?

[Julien]

personnellement j'utilise une version démo de magix vidéo deluxe. On peut faire pas mal de truc c'est vraiment intéressant! Plus simple que premiere pro (pour l'avoir utilisé).

Je suis d'ailleurs en train de terminer un montage!

[GrooGroo]

J'utilise aussi Magix vidéo Deluxe.
Il est simple et comme dit Airnaute pas besoin d'un gros logiciel pour faire une bonne vidéo. Au contraire, plus il sera simple et plus on s'attache à avoir une bonne trame.
Tout est dans le monteur et dans ces choix musiques + images.

[levautour]

Comme déjà dis ailleurs et a plusieurs reprise si quelqu'un a un mac et veut des logiciels... il suffit de le faire savoir..... final cut pro ou express, adobe première et after effect... etc...  

[Man's]

Il est simple et comme dit Airnaute pas besoin d'un gros logiciel pour faire une bonne vidéo. A

C'est clair que c'est pas les fonctions style transition qui explosent ou autres qui feront un joli montage. Toutefois, les incrustations de vidéo dans une autre par exemple, quand c'est bien utilisé (et avec parcimonie ), ça peut apporter un vrai plus.
Dans tous les cas, ce qui est important, quand on parle de logiciel, c'est qu'il soit stable et robuste, surtout pour les fichiers HD. Si Windows Movie Maker avait ses qualités, ca suffirait à 90% de mes besoins.

[zig31]

Comme déjà dis ailleurs et a plusieurs reprise si quelqu'un a un mac et veut des logiciels... il suffit de le faire savoir..... final cut pro ou express, adobe première et after effect... etc...  

Suis preneur
volatile de mon coeur,
je me sens une ame de monteur,
meme si je reste amateur.
Jongler avé les couleurs
sur Ppa (oh maitre...) faire le copieur,
arriver a monter avant la chandeleur,
et passer (a tord bien sur) pour un frimeur,
Allez, moteur!

[gdl]

quel conteur !!

[kk]

...

Mais à + de 500, €

J'ai cédé à la facilité, j'ai trouvé un keygen et je l'ai cracké...
Vegas 9 est sorti je crois, va falloir tester ça.

Une page avec plein de tutos, dont un super pour Vegas :
http://www.siteduzero.com/tutoriel-2-100-video.html

Mwa aussi ^^

[ppa]

Salut,

 Les Panasonic ont l'air très bien en APN qui filment. Vous avez essayé ? Je trouve perso que les APN offrent le meilleur compromis pour filmer facilement en l'air et faire aussi qqs tofs. Les mégas montages sur le casque sont trop monotones amha avec toujours le même plan.
 Enfin, la perle rare pour moi serait un APN grand angle stabilisé avec un capteur HD 16/9ème. Certains lumix sont bien en 720p (et peuvent même zoomer en filmant). Mais je ne sais pas vraiment ce qu'ils valent.

A +,

PS : ça fait pas un peu doublon avec le sujet dans la sous-section vidéos de vol libre ?

 

[levautour]

Suis preneur
volatile de mon coeur,

fais moi la liste des softs que tu veux et passe moi un coup de fil 

[Le bandit démasqué]

Les Panasonic ont l'air très bien en APN qui filment. Vous avez essayé ? Je trouve perso que les APN offrent le meilleur compromis pour filmer facilement en l'air et faire aussi qqs tofs.

Moi, j'ai un TZ 1 (panasonic) depuis 2 ans et je trouve que ça suffit largement pour faire de la vidéo, si on veut en plus faire des photos (ce qui est mon cas). Un seul appareil à gérer en vol, ça laisse un peu de temps pour voler ...

Et en qualité, les gens me demandent toujours si c'est vraiment avec mon appareil photo que je filme. Et le TZ5 d'aujourd'hui doit être encore bien plus performant (en pixels en tout cas).
C'est en tout cas ce que je rachèterais si le mien tombait en panne (vu la vie que je lui mène, ça devrait pas tarder, mais il est solide, le bougre). Pas besoin de caméra spécifique.

[Man's]

Les Panasonic ont l'air très bien en APN qui filment. Vous avez essayé ? Je trouve perso que les APN offrent le meilleur compromis pour filmer facilement en l'air et faire aussi qqs tofs. Les mégas montages sur le casque sont trop monotones amha avec toujours le même plan.
 Enfin, la perle rare pour moi serait un APN grand angle stabilisé avec un capteur HD 16/9ème. Certains lumix sont bien en 720p (et peuvent même zoomer en filmant). Mais je ne sais pas vraiment ce qu'ils valent.

Hello,
j'avais fait mes premières "sérieuses" vidéos de parapente avec un Panasonic Lumix FX01. Outre son extreme compacité et son style, ses gros avantages étaient un grand angle (28mm) et un mode video 19 large (848*480, avant l'époque des apn 720p). Le .mov resultant était montable avec premiere par exemple (un peu dur à prendre en main, mais plutot puissant). J'utilisais une bidouille de Bernard pour fixer l'appareil a mon cockpit via le pas de vis, ce qui permettait une grande stabilité par rapport à la video sur casque.
Malheureuseument, il n'a pas supporté une sortie à la plage et les grains de sables l'ont tout enrayé, quelques jours apres la garantie (qui n'aurait peut-etre pas fonctionné), bref....
Aujourd'hui, j'hésite entre
1- reprendre un pana de la même série ; on en est au FX37, qui n'apporte pas grand chose de plus que son predecesseur, le FX35 qu'on peut trouver à moins de 200€. Les deux font du 720p en 25mm de GA, ça semble répondre à tes critères !?
2- attendre de voir ce que donne le petit Camileo P30 en full HD, vu qu'il coûte le même ordre de prix
3- investir dans du matos assez sérieux style camescope Panasonic SD100, mais la on joue plus dans la meme cour, et coté budget aussi (750€ env) ; on a accès très facilement a de nombreux reglage manuels qui permettent plein d'effet "cinema" (jouer sur la profondeur de champ, etc). Cela dit, pour le vol uniquement, l'intéret est limité, et le choix de se rabattre sur le sd9 (500€) comme l'a fait frigo est tout a fait justifié.
4- prendre un vrai appareil "hybride" style apn canon sx1 IS qui filme en 1080p mais sature vite la carte mémoire vu le faible taux de compression. budget assez élevé aussi.
Dans tous les cas, j'ai peur que mon pc actuel ne tienne pas la route et que ce soit vraiment galère pour le montage.
A priori, je crois que je vais partir sur 1 (petit apn qui filme en 720p) ou 2 (camescope 1080p qui prend des photos à 5MP, ce qui est largement suffisant pour mon usage) qui offrent l'avantage du moindre cout et du maximum de compacité avec un rapport qualité/prix qui me semble convenable, mais cet aprem, à la fnac, j'ai joué avec un camescope 1080i qui projetait directement sur un lcd full HD... ...ben, ca fait envie de dépenser des sous !

[Man's]

Hello, des news sur le Camileo P30 (et son equivalent H20) ... En fait, s'ils sont bien 1080p, ils ne sont pas Full HD, puisqu'ils ne filment qu'en 1440*1080 et non 1920*1080. Bon, vu le prix, fallait pas trop en demander, mais pour moi, autant prendre alors un apn avec un bon mode video 720p, ce que j'ai fait avec le FX35 qu'on trouve encore à pas cher (le seul problème etant qu'il encode en MJpeg et non h264, ce qui prend beaucoup plus de place-mémoire). Pour info, le samsung NV24 dispose d'un grand angle 24mm et d'un mode 720p correct en h264 (mais les photos sont un poil moins bonnes).
Les APN 2009 commencent à sortir, il y en a qui se positionnent comme de vrais hybrides apn/camescope comme le Canon sx1 is deja evoque ici en Full HD, ou le futur Panasonic TZ7, un compact... avec un zoom x12 25-300 ( ) et un mode 720p video en AVCHD (donc h264).

[ppa]

 Oui, les nouveaux panasonics semblent superbes. Le tz7 et le ft1 baroudeur avec le mode HD 720p en 60i/s. Et en plus, ils font des photos.

[GrooGroo]

L'année dernière j'avais un TZ3 et c'est pas si pire en vidéo (ex : http://www.vimeo.com/2441192).
Je fixe l'apn sur un cockpit maison.
Par contre ça souffre la comparaison avec les photos !

Depuis j'ai un TZ5 mais je ne peux pas vous montrer la différence, il n'arrête pas de faire moche 

Mais promis, un jour j'vous f'rai un p"tite vidéo.

[erve]

En fait, s'ils sont bien 1080p, ils ne sont pas Full HD, puisqu'ils ne filment qu'en 1440*1080 et non 1920*1080.

Il faut voir quelle est la taille du capteur. Certains camescopes fullHD enregistre bien en 1920x1080 mais le signal sur le support est stocké en 1440x1080 à l'instar du canon hv20: "Le HV20 enregistre un signal dit "Full HD" en 1920x1080, cela signifie que le capteur CMOS capture réellement en 1920x1080, ce qui n'est pas souvent le cas des modèles HDV mais qu'il est contraint malgré tout d'enregistrer sur la bande un signal en 1440x1080 (qui retrouve son format d'origine sur un afficheur 1920x1080) pour ne pas occuper trop de place sur la bande".
http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=126

Enfin j'imagine que tu t'es renseigné avant et c'est vrai que vu l'engin ça doit bien être du 1440x1080

[Man's]

Oui, les nouveaux panasonics semblent superbes. Le tz7 et le ft1 baroudeur avec le mode HD 720p en 60i/s. Et en plus, ils font des photos.

A priori, le FT1 est en 720i (mais bien en AVCHD) et un peu cherot (400€)...

[Man's]

je me réponds à moi même, j'ai vu 720i là mais j'avais un doute et d'après ici, il semble bien que ce soit une erreur... 720p donc.

[Man's]

Certains camescopes fullHD enregistre bien en 1920x1080 mais le signal sur le support est stocké en 1440x1080 à l'instar du canon hv20: "Le HV20 enregistre un signal dit "Full HD" en 1920x1080, cela signifie que le capteur CMOS capture réellement en 1920x1080, ce qui n'est pas souvent le cas des modèles HDV mais qu'il est contraint malgré tout d'enregistrer sur la bande un signal en 1440x1080 (qui retrouve son format d'origine sur un afficheur 1920x1080) pour ne pas occuper trop de place sur la bande".

Heu c'est quoi l'intéret d'un capteur 1920*1080 si c'est pour enregistrer seulement en 1440 ?

[Michel Meyer]

je ne suis pas très photographe et encore moins vidéaste, mais dans le genre des petites caméras simples à fixer au casque, voila une promo ici actuellement :
CHF 85.- au lieu de 225.-
EUR 49.- au lieu de 129.-

Ils ont un filiale en France mais où il n'y pas la même promo, il faut commander en Suisse ou Allemagne

http://www.pearl.de/a-PX8040-1122.shtml?vid=916&curr=EUR
http://www.pearl.de/a-PX8040-1122.shtml?vid=916&curr=CHF

[Siou]

Salur Man's 

Je vois que tu as bossé pas mal la question des APN + video HD...
Je n'ai plus d'appareil photo, je l'ai donné (oui... je suis trop bon )et du coup, je pensais acheter un APN qui fait de la video HD en attendant de m'acheter le matos de qualité HD que je vise (paluche HD Firewire). Que vaut la video du FX-35 ? (ou FX-37) Tu aurais des exemple ? (c'est encodé en quoi , quel taux compression, etc ...)

Laurent

PS: J'en profite pour faire de la pub pour mon dernier film...
http://video.parapente.free.fr
Sinon, pour ceux que ca interesse, voici ma config:
P4 Intel 2.4Ghz, 2.5Go memoire, plus de 2To de disque.
Coté soft je commence a bien connaitre Premier Pro 1.5 (que j'ai acheté) y compris ses bugs...

[Man's]

Salut Laurent,
j'ai pris le FX35 mais j'ai pas encore eu l'occasion de faire trop de vidéo avec...enplus, même pas une semaine après l'avoir, il est tombé et l'écran s'est cassé... ...et pour le faire réparer, ca va me couter autant que d'en racheter un
Du coup, je filme en aveugle... Je vais essayer des essais en vol cette semaine si je peux sinon, je ferai au sol, mais ce que je peux te dire, c'est qu'il encode en .mov classique et pas en H264, donc la taille des vidéos est énorme (200 Meg la minutes en 720p environ). Sinon, c'est pas trop mal avec de la lumière, quelques fourmillements, mais rien de grave, c'est nettement moins bien en ibtérieur (mais bon pour le parapente, on s'en fout), tu peux trouver plein d'exemple en cherchant FX35/37 sur youtube et surtout vimeo et en te mettant en mode HD.

[Siou]

Bon, je suis allé voir effectivement sur vimeo...
Juste au passage, MOV c'est le container, ca ne donne pas le codec. J'ai passé deux streams au hasard dans une moulinette et c'est du H264. J'en ai pris 2 autres ca semble etre du codec JPEG et la effectivement le bitrate peux etre plus elevé

Coté taille video H264, 200Mo la minute, ca fait du 27Mbps, ca me parait normal pour de la HD.

On peut choisir le codec dans l'appareil ???

Laurent

[Man's]

Mais puisque je te dis que c'est pas du H264 ! 
En fait, c'est du MJpeg, mais je m'en rappelais plus au moment ou j'ai écrit tout à l'heure, c'est pour ca que j'ai dit ".mov classique", ce qui est un peu flou, je te l'accorde...
Sinon, 27MBps en 720p, c'est énorme : à titre de comparaison, le dernier Canon HF11 enregistre en fullHD 1920*1080 à 24MBps mais justement il y a des gens qui disent que ca sert à rien, 17Mbps est largement suffisant...

On peut pas choisir le codec (MJpeg pour FX35/37 et TZ4/5), mais comme dit plus, sur le futur TZ7, ce sera du AVCHDLite, donc H264, ce qui peut s'avérer intéressant.

PS : Superbe, ta vidéo sur les Dolomites!  Vivement la même en HD !

[Siou]

Bon, apres quelques recherches, effectivement c'est du MJPEG. Certains doivent le rencoder en H264 sur vimeo, je ne sais pas pourquoi...

Effectivement, la qualité de l'image video laisse un peu a desirer, il y a beaucoup de bruit, mais cela est deja present sur les photos de ces series de Lumix. C'est justement ce probleme qui me fait hesiter...

Ben 27Mbps en MJPEG, c'est peut etre necessaire ! Ton canon HF11, c'est aussi du MJPEG ? Et puis c'est toujours pareil, ca depend ce que tu veux en faire de tes films... Et puis j'y pense, c'est peut etre de la qualité 100% ? Parce que dans ce cas, ca justifie le MJPEG et le fort bitrate....

Laurent

[Man's]

Oups, j'ai oublié d'écrire : le HF11, c'est de l'AVCHD (à priori du H264 donc).
Sinon, je pense que le réencodage en H264, c'est tout simplement pour gagner de la place.
Pour la qualité de l'image, y a pas de miracle, si tu veux une bonne image vidéo, mieux vaut s'orienter vers un camescope... La video HD du FX35, c'est une sorte de bonus à un APN. Le TZ7 est vendu comme un vrai Hybride, à l'instar du sx1 is (mais ce dernier est full HD), ce sera peut-etre meilleur, à voir.