Avec quoi filmez vous vos vidéo parapente?

[riqui]

Est ce que quelqu'un connait la GO PRO HERO 5?

Angle a 170 ° : f2.8 170
Mode photo toutes les 2 secondes a 5millions de pixels
Vidéo en 512/384, mais le rendu est terrible !
Etanche 30 mètres.
Certes, pas de HD, mais pour 170 dollards, vous avez un ap num qui rafale en 5 mpx, une lentille grand angle, un joujou qui fait vidéo, pas de câblage, des vidéos légères pour le traitement ! Et personnellemnt, je la trouve meilleure que l'OREGON.

On se fait un achat groupé ?

http://vimeo.com/1470740
http://vimeo.com/1470444
http://vimeo.com/1470800






http://www.xcshop.com/details.aspx?ProductId=257&CategoryId=26
http://www.goprocamera.com/

[riqui]

Passons maintenant au mode photo ... Pensez à décaler le curseur de fenêtre en bas des 3 photos pour voir les clichés dans toute la largeur.







Voilà, comme vous l'aurez remarqué, je trouve ce gadget intéressant et surprenant... je file, je pars clicker pour l'acheter !

[erve]

Passons maintenant au mode photo ... Pensez à décaler le curseur de fenêtre en bas des 3 photos pour voir les clichés dans toute la largeur.

...(photos supprimées)...

Voilà, comme vous l'aurez remarqué, je trouve ce gadget intéressant et surprenant... je file, je pars clicker pour l'acheter !

ça a l'air potable en vidéo, pour le mode photo c'est plus difficile de se prononcer. Si les photos que tu as mis n'ont pas été compressées pour être mises en ligne c'est très moyen. La compression jpeg (ou autre traitement) est très visible, par exemple sur les épis des plantes sur la première, le contour du visage sur la troisième. Ce n'est pas propre malgré la résolution qui devrait donner un meilleur résultat. Je me demande si ces 5 millions de pixels ne sont pas de l'"esbrouffe constructeur" avec une résolution interpolée.
En 1024 x 768 comme c'est affiché ici ça passe, plus c'est moche.

[riqui]

  Parce que tu veux que pour 149 dollards tu puisses avoir la qualité d'un appareil a 600€ ???
Oui évidemment c'est l'interpollation de pixels, mais bon, regarde le côté pratique !!

[Man's]

En tout cas, les photos des surfers sont vraiment superbes, même si elle manquent de déf pour certains (perso, ca m'a pas choqué, faudrait voir en taille d'origine).
Sinon, moi j'aimerais bien un jour pouvoir filmer en vraie HD 1080p ; pour l'instant, les premiers prix des caméscopes décents pour faire ça sont encore un peu élevés (Panasonic SD9 et Sanyo Xacti 1010 ) aux alentours de 550€. Par contre, ils ne sont pas trop encombrants et devraient pouvoir s'embarquer sans trop de souci en l'air.

[erve]

  Parce que tu veux que pour 149 dollards tu puisses avoir la qualité d'un appareil a 600€ ???
Oui évidemment c'est l'interpollation de pixels, mais bon, regarde le côté pratique !!

 
En vidéo le rapport qualité prix est potable, mais hors considération de prix, la qualité est assez minimale par rapport à ce qui se fait à l'heure actuelle.
Pour 3 fois plus chère la qualité peut être facilement 10 à 20 fois supérieure, donc il y a bien une économie de départ mais qui n'en est pas vraiment une par rapport aux autres rapports de qualité/prix des autres solutions.
Donc oui c'est finalement cher pour ce que c'est mais je ne conteste pas ton choix, tu fais bien comme tu veux.

Concernant le prix, tu ne prends pas en compte les droits de douane que tu es censé payé, il est bien évidemment possible de passer à travers les mailles du filet mais il faut comparer ce qui est comparable à son prix véritable et légal.
Mais c'est certain que si tu passes à travers les droits de douane et que tu n'as pas à faire jouer la garantie, c'est valable.

149 $ c'est aussi le prix sans le grand angle.

EDIT: Au temps pour moi concernant le prix.

Personnellement, je préfère attendre et acheter directement la qualité que j'ai ciblée, ça économise les trucs pas chers achetés avant qui finissent dans un carton ou à la corbeille et qui viennent gréver le prix du choix final. C'est juste un point de vue.

[riqui]

Reste le pb de traitement de fichier du HD !!! C'est bien là le soucis ...
Puis attention, avec ce gadget, on part sur un concept différent :
de la bidouille qui fait photo / vidéo / grand angle / petit pour 150 € : donc ne pas s'attendre à une image parfaite !!!!!
Je vois ça comme le concept OREGON, mais avec une toute autre qualité.

[erve]

de la bidouille qui fait photo / vidéo / grand angle / petit pour 150 € : donc ne pas s'attendre à une image parfaite !!!!!
Je vois ça comme le concept OREGON, mais avec une toute autre qualité.

J'avais bien compris, l'essentiel est que tu sois content de ton achat, je disais juste attention, la qualité soit disant bien meilleure semble trompeuse.

[laurentgedm]

Moi j'ai trouvé un bon moyen: j'ai mis Bob l'Eponge sur mon casque et c'est lui qui filme tout!!!




Sans blague maintenant, ce système est pratique car il n'endommage pas le casque (j'ai scotché un petit support pour appareil photo, voir ci-dessous). Mais c'est très gênant en vol. Rien que pour se retourner après le gonflage, c'est gênant. L'inertie de la caméra, son poids, et le grand bras de levier font aller le casque à gauche et à droite tout le temps, c'est pénible.

[Bradepitre]

OK, l'Oregon c'est sans prétention, mais simple à fixer:




Bonne fêtes

[riqui]

de la bidouille qui fait photo / vidéo / grand angle / petit pour 150 € : donc ne pas s'attendre à une image parfaite !!!!!
Je vois ça comme le concept OREGON, mais avec une toute autre qualité.

la qualité soit disant bien meilleure semble trompeuse.

Ben tu verras le résultat !! 
Même si il sera comme tu dis 10 à 20 fois inférieur ... ( dur à juger au passage ).
Puis y a pas que la qualité d'image qui compte. Un beau montage et de belles prises vaut mieux qu'une vidéo HD pourrave. C'est un peu comme en photo quand on te dis : " il fait de belles photos ton appareil !!!" alors qu'il a 6 ans avec 3mpx.

[kk]

Salut à tous !

J'ai acheter un OLYMPUS SP-560UZ je vous met des photos et video dès que j'aurai des prises 

[Man's]

Je viens de tomber sur ça : http://www.lesnumeriques.com/article-271-4303-1.html
Ca reste toujours dans l'ordre de prix des camescopes Full HD, mais si les vidéos sont correctes, ca peut être une alternative intéressante. Ce qui est marrant, c'est qu'il est 2 à 3 fois plus lourd que les caméscopes sus-cités... qui aurait cru ça au temps des premiers camescopes analogiques pesant 15 kilos piece ?

[GrooGroo]

Sans blague maintenant, ce système est pratique car il n'endommage pas le casque (j'ai scotché un petit support pour appareil photo, voir ci-dessous). Mais c'est très gênant en vol. Rien que pour se retourner après le gonflage, c'est gênant. L'inertie de la caméra, son poids, et le grand bras de levier font aller le casque à gauche et à droite tout le temps, c'est pénible.

Salut, Je voulais te demander où trouver ce support mais en éditant ton texte j'ai vu que c'était sur la fnac. Il a l'air assez pratique.

De mon coté, j'avais un APN Panasonic TZ3 qui filmait en 480 lignes.
Etant donné que je fais beaucoup de mix vidéo/photo, je trouvais la différence de qualité un peu trop forte.
Je viens de passer avec le modèle TZ5 qui filme en 720 lignes.
La différence devrait être moins flagrante maintenant. Et puis vu que je l'ai eu neuf à 1 euros, je vais pas m'en plaindre 

Pour les fixations, j'ai un peu tout essayé et dernièrement j'ai fabriqué un support velcro pour le poser sur mon cockpit.

[Le bandit démasqué]

C'est où qu'on peut avoir un TZ5 à 1 euro ... ?

Mettez m'en une douzaine !!!

[GrooGroo]

là :
http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/Packs-abo-a-partir-de-1-euro/Packs-Photo-Video/PANASONIC/2842063-Appareil-Photo-Numerique-Lumix-DMC-TZ5-Chocolat-Telephone-portable-1200-Noir.htm

Bon, c'est vrai qu'il faut prendre un forfait téléphone avec. Moi ça tombait bien, le mien venait de se finir.   

[Bradepitre]

Ceci dit, pour le parapentes, de bonnes photos faites avec un reflex, seront plus "parlantes" que des bricolages à 4 sous (compact ou camescope foireux).

[Man's]

Ceci dit, pour le parapentes, de bonnes photos faites avec un reflex, seront plus "parlantes" que des bricolages à 4 sous (compact ou camescope foireux).

oui, mais ici, le sujet c'est la vidéo !

[tequila]

ce site compare les dernier caméscope et la fnac propose son test 2009
http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php
http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/pdf/dossier_techniques_2009/camescopes_2009.pdf
mais la je me perd dans toutes ces infos
donc si je résume vos discutions et ce que j'ai vu ailleurs il faut pour le parapente :
un bon stabilisateur optique , un grand angle , plutôt le format sur carte et pas disque dur a cause des choc et de la fragilité sauf que les cartes rapides coutent encore très cher 50 euros les 16 giga
http://www.pixmania.com/fr/fr/1026561/art/pixmania/carte-memoire-sdhc-16-go.html
donc pour moi adieu les cartes et bonjour le disque dur a priori
et pour le format de compression faut a priori eviter le Mpeg-4 AVC/H.264 difficile a monter
si on considère aussi qu'il faut un tricmos pour un bon rendu des couleurs ca devient compliqué

comment le sanyo 1010 peut il être si bien noté par la fnac et si mal magazinevidéo ?
il a rien de ce qu'il faudrait mais a 600 euro avec le cable hdmi (les autres ne le proposent pas dans la boite) ca vaut la peine
c'est tellement horrible ce mode de compression ?

il y a vraiment une différence entre toutes ces carte au même débit de transfert (ultra 2 , extrem3.....ça me fait penser au rasoirs tout ça )

bref je suis perdu
  

[Man's]

Heu le sanyo 1010, il y a pas de DD... hein.... par contre, j'ai vue le pana HS9 avec un DD de 60Go en promo à 600€ et il fait aussi 1080p comme le 1010.
Sinon, perso j'attends un peu, car toshiba va sortir son prochain Camileo, le P30 en 1080p d'ici un mois avec un zoom optique 5x à... 200€ !!! et on aura des cartes 16Go abordables aussi je pense ; c'est le sens de l'histoire, les DD sont amenés à disparaitre.

[tequila]

après avoir passé beaucoup de temps la dessus je suis aussi en standby
je vais juste acheter un appareil photo compact en attendant (pour les photos de mon gamin)
a priori pour bien exploiter ces format il faut un super ordinateur et encore il faut bien faire gaffe a la carte vidéo....
mon pc date de 2002 donc c'est mort, et je parle pas des logiciel
j'ai payé tres cher (1500€) mon premier appareil photo numérique nikon pensant faire un investissement a long terme de qualité......de la merde , mort en 25 mois , plus de garantie , trop cher a réparer, je l'ai explosé de rage en mille morceau
j'achèterais l'ensemble quand je serais sur de pas faire de connerie
et pour filmer les conneries du gamin un petit appareil photo suffit largement
a+

[erve]

j'ai payé tres cher (1500€) mon premier appareil photo numérique nikon pensant faire un investissement a long terme de qualité......de la merde , mort en 25 mois , plus de garantie ,

En photo ce sont les optiques qui sont le véritable investissement, le boitier lui sera éventuellement changé mais c'est vrai qu'avec le numérique l'obsolescence de tous les matériels et plus rapide. 25 mois pour un boitier c'est quand même les boules.

J'ai acheté un Canon HV20 (HDV sur cassette DV) à darty pour un peu plus de 500€ il y a un mois, sans prolongation de garantie, parce que je ne me fais aucune illusion sur la pérénité de ce genre de matos mais par contre ça doit passer au montage sur mon ordi qui n'est plus une flèche contrairement au standard sur DD ou carte.

[riqui]

 
Je sais je vais faire bondir quelques membres de la , mais voici le lien pour acheter la " bouze qui filme 20 inférieurement aux autres, et qui rend les contours en arrière plan pas très net quand on zoom ".
http://shop.ebay.fr/items/_W0QQ_nkwZhelmetQ20heroQ20wideQQ_armrsZ1QQ_fromZQQ_mdoZ
C'est moins cher qui via le site du constructeur. J'ai commandé la mienne hier.

[dafralo]

 

je voulais vous mettre une vidéo (paluche archos + 504) de snow sur piste, donc avec bcp de petits chocs et qui plus est par mauvais temps, mais c'est vrai que le transfert sur dailymotion occasionne encore une compression.

c'était pour dire que certes les images ne sont pas au top, mais c'est quand même sympa de pouvoir ramener nos vues pour les autres et avec une qualité correcte pour ceux qui regardent.
pour le prix, ça m'est revenu à 190€ (70€ la paluche, 119€ le 504 chez amazon)

je vous la met quand même......mais c'est bien mieux sur le VLC à la maison.

  au passage, certains hebergeurs compressent ils moins que d'autres ?



(on ne voyait pas le relief en vrai non plus !!)

<a href="http://www.dailymotion.com/swf/k4H3se0YYeGYYnTV73&amp;related=1" target="_blank">http://www.dailymotion.com/swf/k4H3se0YYeGYYnTV73&amp;related=1</a>

[GrooGroo]

Salut,

Astuce : en mettant tes vidéos sur viméo, les autres utilisateurs qui sont inscrit peuvent récupérer ta vidéo au format original donc sans la perte de qualité de la compression.

Et ceci n'est pas de la pub