Logfly Version 2

[Van Hurlu]

dans ce cahier de doléance je rajoute  

un redimensionnement de la fenêtre principale
j'utilise un mégaoussss grand écran
et chaque fois que j'ouvre LogFly je tire sur la fenêtre pour avoir les cartes en plus grand ou voir plus de vols
avant de me rap que ce n'est pas possible  

tu va répondre que c'est pour LogFly 3, j'imagine ???

[giloutho]

Bonsoir à tous,


Pour Dav... Il me semble que du fait du multiplateforme, il est conseillé de ne pas en mettre car ce serait vite le boxon entre Windows et Mac. Il y a un seul code pour les deux plateformes. Mais bon, je vais vérifier, j'avoue que c'était un peu passé à l'as et c'est vrai que ce serait sympa.

Pour vHdlB... Voui, voui, je sais que ce serait pas mal mais je ne l'ai pas encore proposé pour différentes raisons. La meilleure étant qu'avant la V2, un big redimensionnement plantait le truc sous Mac OS. Avec le support de Cocoa, cela doit être opérationnel. C'est à vérifier sur un grand écran... J'appelle donc à une généreuse donation pour m'acheter le 27 pouces de mes rêves   

La difficulté du truc c'est d'agrandir les zones de cartes sans déformer le reste. A la prochaine mise à jour, on tente le coup et vous me direz... je sais que Patrick a un beau 27 pouces et il m'a déjà posé la question.

En attendant j'ai reçu des traces, des carnets... La chasse aux bugs est ouverte...

[graculus]

Bonjour,
D'abord bravo pour ce super outil et pour la réactivité.

J'ai constaté quelques petits problèmes que voici :

- gestion des ailes :
La voile que j'ai renseignée avant de décoller est bien dans mon VGP mais Logfly ne met rien dans la fiche du vol.
Que faut-il indiquer dans la case "voile" des réglages du VGP ? j'ai bien renseigné mes 3 voiles dans la case "appareil".

- gestion des sites
j'ai nommé mes sites a posteriori (un certain nombre non répertoriés dans le fichier ffvl) et l'attribution automatique des sites à mes vols marche mais pas toujours : soit aucun site d'attribué  (pourtant début de la trace au bon endroit), soit le mauvais site (1 seul cas). J'ai tout corrigé à la main mais j'attends de revoler sur ces sites pour voir si ça se reproduit. Pour aujourd'hui ça a marché .

- export google earth, un seul essai avec les réglages par défaut, ça n'a pas marché : "problème lors de l'élaboration du fichier klm" ou un truc dans le genre.

Bon c'est peut-être moi qui ai fait des fausses manips mais je vois pas trop.
JC

[giloutho]

Salut Graculus.

La voile que j'ai renseignée avant de décoller est bien dans mon VGP mais Logfly ne met rien dans la fiche du vol

Peux tu vérifier que les voiles apparaissant dans le VGP apparaissent bien dans la liste quand tu vas sur la page de  paramètrage du VGP dans Logfly ? A priori cela fonctionne. Pour ma part, j'ai mis deux voiles dans le VGP. Bien qu'utilisant toujours la même, je fais exprès d'alterner et je n'ai pas de soucis.

Pour les sites :

soit aucun site d'attribué  (pourtant début de la trace au bon endroit)

Là il n'y a qu'un truc qui compte c'est latitude et longitude. Tu regardes dans la grille le premier point de ta trace et tu compares avec les coordonnées du site qui devrait être attribué. Ces coordonnées doivent être très proches.

soit le mauvais site

Le mauvais site... C'était un site à perpet ou un site tout proche ? Si les sites sont très proches, il peut y avoir une erreur. On m'a envoyé un carnet ou il y avait le déco Ouest et le déco Est séparé de 100m. Sûr que là c'est pas possible...

Quoiqu'il en soit Dav avait des soucis et m'a gentiment envoyé son carnet. Cela m'a permis de détecter des erreurs et je suis en train de reprendre cette gestion des sites. 

Export google earth..."problème lors de l'élaboration du fichier klm"

C'est la deuxième fois que l'on me signale ce message et alors là c'est le mystère total car à priori le message n'émane pas de Logfly
C'est facile à vérifier... Pour gérer le multilinguisme, toutes les expressions employées sont stockées dans une liste. Or je n'ai pas ce message dans la liste. Si quelqu'un pouvait me faire une copie d'écran ce serait top...

[kakoo]

Hello Gil

J'ai également ce message sur quelques vols , une p'tite copie d’écran de la chose :                                      Dis moi si tu veux que t’envoie  mon carnet de vol
                           

[aeroelectroflight]

Bonjour Gil,

C'est exactement le même message qui s'affiche chez moi !
A tu reçu la trace que je t'ai envoyé ?

à plus
Ludo

[giloutho]

Bonjour à tous,

Mille excuses mais en ce moment le boulot ne me laisse pas beaucoup de temps.

Merci pour la copie d'écran. Elle me laisse songeur... Car comme je l'ai dit plus bas le message n'est pas un message Logfly.

Oui Ludo... j'ai reçu ta trace et avec les correctifs apportés, elle passe. Est ce que c'est cette trace qui te renvoyait ce message ?

La version corrigée arrive... début de semaine prochaine. Il n'y a pas de vraies nouveautés mais des améliorations et des tentatives de correction des bugs signalés.

Merci à vous pour votre patience.

[jm galan]

Merci à vous pour votre patience.

Surtout merci à toi pour ce super travail!   

[aeroelectroflight]

Oui Gil,

cette trace me renvoyais ce message !
J'en ai d'autre qui renvoient ce message, veux-tu que je te les envoie par mail ?

Ludo

[graculus]

Salut,
Désolé pour la réponse tardive, je rentre d'un petit vol rando (au Pelvoux  )

Peux tu vérifier que les voiles apparaissant dans le VGP apparaissent bien dans la liste quand tu vas sur la page de  paramètrage du VGP dans Logfly ? A priori cela fonctionne. Pour ma part, j'ai mis deux voiles dans le VGP. Bien qu'utilisant toujours la même, je fais exprès d'alterner et je n'ai pas de soucis.

Oui j'ai vérifié elles y sont, et sur mon dernier vol pas mieux.

Pour les sites :

Le mauvais site... C'était un site à perpet ou un site tout proche ? Si les sites sont très proches, il peut y avoir une erreur. On m'a envoyé un carnet ou il y avait le déco Ouest et le déco Est séparé de 100m. Sûr que là c'est pas possible...

Quoiqu'il en soit Dav avait des soucis et m'a gentiment envoyé son carnet. Cela m'a permis de détecter des erreurs et je suis en train de reprendre cette gestion des sites. 

Un site distant de 5km environ quand même, mais comme j'ai du coup bidouillé à la main, il se peut que l'erreur vienne de mes manips. Je peux t'envoyer aussi mon carnet si tu veux.
Et merci !!

[giloutho]

Bonsoir à tous,

  graculus

je rentre d'un petit vol rando (au Pelvoux)

Veinard... Cela devait être sympa. Ton problème de voile non mise à jour, m'intrigue car j'étais hier avec deux autres utilisateurs du VGP au Semnoz. Nous avons déchargé les traces avec Logfly et pas de problème pour récupérer le nom de la voile. Il y a peut être un problème de nommage ou autre truc débile qui met le bin's. J'aimerai bien tes réglages VGP... Cela me permettra de rentrer exactement tes voiles dans le mien et de voir où est le problème. Tu ranches le VGP, lecture, etc... tous les détails sur http://www.alpiweb.net/logfly/index.php?id=reglages-reversale

Avant d'envoyer ton paramétrage, fait la mise à jour en Logfly 2.0.2. J'ai ajouté un gadget pour m'envoyer les traces ou le carnet sans efforts [http://www.alpiweb.net/logfly/index.php?id=support détails].

Merci à tous pour vos retours, les copies d'écrans et les envois de traces. J'ai identifié l'origine de cette fameuse fenêtre "Problème d'élaboration du fichier kml" Quand elle apparait c'est que j'ai fait faire une opération douteuse au programme (division par zéro par exemple). Et je viens de percuter qu'il y avait une variabilité très importante dans cette génération.

En effet j'ai complètement oublié de vous demander si lors de ce problème de génération vous aviez fait varier les paramètres du Replay. Il y a cinq paramètres :

• Echantillonage des points
• Distance au dessus de la trace
• Timer de la camera
• Recul de la camera
• Inclinaison de la camera

Quand je fais les essais, je me contente toujours d'appuyer sur le bouton en laissant les options par défaut. Si vous me signalez le problème après avoir changé des paramètres et que de mon côté, je fais un essai réussi en laissant les paramètres d'origine, cela risque d'être un dialogue de sourd.

J'ai fait énormément d'essais pour avoir des valeurs par défauts convenables. Ensuite j'ai mis le tout en variables pour que chacun puisse jouer avec mais j'avoue ne pas avoir beaucoup taquiné les valeurs extrêmes.

Bref pour avoir tous les détails, j'ai finalement inclus un outil de reporting le plus précis possible. Si la génération ne se passe pas bien, au lieu de la fenêtre "Problème d'élabo gna gna ", j'ai mis la boite mail qui va se remplir automatiquement avec tous les paramètres de la génération et la trace incriminée en pièce jointe. Il suffit de mettre votre adresse mail et de cliquer sur Envoyer.

Souhaitons que cet outil ne serve pas à grand chose 

[YanUbik]

bonjour,

j'ai téléchargé la version 2.0.2
chez moi, impossible d'importer les sites FFVL : parce que lorsque je je vais dans "outils > sites >" les choix qui apparaissent par la suite sont grisés (importer des sites / export de sites / détruire tous les sites)
Contrairement a ce qu'on trouve sur la documentation du site, il n'apparait pas chez moi "importer des sites FFVL"

Logiciel qui a l'air pas mal et que je commence a tester.

Je rejoins l'un des commentaires précédents et pense aussi qu'il manque un outil pour gérer la (les) voile(s) en lien avec les vols, ce qui permettrait d'avoir : heures de vol, révision, nombre de vol...

en tout cas, bon travail et merci pour cette appli.

accessoirement, lorsque le carnet est encore vide et qu'on clique sur "statistique de vol" on fait planter l'application.
Et ce serait pas mal de voir les commentaires des vols s'afficher dans l'application sans avoir besoin de faire clic-droit/éditer.

++

[Van Hurlu]

il y a deux manières de trouver ce menu
la deuxième est la bonne
cherche encore un peu

[giloutho]

Salut YanUblk,

Contrairement a ce qu'on trouve sur la documentation du site

Kesquigna dans la doc ??? je cite :

Pour réaliser l'importation dans Logfly, choisir l'option Sites, puis import des sites FFVL.

choisir l'option Sites  L'idée c'était de ne pas activer l'option quand on est pas dans la gestion des sites... Donc dès que tu as cliqué sur le bouton avec la manche à air, l'option est opérationnelle.

Je rejoins l'un des commentaires précédents et pense aussi

C'est dans les tuyaux... J'ai une évolution qui me prend plus de temps que prévu pour une mise à jour... Mais normalement cela devrait arriver bientôt 

  vHdB

[YanUbik]

merci pour cette réactivité.

Merci pour le detail et les explications : j'ai enfin réussi a importer les sites. C'est pas très "mac" comme fonctionnement, Steve s'en retournerait dans sa tombe... en tout cas, merci.    je vais pouvoir tester un peu plus.

++

[giloutho]

C'est pas très "mac" comme fonctionnement

Certes... mais l'idée directrice est d'avoir un logiciel qui fonctionne sur les deux plateformes W et Mac. Je n'ai qu'une version du logiciel qui est compilée pour les deux, cela implique donc de nombreux compromis en terme d'ergonomie.

Cela dit tu n'es pas le premier à faire cette remarque concernant l'importation des sites, je vais peut être la rendre opérationnelle sur l'ensemble du programme... 

[Van Hurlu]

je comprends pas pourquoi j'ai toujours un problème de décalage UTC
pourquoi dans la liste des vols l'horaire est bon et pourquoi si j'édite mon vol il y a un décalage de 2 heures ???
c'est un peu comme si la correction UTC+2 se faisait deux fois

grâce a tes dernières modifs il est facile de corriger en sélectionnant les vols et en demandant un UTC = 0
mais je suppose mes réglages sont mauvais ??


question bonus :
pourquoi le vario mini est souvent à 0 ???

[giloutho]

  VHdlB

c'est un peu comme si la correction UTC+2 se faisait deux fois

Yes... Un simple problème de duplication du décalage horaire. C'est juste un problème de présentation, il n'y a donc rien à corriger pour les utilisateurs.

Ce sera corrigé dans la prochaine mise à jour qui comporte un nouveau module qui me demande beaucoup plus de temps que prévu ce qui allonge un peu le délai. Je pense sortir une beta pour faire tester ce nouveau module. J'ignore s'il intéresse grand monde, il ne concerne que les gens qui prennent des photos en vol. Il suffira de charger la beta pour avoir la correction.