vent en altitude et météociel

[Aloysius]

Ce fil me semble être le bon pour poser des questions sur la lecture des bulletins météo... Avoir des dizaines de sites, c'est sympa, à condition de comprendre de quoi il s'agit.

Alors, je vais certainement passer pour un neuneu, mais est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment lire la vitesse des vents selon l'altitude sur météociel ?

J'explique mon problème. http://www.meteociel.fr/previsions-haute-altitude/12091/clermont_l_herault.htm
Sur cette page, je vois pour samedi 10 heures : vitesse à 2 m, 0 km/h. Jusque là, tout va bien, je comprends. Mais après, sur la même ligne, j'ai, dans l'ordre, z850, z700, z600 et z500, avec des valeurs de vitesse de vent de 30 à 45 km/h.
Deux questions :
1) Ce sont bien les prévisions à 850, 700, 600 et 500 mètres d'altitude au dessus du sol ? Le fait qu'elle soit en ordre décroissant me trouble, et je me méfie de l'aéronautique et de ses pieds anglo-saxons.
2) Du vent fort en altitude (45 km), c'est dangereux ? Au sol, il y a des turbulence à cause du relief, on peut se faire reculer par dessus une ligne de crête et autres trucs pas sympas, mais en altitude, est-ce que c'est liminaire, est-ce qu'on a un effet "tapis roulant" qui fait qu'on ne réalise pas la vitesse sol ? Est-ce que l'existence d'un gradient sur quelques dizaines ou centaines de mètres peut provoquer des cisaillements, ou bien est-ce que la transition est insensible ?

[SP2]

Ce serai plutot la pression ....

[Eltamin]

1) le z850 indique le niveau de pression, c'est a dire 850hpa, niveau representant une altitude d'environ 1500m. 500hPa se trouve habituellement à 5574m.
2) Je laisse les pros répondrent

[lologoeland]

850Z c'est de l'ordre de 1500m (suivant la pression/mer) 700Z ça devient la pression vers 3000m. ce sont les 2 niveux qui nous interresent en général. si le gradient est important entre ces 3 niveaux (2m/850/700) c'est jamais très bon. Un vent en altitude supérieure est à prendre en compte pour se donner une idée en cas de changement météo important (dépression...) et si pas d'inversion. Dans ce cas, le météo peut rapidement decendre dans les couches plus basses.
Voilà comment j'interprête ce bulletin.

[Aloysius]

Merci, je me disais bien que je devais rater un truc (assez énorme en l’occurrence ).

Bon, 1500 ou 3000 mètres, dans un cas comme dans l'autre, je crois bien qu'on a pas le droit de grimper aussi haut dans le coin de toute manière... Ce bulletin ne me renseigne donc pas (directement) sur les vents que je peux rencontrer entre le sol et 1000 m.

[Eltamin]

Ce bulletin ne me renseigne donc pas (directement) sur les vents que je peux rencontrer entre le sol et 1000 m.

C'est d'ailleurs pour cela que météociel parle de "mode haute altitude"  
Faut juste regarder la colonne 2m et 850z pour toi si tu veux l'info 0->1000

[piwaille]

 

Ce fil me semble être le bon pour poser des questions sur la lecture des bulletins météo...

la section est la bonne : là où on cause de météo ... mais le fil était un fil pour échanger sur les sources
du coup il me semble que tes questions méritent un fil à part entière

j'en profite pour répondre

1/ c'est déjà fait par les copains

2/ ça dépend
déjà si tu n'as pas de gradient, tu as des chances d'avoir du vent en basse couche donc involable
si tu as du (fort) gradient ben tu peux très bien imaginer décoller dans une atmosphère saine raisonnable ... mais si jamais tu montes (thermique ou autre) ça va vite devenir ingérable   et si tu passes le cisaillement, tu va reculer à donf          
enfin si tu gères ton altitude ... il faut aussi anticiper des rentrées de vent en basse couche

après, avec de l'expérience et en connaissance de cause, il y a parfois des sites qui te permettent de voler dans une bulle (ça reste volable ...  tant que tu es à l'intérieur de la bulle et/ou qu'elle n'explose pas)

[plumevole]

mais sur ce tableau météociel la correspondance d'altitude est bien affichée !

lorsque tu lis 154 décamètres au Z850 ça fait bien 1540 mètres, 154 décamètres que je sache....

[clement_lyon]

 

mais sur ce tableau météociel la correspondance d'altitude est bien affichée !

lorsque tu lis 154 décamètres au Z850 ça fait bien 1540 mètres, 154 décamètres que je sache....

Je savais que z850 correspondait à environ 1500m, que z700 correspondait environ à 3000, mais j'avais jamais fait le rapprochement entre dam et Décamétre!!!
je pensais que les mesures en dam etait un truc obscure ne servant qu'à des gens plus compétant en météorologie!!

Merci plumevole

[piAIRo]

mais sur ce tableau météociel la correspondance d'altitude est bien affichée !

lorsque tu lis 154 décamètres au Z850 ça fait bien 1540 mètres, 154 décamètres que je sache....

Je savais que z850 correspondait à environ 1500m, que z700 correspondait environ à 3000, mais j'avais jamais fait le rapprochement entre dam et Décamétre!!!
je pensais que les mesures en dam etait un truc obscure ne servant qu'à des gens plus compétant en météorologie!!

Merci plumevole

Pareil pour moi.  J'avais pas capté les 'geopotentiel (dam)'.     
Merci plumevole d'avoir éclairé notre lanterne.   

[nimpo]

Ou pour 800 Hpa  (dans l'exemple)

1000-800=200
puis

200x10=2000 m.

[Christian38]

Bonjour

Toujours sur METEOCIEL, une autre manière d'avoir l'info "vent" est de s'intéresser aux sondages GFS. Personnellement c'est ce que j'utilise sur ce site. Je trouve que l'emagramme dans son ensemble donne une bonne vue d'ensemble. Evolution de la masse d'air mais aussi du vent en intensité et direction en fonction de la pression c-a-d de l'altitude.

Cordialement
Christian