Un système sur le forum qui limite la parole des gens trop bruyants?

[el bombier]

Si au moins les karmas étaient "signés", leurs auteurs pourraient devraient assumer leur responsabilité

Ouais ça s'rait bien ça !
Et qu'ce soit rétroactif, qu'on rigole un peu !  

Depuis ce fameux épisode de Samepate et depuis que le mode de fonctionnement des Karma -  a été dévoilé j'en suis à -31 Clin d'oeil bravo les gars,continuez ça m'amuse !

C'est juste que tant qu'a essayer la manip, autant la faire sur quelqu'un de méritant ! 

[M@tthieu]

Si au moins les karmas étaient "signés", leurs auteurs pourraient devraient assumer leur responsabilité

Ouais ça s'rait bien ça !
Et qu'ce soit rétroactif, qu'on rigole un peu ! 

Depuis ce fameux épisode de Samepate et depuis que le mode de fonctionnement des Karma -  a été dévoilé j'en suis à -31 Clin d'oeil bravo les gars,continuez ça m'amuse !

C'est juste que tant qu'a essayer la manip, autant la faire sur quelqu'un de méritant ! 

Tu as tout à fait raison ! et je préfère que ce soit moi qui ait un lourd passif que le pauvre Marc qui se demande pourquoi il en a 8 de négatifs alors qu'il n'a rien fait de répréhensible.
Sinon oui des Karma + et - avec justification et noms des auteurs ça serait super et cela pourrait donner lieu à un sous-forum où on se défoulerait...
J'aurais bien aimé envoyer des Karma - mais les intervenants apparaissent de moins en moins sur le forum.. Tout se perd !

[Benoit 2R]

J'aurais bien aimé envoyer des Karma - mais les intervenants apparaissent de moins en moins sur le forum.. Tout se perd !

Il y a peut-être une raison à cela, cf le titre du post.

[M@tthieu]

La boucle est donc bouclée ?

[Michel Ballif]

Non mais c'est quoi ce fil.
Il pleut et vous avez rien d'autre à faire ou quoi ?

Ce fil a posé une question légitime et un non se dégage nettement. Dans la foulée la question des karmas est également discutée puisque ce principe va dans le même sens et surtout vu que nous ne savions dans notre grande majorité que les karmas - étaient possibles moyennant une manipulation que seuls les emmerd... avaient la malice d'utiliser. J'espère que les admins auront compris: la réponse au sujet est non et les karmas doivent disparaître.
Le sujet pourra alors être archivé et fermé. 

[Moa]

... les karmas doivent disparaître.

Peut être pas disparaitre ( sauf pour les    qui n'ont aucun intérêt étant donné qu'ils ne sont affichés que sur le profil du membre) mais par contre il serait intéressante qu'on sache qui l'a distribué et où

[Michel Ballif]

... les karmas doivent disparaître.

Peut être pas disparaitre ( sauf pour les    qui n'ont aucun intérêt étant donné qu'ils ne sont affichés que sur le profil du membre) mais par contre il serait intéressante qu'on sache qui l'a distribué et où

ça de toute façon, mais les karmas les restent un système puéril. Je préfèrerais que l'on détaille davantage le profil pour savoir à qui l'on cause. C'est meilleur pour les contacts et plus neutre car sans connotation scolaire. 

[wowo]

Les karma sont un système de notation qui en vaut n'importe quel autre.

Il ne devient puéril que suivant comment en l'utilise voire comment on l'interprète.

Ce qui me gêne plus c'est l'anonymat actuel que permet le système actuel qui déresponsabilise ceux qui les attribuent devient façon adulte ou puéril.

Puis il évident qu'il existe une inégalité de traitements, entre ceux qui par leurs professions ou études ont un niveau suffisant en informatique pour trafiquer les codes et attribuer ainsi des karma négatifs ET ceux qui, qu'importe le pourquoi, n'ont pas cette connaissance.

Soit la possibilité des    n'existe plus pour personne ou elle se doit de devenir accessible à tous.

[fabrice]

Pas simple mais...c'est comme le problème des votes à main levée. Allez-vous voter contre un ami?

Je suis pour la transparence lorsqu'on représente d'autres individus, par exemple les votes d'un président de club à l'AG doivent être publics, il en est de même pour les postions prises par les différents membres des CD ou des commissions dans les clubs, CDVL, ligues ou fédé.

[Moa]

Pas simple mais...c'est comme le problème des votes à main levée. Allez-vous voter contre un ami?

réponse personnelle : si je ne suis pas d'accord avec ce qu'il propose, oui. On peut avoir des amis et ne pas être 100% d'accord avec eux (et, en principe, ils ne devraient pas se fâcher)

[wowo]

Pas simple mais...c'est comme le problème des votes à main levée. Allez-vous voter contre un ami?

réponse personnelle : si je ne suis pas d'accord avec ce qu'il propose, oui. On peut avoir des amis et ne pas être 100% d'accord avec eux (et, en principe, ils ne devraient pas se fâcher)

  il ne devrait pas se fâcher et on devrait pouvoir en discuter.

[Moa]

rrrrrho, je suis ému, mon premier karma de l'année

[Charognard]

Je viens d'avoir une vision.
 Une personne qui s'inscrit au forum doit choisir une section du forum ou il veut contribuer et y est confinée. Il y passe l'initiation du débutant . Si ses posts ne conviennent pas au forumeur (bruit ou non pertinence) et donc ne cumule pas un certain nombre de karma + alors il y reste confinée. Le jour ou il cumule un certain nombre de karma +, les portes du Chant du Vario lui sont toute grande ouvert.
 Si vous décidez de le faire entrer en lui donnant les Karma +, plus tard s'il vous tape sur les nerfs, vous n'aurai plus qu'à vivre avec vos décisions et à l'endurer parce qu'il aura été accepté en bonne et due forme.

Ha je vais me faire ramasser la.

[Charognard]

Youhou, mon premier Karma. Négatif mais j'ai un Karma quand même.

[samepate]

On t'a expliqué qu'on ne peut pas zapper quelqu'un quand il est dans tous les fils, partout, tout le temps....

Tu cliques sur ton profil / Options de messages personnels / Liste des ignorés:

Les messages de la personne que tu ne supportes pas sont masqués.

Merci pour la méthode que je ne connaissais pas.

C'est pas mal pour  mais ça doit rendre les choses plus compliquées pour la lecture et la compréhension de certains échanges. Si en plus on a sélectionné un ou plusieurs hyper-présents, on doit vite se sentir largué sur tous les fils.
Si on clique sur le message masqué,  il apparaît?

Pour info je viens d'essayer cette technique mais elle fonctionne seulement pour bloquer les messages de certaines personnes dans la boite de messagerie mais pas les messages sur le forum... dommage!

[wowo]

Eh oui, dommage !

[Michel Ballif]

On cause, on cause ... mais on peut aussi voter ->  http://www.parapentiste.info/forum/les-sondages/pour-ou-contre-la-signature-des-karmas-t42031.0.html;msg533340#msg533340

En bon petit suisse qui vote à longueur d'année, je me plierai à la majorité, pas de problème 

[el bombier]

pas les messages sur le forum... dommage!

Ben si ...mais ça ne protège pas des citations ...

[samepate]

pas les messages sur le forum... dommage!

Ben si ...

Exact, je m'étais planté, ça marche, c'est génial!  

Mais en fait ce qui est dommage c'est que ça marche pas quand on regarde "Les nouveautés du forum (derniers messages)"

[wowo]

Eh oui, dommage !

 

[aileF]

putain vous mettez la barre de la connerie tellement haut que je me sens tout perdu.
je pense qu'on peut fermer ce fil de discussion avant qu'un gros malin monte au point godwin.

[M@tthieu]

Le post voulait alerter sur le bruit... c'est chose faite et c'est réussi !

[aileF]

Le post voulait alerter sur le bruit... c'est chose faite et c'est réussi !

j'ai peur que tu ai mal lu.
le sujet c'était ça:

Seriez vous donc d'accord pour que soit instauré sur le forum un système qui permettrait de limiter le nombre de posts possibles pour les personnes jugées gênantes par les autres forumers?

et je vois avec effarement qu'un tiers des participants seraient prêt à accepter un système pour te museler.
moi j'ai toujours eu plus foi en l'auto-modération que dans les barrières.
Cela dit l'auto-modération, ce n'est pas vraiment une vertu à la mode dans notre société actuelle.
Comme disait l'autre, s'il y a trop de bruit dans le bar, changes de bar, rentre chez toi, ou bois plus.

[M@tthieu]

Le post voulait alerter sur le bruit... c'est chose faite et c'est réussi !

j'ai peur que tu ai mal lu.
le sujet c'était ça:

Seriez vous donc d'accord pour que soit instauré sur le forum un système qui permettrait de limiter le nombre de posts possibles pour les personnes jugées gênantes par les autres forumers?

et je vois avec effarement qu'un tiers des participants seraient prêt à accepter un système pour te museler.
moi j'ai toujours eu plus foi en l'auto-modération que dans les barrières.
Cela dit l'auto-modération, ce n'est pas vraiment une vertu à la mode dans notre société actuelle.
Comme disait l'autre, s'il y a trop de bruit dans le bar, changes de bar, rentre chez toi, ou bois plus.

C'était de l'humour au deuxième ou troisième degré...
Je suis aussi pour l'auto-censure et puis vive la liberté d'écrire et de penser, de lire et de ne pas lire...

[Charognard]

C'est quoi un point Godwin?