Le forum soutient-il les gilets jaunes ?

[Hub]

Le gars qui touche 10% de plus que le SMIC, -> nada.

D'après ce que je lis, la hausse de la prime d'activité va concerner tous ceux compris entre 0,5 et 1,2 fois le SMIC. Ceux qui sont dans cette tranche sans être pile au SMIC gagneront 80 euros (au lieu de 100, donc).

Et, si c'est ça, c'est celui qui était à 1,2000001 fois le SMIC qui se fait doubler par son copain qui était à 1,199999.  Le problème de ces effets de seuil demeure, et caynul !

[PiRK]

Je ne comprends pas pourquoi vu que ca ne change rien pour l'employeur. Qu'est ce que je rate?

C'est moi qui dit n'importe quoi  . J'avais compris que c'était une augmentation du SMIC, je ne savais pas que c'était une hausse de la prime d'activité. J'ai eu l'info d'une source pas fiable qui n'a pas compris les subtilités.

[Hub]

https://www.liberation.fr/politiques/2018/12/11/smic-mais-d-ou-sortent-ces-100-euros_1697232

[brandi]

https://www.liberation.fr/politiques/2018/12/11/smic-mais-d-ou-sortent-ces-100-euros_1697232

l'article se termine par
A Edouard Philippe et ses ministres Agnès Buzyn (Solidarités) et Gérald Darmanin (Action et Comptes publics) de préciser désormais les contours de ces «100 euros
mais avant l'article donne plein de précisions, info,spéculation ou intox ?

[Flying Koala]

C'est bien pire que ça :  le gars qui touche le SMIC ou 8% de plus, mais dont le poste était déjà à la limite de la rentabilité pour son entreprise -> perte d'emploi à court ou moyen terme.

Je ne comprends pas pourquoi vu que ca ne change rien pour l'employeur. Qu'est ce que je rate?

Enfin une bonne nouvelle pour la concorde nationale qui devrait peut-être faire baisser le fonctionnaire bashing : les bas-salaires et les agents publics vont avoir en partie le même employeur.  

Et les ex-emplois aidés qui sont maintenant sans ressources vont être ravis de savoir que leur sacrifice n'aura pas été vain !

Si j'ai bien compris, ca fait encore 4 à 5 milliards de plus (le coût de la mesure) de subventions aux entreprises privées pour financer leur paix sociale.
Sans parler du droit au travail au noir avec les heures sup. qui ne financeront plus la protection sociale ni la dépense publique.

Préparons-nous à une potion douce amère à base de déremboursements sécu, sur les prestations chômage, la solidarité avec les exclus etc...

Rien de nouveau sous le soleil dans notre beau pays à solidarité variable, mieux vaut avoir un job et être en bonne santé que sans emploi et malade  

FK.

[olivierR]

Si j'ai bien compris, ca fait encore 4 à 5 milliards de plus

plutôt 10.

[piwaille]

Si j'ai bien compris, ca fait encore 4 à 5 milliards de plus (le coût de la mesure) de subventions aux entreprises privées pour financer leur paix sociale.

Je pense que ces milliards ont plus servi à Macron à acheter sa paix sociale que pour les entreprises.

[Limonade67]

C'est bien pire que ça :  le gars qui touche le SMIC ou 8% de plus, mais dont le poste était déjà à la limite de la rentabilité pour son entreprise -> perte d'emploi à court ou moyen terme.

Je ne comprends pas pourquoi vu que ca ne change rien pour l'employeur. Qu'est ce que je rate?

Enfin une bonne nouvelle pour la concorde nationale qui devrait peut-être faire baisser le fonctionnaire bashing : les bas-salaires et les agents publics vont avoir en partie le même employeur.  

Et les ex-emplois aidés qui sont maintenant sans ressources vont être ravis de savoir que leur sacrifice n'aura pas été vain !

Si j'ai bien compris, ca fait encore 4 à 5 milliards de plus (le coût de la mesure) de subventions aux entreprises privées pour financer leur paix sociale.
Sans parler du droit au travail au noir avec les heures sup. qui ne financeront plus la protection sociale ni la dépense publique.

Préparons-nous à une potion douce amère à base de déremboursements sécu, sur les prestations chômage, la solidarité avec les exclus etc...

Rien de nouveau sous le soleil dans notre beau pays à solidarité variable, mieux vaut avoir un job et être en bonne santé que sans emploi et malade  

FK.

J'avais apprécié tes explications claires, mais là c'est la douche froide.
Tu m'a l'air suffisamment instruit, cultivé et intelligent pour savoir faire la différence entre travail au noir et heure sup défiscalisées.

Quant à déclarer comme la gauche de la gauche que ce qu'on prends en moins c'est un cadeau...
Si un voleur vient chez toi pour tout te prendre et que finalement il te laisse ta friteuse, parleras tu de cadeau ?

[wefunk]

Quant à déclarer comme la gauche de la gauche

Bouh ... la gauche de la gauche, c'est mal, c'est haram. 
Tant qu'on y est, ca reste toujours mieux que la droite complexee du PS 

[Flying Koala]

@OlivierR,

Ce qui est répréhensible et reproché au travail au noir (et qui fait son intérêt pour ceux qui le pratiquent) c'est que ses revenus ne sont ni soumis à l'impôt, ni aux cotisations sociales. À part le côté légal, il y a quand même beaucoup de points communs avec cette mesure, non?

Nous verrons quelles seront les modalités d'application...

Quand les salaires privés sont financés en partie par le contribuable comme les emplois aidés, c'est une dépense publique d'un coût à peu près équivalent. Dans le premier cas, leur valeur ajoutée contribuent au bénéfices de l'entreprise (la poche de l'actionnaire), dans le second cas ils remplissaient une mission de service public.

Et je ne suis pas d'accord avec toi et les ultra-libéraux, les impôts et les cotisations sociales ne sont pas du vol!

 

FK

[Flying Koala]

Que d'horribles fautes, pardon Marc! 

[olivierR]

@OlivierR,

Non. Again. C'est pas moi.

(en fait tu es un peu perdu. Je comprends. Ceux qui ne sont pas completement d'accord avec toi forment dans ta tête un gros bloc d'enculés ultra libéraux. Il faut juste un peu bien respirer de temps en temps. Ca va bien se passer  )

[wefunk]

(en fait tu es un peu perdu. Je comprends. Ceux qui ne sont pas completement d'accord avec toi forment dans ta tête un gros bloc d'enculés ultra libéraux. Il faut juste un peu bien respirer de temps en temps. Ca va bien se passer  )

  

[Flying Koala]

@OlivierR,

Non. Again. C'est pas moi.

(en fait tu es un peu perdu. Je comprends. Ceux qui ne sont pas completement d'accord avec toi forment dans ta tête un gros bloc d'enculés ultra libéraux. Il faut juste un peu bien respirer de temps en temps. Ca va bien se passer   )

Pardon OlivierR, pardon Limonade67, ma réponse concernait les arguments de Limonade67.
Je suis confus ou bourré (j'ai hélas une petite idée sur la bonne réponse)  


Une différence d'appréciation ne devrait pas constituer une agression. J'en profite pour m'excuser auprès du forum pour mon intolérance et les insultes répétées qui résonnent si fort dans mon crâne vide que tout le monde les lit.

 

FK.

[Tipapy]

@OlivierR,

Non. Again. C'est pas moi.

(en fait tu es un peu perdu. Je comprends. Ceux qui ne sont pas completement d'accord avec toi forment dans ta tête un gros bloc d'enculés ultra libéraux. Il faut juste un peu bien respirer de temps en temps. Ca va bien se passer   )

Pardon OlivierR, pardon Limonade67, ma réponse concernait les arguments de Limonade67.
Je suis confus ou bourré (j'ai hélas une petite idée sur la bonne réponse)  


Une différence d'appréciation ne devrait pas constituer une agression. J'en profite pour m'excuser auprès du forum pour mon intolérance et les insultes répétées qui résonnent si fort dans mon crâne vide que tout le monde les lit.

 

FK.

Si il faut avoir le crane vide pour argumenter comme tu sais si bien le faire, je suis preneur de la méthode pour me flinguer les quelques neurones qui se battent en duel entre mes deux oreilles.  

[olivierR]

 

J'en profite pour m'excuser auprès du forum pour mon intolérance et les insultes répétées qui résonnent si fort dans mon crâne vide que tout le monde les lit.

Désolé, vraiment, c'était juste de l'humour. C'était évidemment maladroit à l'écrit. Mes sincères confuses.
 

[Hub]

Bon, dites, on peut arrêter les excuses et les embrassades?  Ca devient gênant, là...
Faudrait pas oublier qu'on a une révolution à faire.

[Tipix]

Si,en 2019 je dégage plus de 3000€ d'heure sup,ça sera pour l'achat d'une voile neuve chez Nervures.

Serait ce du vol? 20% de TVA pour Bercy et je fais travailler une entreprise française. What else.

[SeCanto]

Si,en 2019 je dégage plus de 3000€ d'heure sup,ça sera pour l'achat d'une voile neuve chez Nervures.

Serait ce du vol? 20% de TVA pour Bercy et je fais travailler une entreprise française. What else.

Si tu fais que du gonflage, non.

[Tipix]

Si,en 2019 je dégage plus de 3000€ d'heure sup,ça sera pour l'achat d'une voile neuve chez Nervures.

Serait ce du vol? 20% de TVA pour Bercy et je fais travailler une entreprise française. What else.

Si tu fais que du gonflage, non.

Bien vu  

HS et hasard du calendrier quoique :

12 décembre 1604: Henri IV promulgue la Paulette, taxe à l’origine de cinq années de Fronde.

La Fronde durera cinq ans, cinq années de guerre civile et de misère. Les parlementaires à l’origine de l’affaire auront gain de cause pour le renouvellement de la paulette, mais ils perdront pour longtemps le droit de s’intéresser à la politique. L’affaire de la paulette aura montré les dangers d’un impôt arbitraire associé à un pouvoir trop faible.

[Lassalle]

J'ai cru comprendre (?) qu'une augmentation du smic de 100 € (comme cela est annoncé) entraîne automatiquement par ricochet des augmentations corrélatives pour tous ceux qui touchent un peu plus que le smic.

Je crois en effet avoir compris qu'une augmentation du smic entraîne de façon automatique une revalorisation du revenu d'environ 11 millions de personnes, ce qui n'est pas rien, même si cette mesure ne résout pas tous les problèmes, loin de là.
Croire que ceux qui sont un peu au-dessus du smic actuel ne toucheront rien serait donc faux comme certains l'affirment (?).

Remarque pour FK (cf. message plus haut) : ne t'inquiète pas pour les fautes d'orthographe qui se trouvent dans tes messages.
Il y en a tellement plus (et plus graves) tous les jours dans de multiples messages sur ce forum (sur ce fil ou sur d'autres)... 
Il faut que je reste zen et que je ne réagisse plus comme je le faisais (trop) souvent. 
Mais il y a tellement de messages qui piquent vraiment les yeux... ! 

 

Marc

[Hub]

Sauf qu'en réalité ils n'augmentent pas le SMIC, mais bricolent un truc en y ajoutant un surplus de "prime d'activité".

[Hub]

Ah, et cette "Prime d'Activité" est bien soumise à plafond de ressource (1,3 SMIC pour un célibataire sans enfant).
Le calcul est bien dégressif en fonction du revenu (des revenus pris en compte), ce qui évite l'effet de seuil que je vilipendais.

Un avantage: ça s'applique aussi aux indépendants, non salariés.
Un inconvénient: ce n'est pas automatique, il faut la demander.  Dossier, délai, complexité, gros à parier qu'un paquet d'éligibles n'en bénéficient pas.

On est très forts, à coups de bricolages, d'exceptions, de cadeaux déguisés aux uns, de faux cadeaux aux autres, pour faire de belles usines à gaz.
Ce qu'il y a de bien, c'est que ça permet de payer des fonctionnaires à faire tourner le bousin.

Source: https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/26181-prime-d-activite-2018-2019-calcul-montant-et-conditions

[Lassalle]

J'ai peut-être mal compris, mais j'ai cru qu'il s'agissait bien d'une augmentation annoncée du smic de 100 € et que cela n'était pas lié à la prime d'activité.

Peut-être n'ai-je pas bien suivi ? 

Marc

[Hub]

J'ai peut-être mal compris, mais j'ai cru qu'il s'agissait bien d'une augmentation annoncée du smic de 100 € et que cela n'était pas lié à la prime d'activité.
Peut-être n'ai-je pas bien suivi ? 

Non, tu t'es juste laissé enfumer par la rhétorique soigneusement floue d'Emmanuel Macron.
D'un côté, il a simplifié pour que les gens comprennent, ce qui est louable.  Mais du coup les 3/4 ont compris comme toi, et vont se demander où est le loup quand ils découvrent que ouiménon, c'est pas exactement ça...