Combien de temps devrons-nous rester au sol?

[Lassalle]

Au Québec, si vous êtes capable de soutenir dans votre budget de vol des amandes de 1000$ à 6000$, alors le ciel vous est pleinement ouvert. 

Je t'ai déjà signalé récemment que l'on écrit "amendes" et non pas "amandes" en français. 
Les "amandes" existent aussi, mais elles ne coûtent pas de 1000 $ à 6 000 $, ou alors il faut en acheter vraiment beaucoup !

 

Marc

[plumocum]

Ben non Marc. Tu te trompes.
Au Canada ils payent des amandes depuis la pénurie de cacahuètes. Ils ont changé leur système unitaire à cause de la fermeture des frontières.

[Mme POB]

Faites pas chier les Québécois, tabarnac ! C'est un très beau pays le Québec, on y est mieux que chez soi et les gens sont vraiment très chouettes. A Montréal ou à Québec, on les comprend très bien et l'accent est enchanteur, seuls les esprits chagrins le trouvent un peu "plouc" (z'ont rien compris aux voyages).
Les expressions québécoises sont parfois marrantes pour des oreilles françaises, comme certaines des nôtres les font rigoler, tout ça autour d'une    et le monde devient un jardin des Délices.
Chez nous, les gens malpolis jurent, au Québec ils "sacrent", cela nous fait rigoler mais ce qui est malpoli d'un côté de l'Atlantique est malpoli de l'autre côté.
Damned !
Chez nous il y a en ville des emplacements marqués "livraisons". Au Québec c'est marqué "débarcadère".
Chez nous sur les routes il y a des "bouchons". Au Québec il y a des "congestions".
Chez nous on achète des clopes dans des bureaux de tabac, au Québec dans des "tabagies".
Chez nous les gosses désignent des enfants, au Québec... heu... bon, tout le monde le sait.
Le français du Québec est un peu différent du français de France, c'est un parler dialectal comme il y en a dans nos provinces, dans les cantons suisses francophones, en Wallonie et dans certains pays d'Afrique.
Alors ne faites pas chier les Québécois quand ils malmènent un peu la syntaxe et l'orthographe, et si l'amande est le fruit de l'amandier, l'amende est le fruit d'une infraction, elle sert à amender le comportement du contrevenant, comme on amende des sols ingrats où rien ne pousse.
((@)) toi de jouer, Marc. Moi j'aime le Québec, j'y ai vécu et cela reste un souvenir inoubliable.
 

[plumocum]

Zut je ne pensais pas faire chier les Québécois en faisant un peu d'humour.
Toutes mes excuses Charo, je ne recommencerai plus 

[Man's]

ne faites pas chier les Québécois quand ils malmènent un peu la syntaxe et l'orthographe

En même temps (comme dirait l'autre), y a vraiment aucune raison :
http://www.youtube.com/watch?v=ioUK6I73_bk

[mike57]

  les rampants

On a encore de la chance que Charognard parle français quand on sait que l'Etat canadien a imposé  l’interdiction de la langue française dès après la création officielle du Canada en 1840.l'article 41 de la Loi de l'Union décréta que la langue anglaise était la seule langue officielle de la colonie.

Un peu de lecture :http://www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/HISTfrQC_s3_Union.htm

[Charognard]

les rampants

On a encore de la chance que Charognard parle français quand on sait que l'Etat canadien a imposé  l’interdiction de la langue française dès après la création officielle du Canada en 1840.l'article 41 de la Loi de l'Union décréta que la langue anglaise était la seule langue officielle de la colonie.

Un peu de lecture :http://www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/HISTfrQC_s3_Union.htm

Nous avons 2 langues officielles ! Au Québec, c’est le français en premier.

[mike57]

Oui,merci de le signaler.

Je voulais montrer que vous êtes passé pas loin du sort des cajuns dans le delta du Mississippi.

La Loi sur les langues officielles (1969) est une loi fédérale canadienne qui institue le français et l'anglais comme langues officielles du Canada. En conformité avec cette loi, toutes les institutions fédérales doivent fournir des services en anglais ou en français en fonction de la demande.

[MichM]

au fait Mich / mike57

y'a des zigotos dans ton quartier :

https://www.republicain-lorrain.fr/edition-thionville-hayange/2020/04/01/interdit-de-s-envoyer-en-l-air-pendant-le-confinement

[bruno3166]

Aïe Aïe Aïe la stigmatisation .

[mike57]

Oui,ça a légitimement provoqué une grosse colère de notre Présidente du Club.

Ces abrutis qui ont volé alors que c'est interdit par la loi remettent en cause des relations fragiles, notre activité reste méconnue du grand public. On pense que nous sommes des casse,cous inconscients et insouciants.

On n'a pas beaucoup de sites, nous , pour voler dans le coin, près de chez nous. Si on nous interdit Volme, c'est la déprime totale!

Les gars n'ont pas été identifiés et nous sommes au croisement de 3 frontières,Belgique,Luxembourg et Allemagne.

Du boulot pour INTERPOL

[JustinBieber]

au fait Mich / mike57

y'a des zigotos dans ton quartier :

https://www.republicain-lorrain.fr/edition-thionville-hayange/2020/04/01/interdit-de-s-envoyer-en-l-air-pendant-le-confinement

C'est dégueulasse ce genre d'article et délation, HONTE

[MichM]

STOP !

Relire Mike57 : colère légitime.

Si maintenant ça fait un fil de plus qui part en    merci au premier modérateur de passage de supprimer les 4 messages précédents.

[wowo]

au fait Mich / mike57

y'a des zigotos dans ton quartier :

https://www.republicain-lorrain.fr/edition-thionville-hayange/2020/04/01/interdit-de-s-envoyer-en-l-air-pendant-le-confinement

C'est dégueulasse ce genre d'article et délation, HONTE

 [Mode taquin : on]   C'est amusant de lire cela de la part d'un Suisse ou résident Suisse, pays où les voisins se dénoncent et se félicite en ça pour dénoncer des comportements non-civiques comme par exemple, un tri des ordures ménagères jugé insuffisamment sérieux.  [Mode taquin : off]

Plus sérieux, moi il me semble voir là le geste courageux d'une jeune Présidente d'un club-école gestionnaire d'un site extrêmement sensible du fait de son environnement, de sa fréquentation et de l'impérative obligation de non seulement devoir composer avec plusieurs propriétaires ou exploitants des terrains ou sont situés les décos et l'atterro et aussi accès y compris l'ONF, mais aussi deux municipalités dont les administrés ne sont pas forcément en majorité favorables au vol libre.

En quoi la dénonciation et non délation de comportements égoïstes, inconséquents et contraire aux Lois en vigueurs actuellement serait dégueulasse. Si vraiment il y a quelque chose de dégueulasse c'est le comportement de ces individus qui pour quelques minutes de plaisir mettent en péril le travail acharné et de longue date de dizaines de benevoles et in-fine le plaisir futurs de centaines de liberistes de tous horizon.

"PENSE" avant de poster est définitivement un conseil à suivre. 

 

[plumocum]

Et voilà comment avec un soit disant mode taquin on envoie un gros boulet dans la tronche de son interlocuteur.
Moi je lis : Justin, vu que tu es le représentant d'un pays de poucaves tu es le plus mal placé pour dénoncer les poucaves d'à côté.  

Remarque qui à elle toute seule démonte ce si beau message qui à bien failli tous nous faire pleurer http://www.parapentiste.info/forum/la-vie-de-la-cite/vu-que-ca-ne-vole-plus-je-fais-une-pause-de-forum-t56180.0.html;msg723677#msg723677

Et dire que ton post finit par 'PENSE avant de poster   '
 

Quant au reste de la démonstration, moi qui ai géré (et qui suis encore l'interlocuteur principal) un site loué à l'onf se situant sur 2 communes qui comptent parmi leurs administrés des fervents opposants au parapente : pas plus pas moins que dans n'importe quelle commune où il y a des sites de parapent. J'ai le droit de dire que si je vois des parapentistes en vol je n'utiliserai certainement pas la même méthode ?
Je préfère censurer ce que je pense tant le sujet me paraît sensible. C'est inutile, polémique,  et ça a toutes les chances de pourrir un peu plus l'ambiance : 'pense avant de poster' te concerne aussi  

[fb73]

Lu en commentaire sur un article du Dauphiné libéré:

porter un masque c'est bien joli hé hé mais comment qu'on fait quand on est fumeur!

Ya du boulot!

Porter un masque, des gants, ça nécessite un minimum de rigueur comme par exemple lire le mode d'emploi, se former en regardant des tutos, faire un apprentissage avec une personne compétente, faire des choix (ne pas fumer le temps du port)...

[gof38]

Ben moi je e porte ni masque ni gants. Mais je ne sors pas beaucoup, et de toutes façons chez moi je ne croise pas grand monde (sauf peut etre aux courses).

Mais vu ce qui se profile, et comme je ne pense pas être un profil à risques, je me demande si je en ferais pas mieux de le choper maintenant.... Je vais peut-être aller faire un bisou à toutes les infirmières du quartier.... 

[wowo]

Là il me semble que mon post est politiquement correct même pour le plus sensible des lecteurs.

Pour avoir continuer à PENSER après avoir posté ma réponse.. Je me sens le besoin de revenir sur celle que j'ai faite à Justin. Pour connaître cette Présidente de club et le contexte particulier du site, je comprends son action.

Relisez l'article du cas de vol pendant confinement sur Millau et l'interprétation possible de celui ci par la population dans le style ; Malgré que la fédération ait été prévenue, les pratiquants de celle ci font fi des règles et ne respectent pas les règles de confinement imposées par la crise sanitaire du Covid-19

Je suis convaincu qu'elle, en tant que présidente, s'est dit que la meilleure défense des intérêts de tous les pratiquants du site est de prendre les devants et d'éviter la stigmatisation de l'ensemble des liberistes en affichant clairement la non-acceptation du club gestionnaire aux agissements d'une absolue minorité d'inconscients.

Ensuite pour qu'il y vraiment dénonciation de quelqu'un, il faudrait un ou des noms (puisqu'ils étaient deux) Ici ce n'est que l'agissement qui se voit dénoncé. Alors parler de "délation", ce n'est non seulement exagéré, inexact mais aussi insultant envers cette Présidente qui ne mérite en rien de telles remarques.

Si d'autres Président de club choisiraient dans la meme situation, de faire l'aveugle et muet en solidarité avec des contrevenants (car c'est bien de cela qu'il s'agit) c'est leurs choix et sans doute droits. Mais personnellement j'y vois plutôt de la lâcheté.

Dans un autre club que je fréquente, il existe la problématique de voler sous une TMA qui impose un plaf bas dans la zone du déco. Le site s'est déjà vu mit en danger du fait du non-respect de cette TMA et l'obligation faite à un pilote d'avion de ligne de faire un écart dans son approche finale. Le liberiste concerné s'est dénoncé lui-même, sous la pression de la publicité faite, tans mieux. Mais si cela n'avait pas été le cas, il me semble qu'il n'aurait pas fallu avoir de scrupules pour le dénoncer car il en allait de l'intérêt collectif et celui-ci n'a pas à souffir des fautes d'individus qui n'ont eux pas de scrupules. Si on choisit de fauter, il faut aussi être prêt à l'assumer.

 forum de parapente

[fb73]

Ben moi je e porte ni masque ni gants. Mais je ne sors pas beaucoup, et de toutes façons chez moi je ne croise pas grand monde (sauf peut etre aux courses).

Mais vu ce qui se profile, et comme je ne pense pas être un profil à risques, je me demande si je en ferais pas mieux de le choper maintenant.... Je vais peut-être aller faire un bisou à toutes les infirmières du quartier.... 

Faut leur serrer la main, ça marche mieux! 

[plumocum]

Là il me semble que mon post est politiquement correct même pour le plus sensible des lecteurs.

Pour avoir continuer à PENSER après avoir posté ma réponse.. Je me sens le besoin de revenir sur celle que j'ai faite à Justin. Pour connaître cette Présidente de club et le contexte particulier du site, je comprends son action.

Relisez l'article du cas de vol pendant confinement sur Millau et l'interprétation possible de celui ci par la population dans le style ; Malgré que la fédération ait été prévenue, les pratiquants de celle ci font fi des règles et ne respectent pas les règles de confinement imposées par la crise sanitaire du Covid-19

Je suis convaincu qu'elle, en tant que présidente, s'est dit que la meilleure défense des intérêts de tous les pratiquants du site est de prendre les devants et d'éviter la stigmatisation de l'ensemble des liberistes en affichant clairement la non-acceptation du club gestionnaire aux agissements d'une absolue minorité d'inconscients.

Ensuite pour qu'il y vraiment dénonciation de quelqu'un, il faudrait un ou des noms (puisqu'ils étaient deux) Ici ce n'est que l'agissement qui se voit dénoncé. Alors parler de "délation", ce n'est non seulement exagéré, inexact mais aussi insultant envers cette Présidente qui ne mérite en rien de telles remarques.

Si d'autres Président de club choisiraient dans la meme situation, de faire l'aveugle et muet en solidarité avec des contrevenants (car c'est bien de cela qu'il s'agit) c'est leurs choix et sans doute droits. Mais personnellement j'y vois plutôt de la lâcheté.

Dans un autre club que je fréquente, il existe la problématique de voler sous une TMA qui impose un plaf bas dans la zone du déco. Le site s'est déjà vu mit en danger du fait du non-respect de cette TMA et l'obligation faite à un pilote d'avion de ligne de faire un écart dans son approche finale. Le liberiste concerné s'est dénoncé lui-même, sous la pression de la publicité faite, tans mieux. Mais si cela n'avait pas été le cas, il me semble qu'il n'aurait pas fallu avoir de scrupules pour le dénoncer car il en allait de l'intérêt collectif et celui-ci n'a pas à souffir des fautes d'individus qui n'ont eux pas de scrupules. Si on choisit de fauter, il faut aussi être prêt à l'assumer.

 forum de parapente

Tu n'as pas compris ma réponse : je refais donc une explication de texte non pour toi mais parce que ta réponse sous entend des choses fausses sur ce que j'ai dit. Je ne parle pas de délation mais de mise en valeur sur les réseaux sociaux. Il s'agit effectivement de solidarité, mais à l'encontre des milliers de pilotes qui ont mis la voile au placard et qui se retrouvent de fait mis dans la même catégorie que ces 2 gars. Je n'ai pas la même approche de ce genre de problème, mais c'est aussi parce qu'il y a du vécu derrière et à mon avis diffuser nous même à grande échelle ce genre d'image n'apporte absolument rien à la communauté si ce n'est que ça peut même avoir l'effet inverse à savoir que ça 'salit' tout le monde.
Que tu sois copain avec la présidente n'y change rien. Je suis moi même copain avec un président qui n'approuve pas ces méthodes et ça en fait un lâche et un paria ?
 Nous gérons un site extrêmement sensible du fait de l'introduction d'une espèce sauvage. Nous y avons des accords avec des gens qui ne nous apprécient guère. Jamais il ne me viendrait à l'idée de diffuser sur le web une vidéo d'un type en pleine 'infraction' à ces accords car je sais que cela ne pourra que desservir tout le travail que nous avons mis en place ainsi que le respect de ces règles par la quasi totalité des pratiquants chez nous.
De là à être traité de lâche parce qu'on ne partage pas l'opinion d'un gars qui n'a qu'une vision du problème limité à sa conception raccourcie à ses affinités affectives ...grrrrr

[wowo]

https://www.syride.com/fr/vols/&idPays=66&idZone=0&pseudo=0&typePratique=0&page=1&idSpot=0&recherche=&order=&tri=

On ne peut que parler de "cons", puisque non seulement ils ne sont pas aptes à respecter les règles du confinement mais qu'en plus ils ne peuvent s'empêcher de les éditer sur des sites publics avec leurs identités. En sommes ils agissent tels ces chauffards qui se filment à fond les manettes dans leur tour de périph et publient derrière sur Youtube ou autres.

Y en aura t-il qui vont se voir convoquer par les autorités parmis ces supers "pilotes" ? Ils le méritent à mon avis.

 

Edit : ((@)) Plumocum, tu penses que je ne te comprends pas, je penses aussi que tu ne me comprends pas, c'est ainsi. Tu as ton vécu, moi j'ai le mien, c'est bien ainsi.

Ici "on" voit un apport pédagogique dans une diffusion large d'une vidéo montrant la collision entre un parapentiste et un aigle et ailleurs "on" ne veut pas voir que justement sur un forum consacré à notre activité, il est pédagogique de (nous) reconnaître les erreurs/fautes commises qui risquent d'impacter la pérennité de nos sites qui sont notre bien communs le plus important pour notre activité.

Oui il me semble intelligent et courageux de se désolidariser publiquement de tous les comportements répréhensibles qui de toutes facons se verront affichés. Dans le cas de ces deux pilotes commes pour celui de Millau, on va quand même pas pousser l'hypocrisie à affirmer que seuls d'autres liberistes ont pu les voir.

Oui il me semble lâche sous prétexte de ne pas devoir affronter une partie de la critique qui existera de toute façon, en faisant l'autruche que ce soit parce que réagir sous-entend dénoncer les mauvais comportement d'un "copain" ou de façon plus générale comme par exemple parce que soi-même on n'approuverait pas la règle mise en place.

Le sens de la responsabilité et le courage c'est aussi d'assumer les erreurs/fautes des autres qui font partie de la communauté, ici celle du vol libre. On les assume aussi en les dénonçant et condamnant pour justement ne pas laisser faire qu'elles deviennent les erreurs/fautes de toute la communauté.

C'est ma vision et celle de cette Prez, chacun est libre de penser autrement et de l'exprimer mais il faut aussi alors être capable d'entendre que cette vision existe aussi.

Que penser de ceci ;

http://www.parapentiste.info/forum/legislation/reglementation-vol-de-nuit-en-parapente-t4276.0.html;msg724081#msg724081

 

 

[ottaflodna]

Y'a un gars qui a fait 1km en moins de 1h. On ne va pas pouvoir le dénoncer. Fait chier...

Bon en vrai, la Suisse n'est pas un pays de poucaves, sinon la FIFA et le CIO seraient allés s'installer dans un coin moins cher.

Et diffuser des images de gars qui volent en ce moment me semble d'un ordre assez similaire à diffuser des images de gars qui volent dans le nuage: que ce soit pour dénoncer (au sens de Julian Assange), pour dénoncer (au sens de Philippe Pétain) ou pour sensibiliser. C'est forcément aussi faire la publicité (au sens du Petit Robert) de ces activités. Avec des effets secondaires plus ou moins incontrôlables, et quasiment les mêmes débats sur le forum. Du coup si vous n'avez pas réussi à convaincre l'opinion public que vous aviez raison au cours des quatre cent septante deux discussions précédentes sur les nuages, il est peut-être tant de lâcher le morceau.

[piment]

Faut leur serrer la main, ça marche mieux!

Soyons vieille France, le baise main s'impose !
Avec un bon coup de langue pour être sûr...
 

[plumocum]

https://www.syride.com/fr/vols/&idPays=66&idZone=0&pseudo=0&typePratique=0&page=1&idSpot=0&recherche=&order=&tri=

On ne peut que parler de "cons", puisque non seulement ils ne sont pas aptes à respecter les règles du confinement mais qu'en plus ils ne peuvent s'empêcher de les éditer sur des sites publics avec leurs identités. En sommes ils agissent tels ces chauffards qui se filment à fond les manettes dans leur tour de périph et publient derrière sur Youtube ou autres.

Y en aura t-il qui vont se voir convoquer par les autorités parmis ces supers "pilotes" ? Ils le méritent à mon avis.

 

Tu l'as regardé de près cette trace ? on est bien là pour parler parapente non ?
Et tu comptes aussi nous mettre les photos de ton petit voisin ne respectant pas le confinement sur sa mobylette ?

Que penser de ceci ;

http://www.parapentiste.info/forum/legislation/reglementation-vol-de-nuit-en-parapente-t4276.0.html;msg724081#msg724081

 

que le pilote mérite une amende de 135€   (je blague hein, j'ai bien vu les dates).

[wowo]

[...]

[...]

[...]

[...]