CRT vs LCD

[Blue coua]

 

[marc]

Ça se vend encore des écran crt ?  Je pensais que c'était aussi difficile que de vendre une mojo d'occaze moi

[Blue coua]

tout s'achète et tout se vends ... sauf les mojo rouge 

[stephlathuile]

En son temps cet écran était pas mal du tout ! Le prix calmait un peu à l'époque...

[marc]

en son temps, mon 286+ valait la peau du cul, maintenant, euh...
Sinon, des écrans CRT, j'en ai qqs un qui trainent.. 14" 15" et 17". Je les vend -1 , çàd que je paye une à celui qui me prend un écran

[manu]

Bah franchement moi je ne jure que par les CRT. Je ne suis pas du tout satisfait de la qualité des LCD...
Question de goûts...
Mes 2 écrans sont 2 CRT (21 et 19 pouces... C'est pour ça j'aurais p't'être fait 21 et 21 pouces mais je suis difficile au niveau du pitch également... Surtout quand je me colle le nez sur l'écran pour travailler un détail graphique) et j'espère ne pas les changer encore maintenant. Après c'est sûr, qu'au niveau du poid et de l'encombrement, ça va être un sacré inconvénient pour mon déménagement ! Mais j'espère pas déménager trop souvent quand même... La prochaine fois ça sera dans 2 ans, quand je serais péter de tunes et que je pourrais m'acheter une maison. Ha bon ? Je rêve ? Ha bah merde alors...

[marc]

pour moi c'est un peu comme l'argument que les mp3/ogg c'est de mauvaise qualité... Moi je le vois pas, et en plus ça consomme moins, moins de place, pas de soucis de réglage quand t'as du DVI... Comme tu dis, chacun ses goûts

[Man's]

Bah moi je vois bien la différence (contrairement au MP3 etc) et je préfère le CRT aussi, mais pour des raisons pratiques, je trouve le lcd bien mieux (surtout que j'ai un ordi portable ! )
Par contre, à mon avis, pour travailler un détail le nez collé à l'écran, vaut mieux un lcd pour pas (enfin, moins...) s'exploser les yeux !!

[manu]

Mouai... Faut pas aimer les détails alors... 

J'ai aussi un LCD qui me sert pour regarder des films. Là la qualité me suffit. Mais pour bosser des photos ou un truc sous photoshop dans le détail, j'aime pas voir l'espace entre les pixels ou l'espèce de flou que ça fait quand tu te colles le nez sur un LCD.

[Man's]

ben ca dépend du lcd hein... parce que sur les crt à partir d'un moment tu commence à voir les trois composantes rvb des pixels si t'es trop près aussi...

[marc]

j'ai tranché . Bon moi aussi je vois la différence quand je fais attention, mais pour mon utilisation, c'est bien plus agréable le LCD, ça file moins mal au crane, l'image "clignote" pas, et mon emacs est pas plus moche dessus... LE truc que je trouve super chiant, c'est pour regarder des films. Le noir est jamais noir, si t'es pas en face, c'est pas la peine. Ça c'est vraiment un truc que je trouve chiant, c'est pour ça que je préfère regarder mes films sur ma vieille TV 36cm plus petite que mon 19" plat

[manu]

Je quote car Marc a déplacer mais un message à Man's est resté dans l'ancien fil :

ben ca dépend du lcd hein... parce que sur les crt à partir d'un moment tu commence à voir les trois composantes rvb des pixels si t'es trop près aussi...

Bah c'est pour ça que je disais :

j'aime pas voir l'espace entre les pixels.

Et c'est pour ça que je parlais de pitch dans l'annonce de Stéph.

Le LCD, quand tu fais de la bureautique ou que tu regardes un film, je trouve que c'est très bien. Plus pratique, consomme moins, etc... Parfait dans la plupart des cas. J'en ai d'ailleurs un pour ce type d'applications. Mais quand tu commences à faire de la retouche ou du montage photo ou que tu as besoin de détails dans certains applis graphiques, je trouve vraiment ça pas top. J'en ai vu une fois un dans une grande surface qui me paraissait nettement se détacher des autres en terme de couleur / lumnosité / contraste / "flou" mais le prix était assez hallucinant ! J'suis même sûr que c'était du LCD d'ailleurs. Sinon je n'ai jamais rien vu qui pourrait me satisfaire... Je ne les connais peut-être pas tous non plus ? Il y en a peut-être des très bien qui existe (après faut voir le prix aussi) ?

[Mathieu]

Pareil, je passe + ou - la journée devant mes écrans et je suis en plus pas mal sensible au niveau des yeux, eh ben je changerais plus mes lcd contre 2 barils de crt! Le premier était un Eizo, vraiment bien, et maintenant j'ai 2 belinea 101920, encore mieux (et moins cher!), c'est vraiment le grand confort! Avant au boulot j'ai eu un crt 17'', très bien mais vraiment énorme.

Concernant le confort visuel, je sais pas comment c'est là où vous bossez mais j'ai remarqué que l'éclairage jouait un rôle encore bien plus important que la qualité de l'écran. J'ai bossé longtemps dans un bureau avec de très grandes fenêtres, ben si la luminosité est généralement agréable, pour le travail à l'écran c'est vraiment moyen...

[manu]

Une petite lumière de bureau entre toi et l'écran mais en évitant le reflet dans l'écran et en évitant d'avoir la lumière en question en pleine tronche. Ca le fait pas mal je trouve...
Bon c'est vrai que ça m'empêche pas d'avoir les yeux fatigué certains soirs... Mais en rentrant ça m'empêche pas non plus de me remettre le nez sur mes 2 écrans !

[akira]

Mouais ... moi au taf j ai un 24 (ou 26) LCD wide de Dell et ca claque bien qd meme.

[Man's]

Mouais ... moi au taf j ai un 24 (ou 26) LCD wide de Dell et ca claque bien qd meme.

Et après les chercheurs se plaignent qu'ils ont pas de sous !!!

[akira]

dans mon nouveau labo ca va. Mon pc de bureau est un quad core avec 4Go de RAM et 1,5To de disque ... y a de quoi faire. Carte graphique a refrodissement passif ... c est genial

[marc]

moi j'ai un nec ultra compact, 1 seul port série, obligé de laisser le boitier ouvert sinon il chauffe..

[levautour]

A titre personnel pour le réglage de la netteté et de la chromie sous photoshop pour des photos en haute def devant passer chez des imprimeurs, je ne peux pas travailler sur des écrans plats c'est vraiment pas suffisant.... seuls les bon vieux tubes trinitron me permettent de faire du travail propre et précis... pourtant j'aimerais bien trouver un écran plat de qualité suffisante pour ce que je fais.... 

[akira]

Ca n est pas applicable a la recherche fondamentale qui est partout en perte de vitesse. Une societe qui ne vit que de ce qui est utile et neglige le superflu (comme la recherche fondamentale mais aussi les science humaines et l art) est a mon avis bien mal engagee. Elle fera du fric ok ... si c est tout ce qui interesse les gens ... grand bien leur fasse. Ce n est pas ma vision des choses.

[akira]

Spice d anarchist !! 

[levautour]

heuuuuuuuuu..... on s'éloigne pas un poil du sujet du fil là? 

[akira]

Ben les modos sont occupes alors ...

[piwaille]

Ben les modos sont occupes alors ...

ben comme ils revendiquent paske le temps passé bénévolement ici mériterait plus de SEL que le temps passé à tondre la pelouse ... du coup ils regardent tomber la neige, dans une association qui les SELarisent à compter les flocons.

[piwaille]

Ce fil de discussion a été déplacé vers la vie de la cité.

http://www.parapentiste.info/forum/la_cite_des_floodeurs_qui_font_rien_ka_causer_beaucoup/sel_la_tune_et_economie-t5491.0.html