Apple, spéciale dédicace au vautour

[piment]

Bien sûr que si tu changes d'encre ou d'imprimante ça va dériver. de toute façon un écran c'est additif et un tirage c'est soustractif donc quand t'as trouvé les paramètres de quasi concordance t'y touches plus.
Après on peut toujours dire que c'est trop le bordel et bricoler à l'arrache mais c'est pas mon truc.

[levautour]

T'es aucourant qu'acheter une sonde pour ça alors que ça se fait en rien de temps manuellement est un peu incohérent compte tenu de ton discours habituel sur le prix des Macs 

[spoke]

Bref, Apple est une entreprise qui vous permet aujourd'hui, sur vos PC (et mac..) d'écrire sur ce forum, avec des polices différentes, un bureau des dossiers et une souris (ou un trackpad génial pour les mac users   ). C'est aussi l'entreprise grâce à qui vous avez un smartphone tactile dans la main, android , windows ou iOS, avec un app store sur lequel vous avez téléchargé angry birds.
Cette entreprise à changé le rapport du monde à l'informatique et l'a rendue accessible et intuitive à l'ensemble de la planète, vous semblez l'oublier (tout ça est prouvé, CF biographie et ses sources).

Quand on ecrit des delires aussi ridicules que ceux la, il ne faut pas trop s'etonner de se faire legerement contredire.
Apple a recupere chez ses voisins et verouille consciencieusement toutes les technos dont elles se targe aujourd'hui de la primeur. C'est tellement malhonnete (intellectuellement) que ce se passe simplement de commentaire supplementaire.
Cela aussi et prouve ... cf autre chose que les bibles des Apple fanboys.

C'est toi qui est ridicule, tu n'as aucune idée de quoi tu parles, aucune source fiable sur le sujet.
Xerox est l'inventeur de la souris et de l'interface avec des dossiers, les ingénieurs Apple ont réussi à rendre le concept réalité, et à le commercialiser.
Ils ont volé plein de truc, mais cest certainement plus windows qui a copié Mac OS que le reste. C'est l'histoire et c'est prouvé même si ça te hérisse les cheveux sur la tête.
Steve Jobs était un fou, en tant qu'être humain c'est incroyable le nombre de saloperies qu'il a fait et qu'on peut lire dans sa bio, mais c'était aussi un type qui avait vraiment un sens aigu du marketing et de l'avenir. Les chiffres sont là pour prouver tout ça, alors traite la planète de con d'acheter leur produits, mais avec un esprit et des commentaires aussi étriqués, des clichés hilarants au possible forcément on ne s'attend pas a mieux comme réponse. Enfin bon un forum de parapente c'est comme partout il faut de tout pour faire un monde. Je serais curieux de savoir ce que tu fais dans la vie.
Tu parles de bierre sur les pistes, viens seulement me voir en face et me parler de ridiculité et tu seras moins fère que derrière ton petit écran.
Allez, tchao et n'oublie pas, le ridicule ne tue pas, mais parles pas aux gens comme ça dans la rue tu risque de t'en prendre des belles et ça par contre c'est déjà autre chose.

Attention pour la tempo ... TEMPO !

[piment]

Sauf que j'en avais marre de perdre du temps à étalonner au pif en comparant à un tirage ou avec les softs qui traînent sur le net et que tu as sans doute plus l'habitude que moi de cette pratique. Perso quand c'était bon pour une image ça ne l'était plus pour la suivante...
Là j'ai une chaîne pas mal calée à prix raisonnable et j'économise du papier et de l'encre.

[levautour]

Ben non que ce soit par sonde ou manuellement si tu le fait bien et ne change plus AUCUN paramètre ça ne bouge plus du tout....

il suffit de 3 trois photos avec des gammes étendues et des dominantes diverses puis tu imprime et tu adapte ton écran au résultat que tu as dans la main, à lumière du jour venant de derrière, et ne touchant que la luminosité et la sat de l'écran et c'est plié... c'est simple et plus efficace que n'importe qu'elle sonde tant que tu en reste toujours au même soft/imprimante/paper/encre....  parce que bien entendu si tu veux envoyer chez un imprimeur c'est beaucoup moins simple

[piment]

Je connaissais le principe mais ça merdait. Faut dire que je faisais ça avec un benq dalle rapide mais TN et que dès que tu te décales un poil le rendu change donc trop de paramètres à gérer, avec la sonde c'était mieux à condition de ne pas bouger. Maintenant il sert pour les palettes et un ips à côté juste pour l'image c'est nickel.
question envoyer des images à des labos en ligne j'ai testé photoweb, ça fonctionne, les tirages sont pas mal mais le même fichier à 15 jours d'intervalle t'as pas tout à fait le même résultat. Dommage c'est pas cher
en labo semi pro ça doit être plus précis mais pas le même prix...

[levautour]

Non les labo, même semi pro c'est comme l'imprimeur.... ça dépend d'une infinité des choses... dans un tel cas calibrer ton propre écran ne sert plus à grand chose..... le moins pire dans ce cas est d'avoir un reflexe de bonne qualité et de savoir bien régler en tout manuel l'appereil en question, de shooter en RAW, et de ne toucher à rien sur écran.......

En réalité il n'existe aucune solution..... le mieux encore une fois c'est beaucoup d'expérience et m^me cela ne met pas à l'abri de surprises.... la calibtration est un mythe....

[piment]

Ben oui, un D700 en raw, après réglage manuel oui et non, la multizone Nikon est franchement pas mal et suffit au pire d'une petite correction.

[marc]

Oula. Moi je calibre mon """écran""" avec ma wii quand je joue à GoldenEye (très sympa d'ailleurs). Ça doit être un peu limite non ? Par contre, j'ai pas regardé ce que ça donnait à l'impression. Mais bon, j'ai pas d'imprimante, alors forcément, je m'en cogne

J'ai attendu 2j d'avoir un peu de temps pour venir mettre mon grin^Wde l'huile sur le sujet, mais finalement, je vais plutôt me tartiner des krisprolls ! Sans compter qu'avoir à reparler de Xerox & cie, c'est un peu "retour à la page 10" du troll !

Sinon, vous pensez quoi de iBook2 ? Et de sa licence qui dit "si tu produis un bouquin avec iBook2 et si tu veux le vendre tu DOIS le faire sur le store Apple, et tu DOIS verser 30% à Apple". Y'a du lourd là non ?

[levautour]

Y'a du lourd oui et non.... j'ai téléchargé le truc et c'est hallucinant de facilités et de fonctionnalités : rien niveau concurrence!!!.... avant c'était hors de la portée de la quasi-totalité des gens de faire cela et là c'est trés facile.... bref entre "rien" et 70% de qquechose y'a pas photo....

[wolfd]

cela ne sert à RIEN

quand à la taille des écrans je chiale alors que j'ai deux 24 pouces pour trouver la place de mettre les tools et les fenêtres divers.  je sais pas comment vous faites pour faire quoi que ce soit de précis sur un 11". déjà  que sur le mcbook13" de ma femme me faut des lunettes...

Si je peux me permettre :
Je ne sais pas si tu faisais allusion à mon macbook air, saches que ce n'est pas un 11" mais un 13". Evidemment sur le 11" ça devient gore...
Saches aussi que le MBA 13" bénéficie d'une définition supérieure au macbookpro 13", à savoir 1440*900 c'est à dire la définition de base du  macbook pro 15" (qui elle est upgradable). Tu as donc plus d'infos à l'écran et pour ma part c'est beaucoup plus pratique.

levautour, un appareil de bonne qualité oui et non. Un 24*36 tel que le D700 c'est bien, autant faut-il savoir s'en servir et en avoir l'utilisation. Le tout manuel, c'est pareil c'est utile dans certains cas mais pas d'en d'autres... La pluspart du temps en priorité ouverture ou priorité vitesse tu fais ce que tu veux.

Après comme tout, pour les sondes, l'appareil, le logiciel de traitement, c'est à chacun de juger de son utilisation. Certaines choses font rires, comme ceux qui vont voir les vendeurs darty en disant il me faut un reflex pour faire des photos de qualité, qui repartent avec un D7000 dans les mains avec le 18-55 du kit, et qui n'achèterons jamais d'objectifs si ce n'est un 18-200mm encore plus pourri. Ils n'auront jamais la notion d'ouverture, de focale, de vitesse, de sensibilité et exploiterons jamais leurs appareils. Ca c'est très rigolo mais en dehors de ça...
Le type qui fait de la photo plaisir par passion, son but étant de capturer des instant de vie, des émotions, des paysages en voulant faire passer des messages précis, il en a rien a foutre de regarder son écran TN 2° en dessous, c'est pas l'important. L'important c'est l'oeil du photographe et la photo qui en ressort. Photoshop c'est très pratique pour un tas de raisons, lightroom ou aperture aussi mais bon.  

Tu peux comparer un type avec un D700 et toutes les optiques gamme pro nikon faire un portrait avec un 70-200 stabilisé qui ouvre à 2.8 constant, avoir un écran 22" IPS bien calibré et te sortir au final des trucs complètements pourris.
Tu peux à coté avoir un gars qui sors son vieux D90 (pas si vieux que ça) avec un petit 50mm 1.8 (pas si mauvais que ça ) un écran TN et te sortir des vraies photos, avec des émotions derrière et un résultat plus saisissant que l'autre....
Donc pour moi ça ne rime à rien, toutes les paroles de piment.

[piment]

Donc pour moi ça ne rime à rien, toutes les paroles de piment.

Oh non, ne me rejette pas, souviens toi j'ai vu la lumière moi aussi et tu vas voir, à nous deux on va convertir Aki, je suis plein enthousiasme pour évangéliser, ça doit être l'effet "nouveau disciple"
Sinon le couplet le petit gars avec son matos entrée de gamme qui fait mieux que l'autre con avec son matos de rupin, la première fois que je l'ai entendu c'est quand un voisin a inventé le propulseur de sagaie, tous les autres dans la tribu ont dit qu'eux étaient meilleurs chasseurs et qu'avec leurs sagaies classiques ils tueraient quand même de plus gros mammouths...

[wolfd]

Et c'est pourtant bien vrai, l'appareil ne fait pas le photographe...
Après évidemment un même photographe fera une meilleur photo avec du bon que du mauvais matos. Mais là n'étaient pas mes propos.

[MichelM]

Le wolf,

à la base y'a pas plus qu'un idolâtre qui fait du zèle dans le prosélytisme.

Donc toi, entre autres.

Là où ça devient moins drôle c'est quand tu t'en prends à des gens comme Aki et que tu ne prends même pas la peine de relever leur invitation.

Ensuite si l'avis d'un béotien intéresse ta grandeur :

à force de lire ce fil je me suis dit "mais si c'est tellement bien tout ça, combien ça coûte en fait ?" (désolé de t'être trop basique).

Via le web j'ai vu du MacBook qui commençe à 949 Euros, et plus si affinités.

Moi perso c'est pas que je ne les ai pas les 949 en question, mais il y a des limites à l'indécence et là elles sont largement dépassées.

Et quand en plus on lit des trucs comme ça, la messe est dite :
http://www.courrierinternational.com/article/2012/01/27/faut-il-boycotter-apple

Stop !!!
J'en vois déja avec la rengaine habituelle : "oui mais toi quand tu achètes ceci ou cela" et tralali et tralala.
Aus cas où, je me balance de ce genre de discours typique de ceux qui ne font rien envers ceux qui essaient de faire quelque chose.

Ok? Des questions ?

[wolfd]

Moi perso c'est pas que je ne les ai pas les 949 en question, mais il y a des limites à l'indécence et là elles sont largement dépassées.

On aura vraiment tout lu.... Fais ce que tu veux de ton fric mon pote ! et laisses moi tranquille .
Et 3000 balles dans un bout de chiffon avec des ficèles tu crois que ça bouche pas l'anus de certains ?
Ton commentaire est dénué de sens, on s'en fou complètement que tu penses que c'est pas bien de mettre 1000 euros dans un ordinateur. Tu fais ce que tu veux, lui aussi elle aussi et moi aussi. T'es qui pour dire que c'est indécent ?

[MichelM]

Je ne mets pas 3.000 dans une voile, et non, des gars comme toi et autres insolents je ne les laisserai pas tranquilles tant qu'ils ne se tairont pas, ne t'en déplaise.  

Et toi qui es-tu ?

Tu veux que je mette ici en public le mp pourri que tu viens de me balancer ?

[aileF]

mp pourri

ne me dis pas que c'est le petit cousin dont je parlais tout à l'heure ?

[marc]

c'était plus peaceful quand je parlais avec levautour

PS: mon transit intestinal va bien...

[levautour]

Bah nous Marc on est un vieux couple... y'a longtemps qu'on s'engeule.... 

[aileF]

mouais... vous vous engueulez même pas. on dirait un échange de vannes à la Chevalier et Laspales.  Bien rodé, sans grande surprise, mais toujours plaisant.
c'est ça un vieux couple... tu as raison.
j'vous kiff
 

...un bout de chiffon avec des ficèles tu crois que ça bouche pas l'anus de certains ?

tu as fait ton stage init' chez qui ? ils ont du mal t'expliquer la prévol.
 

[MichelM]

mp pourri

ne me dis pas que c'est le petit cousin dont je parlais tout à l'heure ?

J'en sais rien, mais on s'en fout.
En attendant son accord pour publier son mp ici (moi je ne m'appelle pas wolf-machin j'ai un minimum d'éducation, hein), voila déja la réponse copyright by moi-même :
=====

Merci pour ce mp que je me garde sous le coude, c'est un régal.

Et sinon ?

Ca va ?

Bisous

=====

[piment]

T'as de la chance Michel, moi il ne m'a pas écrit, depuis hier soir plus de signe de vie, sniff, je suis triste...

[marc]

depuis hier soir plus de signe de vie, sniff, je suis triste...

t'as épuisé ton crédit. Faut remettre des sous !

[aileF]

les sous faut les insérer dans le même orifice que le chiffon et les bouts de ficelle sus-mentionnés ?
 

[Man's]

les sous faut les insérer dans le même orifice que le chiffon et les bouts de ficelle sus-mentionnés ?
 

Ah, ben du coup, je comprends mieux certains propos d'un autre fil :

C'est une voile qui restera longtemps dans les anales du constructeur.

Ouch !