Que ferons-nous s'ils re autorisent des activités plein air mais pas Parapente?!

[Lololo]

Ben tu arrives sur un forum, on relève les fautes d'orthographe de ton deuxième post... La classe. Il n'est pas à même de comprendre que la boutade est pour toi Marc.
Bien évidement il ne le prend pas très bien, c'est plus que normal !

[Lassalle]

Ben tu arrives sur un forum, on relève les fautes d'orthographe de ton deuxième post... La classe. Il n'est pas à même de comprendre que la boutade est pour toi Marc.
Bien évidement il ne le prend pas très bien, c'est plus que normal !

Mais ce n’est pas moi qui ai signalé cette faute !
Relis les messages.

Marc

[Lololo]

J'ai très bien lu l'ensemble des messages, mais toi tu n'as pas lu le mien. Je n'ai jamais dit que "tu" avais corrigé Lulu.
On en revient toujours au même point, corriger les fautes des gens est un sujet très délicat. Je trouve personnellement que c'est très souvent un manque de savoir vivre. On ne vient pas sur un forum (sauf si c'est un forum sur l'orthographe) pour se faire reprendre la dessus.
Je sais que tu n'es pas de cet avis.

[Limonade67]

J'ai déjà eu l'occasion de défendre Marc sur ce sujet.

Certains pensent que c'est humiliant de se faire reprendre sur l'orthographe, mais avec les outils numériques de plus en plus omniprésents nous faisons de moins en moins attention à l'orthographe.
Avoir un membre qui passe une partie de son temps à corriger est, selon moi, une chance.
Ce serait vraiment dommage de se priver de cette fonction.

[Lassalle]

Mais je ne corrige plus les fautes depuis longtemps dans les fils de discussion !
Je le fais à l’occasion sur le fil dédié à la langue française, fil sur lequel on ne parle pas de vol libre.
Et je n’agresse personne sur la façon dont il écrit le français !
Il est simplement vrai que les erreurs et les fautes graves sont innombrables sur ce forum et je le regrette un peu.

Marc

[plumocum]

Certains pensent que c'est humiliant de se faire reprendre sur l'orthographe, mais avec les outils numériques de plus en plus omniprésents nous faisons de moins en moins attention à l'orthographe.

Depuis qu'ils ont inventé les prothèses ça ne me gêne plus de faire remarquer aux unijambistes qu'ils boitent. Ça me soulage, je ne supporte pas de voir une démarche claudiquante dans ce monde moderne où tout devrait être parfait.
Vivement qu'ils inventent les rétines artificielles qu'on puisse faire remarquer aux aveugles que leur chien pisse sur les lampadaires.

[bruno3166]

C'est moi qui suis à l'origine de ce binz !

J'ai vu sur la section "nouveaux inscrits" qu'il avait posté et ne s'était pas présenté.
J'en ai profité pour le lui faire savoir

Bonjour et bienvenue Lulu 

Et j'en ai profité pour corriger les fautes. Âne pas faire, je sais.
Mais il n'y avait rien de méchant dans ma démarche.

Au sujet de la présentation, je suis administrateur d'un forum moto, et nous tenons à ce que les gens se présentent pour leur premier message.
Certains venaient pour glaner des infos, et puis au revoir, ni merci ni mird.

[Lololo]

J'ai déjà eu l'occasion de défendre Marc sur ce sujet.

Certains pensent que c'est humiliant de se faire reprendre sur l'orthographe, mais avec les outils numériques de plus en plus omniprésents nous faisons de moins en moins attention à l'orthographe.
Avoir un membre qui passe une partie de son temps à corriger est, selon moi, une chance.
Ce serait vraiment dommage de se priver de cette fonction.

Oui Limo, il me semble que l'empathie ne soit pas une de tes principales qualités, ou défaut, hein ! Attention c'est pas une critique, l'empathie n'est pas forcément qu'une qualité !

[merak]

l'empathie n'est pas forcément qu'une qualité !

... ni qu'un défaut d'ailleurs.
BNV
Merak.
 

[Charognard]

Bonjour, désolé  pour la faute d'orthographe, je vous laisse donc entre amis sur ce forum.
En espérant ne jamais vous croiser en l'air ou au bord d'une route.
Bonne journée,  amusez vous bien.

Je ne le connais pas bien évidemment mais moi, un gars (?) qui part en disant « En espérant ne jamais vous croiser en l'air ou au bord d'une route » à cause d’une mini niaiserie miniature, ça ne me fait aucune peine.

Vous imaginez-vous essayer de vivre avec une personne aussi susceptible ? Constamment peser lourdement et analyser chaque mot que vous allez lui dire ?
C’est invivable.

[Michou]

celà dit je pense à pas mal de gens sur ce forum avec qui je n'aimerai à priori pas vivre.

[Tipapy]

celà dit je pense à pas mal de gens sur ce forum avec qui je n'aimerai à priori pas vivre.

Charognard est du même avis que toi, il préférerait vivre avec leurs épouses. 

 

[34980]

Je remercie chaleureusement la FFVL qui fait tout son possible pour qu'on puisse reprendre notre activité. Vu l'interdiction de voler depuis le début de l'épidémie, je suis surprise qu'aucune mesure de remboursement ne nous ai été proposée à l'exemple de la MAIF. En effet, la MAIF a décidé de rembourser ses adherents suite à la diminution du nombre d'accidents de voiture alors que nous etions tjrs autorisés à circuler!!  Mais je suis persuadée que la FFVL va réagir par un comportement tout aussi vertueux vis à vis de ses adhérents.

[Lassalle]

La FFVL a déjà publié un communiqué à ce sujet !
Et en aucun cas elle n’aurait à rembourser quoi que ce soit car son budget n’est pas lié à l’accidentologie.
Ce serait éventuellement à l’assureur fédéral de le faire.
Il y a déjà eu une discussion sur le forum à ce sujet.
Il faudrait la retrouver...

Marc

[wowo]

https://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/covid-FAQassurances-communication6avril2020vdef.pdf

COVID19 / VOL LIBRE
INFORMATION ASSURANCES
6 avril 2020
Quelques questions et demandes arrivent aujourd’hui à la FFVL sur le thème : puisque nous ne
pouvons pas pratiquer, il faudrait nous rembourser une partie de l’assurance.
Ces questions ont été réactivées par l’annonce faite par une mutuelle d’assurance d’une baisse,
aujourd’hui non chiffrée individuellement, des primes automobiles.
Éléments de réflexion :
Il faut rappeler que l’assurance est un mécanisme qui avec le paiement préalable de la prime
annuelle engage les assureurs sur toute la période en cas de réalisation d’un évènement aléatoire
garanti.
Ainsi si effectivement l’assureur voit une période de confinement limiter l’impact de la sinistralité
pendant ce laps de temps, ce n’est qu’à la fin de l’année qu’il pourra dire si cela a eu une conséquence
positive sur les résultats techniques et donc le rapport sinistre à prime. En effet, rien ne dit que la période
d’après ne soit pas plus « accidentogène » même si la FFVL anticipe et prépare une communication
incitant à une reprise prudente.
Demander aujourd’hui aux assureurs une baisse ne serait cohérent qu’avec l’engagement de couvrir les
pertes éventuelles en fin d’année. Cela impliquerait une réciprocité : la collectivité des licenciés devrait
alors accepter de couvrir des éventuelles pertes a posteriori. Celles-ci pourraient être plus importantes
que les gains.
Cela apparaît comme particulièrement dangereux pour la collectivité des licenciés qui devraient alors
devoir couvrir des pertes a posteriori.
Si nous faisons les comptes : supposons que nous obtenions une éventuelle réduction de 10 %, cela
représenterait en moyenne 3,10 € pour un parapentiste solo et 0,90 € pour un kiteur sans prendre en
compte l’impact des taxes et autres frais de remboursement (travail généré pour rembourser, frais
bancaires...). On voit aisément l’asymétrie totalement déséquilibrée d’un bilan coût / avantage.
La transposition entre l’assurance automobile et celle pour nos sports aériens est discutable à plusieurs
points de vue : le marché de l’assurance automobile est beaucoup plus ouvert, n’est pas soumis aux
mêmes conditions, notamment l’agrément aérien, et les montants ne sont guère comparables.
Il est aussi utile de se rappeler que notre sinistralité de ces dernières années est loin d’être bonne, que le
marché de l’assurance est actuellement à la hausse avec de surcroît des assureurs aériens qui se raréfient.
Dans ce contexte vouloir demander une baisse aujourd’hui pourrait s’avérer particulièrement dangereux
avec un effet boomerang possible.
Il est à espérer que cette année 2020 ne voit pas de sinistre grave et que la reprise ne s’accompagne pas
d’une inflation de sinistres ni en nombre ni en gravité. Si tel est le cas notre communauté abordera alors
le renouvellement de notre programme d’assurance avec un élément enfin favorable pour peser dans les
négociations avec les assureurs car nous ne devons pas perdre de vue que nous entrons à l’automne dans
la négociation pour un nouveau contrat de trois ans.
La FFVL veille à trouver les bonnes conditions d’assurance mais aussi à pérenniser la protection de tous
dans la diversité de ces pratiques et dans la liberté que nous avons à ce jour préservée avec détermination./

[M@tthieu]

Je suis d'accord avec vous, c'est l'assureur qui devrait (selon résultats) faire répercuter la baisse. Mais 3 mutuelles automobiles ont d'ores et déjà remboursé (sous forme de don volontaire) entre 30 et 50 € par assuré mutualiste

[Lassalle]

Qui te dit que l’accidentologie en vol libre sera plus faible cette année que les années précédentes ?
Et tu imagines le travail de remboursement de l’ordre de 5 € que devrait faire la fédération à des milliers de licenciés ?
Il n’y a pas de contrats individuels entre les licenciés et l’assureur : il s’agit d’un contrat global entre l’assureur et la fédération.
Et l’assureur ne peut pas rembourser les licenciés car il ne les connait pas !
Cela a été déjà expliqué des dizaines de fois.

Marc

[M@tthieu]

Pour répondre à la question (plus d'actualité car ça va revoler), VTT faut une licence ? ah non mon assurance habitation / loisirs

[MichM]

Pour répondre à la question (plus d'actualité car ça va revoler), VTT faut une licence ? ah non mon assurance habitation / loisirs

et bien sûr aucun rapport avec la question posée, le contraire aurait été étonnant d'ailleurs.

[Lassalle]

Pour répondre à la question (plus d'actualité car ça va revoler), VTT faut une licence ? ah non mon assurance habitation / loisirs

Quel est donc le rapport ?

On sait très bien que l'on peut faire de la course à pied, du tennis de table, du foot entre copains, de la planche à voile, du kite, de la natation, de la randonnée pédestre ou du vélo sans être licencié nulle part et sans avoir une assurance RC spécifique.

Tu sais très bien qu'en matière de vol libre la législation pour pratiquer en France est quelque peu différente puisqu'il il faut obligatoirement posséder une RC spécifique couvrant les activités de vol libre et il y a très peu d'organismes qui en délivrent...
On ne va pas remettre ça sur le tapis et on ne va pas t'apprendre ce que tu sais depuis longtemps.
Alors pourquoi détourner la question posée comme tu le fais ?  
Ne fais pas celui qui ne comprend pas de ce qu'on discute...

Comment envisages-tu concrètement un éventuel remboursement de la part de l'assureur fédéral (pour un montant par pilote volant licencié de l'ordre de 3 € à 5 €) ?
Il ne connait que la fédération et pas les licenciés ; il donnerait donc une certaine somme à la fédération et après que devrait faire celle-ci d'après toi ?
Petite différence avec la MAIF : celle-ci a un contrat nominatif avec chaque sociétaire et elle a un accès au compte bancaire de chacun qu'elle peut donc créditer ou débiter automatiquement...

Marc

[M@tthieu]

Pour répondre à la question (plus d'actualité car ça va revoler), VTT faut une licence ? ah non mon assurance habitation / loisirs

et bien sûr aucun rapport avec la question posée, le contraire aurait été étonnant d'ailleurs.

MichM, ton défaut d'intelligence me fera toujours rire (ou pleurer). La question de départ était "Que ferons-nous s'ils re autorisent des activités plein air mais pas Parapente?!", alors stp, va faire un tour dans la bac à sable avec ton seau. 
Je n'ai plus envie de parler de la FFVL et de son assureur. J'attends de voir le 1er janvier 2021; le débat est clos pour moi.

[Lassalle]

Je n'ai plus envie de parler de la FFVL et de son assureur. J'attends de voir le 1^er janvier 2021; le débat est clos pour moi.

Ok, mais il semble bien que la raison est que tu n'as aucune idée sur la façon concrète dont le remboursement (que tu souhaites pourtant) pourrait avoir lieu !  
Tu n'as en effet pas répondu à cette question simple...
Et le 1^er janvier 2021, il est possible que l'assureur fédéral pour la RC ne sera plus le même que ces dernières années... 

Dont acte.

Marc

[M@tthieu]

Je n'ai plus envie de parler de la FFVL et de son assureur. J'attends de voir le 1^er janvier 2021; le débat est clos pour moi.

Ok, mais il semble bien que la raison est que tu n'as aucune idée sur la façon concrète dont le remboursement (que tu souhaites pourtant) pourrait avoir lieu ! 
Tu n'as en effet pas répondu à cette question simple...
Et le 1^er janvier 2021, il est possible que l'assureur fédéral pour la RC ne sera plus le même que ces dernières années... 

Dont acte.

Marc

Mais Marc, ce n'est pas mon boulot ! mais en se creusant un peu les méninges, c'était facile pour l'assureur de la FFVL de communiquer !
"chers pilotes, si les résultats sont meilleurs que l'an dernier au 31 décembre 2020, alors les sommes non déboursées seront divisées par le nombre d'adhérents et déductibles de la cotisation 2021"
Voilà, c'est si compliqué ?
Tu veux une calculatrice ?
Avec l'avantage que les pilotes seront plus prudents... ça les responsabilise plus. D'ailleurs l'initiative de la FFVL (vidéo de prudence) est une bonne idée mais pas les 750 € pour les gagnants. Un trophée national remis en personne lors d'une assemblée et l'argent versé directement aux hôpitaux ou association. Bref faut avoir un peu d'imagination au lieu d'écrire en gras et de supputer n'importe quoi !

[MichM]

MichM, ton défaut d'intelligence me fera toujours rire (ou pleurer).

Comme aurait dit l'autre, se faire considérer ainsi par un M@tthieu est un délice de fin gourmet.     

La question de départ était "Que ferons-nous s'ils re autorisent des activités plein air mais pas Parapente?!"

Ta mauvaise foi perpétuelle nous fera toujours sourire.
La question à laquelle il t'était demandé de répondre était celle de Marc concernant le remboursement des assurances.
Bien évidemment, tu n'as pas de réponse.

[M@tthieu]

MichM, ton défaut d'intelligence me fera toujours rire (ou pleurer).

Comme aurait dit l'autre, se faire considérer ainsi par un M@tthieu est un délice de fin gourmet.     

La question de départ était "Que ferons-nous s'ils re autorisent des activités plein air mais pas Parapente?!"

Ta mauvaise foi perpétuelle nous fera toujours sourire.
La question à laquelle il t'était demandé de répondre était celle de Marc concernant le remboursement des assurances.
Bien évidemment, tu n'as pas de réponse.

  
et ton manque de discernement pour pas dire autre chose.
Mais ce n'est pas la première fois que tu ne suis pas et que tu ne lis pas, comme beaucoup d'élèves. faut suivre ! 
Mais ton entêtement à m'en vouloir et à me chercher des poux t'aveugle.