YYYEEEEESSSSSSSSSSSSSSS il l'a fait

[erve]

J'ai "critiqué" 2 films, tu t'en prends également à la personne qui a écrit le message.
...C'est de la victimisation artificielle, de la caliméro-isation.

Au temps pour moi, c'est moi qui joue les caliméros sur ce coup 

[zig31]

[makumba961]

et encore, fut une époque ou tu te serais pris un bon coup de massue sur le museau et ou l'on t'aurait balancé un "ta gueule, femme! Laisse les mâles discuter et vas préparer la popotte"          

C'est surement pour ça qu'elle ne pourra pas répondre tout de suite, elle est dans la cuisine. 

les débats de tennis auxquels je participe depuis quelques temps sur eurosport m'ont amené à constater que le classique "pro-federer/pro-nadal"  n'est pas uniquement tennistique

En effet, c'est aussi parce que le tennis est un sport de gonzesses que vous en papotez pendant des heures. 

  gonzesse toi même ! tu t'es montré diplomate dans ton précédent message et la diplomatie est une vertue féminine!! contrairement au tabassage en règle prodigué par nous autres, les mâââââââles

[speedy]

    
Airnaute:

1/ ....je ne me sentais ni agressée, ni visée par les differents posts.....
2/ ....en aucun cas je ne te visais en particulier.....en aucun cas j'ai dit "ce film est bien et tout le monde devrait l'apprécier".....
Le but d'une discussion étant d'échanger des idées et des points de vue justement différents....
3/.....la mauvaise ambiance à laquelle je faisais allusion était générale au forum et non pas à ce fils en particulier......

......Mais là j'avoue que ton discours me laisse.....plus que perplexe......
Je vais m'arrêter là sinon pour le coup ça va partir en vrille pour de bon....

c'est bon.....j'ai compris 
  la sortie c'est par là
Je m'en vais et surtout je n'interviendrai plus dans des débats qui pourraient être intéressants...mais qui deviennent trop vite stériles et unilatéraux...sur ce forum , en tout cas.....

Sur ce messieurs:
Bon vent

[jujuenvy23]

   
Airnaute:

1/ ....je ne me sentais ni agressée, ni visée par les differents posts.....
2/ ....en aucun cas je ne te visais en particulier.....en aucun cas j'ai dit "ce film est bien et tout le monde devrait l'apprécier".....
Le but d'une discussion étant d'échanger des idées et des points de vue justement différents....
3/.....la mauvaise ambiance à laquelle je faisais allusion était générale au forum et non pas à ce fils en particulier......

......Mais là j'avoue que ton discours me laisse.....plus que perplexe......
Je vais m'arrêter là sinon pour le coup ça va partir en vrille pour de bon....

c'est bon.....j'ai compris 
  la sortie c'est par là
Je m'en vais et surtout je n'interviendrai plus dans des débats qui pourraient être intéressants...mais qui deviennent trop vite stériles et unilatéraux...sur ce forum , en tout cas.....

Sur ce messieurs:
Bon vent

ouai assez d'accord avec toi speedy....sterile.....,

[Man's]

les politiciens ! ( )
Un article marrant sur Obama et ses supposées intentions à propose des armes à feu :
"Les gens ont l'inquiétude légitime qu'avec l'administration Obama et une majorité démocrate à la Chambre et au Sénat, il y aura une tentative d'interdire certains types d'armes, notamment les fusils sportifs semi-automatiques".
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/11/10/a-l-approche-de-la-victoire-d-obama-les-armureries-ont-fait-le-plein_1116750_3222.html#xtor=RSS-3208

[erve]

......Mais là j'avoue que ton discours me laisse.....plus que perplexe......

Oui tu as tout à fait raison, j'ai mal interprété ton message avant d'y répondre et comme je sentais qu'il y avait un hiatus j'ai ensuite précisé:

J'ai "critiqué" 2 films, tu t'en prends également à la personne qui a écrit le message.
...C'est de la victimisation artificielle, de la caliméro-isation.

Au temps pour moi, c'est moi qui joue les caliméros sur ce coup 

Oui oui j'ai bien tapé ma petite parano de petit caliméro, vous pouvez donc me jeter des pierres et je vois que jujuenvy ne se gêne pas sur un autre fil.

[Michel Meyer]

Pour ma part je me sers d'un fusil de chasse pour tuer les vipères qui rodent autour de la maison.

Tout à fait Vautour, c'est comme quand il y avait des fouines qui semaient la panique dans le poulailler des grands-parents à coté, du .222 varmint était plus efficace que des bla-blas à la Houellebecq-BHL .

Maintenant si tu te sers du 12, je t'ai trouvé un nouvel engin 
Voir ci-dessous, entre autres le test à partir de 1:46, au siège de Blackwater.
Le gars qui présente (à partir de 0:25) était Navy Seal, puis moine zen, puis directeur d'une école d'arts martiaux et consultant à la tv pour cette émission.
J'aime assez ce genre de personnage croustillant   

Ha oui pour l'anecdote j'étais breveté tireur de précision dans les 80's (FR-F1 7,62)

http://www.youtube.com/watch?v=p4ebtj1jR7c

[dafralo]

ça me fait penser au thompson M1921 des années 30 toujours utilisé dans les films d'Al Capone.

[erve]

Le gars qui présente (à partir de 0:25) était Navy Seal, puis moine zen, puis directeur d'une école d'arts martiaux et consultant à la tv pour cette émission.

C'est une devinette, faut trouver l'erreur ? J'ai trouvééééé. 

[erve]

M. Obama, le Proche-Orient et Rahm Emanuel

Son style et ses prises de positions guerrières en politique ont valu à Emmanuel le sobriquet de “Rahm-bo”. Décrit par le quotidien Chicago Sun Times comme “mordant, impitoyable, froid, arrogant et manipulateur”, Rahm Emmanuel est le fils d’un immigré israélien. Son père était un vétéran de l’Irgoun, la milice extrémiste israélienne du fascisant Vladimir Jabotinsky avant l’Indépendance de l’Etat hébreu. A son tour, “Rahm-bo” a toujours été un féroce supporter d’Israël et ne porte guère les Palestiniens dans son coeur. Lors de la première guerre avec l’Irak, en 1991, il est même retourné en Israël pour servir comme volontaire civil au sein de Tsahal.

Ah c'est cool, la world company va encore tout péter et avec le AA12 de chez BlackWater pour équiper les mercenaires privés employés par l'armée américaine, putaingue ça va chier.

Il est certes beaucoup trop tôt pour dégager les grandes lignes de ce que sera la politique de M. Obama. Que deviendra la guerre contre le terrorisme ? L’Afghanistan sera-t-il « la bonne guerre » de la nouvelle administration ? Quels seront les rapports avec l’Iran, la Syrie, les Palestiniens ?

Baaaah, on verra bien.

[Man's]

Son style et ses prises de positions guerrières en politique ont valu à Emmanuel le sobriquet de “Rahm-bo”. Décrit par le quotidien Chicago Sun Times comme “mordant, impitoyable, froid, arrogant et manipulateur”, Rahm Emmanuel est le fils d’un immigré israélien. Son père était un vétéran de l’Irgoun, la milice extrémiste israélienne du fascisant Vladimir Jabotinsky avant l’Indépendance de l’Etat hébreu. A son tour, “Rahm-bo” a toujours été un féroce supporter d’Israël et ne porte guère les Palestiniens dans son coeur. Lors de la première guerre avec l’Irak, en 1991, il est même retourné en Israël pour servir comme volontaire civil au sein de Tsahal.

Attention, l'article que tu cites ne fait lui-même que citer ce passage. L'article d'origine sur bakchich
L'article dont tu donnes le lien est quand même plus neutre (c'est le monde... ...diplomatique ! ). Par exemple, il ne donne pas du tout la même origine à son surnom :

Le diplômé en communication, qui commença sa carrière, à la fin des années 80, auprès du maire de Chicago, a croisé le chemin de Bill Clinton à la fin 1991. Emanuel devient son collecteur de fond. Terriblement efficace il y gagne le surnom de “Rhambo”, il récolte la somme record — à l’époque — de 72 millions de dollars. Ce trésor de guerre permet à Bill Clinton de balayer ses adversaires à la primaire démocrate et de survivre aux scandales qui éclatent lors de sa campagne de 1992.

[erve]

En effet, c'est aussi parce que le tennis est un sport de gonzesses que vous en papotez pendant des heures. 

  gonzesse toi même

Tu as raison il n'y a pas que des gonzesses qui y jouent, il y a aussi des "sissy" comme disent les ricains. 

[makumba961]

         énorme ta photo!!!!

c'est sur que les frères jumeaux bryan sont très proches l'un de l'autres, on dirait des siamois qui viennent de se séparer en tirant chacun de leur côté

[erve]

Obama se droitise encore un peu plus
Etats-Unis / mardi 23 décembre par Doug Ireland

Les dernières nominations de Barack Obama à son nouveau gouvernement, la semaine dernière, indique que son équipe penche de plus en plus a droite.

[akira]

Un peu d'informtion alternative sur ce fil :

http://www.france-amerique.com/articles/2008/12/11/barack-obama-choisit-un-prix-nobel-comme-secretaire-a-l-energie.html

[erve]

Un peu d'informtion alternative sur ce fil :

http://www.france-amerique.com/articles/2008/12/11/barack-obama-choisit-un-prix-nobel-comme-secretaire-a-l-energie.html

C'est un article AFP repris tel quel dans plusieurs journaux nationaux, par exemple dans Le Monde en ligne. Ce n'est pas très alternatif, mais c'est amusant de voir comment certaines personnalités sont présentées de manière très différentes par Bakchich et l'AFP.

[Man's]

peut-etre qu'Akira voulait dire "alternative... ...à la nature des dernières infos données sur ce fil"

[akira]

Tout a fait.

[Michel Meyer]

trop cooool
d'abord lui

http://www.youtube.com/watch?v=RsWpvkLCvu4&fmt=18


puis elle
Vous verriez nos coincés dans la même situation ?


http://www.youtube.com/watch?v=y74NGlVOcIc&fmt=18

[Man's]

C'est pas mal comme émission :
http://www.youtube.com/watch?v=qNAipl_-8FQ
 

[erve]

De toute manière l'hégémonie américaine a été soutenue par la domination du dollar dans le système monétaire et financier international. Le dollar va peu à peu perdre de son importance du fait de la récession américaine. Les équilibres mondiaux sont en train de se transformer vers une domination plus importante des pays émergents, Brésil, Russie, Inde et Chine (BRIC) et on n'y gagnera pas au change. Les pays dominants ne le sont pas par hasard et ils le sont rarement pour des causes/raisons seines.
L'évènement Historique est bien plus "la chute du mur du dollar" plutôt que l'élection d'un noir aux USA parce que les conséquences du premier phénomène sont bien plus importantes que celle du second, et de très loin.

Voila on peut se réjouir de l'élection d'un noir aux USA mais je tenais juste à souligner qu'il ne faut pas trop se gargariser avec cela, c'est un évènement assez mineur sur la scène internationale et cela, qu'on le veuille ou non.

Le vent commençait à sérieusement tourner pour la suprématie du dollar US, avec tout ce que cela implique, et c'est maintenant officialisé avec cette réunion qui vient d'avoir lieu a Ekaterinbourg.

Dé-dollarisation : le démantèlement de l’empire militaire et financier américain, par Michael Hudson
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2765

L’actualité de la crise : L’histoire frappe encore à la porte d’Ekaterinbourg, par François Leclerc
http://www.pauljorion.com/blog/?p=3392

A lire également, un commentaire du deuxième article qui est un copier-coller de la traduction d'un article d'un site d'opinion américain, le tableau est un peu noir mais permet de comprendre certains enjeux:
http://www.pauljorion.com/blog/?p=3392#comment-29253

[Juju]

C'est bien parce que le dollar baisse que je vais aux USA en septembre histoire de renflouer les caisses de l'Etat Californien 

[erve]

Plus fort que le Titanic (lien).
Publié par Paul Jorion dans Monde financier, Politique, tags: Barack Obama, Etats-Unis, John McCain, Wall Street

    Ce texte est un « article presslib’ » (*)

Le naufrage auquel je fais allusion est bien sûr celui de Mr. Obama mais avant d’en dire davantage, je vous convie à un petit voyage dans le temps. Nous retournons dans le passé au 23 septembre de l’année dernière, alors que la campagne des élections présidentielles américaines battait son plein. Voici la fin du billet que j’écrivais ce jour-là, Constance ou changement dans les présidentielles américaines :

   Si le processus bloque en ce moment dans le vote de la nouvelle législation, c’est que la dimension politique des décisions à prendre est enfin mise à plat : qui sera sauvé, des patrons, des investisseurs et des salariés ? de quelle manière ? et qu’en coûtera-t-il ? Les démocrates ont ajouté hier deux exigences à la liste : qu’on vienne directement au secours des emprunteurs en détresse, en facilitant la renégociation de leur prêt hypothécaire et en libéralisant le régime de la faillite personnelle, et qu’on limite les revenus des dirigeants des établissements financiers nationalisés ou semi-nationalisés. Les républicains qui soutiennent le projet de Paulson – ceux qui sont proches du monde des affaires – poussent des hauts cris : pas de distractions inutiles ! Quant aux autres républicains, adversaires du projet, ils se partagent entre l’extrême-droite libertarienne qui dénonce l’instauration du « socialisme », et la droite populiste, incarnée par McCain, qui scande : « Les financiers à la lanterne ! »

    Interrogé sur qui il placerait à la tête de la SEC, le candidat républicain a prononcé le nom d’Andrew Cuomo, l’Avocat Général de l’état de New York, qui a emboîté le pas à son prédécesseur Eliot Spitzer, dans le rôle de grand pourfendeur de Wall Street. Au choix de McCain, un éditorialiste du Wall Street Journal s’est écrié « Au fou ! »

    Et c’est là qu’apparaît ce qui sera peut–être un tournant historique dans l’histoire des élections présidentielles américaines : le soutien du milieu des affaires pour un candidat démocrate. Car, de son côté, Obama s’abstient bien de tonitruer contre Wall Street, et propose une approche « raisonnable » de l’ensemble des problèmes qui se posent en ce moment, appelant bien entendu à la protection du petit emprunteur et condamnant les privilèges excessifs des patrons et des investisseurs, mais tout cela sans hausser le ton.

    Le monde des affaires dirige la nation américaine depuis ses origines, depuis en tout cas que les conceptions d’Hamilton, représentant la banque, prirent le dessus sur celles de Jefferson, représentant le peuple. Les moyens dont dispose le monde des affaires lui ont permis au fil des siècles de se maintenir confortablement au pouvoir par le simple biais d’élections démocratiques. Dans ce contexte, le message farouchement anti-Wall Street de McCain, fait de lui un outsider. Le paradoxe de ces élections présidentielles est donc que ce serait la victoire d’un candidat républicain qui apporterait la preuve que l’Amérique a bien changé.

La phrase de ce billet passé sur laquelle je voudrais attirer votre attention, c’est celle-ci : « Quant aux autres républicains, adversaires du projet, ils se partagent entre l’extrême-droite libertarienne qui dénonce l’instauration du « socialisme », et la droite populiste, incarnée par McCain, qui scande : « Les financiers à la lanterne ! » » parce que ce sont ces deux courants de la politique américaine qui ont en ce moment la pèche.

Est-ce surprenant ? Malheureusement non. Les électeurs démocrates qui avaient voté Obama pour voir appliquer une politique de gauche : le nouveau « New Deal » tant espéré, n’en croient ni leurs yeux ni leurs oreilles : il ne s’est rien passé. Rien de rien : leur chef de file est, comme je le pressentais dès septembre 2008, aux ordres de Wall Street, et ils en sont tétanisés. Tétanisés à ce point qu’ils sont restés chez eux – en particulier les jeunes et les membres des minorités ethniques – lors des deux élections de gouverneurs d’états avant-hier, en Virginie et dans le New Jersey, perdues toutes deux par les démocrates. Les indépendants, qui s’étaient laissés gagner par l’enthousiasme général en faveur d’un candidat « jeune et intéressant » en ont eux déjà assez vu et ont voté républicain, pas pour s’aligner sur le courant « civilisé » de ce parti, qui s’identifiait jusqu’à l’année dernière avec l’opulence satisfaite et suffisante de Wall Street, mais justement pour grossir les rangs de ceux qui scandent dans les rues : « Pas de socialisme dans mon pays ! » et « Les financiers à la lanterne ! » John McCain : un homme venu trop tôt, qui précédait son temps bien que de très peu. McCain se présenterait aujourd’hui contre Obama qu’il l’emporterait avec 65 % des voix.

Les immigrants appartiennent à une race particulière : ils ont quitté leur pays d’origine dans des circonstances dramatiques, c’était souvent pour eux l’exil ou la mort, mort par la faim ou par la persécution. Ce sont des battants – sinon ils se seraient laissé mourir au pays – et ils y arriveront, mais ils débutent dans leur nouvelle nation avec une image de soi endommagée. Le succès vient : la terre en Amérique est prospère et s’étend à perte de vue. Ce succès confirme la conviction secrète de l’immigrant : « Ce n’était pas moi mais la faute à pas de chance ! » L’image de soi demeure cependant fragile : elle doit se soutenir de la réaffirmation constante : « C’est nous les meilleurs ! » L’envie du monde envers les États-Unis alimente cette flamme. Qui connaît l’âme américaine sait le coup fatal que peut lui porter alors une nouvelle à l’insignifiance toute bureaucratique, tombée il y a quelques jours, que pour la première fois dans l’histoire du pays, le nombre des autorisations administratives à l’immigration est supérieur au nombre des candidatures. La flamme s’éteint.

Oui, aux États-Unis, les affaires reprennent et repartent sur les chapeaux de roue : d’une part Wall Street pète de santé, de l’autre, les armuriers américains n’ont jamais tant prospéré : leurs étagères sont vides, victimes d’une rupture de stock. Soyons-en sûr cependant, le mélange lui ne manquera pas d’être détonnant.

    (*) Un « article presslib’ » est libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Paul Jorion est un « journaliste presslib’ » qui vit exclusivement de ses droits d’auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d’écrire comme il le fait aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut s’exprimer ici.

[erve]

...