Très bientôt il sera trop tard pour l'avenir des enfants et petits- enfants

[Hub]

Le système montre très bien de quel côté il s'engage.
(...)
Les problèmes soulevés par cette actualité dépassent largement nos petites positions, mais je sais très bien dans quel camp je me situe. (...)

OK, je comprends mieux "d'où tu parles" et pourquoi je n'arrive pas à discuter sereinement avec toi du principe de cette bassine, et uniquement de cela.  Tant pis.

[plumocum]

Sinon j'aimerais bien savoir pourquoi ma dernière intervention a été censurée, je n'insultais personne me semble t'il .
A moins qu'envisager une économie en décroissance soit considéré comme une insulte ???

C'est étrange, je vois toutes tes citations.

Quelles citations ?

C'est plutôt à toi de m'indiquer quelle intervention aurait été censurée. Aucun post ne peut être effacé : s'ils n'apparaissent plus au public ils sont en réalité déplacés vers une section visible uniquement par les modérateurs. Aucun posts à toi n'y figure.
La 2nd option consiste à vider le post de son contenu auquel cas il reste affiché avec un edit contenant le nom de celui qui l'a modifié. Aucun de tes posts n'a été réédité.

[plumocum]

Le système montre très bien de quel côté il s'engage.
(...)
Les problèmes soulevés par cette actualité dépassent largement nos petites positions, mais je sais très bien dans quel camp je me situe. (...)

OK, je comprends mieux "d'où tu parles" et pourquoi je n'arrive pas à discuter sereinement avec toi du principe de cette bassine, et uniquement de cela.  Tant pis.

Itou 

[PiRK]

Un long fil sur Twitter discutant du rapport décrié du BRGM : https://twitter.com/TerreTerre13/status/1642554448923746306

En résumé, la situation n'est pas en noir et blanc. Le rapport a un intérêt, notamment sur l'impact des prélèvements à l'échelle régionale, moins sur l'impact à l'échelle local (résolution insuffisante du modèle utilisé).
Et la bassine pourrait avoir un intérêt certaines années, mais d'autres années la pluviométrie hivernale ne permettrait pas de la remplir.



Une conférence sur le thème de l'eau et l'agriculture qui fait le tour des réseaux sociaux en ce moment : Cultiver l'eau

http://www.youtube.com/watch?v=YFWAbqQZIc4

C'est un sujet sur lequel les progrès potentiels sont énormes, vu le simplisme qui est aujourd'hui la norme dans la gestion de l'eau. Tout le monde parle de comment rationner le stock, personne ne réfléchit à comment augmenter le stock, comment se passer de toute irrigation artificielle en plein champ...

Les retenues d'eau font partie de la solution, mais pas en les remplissant par pompage dans la nappe. Elles doivent être placées stratégiquement dans les cônes du relief, connectées à un réseau de fossés sur ligne de niveau,  pour capturer le trop plein du ruissellement qu'on n'arrive pas à infilter dans le sous -sol.

[Hub]

Et la bassine pourrait avoir un intérêt certaines années, mais d'autres années la pluviométrie hivernale ne permettrait pas de la remplir.

Certes, mais c'est mieux que rien, et le fait que ça ne fonctionne pas toujours comme espéré, c'est le problème de ceux qui investissent (et il faut qu'ils intègrent le risque rémanent de sécheresse pour eux, sans compter sur la collectivité pour y pallier).

(je regarderai ta vidéo dès que j'aurai le temps, ça a l'air intéressant)

[plumocum]

Fichtre : pour une fois qu'on est sur la même longueur d'onde avec Pirk ça a le mérite d'être signalé  

Par contre au sujet de personne ne réfléchit autrement. Bha si, les dangereux terroristes de la conf le revendiquent depuis le debut. Ça fait juste 10 pages que je m'evertue à le dire aussi.

Concernant l'étude du BRGM, comme je l'ai déjà indiqué à Hub qui ne se contente que de l'aspect technique avec ses conclusions tirées de son champ médiatique étroit alimentant son biais de confirmation, les erreurs et omissions ont été revelées par une conférence effectuée par la géoscientifique Anne-Morwenn Pastier (un peu de recherches et google vous aide). Suite à cette conférence le BRGM à décidé de revoir sa copie...à suivre.

[Airtoysdealer]

Et la bassine pourrait avoir un intérêt certaines années, mais d'autres années la pluviométrie hivernale ne permettrait pas de la remplir.

Certes, mais c'est mieux que rien, et le fait que ça ne fonctionne pas toujours comme espéré, c'est le problème de ceux qui investissent (et il faut qu'ils intègrent le risque rémanent de sécheresse pour eux, sans compter sur la collectivité pour y pallier).

(je regarderai ta vidéo dès que j'aurai le temps, ça a l'air intéressant)

En l’occurrence, j'ai bien peur qu'ON (sous-entendu les contribuables) investisse pour des besoins privés, à hauteur de 70%

https://www.liberation.fr/environnement/agriculture/70-daides-pour-les-bassines-des-deux-sevres-les-opposants-exigent-larret-du-financement-public-20221216_H6YOFZH5LJCIBEJG6TZUXGJXGI/

[PiRK]

En l’occurrence, j'ai bien peur qu'ON (sous-entendu les contribuables) investisse pour des besoins privés, à hauteur de 70%

https://www.liberation.fr/environnement/agriculture/70-daides-pour-les-bassines-des-deux-sevres-les-opposants-exigent-larret-du-financement-public-20221216_H6YOFZH5LJCIBEJG6TZUXGJXGI/

Très bon point. Si on fait payer le contribuable, c'est que ce n'est pas rentable (donc pas économique, ni en argent ni en eau).

[PiRK]

(je regarderai ta vidéo dès que j'aurai le temps, ça a l'air intéressant)

Je conseille le visionnage. Il y a notamment dans la deuxème moitié une foison d'exemples et de photos de lieux où les principes présentés sont appliqués avec succès.


Pour ceux qui ne peuvent pas regarder la vidéo, quelques diapos marquantes :

[Hub]

comme je l'ai déjà indiqué à Hub qui ne se contente que de l'aspect technique avec ses conclusions tirées de son champ médiatique étroit alimentant son biais de confirmation (...)

J'en ai autant à ton service.  Continue à me traiter de niais bisounours malcomprenant au service du système, ça donne vachement envie de continuer à essayer de comprendre les arguments des opposants.
Bref.

[plumocum]

Jamais tu te remets en cause ?

Où ça?  Je n'en vois aucune trace dans l'espace médiatique.  Combien de lanceurs de cocktails molotov ont lu ce rapport, et étudié les contre-arguments éventuels?

mais ce n'est apparemment pas si simple non plus que "houlà, faut JAMAIS pomper depuis la nappe, c'est maaaaal".

Le système montre très bien de quel côté il s'engage.
(...)
Les problèmes soulevés par cette actualité dépassent largement nos petites positions, mais je sais très bien dans quel camp je me situe. (...)

OK, je comprends mieux "d'où tu parles" et pourquoi je n'arrive pas à discuter sereinement avec toi du principe de cette bassine, et uniquement de cela.  Tant pis.

[Hub]

"C'est çui qui dit qui y est".
Mais surtout, j'avais tenté de me retirer poliment de cette discussion, voyant bien que ta position (que j'estime dogmatique) ne s'accommoderait pas de la mienne (que tu estimes bornée).  C'est toi qui m'y a re-mêlé, malgré moi. 

Bref.  Cette fois-ci, je m'interdis absolument de te répondre sur ce sujet.  Tant pis.

[thieum]

http://www.youtube.com/watch?v=LMJK2YZEa4M

je ne suis pas sur que cette vidéo soit déjà passé par ici?
elle pourra être d'écrié comme dogmatique par certain, moi je la trouve étayé 
chacun son avis!

[plumocum]

ta position (que j'estime dogmatique) ne s'accommoderait pas de la mienne (que tu estimes bornée). 

C'est ça, tu ne te remets pas en cause. Le dogme est chez moi alors qu'il te suffit de relire tes répliques juste avant 

[wowo]

Impressionnant !

[Limonade67]

Petite explication de comment fonctionne certains reportages (France3) pour diaboliser une profession et manœuvrer l'opinion publique :

https://twitter.com/medias_citoyens/status/1642904287352180738?s=20

[zangetsu]

Comme le sujet de l'eau est "tendance" ces derniers jours sur ce fil, je me permets un lien que je trouve intéressant :
Cycle de l'eau, bassines, "Plan Eau"... entretien avec Charlène Descollonges, hydrologue

Sommaire :
3:45 Nos fausses représentations du cycle de l'eau tel qu'on l'a appris à l'école, alors que ces cycles sont profondément altérés par les activités humaines et l'Anthropocène
12:28 Nos héritages culturels qui empêchent de voir les sols comme des éléments vivants, à la campagne comme à la ville
19:00 En quoi le changement climatique d'origine humaine accentue encore davantage les dérèglements des cycles de l'eau
26:42 Réaction au "Plan Eau" annoncé par le gouvernement
35:30 Le sujet brûlant des mégabassines : adaptation ou maladaptation au changement climatique ?

[Lassalle]

Un lien vers un nouvel article lié au sujet de ce fil, histoire d'en remettre une couche :

https://www.nouvelobs.com/societe/20230408.OBS71927/une-france-a-50-c-pourquoi-s-adapter-au-changement-climatique-ne-doit-plus-etre-un-tabou.html

Marc

[PiRK]

Aurélien Barraux est un fou illuminé, ignare et dangereux, épisode 12.

[Willitou]

http://www.youtube.com/watch?v=EC_nv54VrbU

En ce long weekend de Pâques le réchauffement climatique mobilise les consciences 

[piment]

Y en a qui ont bien travaillé à l'école, ils ne roulent pas en twingo !

[plumocum]

Bof, c'est juste des héritiers nantis.

[2bbc]

http://www.youtube.com/watch?v=EC_nv54VrbU

En ce long weekend de Pâques le réchauffement climatique mobilise les consciences 

... je suis à des années lumière d'être un fan de bagnole, mais dans notre petite planète parapente, combien de km ont été parcourus ce week-end pour nous rendre sur notre déco préféré & pour nos récups ?.... pour notre petit plaisir futile !
On est tous fautifs !.
Quel est le bilan écologique entre celui qui aura pris l'avion pour un petit séjour au Maroc de quelques jours avec location de bagnole... et eux ?...
Je suis une partie du problème, nous le sommes tous !.
Même si nous limitions les abus (on le met où le curseur de l'abus,... bagnole ?, parapente ?, pêche sportive ?,...), avec 8 milliards de cons sur terre (on est tous le con de quelqu'un, non ??),... où allons-nous ?........
 

[thieum]

Y en a qui ont bien travaillé à l'école, ils ne roulent pas en twingo !

Aurélien Barraux est un fou illuminé, ignare et dangereux, épisode 12....

Donc selon vous quand on met un pot tuning qui pétarade sur sa WW c'est qu'on a bien travaillé à l'école, et quand on est "Spécialisé en relativité générale, physique des trous noirs et cosmologie, directeur du Centre de physique théorique Grenoble-Alpes ... docteur en philosophie" on est qualifié d'ignare! 
vous avez un sens des valeurs qui n'est pas le mien!

pour Pirk je remets les fiches wiki
Aurélien Barrau
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aur%C3%A9lien_Barrau
et ton chroniqueur sur BFM 
https://www.wikiberal.org/wiki/Ferghane_Azihari

[Airtoysdealer]

Y en a qui ont bien travaillé à l'école, ils ne roulent pas en twingo !

La légende de la méritocratie a de beaux restes.