J'ai vraiment hésité à te répondre car d'innombrables messages ont déjà été envoyés à ce sujet (on approche les 4 000 messages sur ce fil !).
En ce qui concerne le réchauffement climatique actuellement en cours, il y a un énorme consensus parmi les milliers de chercheurs et de scientifiques spécialistes du climat.
En gros leurs affirmations, étayées et démontrées de très nombreuses fois à l'aide d'une multitude de capteurs, de stations, de ballons sondes, de satellites spécialisés... peuvent être résumées ainsi :
- la température moyenne de la Terre augmente depuis une trentaine d'années à une vitesse qu'elle n'a jamais connue dans le passé ;
- elle est déjà montée de plus de 1° depuis l'ère préindustrielle, alors qu'il fallait avant plusieurs milliers d'années pour arriver à un tel accroissement ;
- la cause principale est la concentration croissante et rapide du taux de gaz à effet de serre dans l'atmosphère (CO² en particulier, mais aussi méthane, dont les émissions augmentent fortement à cause de la fonte du permafrost) ;
- ce taux croissant rapidement du CO² dans l'atmosphère est principalement dû aux activités humaines liées à la combustion massive des énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon) ;
- ce taux n'a pas connu d'équivalent depuis au moins 800 000 ans ;
- les conséquences à court et moyen terme sont connues et commencent à faire leurs effets ; catastrophes climatiques de toutes sortes : inondations, recul considérable des glaciers (Alpes, Andes, Himalaya, Alaska, calotte du Groenland, Antarctique ouest, banquise arctique...), périodes de sécheresse intense, incendies, ouragans et moussons de plus en plus violents, modification des courants atmosphériques d'altitude modifiant la circulation des masses d'air (dôme de chaleur extrême l'an dernier au Canada, tempête glaciale extrême actuellement aux USA et au Canada), montée inexorable du niveau des mers et des océans, effondrement de la biodiversité, etc.
Tout ceci est documenté et prouvé depuis longtemps par les scientifiques.
Les conférences annuelles sur le climat, où se regroupent la plupart des chefs d'état du monde, accompagnés par une multitude d'experts scientifiques du climat, sont bien d'accord sur le constat : ce réchauffement climatique en cours est principalement dû à l'activité humaine et les cycles du soleil (qui portent sur des périodes beaucoup plus longues) n'ont rien à voir avec ce qui se passe.
Le diagnostic est partagé, mais ce sont les solutions à mettre en œuvre qui ne le sont pas !
Si une solution simple et consensuelle existait, elle aurait été adoptée et mise en œuvre depuis longtemps.
Les mesurettes actuelles sont tout à fait insuffisantes :
- l'inertie du système climatique est énorme ;
- quoi que l'on fasse maintenant, l'objectif de +1,5° à la fin du siècle sera dépassé d'ici une trentaine d'années seulement ;
- il semble très difficile (voire impossible ?) d'espérer atteindre une augmentation de 2° seulement à la fin du siècle.
Et le problème des millions de personnes qui sont ou vont être directement impactées est colossal ; le problème gravissime des réfugiés climatiques va percuter nos sociétés de plein fouet.
Les solutions évoquées ici ou là pour diminuer nos émissions de gaz à effet de serre (ce qui est absolument indispensable) sont multiples et parfois contradictoires :
- développement des énergies renouvelables (éolien terrestre ou maritime, photovoltaïque, énergie hydro-électrique...) ;
- "croissance verte" ?
- abandon ou développement du nucléaire civil (avantages ? inconvénients ?) ;
- mise au point industrielle de la fusion (impossible avant 50 ans au moins, voire impossible aux yeux de certains spécialistes de la fusion nucléaire) ;
- sobriété, économies d'énergie, développement des transports en commun, développement du ferroutage, récession, décroissance... (quel contenu mettre sur ces mots ?) ;
- intérêt ou non des véhicules électriques (dont les voitures pour commencer) ?
- géoingénierie du climat (intervenir sur l'atmosphère elle-même) : il existe certaines pistes, toutes jugées utopiques par la plupart des scientifiques ;
- optimisme sur les découvertes futures (l'humanité a déjà surmonté des crises diverses et elle résoudra celle-ci) ;
- etc.
Je ne suis pas toujours d'accord avec Jancovici, mais cette vidéo m'a intéressé :
https://www.youtube.com/watch?v=nKjkdQCG-KEJe sais bien que quelques climatosceptiques continuent de penser que l'humanité n'est en rien responsable de ce qui arrive.
Puisque là n'est pas la question (le soleil a bon dos !), il serait en effet inutile de chercher des solutions puisqu'il n'y a pas de problème.
Charognard, tout ceci a déjà été longuement débattu et discuté.
Tu as bien le droit d'avoir tes opinions à ce sujet, opinions que je ne partage absolument pas (comme sur pas mal d'autres sujets d'ailleurs !
).
Il est tout à fait inutile que tu relances une discussion à ce sujet (elle a déjà eu lieu).
Chacun restera sur ses convictions ; les miennes sont celles de l'immense majorité des scientifiques spécialistes du climat et je leur fais confiance.
Le mieux est donc d'en rester là à ce sujet.
Marc
