Port d'arme citoyen

[PiRK]

Tu as réfléchi ne serait-ce que quelques secondes au joli bordel que ça donnerait ?

Ca me semble assez clair qu'au contraire ça remettrait pas mal d'ordre dans la société, de se dire que les incivilités ont maintenant le potentiel d'avoir des conséquences, et qu'une femme peut maintenant se défendre tout aussi efficacement qu'un gros mec body-buildé. Les armes sont un moyen d'obtenir l'égalité sociale dans le domaine de l'auto-défense.

Pour ma part justement je suis pour la possibilité de possession d 'armes, mais absolument pas pour défendre son domicile contre des cambrioleurs (il y a les forces de l'ordre pour ça, sauf isolement extrême),

Les forces de l'ordre peuvent, dans le meilleur des cas, punir l'agression. Ils n'ont aucun moyen de te protéger quand les cambrioleurs viennent de rentrer dans ta maison. Si par miracle tu as le temps de les appeler, tu va avoir au minimum encore 20 minutes de très grande solitude devant toi à les attendre.

[Cyrille74]

Bah non je vois pas pourquoi ça serait nécessairement le bordel, et à l'inverse de Pirk je ne pense pas qu'il faudrait s'en servir pour se faire justice soit même.
Aux USA et en Suisse c'est le cas et ça ne les empêche pas d'avoir une force publique et un système judiciaire.
Je vois plus ça chez soi dans un coffre qu'à la ceinture.

Pour moi il faut laisser à l'Etat le monopole de la violence légitime, ce qui veut dire ne pas se servir de ses armes, pas ne pas en avoir.

[Cyrille74]

Si tu as des citoyens armés qui acceptent de ne pas régler leurs conflits violement mais de s'en remettre à l'autorité de l'Etat tu es dans une relation consentie, adulte, symétrique.
Rendre les armes c'est de la réédition, de la soumission, c'est une relation asymétrique, et comme toute relation asymétrique la porte ouverte à l'abus.

[fb73]

Ouf, c'était du petit calibre, tout va bien. 

Côte-d'Or : une fillette de 4 ans tire accidentellement sur son frère de 18 mois

L'enquête devra déterminer sur l'accident est dû à une imprudence des parents et si l'arme est détenue légalement.

Une fillette de 4 ans a tiré par accident avec une arme chargée sur son petit frère de 18 mois, près de Saulieu (Côte d'Or), a-t-on appris vendredi 29 octobre auprès du parquet. Le bébé n'a pas été blessé grièvement.

L'accident s'est déroulé jeudi, alors que la fillette manipulait une arme de petit calibre. Le coup est alors parti, touchant le garçonnet sans gravité. Le bébé n'a pas perdu connaissance, a-t-on précisé de même source, confirmant une information du quotidien régional Le Bien Public.

Une enquête "en recherche des causes de blessure" a été ouverte. Elle aura notamment pour objet de déterminer si l'accident est dû à une imprudence des parents et si l'arme était détenue légalement, selon le parquet.

Source :
https://actu.orange.fr/societe/fait-divers/cote-d-or-une-fillette-de-4-ans-tire-accidentellement-sur-son-frere-de-18-mois-magic-CNT000001FVjo5.html

[MichM]

Aux USA et en Suisse c'est le cas et ça ne les empêche pas d'avoir une force publique et

Ce qui existe ailleurs n'est pas forcément transposable en France.

[piment]

Les armes sont un moyen d'obtenir l'égalité sociale dans le domaine de l'auto-défense.

Dieu créa les hommes inégaux, Colt les rendit égaux!

Pour ma part, je suis en train d'étudier la législation sur les armes, pour savoir quel est l'arme la plus efficace que je peux avoir chez moi sans remplir de paperasse pour protéger mon domicile.

Paperasse ? L'AK47 est en vente libre si on connait un bon vendeur !
 

[Dardphil]

wouhaaa! quelle bande de faf les parapentistes! je me casse de se milieu de bof

[Brotaufstrich]

Côte-d'Or : une fillette de 4 ans tire accidentellement sur son frère de 18 mois

... notamment pour objet de déterminer si l'accident est dû à une imprudence des parents...

mais au secours, enquêtez bien pour répondre à cette question, pas facile 

Aux USA et en Suisse c'est le cas et ça ne les empêche pas d'avoir une force publique et

Ce qui existe ailleurs n'est pas forcément transposable en France.

jamais simple de comparer entre continents et pays aux histoires et cultures si différentes.

Pour rester dans la thématique "port d'armes citoyen" entre ces pays (USA France Suisse), seuls les USA ont un port d'armes citoyen. Disponible dans tous les états moyennant plus ou moins d'emmerdements administratifs plus ou moins coûteux.

France et suisse n'ont pas cette option. entre les deux, l'accès à la détention d'armes est à peu-près aussi contraignant.

[PiRK]

wouhaaa! quelle bande de faf les parapentistes! je me casse de se milieu de bof

Dire que j'aurais pu poster à peu près le même message àmon arrivée sur ce forum. Quel chemin accompli   

[Man's]

Quel chemin accompli   

C'est sûr... mais dans le bon sens ?

[Airtoysdealer]

Quel chemin accompli   

C'est sûr... mais dans le bon sens ?

J'ai pas osé, de peur d'être dans l'acharnement 

Sinon Pirk, tu fais toujours du parapente?

[MichM]

wouhaaa! quelle bande de faf les parapentistes! je me casse de se milieu de bof

https://www.amazon.fr/Ecrire-sans-fautes-pour-Nuls/dp/2754089802/ref=asc_df_2754089802

[PiRK]

Si vous êtes bricoleurs, il y a aussi des solutions, comme cette arbalète automatique :
http://www.youtube.com/watch?v=tbKGjRoSofA

[fb73]

Only in USA !  



https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/etats-unis-un-elu-choque-en-posant-avec-sa-famille-un-sapin-de-noel-et-des-armes-a-feu-7239869.php

[Hub]

J'allais le poster.
2 jours après une fusillade dans une école par un ado à qui les parents avaient offert un gros gun pour nowel.
A vomir.

[Petit Toro]

Bah ! Elles sont en plastique.

[piment]

C'est vrai que toutes ces décos de Noël en plastique c'est pas bon pour la planète ! 
Question flingues bof bof pas des armes de précision qui te permettent d"être en légitime défense sur un mec à 1 km...

[fb73]

Le boss veut montrer qu'il a la plus grosse.

[MichM]

A vomir.

De quel droit / complexe de supériorité te permets tu de juger ainsi des gens que tu ne connais pas et qui ont une autre approche de ça ?

[Man's]

MichM, vu que tu fais exprès de ne pas comprendre, je t'explique : poster une photo de sa famille tout sourire armés jusqu'aux dents 2 jours après une fusillade qui a tué plusieurs innocents, oui, c'est juste à vomir.

Même toi tu peux comprendre ça si tu fais un effort.

[Hub]

A vomir.

De quel droit / complexe de supériorité te permets tu de juger ainsi des gens que tu ne connais pas et qui ont une autre approche de ça ?

Mais non, mon Michou, je vomis parce que je suis un faible.
Toi qui es un homme, un vrai, un dur, tu peux pas comprendre.

[MichM]

MichM, vu que tu fais exprès de ne pas comprendre, je t'explique : poster une photo de sa famille tout sourire armés jusqu'aux dents 2 jours après une fusillade qui a tué plusieurs innocents, oui, c'est juste à vomir.

Même toi tu peux comprendre ça si tu fais un effort.

Je comprends et constate une fois de plus que vous portez un jugement accusateur et voulez donner des leçons à d'autres.

Une fois de plus ça fait plus de 2 siècles qu'ils vivent avec ça (2ème amendemen de la Constitution) et ce n'est pas à nous de décider ce qui est bien ou pas bien pour eux, c'est d'une présomption assez extraordinaire.

[plumocum]

Dans ce contexte, la photo de famille de Thomas Massie a provoqué un tollé, élus ou parents de victimes de fusillades accusant le républicain d’insensibilité. « Scandaleux », a écrit le démocrate John Yarmuth, affirmant que de tels messages revenaient à « se prendre ouvertement le meurtre d’enfants à la figure ».

Cette citation ne provient pas de quelqu'un qui vit aussi depuis 2 siècles avec ?

[MichM]

lui c'est un local, à la différence de Hub.

[plumocum]

Et toi ?
Tu ne chercherais pas à nous faire croire que tu n'as pas de parti pris quand même.