Javier Milei

[Lassalle]

Je le comprends. Mais je ne sais pas si j'ai envie de modifier mon comportement et mon usage du forum  parceque d'autres utilisent incorrectement un outil informatique. S'il y avait une solution technique simple, comme de pouvoir configurer par utilisateur quelles sections doivent être exclue des "nouveautés du forum", ce serait une bonne solution. Mais la solution n'est pas techniquement simple, malheureusement.

La solution la plus simple, évidemment, serait de ne pas envahir un forum dédié au parapente avec des messages politiques et polémiques qui n'ont absolument aucun rapport avec l'objet de ce forum !   

Marc

[PiRK]

Là c'est toi qui refuse de voir mon point de vue, Marc.
Moi et quelques autres utilisateurs de ce forum nous apprécions ces débats et cette section de ce forum. Et piur que nous puissions continuer à apprécier cette section il suffirait que d'autres utilisateurs arrêtent de croire que le monde tourne autour d'eux, que tout le monde devrait policer son expression pour qu'ils puissent continuer à utiliser le mauvais lien pour consulter les nouveautés du forum.

Pour faire une analogie, c'est comme si j'insistais pour que les gens ne parlent que de parapente sur Twitter pour que je puisse ouvrir n'importe quel lien Twitter sans tomber sur une discussion à propos de voitures, de programmation ou de politique.

[Lassalle]

Mais « X » (ex-Twitter) est un réseau social généraliste (on peut y parler de tout), mais ce n’est pas le cas du « Chant du vario » qui est un forum spécialisé, dédié à un sujet précis, le parapente !
Je vais arrêter là car, une fois de plus, nous ne nous comprenons pas. 

Marc

[wowo]

@Marc, là tu es dans le faux car cette section "Vie de la Cité" est une composante voulue du Chant du Vario et il est donc totalement normal d'y trouver des sujets comme celui-ci, comme d'autres initiés par d'autres contributeurs avec d'autres inspirations et points de vues.

Toi-même tu as crée un fil sur l'orthographe et la grammaire, tu as choisi de le faire dans la section "Flood", pourquoi pas.

Mais surtout Marc, tu reproche à Pirk un entêtement à alimenter ce fil qu'il a créer alors même que tu remets continuellement une pièce dans le juke-box. N'y vois tu pas comme une incohérence. est-ce qu'en fait ce n'est pas le sujet et les positions de Pirk qui te dérangent dans ce cas précis, bien plus que le fait que ce soit un sujet sociétal.

En fait, refuserais-tu à Pirk un droit que tu te réclames à toi-même, Pouvoir discuter d'un sujet qui le passionne comme la langue française et sa bonne écriture te passionne.

 

[Charognard]

Je le comprends. Mais je ne sais pas si j'ai envie de modifier mon comportement et mon usage du forum  parceque d'autres utilisent incorrectement un outil informatique. S'il y avait une solution technique simple, comme de pouvoir configurer par utilisateur quelles sections doivent être exclue des "nouveautés du forum", ce serait une bonne solution. Mais la solution n'est pas techniquement simple, malheureusement.

Il y a pourtant sur la page principale des signes de (-) à gauche des sections qui font disparaître les sections. Exemple en appuyant sur un -, je peut faire disparaître d’un bloc (Sites de vol / Récit / Compétition).

Si je fais disparaître ce bloc, est-ce que les derniers messages non lu de ce bloc vont quand même s’afficher à la prochaine entrée sur le forum ? Je ne sais pas car je n’ai jamais utilisé le bouton « dernier message ».

Il est pourtant siiiii facile sur ce forum de ne pas consulter les sujets qui ne nous intéresse pas.

Je ne tomberai jamais par accident sur un sujet de la rubrique (développement hardware software) car ça ne m’intéresse absolument pas et que c’est la chose la plus facile à éviter. Suffit de ne pas cliquer sur cette rubrique… 


Ceux qui préfèrent aller parler parapente sur Facebook, ouais ça le fait et c’est de l’instantané mais bonne chance pour retrouver des sujets techniques qui trotte dans la tête quand ça fait 3 mois que ça été publié sur un groupe de 10 000 personnes…

Les discussions sur Facebook sont particulièrement éphémères.

[plumocum]

Ils les lisent quand même. Demande à wowo, il est recordman du plonquage et constate régulièrement qu'il est lu quand même 

Le forum possède déjà son obsolescence technique de par son langage et sa structure qu'il n'est plus possible de mettre à jour (d'où l'apparition de bugs de plus en plus fréquente), mais en plus il se coupe lui même son intérêt principal de par le langage qui s'y tient.

C'est pourtant siiii facile de comprendre que le sujet ici c'est le parapente.

[Charognard]

Ils les lisent quand même. Demande à wowo, il est recordman du plonquage et constate régulièrement qu'il est lu quand même 

Le forum possède déjà son obsolescence technique de par son langage et sa structure qu'il n'est plus possible de mettre à jour (d'où l'apparition de bugs de plus en plus fréquente), mais en plus il se coupe lui même son intérêt principal de par le langage qui s'y tient.

C'est pourtant siiii facile de comprendre que le sujet ici c'est le parapente.

Faux. Le sujet ici c’est Javier Milei 

[wowo]

[...]:

Le forum possède déjà son obsolescence technique de par son langage et sa structure qu'il n'est plus possible de mettre à jour (d'où l'apparition de bugs de plus en plus fréquente), mais en plus il se coupe lui même son intérêt principal de par le langage qui s'y tient.

C'est pourtant siiii facile de comprendre que le sujet ici c'est le parapente.

  Faut croire qu'après avoir (juste) insinué que tu pouvais priver le forum de tes inestimables services de modérateur, tu as choisi de rester dans la place pour mener une dissidence avec des insinuations critiques partisanes diluées dans un semblant d'humour quant à la ligne éditorialiste proposée par le rédacteur en chef, Piwaille himself.

Sans pouvoir t'empêcher d'une petite référence à mon égard. J'adore te lire car c'est tellement prévisible sur le fond et pourtant toujours surprenant dans la forme. Une vraie série télévisée digne des Simpson ou mieux des feux de l'amour.

Encore tu fais mon dimanche   

 

[Charognard]

Peut-être  que Plumocum pourrait me faire la passation des pouvoirs de modérateur ?

Shérif Charognard ! 

[Buck Danny Le Retour]

Peut-être  que Plumocum pourrait me faire la passation des pouvoirs de modérateur ?

Shérif Charognard ! 

  

[PiRK]

https://x.com/ArtemisInfos/status/1897637682135912877?t=8G2s0AKS1sDzyNxsKAkQ7g&s=19

Hausse des recettes fiscales de 11% en 2024 en Argentine, une belle illustration de l'effet de Laffer (baise du taux d'imposition -> hausse de l'activité économique -> hausse des recettes)

[Fuser]

https://www.lesechos.fr/monde/ameriques/apres-la-therapie-de-choc-de-milei-le-taux-de-pauvrete-en-chute-libre-en-argentine-2157610

Finalement Pirk, Javier Milei, est ce vraiment la pépite annoncée ?
Des résultats, c'est toujours mieux de regarder sur le lo'g terme ?

[PiRK]

Je ne peux pas lire l'article en entier.  Je suis d'accord que le résultat sera à juger sur le long terme (~10 ans de résultats devrait nous donner une bonne tendance plutot que du bruit). Pour l'instant on ne peut débattre que des données concrètes et incontestables qu'on a actuellement :
- les premiers résultats en Argentine sont encourageants
- les journalistes européens sont des enfoirés de mauvaise foi qui font des articles à charge sans jamais citer les résultats positifs, et en citant toujours des chiffres vieux de plus de 6 mois (certains continuent de citer la hausse très temporaire de l'inflation et du taux pauvreté du premier mois de la présidence, sans mentionner que ça a chuté spectaculairement plus tard, sans mentionner que c'était artificiel à cause du trucage des prix par le gouvernement précédent)

Tous les journalistes européens, sauf Pujadas : https://www.lejdd.fr/politique/nous-pouvons-faire-notre-autocritique-david-pujadas-etrille-le-traitement-a-charge-de-milei-et-meloni-par-les-medias-francais-154373

Et en voyant comment les journalistes européens sont subventionnés de tous les cotés, on peut deviner ce qui motive leur orientation face à un gars qui veut supprimer toutes les subventions.

 

[PiRK]

Honnetement j'avais déjà des à-priori sur le biais idéologique des journaux, mais avec Milei ça dépasse tout ce que j'aurais cru possible. On dirait qu'ils n'ont plus rien à perdre en crédibilité et sont prets à mentir  ouvertement sur des faits trivialement vérifiable en 5 minutes par n'importe qui avec une connexion internet.

[swaxis38]

On dirait qu'ils n'ont plus rien à perdre en crédibilité et sont prets à mentir  ouvertement sur des faits trivialement vérifiable en 5 minutes par n'importe qui avec une connexion internet.

Tiens ça me rappelle qq’un, qui par exemple hier sur son joli tableau, disait que l’Europe appliquait des “tarifs” à 39%.

[Limonade67]

https://www.lesechos.fr/monde/ameriques/apres-la-therapie-de-choc-de-milei-le-taux-de-pauvrete-en-chute-libre-en-argentine-2157610

Finalement Pirk, Javier Milei, est ce vraiment la pépite annoncée ?
Des résultats, c'est toujours mieux de regarder sur le lo'g terme ?

On ne doit pas comprendre la même chose je pense.
Si le taux de pauvreté baisse, c'est une bonne chose non ?

[PiRK]

En lisant les deux premières phrases de l'article qui sont publiques, j'ai l'impression que l'argumentaire du journaliste c'est que la baisse du taux de pauvreté n'est qu'un retour à l'avant Milei (je ne sais pas comment ils le justifient, parce que j'ai l'impression que les chiffres ne collent pas).

C'est un l'argument inverse de celui que j'ai fait, en disant que la hausse de pauvreté au début de Milei n'était qu'un artefact comptable, que le précédent gouvernement trichait sur les prix des produits de première nécessité pour faire croire que tout le monde pouvait se les offrir (le vrai prix de ces biens au marché noir était plus élevé que le prix officiel).

[PiRK]

Ca vaut ce que ça vaut, mais j'ai demandé un résumé de la situation à Grok, en essayent de filter un peu le "bruit éditorial" et en ne répondant que sur les données chiffrées : https://x.com/i/grok/share/VCUDm8CCos7aGdoMbNrSqkfZa
(à la fin un résumé en Français)

Je reste d'accord avec Fuser que des mesures politique de ce type se jugent sur le long terme. Mais si on veut vraiment discuter des chiffres de court terme, je ne vois pas grand chose de négatif. Tout est dans le vert, sauf les salaires des fonctionnaires.

Pour etre plus specifique, le taux de pauvreté officiel est maintenant plus bas qu'avant l'élection (après une hausse temporaire) :

Poverty Shift: INDEC reported poverty at 38.1% in late 2024, down from 53% in early 2024 and slightly below the 41.7% of late 2023. This drop aligns with inflation cooling and some wage recovery.

Les salaires réels sont maintenant plus hauts qu'avant l'élection (après une baisse temporaire, mais qui avait déjà commencé avant l'élection)