Javier Milei

[PiRK]

La magnifique ambiance démocratique en France : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-brief-politique/l-elysee-garde-un-il-sur-un-courant-libertarien-pro-javier-milei-qui-s-etend-sur-les-reseaux-sociaux_7057334.html

des notes sont commandées à des experts des réseaux sociaux pour surveiller plusieurs comptes libertariens qui deviennent influents

Ca vous semble toujours très exagéré quand je suggère que les méthodes des sociaux-démocrates se rapprochent doucement du fascisme ?

[Buck Danny Le Retour]

Oué oué oué ... c'est pas tout à fait faux, une république bananière est une république bananière, ...

mais quand je lis les tweets complètement démagogiques sortis par ce compte, par exemple cf. https://x.com/Partimilieiste/status/1891098391461171509 comment dire ?

Après, ce qui est intéressant c'est de voir les commentaires sous le tweets, Et ce qui montre tout l'intérêt de X, n'en déplaise aux vierges effarouchées accusant X de tous les maux.

Donc voici le fil en question, Le parti miléiste vous explique comment réussir dans la vie aussi bien voire mieux qu'un cadre sup en bossant au noir comme plongeur dans un restau, ou à tailler des haies, "sans se tuer à la tache":


<<
Je suis cadre supérieur dans une PME. Je gagne 4500€ nets mensuels. Je suis en couple avec trois jeunes enfants et je paye un loyer de 2000€ par mois pour vivre dans une maison de 130m2. Ma femme ne travaille pas.

Un matin, après une nuit perturbée par les enfants, je n’avais vraiment pas envie d’aller bosser. Mon esprit s’est mis à divaguer et je me suis dit « et si je restais dans mon lit ? ». De fil en aiguille, l’idée de rester bien au chaud a fait son chemin et j’ai décidé d’imaginer ma vie autrement.

Que se passerait-il si je passais de l’autre côté de la barrière ? Si je passais d’actif exploité à parasite ?

J’ai donc fait le calcul. Voici mes suppositions : aucune indemnité chômage (car elles ne durent qu’un temps), ma femme se déclare comme mère célibataire avec trois enfants à charge (nous ne sommes pas mariés donc c’est facile) et moi-même comme étant seul, à la recherche d’un emploi.

L’État, dans sa grande mansuétude pour les parasites, met à notre disposition un Simulateur de Prestations Sociales avec un outil permettant d’estimer le montant total des 58 aides auxquelles je peux prétendre en simultané !

Après quelques minutes, voici le bilan :

Pour ma compagne :
Aide au logement 470€
Allocations familiales : 340€
RSA : 20€
Prestation Accueil Jeune Enfant : 190€
Allocation de Soutien Familial : 590€
Logement social (payé par l’aide au logement donc qui annule la première ligne).

1140€ / mois.

Pour moi :
RSA : 560€
Aides au logement : 130€

690€ / mois.

Donc 1850€ nets, loyer payé, pour le couple.

Je peux me trouver un petit boulot payé en cash pour 1500€ / mois, je peux bosser dans la restauration, la construction, jardinerie, ma femme peut faire quelques ménages ou gardes d’enfants, nous n’aurions pas à nous tuer à la tâche.

Cela nous ferait 3350€ nets mensuels dans la poche.

Or aujourd’hui il me reste 2500€ nets avant impôt sur le revenu (faible grâce à mes enfants). Le seul inconvénient est que je passe
rais de ma petite maison à un logement social neuf de 100m2 avec un petit jardin dans une commune à 15 minutes de la mienne. Acceptable.

Bon. Et bien je vais arrêter de m’emmerder avec les responsabilités, les journées à rallonge, le pillage systématique de mon labeur par l’État et je vais passer côté parasite !

Non je déconne, j’ai trop de dignité, d’ambition et d’amour de la liberté pour cela.

Mais quand même, ça fait réfléchir…

>>

[mike57]

  Pirk

Dis nous si tu vas bien ,tu es en pleine forme ? tu n'as pas de tendance suicidaire ? évite de faire du parapente ,un accident est si vite arrivé 

A part ça,à la fin du mois,fermeture de 2 chaines C8 et NRJ12 sur demande du secrétaire de l'Elysée  Kohler.Chaines que je ne regardais pas ,trouvant Hanouna un peu vulgaire.

Ceci étant dit dans un vrai pays démocratique  l’ARCOM n’existerait pas

C8 devrait pouvoir continuer si cela intéresse un public après tout. Les chaînes devraient être entièrement libres de diffuser ce qu’elles veulent. Le seul juge de paix étant le téléspectateur

 et bien sûr la justice en cas d’insultes ou de diffamations ou d appel au meurtre ou à la violence.

[Hub]

Si je ne me trompe, ces chaînes ne sont pas interdites, censurées, ni femées par le pouvoir.
Elles perdent "juste" leur canal de diffusion sur la TNT gratuite. 
Ces canaux sont en nombre restreint, et c'est une procédure "normale" (en tout cas indispensable) de faire un choix à qui elles sont assignées.

Choix évidemment discutable et discuté.

[bruginth]

Ceci étant dit dans un vrai pays démocratique  l’ARCOM n’existerait pas

Parfaitement faux.

Le spectre des fréquences c'est pas la foire à n'importe qui fait n'importe quoi, un peu partout il y a un régulateur, souvent avec priorité aux services publics (secours, police, armée).

[mike57]

On laisse le job à l' ANFR

https://www.anfr.fr/gerer/sites-servitudes-et-assignations/servitudes/nos-missions

[piwaille]

et bien sûr la justice en cas d’insultes ou de diffamations ou d appel au meurtre ou à la violence.

et ceci est aussi faux. Dans un certain pays que nous crûmes zamis, un certain blond remet une couche de vraie liberté d'expression où il n'est pas (légalement) interdit de lancer ces appels à la violence, au meurtre etc... c'est même le premier amendement de la constitution : https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis
Donc il y est parfaitement légal de raconter toutes les c*nneries que tu veux, y compris si elles sont en contradiction avec
- la logique la plus élémentaire
- la science ou la réalité la plus factuelle soit elle
- la décence
- la politesse
...

[PiRK]

On va dire que Macron a probablement raison de croire que la popularité croissantes des Milléistes et libertariens sur les réseaux sociaux va avoir une influence sur les discours politiques. Par exemple maintenant la région envoie ce type de courrier aux agriculteurs et ose taper sur une agence publique écologiste :
https://x.com/PiR_K/status/1892538811273408668

Mon problème c'est qu'il veut mettre sous surveillance des gens qui partagent leur idéologie sur les réseaux sociaux, plutôt que de prendre acte de l'opinion publique et d'adapter sa politique à la demande du public.

On va nous faire le même coup qu'en Roumanie, annuler les élections parce que les réseaux sociaux ont trop bien joué leur rôle d'agora et ont court-circuité les médias officiels qui ont droit à leur fréquence TNT ?

[plumocum]

Quand wauqiez balance sur l'abus avec l'argent public, ya moyen de se fendre la poire  bon, si ça plait aux libertariens, c'est ça qui compte 

[piwaille]

Quand wauqiez balance sur l'abus avec l'argent public, ya moyen de se fendre la poire   bon, si ça plait aux libertariens, c'est ça qui compte  

bah il n'a invité personne à manger ce coup-ci ?

[Limonade67]

Si je ne me trompe, ces chaînes ne sont pas interdites, censurées, ni femées par le pouvoir.
Elles perdent "juste" leur canal de diffusion sur la TNT gratuite. 
Ces canaux sont en nombre restreint, et c'est une procédure "normale" (en tout cas indispensable) de faire un choix à qui elles sont assignées.

Choix évidemment discutable et discuté.

C'est sûr, que mettre au chômage 400 personnes du jour au lendemain, c'est une procédure "normale".
Je crois que ça s'est fait en Guinée, Afghanistan, Libye et Syrie… SIC...

On aurait voulu couper le sifflet à certaines idées, on n'aurait pas fait mieux.

Et après, on s'étonne qu'on ait de moins en moins confiance en nos politiques ou en l'état ?

[plumocum]

400, pffff, petits bras.
Il y en a un au usa, que vous aimez bien, qui est en train de licencier à la pelleteuse 

[gof38]

Si je ne me trompe, ces chaînes ne sont pas interdites, censurées, ni femées par le pouvoir.
Elles perdent "juste" leur canal de diffusion sur la TNT gratuite. 
Ces canaux sont en nombre restreint, et c'est une procédure "normale" (en tout cas indispensable) de faire un choix à qui elles sont assignées.

Choix évidemment discutable et discuté.

C'est sûr, que mettre au chômage 400 personnes du jour au lendemain, c'est une procédure "normale".
Je crois que ça s'est fait en Guinée, Afghanistan, Libye et Syrie… SIC...

On aurait voulu couper le sifflet à certaines idées, on n'aurait pas fait mieux.

Et après, on s'étonne qu'on ait de moins en moins confiance en nos politiques ou en l'état ?

Ca s'est fait aussi en Argentine (pour revenir au sujet), aux USA. Et certainement ailleurs

[Limonade67]

Ca s'est fait aussi en Argentine (pour revenir au sujet), aux USA. Et certainement ailleurs

Faux !

400, pffff, petits bras.
Il y en a un au usa, que vous aimez bien, qui est en train de licencier à la pelleteuse 

Faux !

C8 était une chaine privée qui a couté ZÉRO centime à l'état, au contraire, elle en a rapporté.
Les exemples que vous donnez sont pour des emplois de l'administration, ce qui n'a rien à voir avec la fermeture de C8, chaîne avec des capitaux privés.

Pour continuer, c'est vrai que le gouvernement Macron n'en est pas à son coup d'essai, il a démantelé, vendu des entreprises en parfait état de fonctionnement et fermé une centrale nucléaire pour laquelle Sarkozy a investi 800 000 000 €
5 ans plus tôt.

Il y a eu des gouvernements jadis avec des projets d'avenir et on a aujourd'hui des gouvernements et supra gouvernement qui interdisent, régulent, vendent, ferment.

À chaque époque ses héros !

[Hub]

C'est sûr, que mettre au chômage 400 personnes du jour au lendemain, c'est une procédure "normale".

"Du jour au lendemain"?  Y'a combien d'années que tu t'es endormi, pour n'avoir pas vu passer tous les avertissements et amendes infligées?

De toutes façons, le chantage à l'emploi, ça a toujours été un très mauvais argument hypocrite.

[plumocum]

C'est sûr, que mettre au chômage 400 personnes du jour au lendemain, c'est une procédure "normale".

"Du jour au lendemain"?  Y'a combien d'années que tu t'es endormi, pour n'avoir pas vu passer tous les avertissements et amendes infligées?

50 avertissements ou sanctions contre c8 et cnews dont une grande partie en 2024.

Faux !

Ben si, ça découpe à la tronçonneuse aux us, et même, ça fait pousser des petits cris de plaisirs à pleins de copains à toi.

C8 était une chaine privée qui a couté ZÉRO centime à l'état, au contraire, elle en a rapporté.

Moi quand je ne respecte pas un contrat, je me retrouve condamné par un tribunal et je pleure pas.
C8 utilise la tnt déployée par l'état, et il y a un contrat. S'ils veulent placer leur satellites, ben vas y bollo, limo s'engage à payer de sa poche.

À chaque époque ses héros !

Hanouna ?  
Pleure pas, quelque chose me dit que tu vas le revoir ton héroïque aventurier.

[Limonade67]

C'est quand même incroyable chez les progressistes, quand quelque chose ne vous plait pas, vous voulez fermer (X, C8, Cnews)!
Ce qui vous fait peur, c'est que vous perdez le contrôle du discours. Vous avez perdu votre magistère, alors vous vous radicalisez.

Moi, je ne me satisferai d'aucune interdiction d'émettre ou de publier par des journaux ou émissions à mon opposé.

[mike57]

"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire" célèbre citation qui une fois de plus est piétinée .

Cette inadmissible censure donne particulièrement raison au discours du vice-président américain Vance !

[plumocum]

Ben tu vois ! Tu le dis et personne ne t'en empêche 

[mike57]

J'ai pas le temps de répondre ,je dois regarder CNEWS 

[Limonade67]

Cette inadmissible censure donne particulièrement raison au discours du vice-président américain Vance !

Je le préfère à Trump.
Je l'ai trouvé mesuré, compréhensible et très concret.

[plumocum]

J'ai pas le temps de répondre ,je dois regarder CNEWS 

Merde, y sont encore là ceux là ? Mais que font les terribles censeurs qui vous persécutent autant
 
Vivement qu'ils fassent leur job, parce que après il y en a encore plein les ondes, des copains à vous  

[Hub]

Moi, je ne me satisferai d'aucune interdiction d'émettre ou de publier par des journaux ou émissions à mon opposé.

Encore une fois, ces chaînes ne sont PAS interdites/censurées.  
Juste, en notre nom, l'Etat leur retire l'usage de nos bandes de fréquence TNT, parce que ces chaînes, sans être (trop) illégales, ne remplissent pas/plus les critères d'attribution.
Ils ont parfaitement le droit de continuer à déverser leurs, euh, messages, sur des moyens privés (internet, satellite, etc...)

[gof38]

Ca s'est fait aussi en Argentine (pour revenir au sujet), aux USA. Et certainement ailleurs

Faux !

Ah bon?
https://www.lemonde.fr/international/article/2024/03/12/argentine-le-president-milei-ferme-l-agence-de-presse-telam-qu-il-accuse-de-propagande_6221555_3210.html

[PiRK]

La fermeture de C8 était une manoeuvre politique contre Cyril Hanouna et Bolloré
https://x.com/ArtemisInfos/status/1893290118644920446

Maintenant on espère que l'opposition médiatique va comprendre ce signal et l'exemple récent américain, et fuir les anciennes plateformes  censurables (genre les fréquences ultra-régulées de la TNT) pour migrer vers les plateformes où la liberté d'expression résiste encore.