Bezos est le propriétaire du washington post, il lui donne bien la ligne editoriale qui lui plait.
C'est l'essentiel de la réponse, pour ce qui est de pourquoi je ne considère pas que c'est une atteinte à la liberté d'expression. Défendre la liberté d'expression c'est empecher l'état d'interdire certaines idées. Un journal est une entreprise, pas une branche de l'état, un patron à le droit de virer n'importe lequel de ses employés s'il y a un désaccord, et un employé à le droit de quitter le Washington Post pour un autre journal et dire que le patron Washington Post fait n'importe quoi.
L'autre partie de la réponse c'est que la tolérance doit se limiter aux idéologies tolérantes. Tolérer des expressions d'idéologies politiques qui ont prouvées qu'elles voulaient te censurer dès qu'elles en ont eu l'opportunité est une attitude suicidaire.
Avant le deuxième mandat d'Obama on pouvait donner le bénéfice du doute aux démocrates d'etre du coté de la démocratie et de la liberté d'expression. Après, le doute n'est plus permis que ce sont des ennemis de la liberté.
