J'achète des Bitcoins ?

[MichM]

https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2021/10/22/jeune-homme-assassine-pres-d-un-etang-il-a-ete-tue-pour-200-000-euros-de-cryptomonnaie

On ne sait pas où ils ont caché le butin.

[wowo]

https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2021/10/22/jeune-homme-assassine-pres-d-un-etang-il-a-ete-tue-pour-200-000-euros-de-cryptomonnaie

On ne sait pas où ils ont caché le butin.

  Donc pour une part estimée à ~40 000 € d'un butin supposé, cinq "adultes" dont le compagnon (sensé l'être par sentiments amoureux) peuvent s'associer dans un acte criminel carrément barbare (cf, l'article)

Quelles est la probabilité statistiques que cinq psychopathes se rencontrent à l'Est de la Ht-Saône ?

 

[fb73]

https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2021/10/22/jeune-homme-assassine-pres-d-un-etang-il-a-ete-tue-pour-200-000-euros-de-cryptomonnaie

On ne sait pas où ils ont caché le butin.

  Donc pour une part estimée à ~40 000 € d'un butin supposé, cinq "adultes" dont le compagnon (sensé l'être par sentiments amoureux) peuvent s'associer dans un acte criminel carrément barbare (cf, l'article)

Quelles est la probabilité statistiques que cinq psychopathes se rencontrent à l'Est de la Ht-Saône ?

 

Je suis fort, je l'avais prédit.  
N'oubliez pas ma fête, c'est le 24 février.  

... ses clients en faisant faillite ou si un de ses employés pête les plombs.

Cela dit, tout ce que je viens de dire n'est vrai que si vous utilisez bitcoin pour ce pour quoi il a été conçu : gérer vous même votre argent, être votre propre banque. Si vous achetez vos cryptomonnaies sur un exchange et que vous les laissez sur l'exchange plutôt que de les retirer vers un portefeuille que vous gérez vous même, vous cumulez les inconvénients du bitcoin et du système bancaire.

C'est pas un peu dangereux ?

C'est le retour au 19 ème siècle. Des "chauffeurs de pâturons" viendront te faire avouer ton mot de passe pour te voler tout ton argent et tu verras qu'une banque n'a pas que des inconvénients.  

[piment]

Quelles est la probabilité statistiques que cinq psychopathes se rencontrent à l'Est de la Ht-Saône ?

1... L'Est de la Haute Saône c'est le début des grandes steppes mongoles, Qu'il n'y ait que 5 psychopathes c'est ça qui serait surprenant !
 

[PiRK]

Cyrille, un petit conseil et tu en fais ce que tu veux (je crois savoir d'ailleurs) :
- lâche un peu le PC et les bitcoin
- ouvre des livres, regarde des documentaires, enfin ouvre un poil les yeux sur le monde qui t'entoure, et tu verras que les morts du réchauffement climatiques sont déjà sous tes yeux, ne serait-ce que les Syriens qui meurent en traversant la méditerranée, victimes à la base d'une famine liée au réchauffement, et à un tyran qui leur sert de chef. Ce n'est bien sûr qu'un exemple parmi tant d'autres.

Il a bon dos, le réchauffement climatique. Ca va devenir l'excuse officielle pour toutes les nouvelles tragédies humaines causées par des hommes, à partir de maintenant.

[Airtoysdealer]

Cyrille, un petit conseil et tu en fais ce que tu veux (je crois savoir d'ailleurs) :
- lâche un peu le PC et les bitcoin
- ouvre des livres, regarde des documentaires, enfin ouvre un poil les yeux sur le monde qui t'entoure, et tu verras que les morts du réchauffement climatiques sont déjà sous tes yeux, ne serait-ce que les Syriens qui meurent en traversant la méditerranée, victimes à la base d'une famine liée au réchauffement, et à un tyran qui leur sert de chef. Ce n'est bien sûr qu'un exemple parmi tant d'autres.

Il a bon dos, le réchauffement climatique. Ca va devenir l'excuse officielle pour toutes les nouvelles tragédies humaines causées par des hommes, à partir de maintenant.

Est-ce que j'ai écrit ça???

Je vois que je ne suis pas le seul à faire preuve de cette fameuse malhonnêteté intellectuelle dont Piwaille veut absolument me draper.

[edit]

A contrario, je te mets au défi de nier que le réchauffement climatique ne fait pas de morts.

Et après tu iras en Australie, en Californie, en Inde, en Syrie...pour leur expliquer ta théorie.

[PiRK]

Tu dis que les réfugiés syriens ont un rapport avec le réchauffement climatique. Ça me semble assez tiré par les cheveux.

[Airtoysdealer]

Tu dis que les réfugiés syriens ont un rapport avec le réchauffement climatique. Ça me semble assez tiré par les cheveux.

Je ne dis pas que c'est LA cause, je dis que c'est une des causes.

Et je ne sors pas ça de mon cerveau complotiste écolo-défaitiste

https://wikiagri.fr/articles/la-secheresse-agricole-lune-des-causes-du-drame-syrien-/1082

Je t'invite toi aussi à gratter les sources avant de défourailler.

[edit]
et pour te corriger, ce ne sont pas les réfugiés qui ont un rapport avec le réchauffement, mais bien, en partie, l'inverse.

[Lassalle]

Tu dis que les réfugiés syriens ont un rapport avec le réchauffement climatique. Ça me semble assez tiré par les cheveux.

Je ne dis pas que c'est LA cause, je dis que c'est une des causes.
Et je ne sors pas ça de mon cerveau complotiste écolo-défaitiste
https://wikiagri.fr/articles/la-secheresse-agricole-lune-des-causes-du-drame-syrien-/1082
Je t'invite toi aussi à gratter les sources avant de défourailler.
[edit]
et pour te corriger, ce ne sont pas les réfugiés qui ont un rapport avec le réchauffement, mais bien, en partie, l'inverse.

Merci Willow d'avoir précisé cela.

Les scientifiques spécialistes du climat affirment depuis très longtemps que le réchauffement climatique en cours va automatiquement entraîner dans les années à venir des flux de plus en plus importants de "réfugiés climatiques".
On n'en est en fait qu'au début, mais cela va certainement augmenter dans les prochaines années.

Marc

[PiRK]

Peut-être (probablement) que le réchauffement climatique créera des réfugiés supplémentaires. Mais ca se traduira par une tendance longue, une évolution d'un nombre moyen et/ou d'un écart type lissé sur plusieurs décennies. Attribuer n'importe quelle crise migratoire ou évènement extrême météo unique et ponctuel au réchauffement climatique est aussi malhonnête intellectuellement que de nier le réchauffement climatique à chaque vague de froid.

Le gars qui nous dit que la crise Syrienne a un rapport avec le réchauffement climatique n'est pas un scientifique, c'est un scientiste ou un politicien.

Il me semble que le climat se définit comme une moyenne météorologique sur 30 ans.

[PiRK]

C'est une question d'échelle. Sur les échelles de temps courtes, l'effet du climat est très négligeable face aux effets de la politique et aux effets de la variabilité naturelle de la météo. Sur une échelle de temps long, les effets de la politique et de la météo s'annulent, parce que ça va en moyenne autant dans un sens que dans l'autre donc la moyenne résultant de ces effets tends vers 0. Et c'est donc sur ces échelles de temps long qu'on pourra  éventuellement détecter ou non un effet du réchauffement climatique.

Quand on voit les cycles politique de naissance, croissance, décadence et disparition des empires (l'empire romain a duré plusieurs siècles, l'URSS a duré 70 ans...), 30 ans ça me semble même beaucoup trop court pour estimer l'effet du climat sur les flux migratoires. Mais pour l'effet du climat sur la température moyenne, les précipitations moyennes, le vent moyen... cette échelle de temps peut avoir du sens.

[Airtoysdealer]

oui, tu as raison

[Lassalle]

Peut-être (probablement) que le réchauffement climatique créera des réfugiés supplémentaires.

Je suis quand même très surpris de lire que le réchauffement climatique actuel produira peut-être des réfugiés climatiques à l'avenir. 

Il y a bien en effet un consensus général à ce sujet et ce mouvement est déjà amorcé dans certaines régions de la planète durement impactées par le réchauffement climatique en cours : certaines îles du Pacifique à cause de la montée inexorable du niveau de la mer, certaines régions d'Afrique à cause de sécheresses jamais constatées jusqu'à présent, etc.

Voir par exemple ici :

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/143-millions-de-personnes-pourraient-bientot-devenir-des-refugies-climatiques

https://guitinews.fr/ici-et-la-bas/2021/04/28/crise-climatique-143-millions-de-refugies-dici-2050/

On lit par exemple ceci (second lien) :
----------------------------
Le réchauffement climatique, principale cause de migrations nouvelles

Le réchauffement climatique, phénomène créé par la diffusion trop importante de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, constitue la principale cause de ces nouvelles migrations. Durant les accords de Paris pour le climat en 2015, les chefs d’États se sont engagés à inverser la tendance. Quelque 195 pays sur les 197 que reconnaît l’ONU ont ainsi signé ou se sont engagés à signer l’accord, à l’instar de la France, de la Chine ou de l’Allemagne.
Alors que les quatre dernières années ont été les plus chaudes de l’histoire de l’humanité, le dessein affiché est de ne pas dépasser les 2°C dans la température océanique et atmosphérique. Un seuil qui pourrait causer de conséquents bouleversements : catastrophes naturelles, stérilisation des terres, sécheresses ou encore pandémies.
Depuis 2015, les degrés continuent de grimper : l’indice mondial de température terre-océan atteignait, en 2020, 1°C contre 0,4°C en 2000 et 0,3°C en 1980.
D’après les prédictions de la Banque mondiale, la crise climatique sera ainsi productrice de 143 millions de réfugiés d’ici à 2050. Originaires d’Afrique subsaharienne, d’Asie du Sud ou d’Amérique latine, des populations entières seront ainsi contraintes à l’exil.
Le terme “réfugié climatique” (ou “réfugié environnemental”) englobe toute personne forcée de fuir sa ville ou son pays « dans le contexte de désastres naturels et de changements climatiques ». « Pour des raisons impérieuses de changements soudains ou progressifs de l’environnement qui ont un effet négatif sur leur vie ou leurs conditions de vie sont obligés de quitter leur domicile habituel ou choisissent de le faire, que ce soit de manière temporaire ou permanente, et qui se déplacent soit à l’intérieur de leur pays, soit à l’étranger», complète l’OMS.
----------------

Marc

[PiRK]

Peut-être (probablement) que le réchauffement climatique créera des réfugiés supplémentaires.

Je suis quand même très surpris de lire que le réchauffement climatique actuel produira peut-être des réfugiés climatiques à l'avenir. 

Vois ça comme une forme d'humilité de ma part. J'ai étudié la géophysique, et j'ai lu un ou deux bouquins sur la climatologie dans ma vie, mais je me sens quand même très loin d'être un spécialiste sur le sujet, et je n'ai jamais consacré le temps à lire sérieusement un rapport du GIEC ou de la littérature scientifique récente sur le sujet.

Je me refuse à suivre l'opinion la plus populaire et la plus médiatisée juste par paresse ou par envie de conformité, de politiquement correct. Donc la voie la plus honnếte est de rester ouvert d'esprit sur toutes les théories.

La seule certitude que j'ai sur le sujet c'est que tous les climato-sceptiques qui se présentent comme des experts que j'ai pu écouter sont soit des idiots, soit des manipulateurs*. Donc ça fait pencher mon coeur plutôt du côté de la véracité du réchauffement.

Cela dit, j'ai aussi la certitude que les médias et les politiciens ont de fortes incitations à exagérer le problème, pour la raison évidente que ça profite à leurs affaires  respectives : les médias cherchent l'audimat, les politiciens se nourrissent de problèmes sur lesquels construires leurs programmes électoraux et leurs carrières. Ca ne veut pas dire qu'ils ont tort, mais ça m'incite à ne pas les prendre au mot et à attendre de voir des chiffres. En passant, certains politiciens se font volontier passer pour des scientifiques (Aurélien Barrau...), ce qui n'arrange rien à ma méfiance.

* voir par exemple les vidéos de cette chaîne YouTube : https://www.youtube.com/playlist?list=PLhgpBc0hGjStgGg6Y1Cw14eqA0hQn6WH3

[quidman]

En passant, certains politiciens se font volontier passer pour des scientifiques (Aurélien Barrau...), ce qui n'arrange rien à ma méfiance.

Pour le coup, Aurélien Barrau est un vrai scientifique. Ou alors, je ne sais pas ce qu'il faut pour pouvoir se dire scientifique.. mais vu ses études, je crois qu'il peut en être qualifié.
Mais c'est vrai qu'il est astrophysicien, pas climatologue !
Et que son apparence (et son doctorat en philosophie ?) lui donnent un air.. disons.. qui dénote par rapport à l'image que l'on se fait des scientifiques ! (j'avais un peu ton opinion avant de m'intéresser à son profil..).
Conclusion, l'habit ne fait pas le moine.. mais il aide à le prendre au sérieux !

[PiRK]

Pour le coup, Aurélien Barrau est un vrai scientifique. Ou alors, je ne sais pas ce qu'il faut pour pouvoir se dire scientifique.. mais vu ses études, je crois qu'il peut en être qualifié.
Mais c'est vrai qu'il est astrophysicien, pas climatologue !

Voila. C'est un gars qui se présente volontiers comme un astrophysicien pour  obtenir le cachet scientifique, alors que son expertise n'a aucun rapport avec le sujet sur lequel il donne son avis. C'est juste un idéologue profondément communiste que personne n'ecouterait si on n'avait pas cette idée bizarre qu'un gars qui comprend une matière technique complexe est forcément qualifié sur tout, y compris les relations humaines (alors que c'est assez souvent des compétences exclusives).

[PiRK]

Pour être plus précis, si Aurelien Barrau donnait son avis purement sur la question du réchauffement climatique, je lui accorderais le bénéfice du doute sur sa compétence sur le sujet. Mais ses idées de solutions sont tellement puériles (arrêter le progrès technique...) que ça sent le gars qui n'a pas accordé d'intérêt à la politique pendant l'adolescence et qui se réveille tout d'un coup et doit passer par toutes les phases idéologiques que les gens normaux laissent derrière eux en sortant du lycée ou au pire de l'université.

[Airtoysdealer]

Pour être plus précis, si Aurelien Barrau donnait son avis purement sur la question du réchauffement climatique, je lui accorderais le bénéfice du doute sur sa compétence sur le sujet. Mais ses idées de solutions sont tellement puériles (arrêter le progrès technique...) que ça sent le gars qui n'a pas accordé d'intérêt à la politique pendant l'adolescence et qui se réveille tout d'un coup et doit passer par toutes les phases idéologiques que les gens normaux laissent derrière eux en sortant du lycée ou au pire de l'université.

Enfin ça c'est TON idée de la normalité. Heureusement que, jusqu'à preuve du contraire, tu n'est en aucun cas qualifié pour juger de ce qui est "normal" ou "anormal" (et heureusement, parce que ça craindrait fort un monde sous le diktat pirkien).

[edit]

sinon, au niveau des chevilles, ça va, tu rentres toujours dans tes pompes? Parce se penser plus brillant que Barreau, faut quand même avoir une assez haute opinion de soi, quoi que l'on pense de son propos.

[Cyrille74]

Moi je constate pour évoluer dans ce milieu depuis quelques années deux constantes :

Les bitcoiners ont toujours raison (sur le QE infini, l'appréciation du cours, l'inflation, etc, thèmes qu'ils prédisent depuis 12 ans).
Les gouvernements sont les rois du bullshit, et tout discours officiel est à accueillir avec la plus grande circonspection.

Je n'ai pas de raison de penser qu'il en soit autrement concernant l'écologie.

[Airtoysdealer]

Hormis le fait que concernant le changement climatique, c'est la quasi totalité du milieu scientifique qui s'accorde à dire qu'on va dans le mur.

Donc de deux choses l'une, soit tout le milieu scientifique (communiste, si je suis Pirk  ) est corrompu et à la solde des gouvernements (qui auraient donc de plus tous le même intérêt commun. Lequel, sachant que les mesures à appliquer vont à l'encontre du libéralisme roi ?? ), soit ils ont raison.

Allez, je sais quelle possibilité tu valides, donc je te laisse à tes certitudes.

[PiRK]

Parce se penser plus brillant que Barreau, faut quand même avoir une assez haute opinion de soi, quoi que l'on pense de son propos.

Est-ce que tu penses que Barrau est plus doué que tout le monde sur tous les sujets ? Par exemple, est-ce qu'il est un meilleur tourneur-fraiseur qu'un tourneur-fraiseur professionnel ?

Il ne me viendrai pas à l'idée de critiquer Barrau sur son niveau en astrophysique, mais qu'est-ce qui te fais penser qu'il a une compréhension de l'économie plus poussée que la tienne ou la mienne ? J'en ai croisé un paquet, des scientifiques experts de leur domaine qui avaient des idées politiques puériles (souvent extrémistes), à l'époque où je travaillais dans un institut scientifique. C'est assez normal en fait : pour devenir un expert mondial sur un sujet ultra pointu, il faut sacrifier quelques autres compétences au passage. Toute l'énergie cérébrales qui part dans les équations n'est pas consacrée à développer une empathie et des compétences sociales.

[Lassalle]

Hormis le fait que concernant le changement climatique, c'est la quasi totalité du milieu scientifique qui s'accorde à dire qu'on va dans le mur.
Donc de deux choses l'une, soit tout le milieu scientifique (communiste, si je suis Pirk  ) est corrompu et à la solde des gouvernements (qui auraient donc de plus tous le même intérêt commun. Lequel, sachant que les mesures à appliquer vont à l'encontre du libéralisme roi ?? ), soit ils ont raison.
Allez, je sais quelle possibilité tu valides, donc je te laisse à tes certitudes.

Je suis bien sûr d'accord avec toi. 
Je rappelle qu'il existe un fil dédié sur ce forum où on évoque les conséquences du réchauffement climatique pour nos enfants et petits-enfants.
Ce fil ici concerne le Bitcoin.

Il me semble préférable de poursuivre les éventuelles discussions concernant le climat sur le fil dédié, sinon on ne va pas s'y retrouver. 

Marc

[Airtoysdealer]

Parce se penser plus brillant que Barreau, faut quand même avoir une assez haute opinion de soi, quoi que l'on pense de son propos.

Est-ce que tu penses que Barrau est plus doué que tout le monde sur tous les sujets ? Par exemple, est-ce qu'il est un meilleur tourneur-fraiseur qu'un tourneur-fraiseur professionnel ?

Il ne me viendrai pas à l'idée de critiquer Barrau sur son niveau en astrophysique, mais qu'est-ce qui te fais penser qu'il a une compréhension de l'économie plus poussée que la tienne ou la mienne ? J'en ai croisé un paquet, des scientifiques experts de leur domaine qui avaient des idées politiques puériles (souvent extrémistes), à l'époque où je travaillais dans un institut scientifique. C'est assez normal en fait : pour devenir un expert mondial sur un sujet ultra pointu, il faut sacrifier quelques autres compétences au passage. Toute l'énergie cérébrales qui part dans les équations n'est pas consacrée à développer une empathie et des compétences sociales.

Sans doute pas (il paraît qu'il est nul pour faire les pizzas), mais j'ai tendance à penser que son raisonnement, en général, est très loin du tien, un peu plus construit, un peu plus rationnel, un peu moins basé sur des peurs et des frustrations, un peu moins à l'emporte pièce. Et donc je lui accorde naturellement beaucoup plus de crédit qu'à tes théories.

[Lassalle]

Hormis le fait que concernant le changement climatique, c'est la quasi totalité du milieu scientifique qui s'accorde à dire qu'on va dans le mur.
Donc de deux choses l'une, soit tout le milieu scientifique (communiste, si je suis Pirk  ) est corrompu et à la solde des gouvernements (qui auraient donc de plus tous le même intérêt commun. Lequel, sachant que les mesures à appliquer vont à l'encontre du libéralisme roi ?? ), soit ils ont raison.
Allez, je sais quelle possibilité tu valides, donc je te laisse à tes certitudes.

Je suis bien sûr d'accord avec toi. 
Je rappelle qu'il existe un fil dédié sur ce forum où on évoque les conséquences du réchauffement climatique pour nos enfants et petits-enfants.
Ce fil ici concerne le Bitcoin.

Il me semble préférable de poursuivre les éventuelles discussions concernant le climat sur le fil dédié, sinon on ne va pas s'y retrouver. 

Marc

Voir la suite ici :
http://www.parapentiste.info/forum/la-vie-de-la-cite/tres-bientot-il-sera-trop-tard-pour-lavenir-des-enfants-et-petits-enfants-t49551.0.html;msg784171#msg784171

Marc

[piwaille]

Donc de deux choses l'une, soit tout le milieu scientifique (communiste, si je suis Pirk  ) est corrompu et à la solde des gouvernements

que les scientifiques et prof soient très majoritairement communistes  n'est pas une nouvelle (il faut bien 1 seul piment pour faire l'exception qui confirme la règle )
et non, c'est plutôt le gouvernement qui est à la solde des fonctionnaires (dans leur ensemble) qui constitue l'essentiel du corps électoral, au moins pour les dernières élections depuis ~40 ans (même chichi a été élu en allant chercher des voix à gauche)

tout ça c'était pour dire quoi déjà ?
ah oui, j'ai appris un nouveau terme  ... mais que j'ai déjà oublié   (un truc style floflo)