Élection Américaine "Midtermes" le 8 novembre 2022.

[fb73]

Ils se trouvent souvent sous le capot des veaux américains.

Veaux faut le dire vite... Elle sort combien de canassons ta poubelle ?
Parce que par exemple :
https://www.classic-racing-annonces.fr/annonce/moteur-chevrolet-big-block-540ci/

Beaucoup trop !
Je peux monter à 180 km/h alors que je ne roule pas à plus de 130 (plutôt 110-120) sur autoroute, que j'empreinte de façon ocasionnelle. Les routes de montagne se montent sans problème.
Pourquoi je m'amuserais à embarquer un si gros tas de ferraille sous le capot ?  
Quite à avoir de la puissance, si on aime ça, autant prendre un autre choix technique car je trouve que ces "big blocks" ont au rapport puissance/poids assez décevant...

[piwaille]

Pourquoi je m'amuserais à embarquer un si gros tas de ferraille sous le capot ?  
Quite à avoir de la puissance, si on aime ça, autant prendre un autre choix technique car je trouve que ces "big blocks" ont au rapport puissance/poids assez décevant...

oui, mais comme ça ne tape pas dans la mécanique, ça ne s'use pas au contraire d'un petit moulin à 200cv/l qu'il faut changer intégralement tous les 35.000 km

[fb73]

Pourquoi je m'amuserais à embarquer un si gros tas de ferraille sous le capot ?  
Quite à avoir de la puissance, si on aime ça, autant prendre un autre choix technique car je trouve que ces "big blocks" ont au rapport puissance/poids assez décevant...

oui, mais comme ça ne tape pas dans la mécanique, ça ne s'use pas au contraire d'un petit moulin à 200cv/l qu'il faut changer intégralement tous les 35.000 km

C'est mesquin !
Quand un achète un "supercar", on ne se demande pas combien de temps on va rouler avec avant de tomber en panne mais combien de temps on va pouvoir décemment le garder avant qu'il ne soit techniquement dépassé.
Pour info, on atteint des puissance de 2000 cv mais en électrique.
 

Désolé pour le hors sujet qui n'a rien à voir avec les Midtermes.

[MichM]

Elon a besoin de votre avis !

https://twitter.com/elonmusk/status/1593767953706921985

 

[Blaireau]

Elon a besoin de votre avis !

https://twitter.com/elonmusk/status/1593767953706921985

 

Cela mériterait un sondage sur ça serait plus représentatif que les quelques accro à Twitter

[Charognard]

Elon a besoin de votre avis !

https://twitter.com/elonmusk/status/1593767953706921985

 

Cela mériterait un sondage sur ça serait plus représentatif que les quelques accro à Twitter

[/b]

Il n’est pas soutenable de croire qu’un sondage sur le Chant du Vario serait mieux que sur Twitter.

Au Québec, 1 personnes sur 45 000 est pilote de vol libre. Si un sondage sur un forum parapente récolte 100 votes, ça équivaut à 4 500 000 votes. Twitter en a déjà plus de 10 millions de votes.

[Hub]

Au Québec, 1 personnes sur 45 000 est pilote de vol libre. Si un sondage sur un forum parapente récolte 100 votes, ça équivaut à 4 500 000 votes.

Hé non.  Mais ça prouve que tu ne connais rien aux statistiques (notions d'échantillon "représentatif" et de "biais de sélection"), ou que tu fais juste exprès de dire n'importe quoi.

[Charognard]

Au Québec, 1 personnes sur 45 000 est pilote de vol libre. Si un sondage sur un forum parapente récolte 100 votes, ça équivaut à 4 500 000 votes.

Hé non.  Mais ça prouve que tu ne connais rien aux statistiques (notions d'échantillon "représentatif" et de "biais de sélection"), ou que tu fais juste exprès de dire n'importe quoi.

Il y a peut-être un peu de ça.    
Les passages sur le Chant du Vario doivent rester un moment de détente. Personne ne va changer le monde (où les chasseurs) à partir d’ici et de toute façon quand on voit comment les preuves lien à l’appui de corruption sanitaire sont systématiquement rejetées ici, à quoi bon être sérieux ? 

[MichM]

L’oiseau bleu renoue avec Donald Trump.

Elon Musk, le nouveau patron de Twitter, a rétabli samedi le compte de l’ancien président américain, banni du réseau social après l’assaut du Capitole à Washington en janvier 2021.

« Le peuple s’est exprimé. Trump va être rétabli », a tweeté l’entrepreneur sur son propre compte après le résultat d’un sondage lancé auprès de ses abonnés.
Plus de quinze millions ont répondu et 51,8 % ont voté en faveur du « oui » au retour de l’homme politique républicain sur la plateforme.
Quelques minutes après son message, le compte de Donald Trump était de nouveau visible, le dernier message datant du 8 janvier 2021.
Le nombre d’abonnés, qui semble être reparti à zéro, s’élevait déjà à environ 300.000 vers 01h20 à Paris.

[Hub]

Elon Musk et Charognard, même combat pour les sondages pourris...

[MichM]

Elon Musk et Charognard, même combat pour les sondages pourris...

 

[Charognard]

Elon Musk et Charognard, même combat pour les sondages pourris...

Si tu n’as pas compris que le sondage tweeter était une mise en scène calculée et que le retour de Donald était déjà décidé le jour où Elon a acheté le réseau, tu n’es pas vite vite sur la détente…et ça explique d’autre chose sur la pandémie !

[Hub]

Arrête de faire semblant de vouloir me provoquer.  Ca va finir par se voir et les gens vont capter qu'on fait partie du même groupe d'illuminatis reptiliens pédo-sataniques.

[Charognard]

Pensez-vous que c’est plus Donald Trump ou Desantis qui est assuré d’être le prochain président ?

Desantis a vachement gagné des points durant la pandémie.

[Willitou]

Au Québec, 1 personnes sur 45 000 est pilote de vol libre. Si un sondage sur un forum parapente récolte 100 votes, ça équivaut à 4 500 000 votes.

Hé non.  Mais ça prouve que tu ne connais rien aux statistiques (notions d'échantillon "représentatif" et de "biais de sélection"), ou que tu fais juste exprès de dire n'importe quoi.

La notion de représentativité en statistique n'est pas complètement définie rigoureusement.

Un petit texte sur le sujet https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00655566/document.

En général il s'agit d'un abus de langage propre aux instituts de sondage.

Mais si quelqu'un à une définitions rigoureuse je suis preneur.

[Hub]

Certes, certes.  Toutefois la notion de non-représentativité est intuitivement évidente.
 
Si je sonde sur un sujet socio-économique à la sortie de la messe à Versailles (ou dans la file d'attente des restos du coeur à St Denis), je ne peux prétendre que mon échantillon est représentatif.  J'accepte qu'il est délicat de définir le(s) critère(s) qui permettrai(en)t une certaine garantie de ne pas avoir ce biais d'échantillonage, mais il y a des cas où le problème saute aux yeux.

[Charognard]

Certes, certes.  Toutefois la notion de non-représentativité est intuitivement évidente.
 
Si je sonde sur un sujet socio-économique à la sortie de la messe à Versailles (ou dans la file d'attente des restos du coeur à St Denis), je ne peux prétendre que mon échantillon est représentatif.  J'accepte qu'il est délicat de définir le(s) critère(s) qui permettrai(en)t une certaine garantie de ne pas avoir ce biais d'échantillonage, mais il y a des cas où le problème saute aux yeux.

Est-ce un biais d’échantillonnage le sondage « tous vaccinés tous protégés ? » fait sur un forum constitué d’adeptes d’adrénaline de mort imminente ?

[Lassalle]

Au Québec, 1 personne sur 45 000 est pilote de vol libre. Si un sondage sur un forum parapente récolte 100 votes, ça équivaut à 4 500 000 votes.

Hé non.  Mais ça prouve que tu ne connais rien aux statistiques (notions d'échantillon "représentatif" et de "biais de sélection"), ou que tu fais juste exprès de dire n'importe quoi.

La notion de représentativité en statistique n'est pas complètement définie rigoureusement.
Un petit texte sur le sujet https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00655566/document.
En général il s'agit d'un abus de langage propre aux instituts de sondage.
Mais si quelqu'un à une définition rigoureuse je suis preneur.

Ces problèmes "d'échantillon représentatif" sont effectivement complexes et dépassent largement le fonctionnement de ce forum.
Il faudrait en effet aborder les notions d'écart-type, de variance, de loi normale, de loi du Xhi2, etc.
De façon raccourcie, il est possible de se rendre compte de la "représentativité" d'un échantillon par rapport à une population donnée en fonction de la taille de celui-ci.

Prenons un exemple caricatural.
Des sondeurs cherchent à savoir s'il naît plus de garçons ou de filles en France.
- Le premier va dans une maternité et demande le sexe des 3 derniers bébés nés ; on lui répond 2 garçons et une fille.
Va-t-il en déduire qu'il naît deux fois plus de garçons que de filles ?
- Le second va dans une autre maternité et demande le sexe des 3 derniers bébés nés ; on lui répond 2 filles et un garçon.
Va-t-il en déduire qu'il naît deux fois plus de filles que de garçons ?

A chaque fois le pourcentage est pourtant très élevé : 67% contre 33%, mais on ne peut rien conclure car l'échantillon est beaucoup trop petit pour être représentatif de quoi que ce soit.

Par contre si on fait une enquête sur 10000 naissances et que l'on trouve 5100 garçons pour 4900 filles, on trouve un pourcentage de garçons de 5100/10000 = 51 % pour 49% de filles.
L'écart entre les deux pourcentages est faible, mais l'échantillon est tout à fait représentatif (à cause de sa taille) et reflète très bien la répartition dans le nombre totale de naissances ; le ratio en France est bien de 51% - 49 %, soit 105 garçons pour 100 filles.
Voir par exemple :
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/naissance-fecondite/naissances-sexe/

C'est justement parce que le sondage sur le fil de la vaccination n'a été répondu que par 55 personnes seulement que l'on ne peut rien en conclure quant à la population globale des membres de ce forum !  

 

Marc

[Lassalle]

Est-ce un biais d’échantillonnage le sondage « tous vaccinés tous protégés ? » fait sur un forum constitué d’adeptes d’adrénaline de mort imminente ?

Depuis quand les pilotes de parapente seraient-ils des adeptes d'adrénaline de mort imminente ?
Je sais bien qu'il s'agit d'humour à la mode Charognard, mais quand même ! 

Il faudrait peut-être revenir au sujet de ce fil, n'est-ce-pas ?

Marc

[Charognard]

C’est ainsi que tu le veux puisque tu refuses toujours d’y répondre.

Les sondages deviendraient représentatifs si tu y répondais puisque tu vaut 10 contributeurs à toi-seul.

[Lassalle]

Pensez-vous que c’est plus Donald Trump ou DeSantis qui est assuré d’être le prochain président ?
DeSantis a vachement gagné des points durant la pandémie.

J'espère vraiment que ce ne sera ni l'un, ni l'autre.
Malheureusement DeSantis est plus "poli" et moins "caractériel" et "impulsif" que D. Trump, mais il est tout aussi dangereux à cause de ses opinions personnelles complètement réactionnaires, sexistes, homophobes, racistes...  
De plus c'est un partisan absolu des armes à feu, y compris des fusils semi-automatiques qui sont des armes de guerre (il y a d'ailleurs encore eu une tuerie hier aux USA, comme chaque semaine).  
Il a certes actuellement le vent en poupe, mais il faut absolument espérer que le parti démocrate trouvera d'ici 2024 un candidat suffisamment attractif pour lui barrer la route.

Remarque : Charognard évoque dans son message une "pandémie" !
Première nouvelle ; je croyais qu'il n'y avait eu aucune "pandémie" d'après lui.  

Marc

[Lassalle]

C’est ainsi que tu le veux puisque tu refuses toujours d’y répondre.
Les sondages deviendraient représentatifs si tu y répondais puisque tu vaux 10 contributeurs à toi seul.

Je vaux potentiellement une seule voix (comme tout le monde) et non pas dix !
Tu peux parler de ceci sur le fil du sondage, mais pas ici, s'il te plait.

Marc

[Charognard]

Pensez-vous que c’est plus Donald Trump ou DeSantis qui est assuré d’être le prochain président ?
DeSantis a vachement gagné des points durant la pandémie.

J'espère vraiment que ce ne sera ni l'un, ni l'autre.
Malheureusement DeSantis est plus "poli" et moins "caractériel" et "impulsif" que D. Trump, mais il est tout aussi dangereux à cause de ses opinions personnelles complètement réactionnaires, sexistes, homophobes, racistes...  
De plus c'est un partisan absolu des armes à feu, y compris des fusils semi-automatiques qui sont des armes de guerre (il y a d'ailleurs encore eu une tuerie hier aux USA, comme chaque semaine).  
Il a certes actuellement le vent en poupe, mais il faut absolument espérer que le parti démocrate trouvera d'ici 2024 un candidat suffisamment attractif pour lui barrer la route.

Remarque : Charognard évoque dans son message une "pandémie" !
Première nouvelle ; je croyais qu'il n'y avait eu aucune "pandémie" d'après lui.  

Marc

Les armes à feu et les États-Unis font qu’un. Il y a des choses comme ça qui ne changeront pas comme les chinois ont les yeux bridés.

DeSentis est donc un poisson dans l’eau sur son territoire.

Et quand on pense qu’un président des plus assassin et guerrier de l’histoire moderne des US soit Barack Obama s’est vu remettre le prix Nobel de la paix, on constate que tous les coups sont également permis de l’autre côté.

[airsinge]

Comment expliquer que tu ne sois pas déjà en train de vivre ton bonheur social à Miami ou à Tampa, auprès de DeSantis, à la messe tous les jours au milieu de tas de faux-culs catholiques extrémistes, sur les terres les plus tristement plates et urbanisées d'Amérique, entouré de femmes à la fois puritaines et siliconées de partout.
Fonce !

[Lassalle]

Les armes à feu et les États-Unis ne font qu’un. Il y a des choses comme ça qui ne changeront pas comme les Chinois ont les yeux bridés.
DeSantis est donc un poisson dans l’eau sur son territoire.

Et les armes à feu font environ 40 000 morts par an aux USA (record mondial absolu ; aucun autre pays n'approche ce record), dont des centaines de jeunes et d'adolescents et des milliers d'innocents.
Quel bel exemple n'est-ce-pas ?  
Je rappelle qu'il y a un fil au sujet des armes à feu sur ce forum.

D'après moi le meilleur scénario pour la future élection présidentielle américaine serait que D. Trump soit désigné par les républicains (mais c'est peu probable) et qu'il soit battu par le candidat démocrate au second tour.
Mais on peut rêver bien sûr !  

D. Trump est loin de faire l'unanimité à présent chez les républicains (avec toutes les procédures judicaires qu'il a sur le dos, ainsi que son appel à l'envahissement du Capitole, lieu sacré de la démocratie américaine) et tous les démocrates lui sont évidemment hostiles (à juste raison), alors la meilleure chance pour les démocrates serait que D. Trump soit effectivement choisi comme candidat républicain.  
Sinon on risque en effet d'avoir DeSantis comme successeur de Biden et ce serait alors une catastrophe pour les USA et pour le monde.

Marc