des bienfaits du CA40GR des et joies du boursicotage

[Hub]

De mon point de vue les rigolos ce sont ceux qui se sont fait fourguer un crédit en CHF sans se couvrir contre le risque de change.

Les "rigolos" c est surement des pauvres gars qui ignoraient tout de ce risque ...
Mais bon, c est normal, les pauvres sont des cons. Ca commence a rentrer.

J'ai entendu l'autre jour, qu'un paquet de collectivités locales françaises, mal conseillées/arnaquées, s'étaient fait fourguer des prêts de ce genre...

[piment]

Il n'empêche que pour emprunter de l'argent sans savoir exactement ce que l'on va devoir rembourser il faut soit être con soit avoir le gout du risque et espérer que le change évolue dans le bon sens. Dans ce dernier cas tu prends un risque, tu l'assumes, si tu gagnes tant mieux, si tu perds tu ne viens pas pleurer!

[Triple Seven France]

De mon point de vue les rigolos ce sont ceux qui se sont fait fourguer un crédit en CHF sans se couvrir contre le risque de change.

J'imagine assez bien que j'aurais pu, si j'avais eu besoin d'un crédit, m'en faire refourguer un en Francs Suisses, sur les conseils de quelqu'un qui m'aurait présenté ça comme une bonne affaire (quand tu es néophyte dans un domaine, on peut t'écrire des bouquins entiers pour te prouver que ce qu'on te refourgue est une bonne affaire...).
Et ma "culture de pauvre" assez éloignée de ces manipulations techniques ne m'aurait pas forcément laissé penser qu'il y avait un risque à couvrir, ni même simplement que les risques éventuels étaient "couvrables". Alors, con ou rigolo ? Ben, les deux.

Et les malins ceux qui ont eu vent de l'histoire un peu avant et qui ont acheté du CHF à temps.

Ça aussi, c'est présenté comme une évidence, du pur "bon sens".
C'est juste une présentation biaisée, orientée, d'un certain fonctionnement.
En quoi est-ce que c'est "malin" de se trouver dans les milieux informés de ces choses-là ?

Le fait d'utiliser ce qualificatif à lui seul pose le fait que ces personnes valent plus que les autres (et donc c'est parce que ce ce sont des personnes de plus de valeur qu'elles sont plus riches).
Ceux qui sont placés en position de profiter sont des "malins" (terme fortement positivé par la société française), ceux qui se font avoir sont des "rigolos".
Et ce qui sous-tend tout ça bien évidemment, c'est que le système dans lequel les uns et les autres sont pris est normal (puisque les discours techniques ne le remettent jamais en question).

[wowo]

Il n'empêche que pour emprunter de l'argent sans savoir exactement ce que l'on va devoir rembourser il faut soit être con soit avoir le gout du risque et espérer que le change évolue dans le bon sens. Dans ce dernier cas tu prends un risque, tu l'assumes, si tu gagnes tant mieux, si tu perds tu ne viens pas pleurer!

Ce qui est tout de même gênant cest de se dire que c'est (avant tout ?) des responsable de collectivités territoriales et de leurs finances (donc des nôtres) qui ont choisi d'y recourir. Quels pouvaient être leurs intérêts à prendre des risques ou plus graves encore, à quel niveau se situe l'incompétence de nos technocrates mais aussi élus.

Et par extension, notre niveau d'incompétence en tant qu électeurs.

[Pascoq]

Il n'y a pas que ces incultes de l'est, façonnées à l'idéologie communiste dés leur berceau qui n'ont rien compris au bienfaits de la spéculation qui n'ont rien compris visiblement:
http://www.breizh-info.com/21938/actualite-economique/dexia-ces-collectivites-qui-ont-contracte-des-emprunts-toxiques/

C'est d'autant plus drôle, qu'il semblerait bien que ça réfléchisse dur pour que les travailleurs frontaliers ne bénéficient pas de ce brusque changement de parité,
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/8e5447a2-a0ca-11e4-b189-26eecf90f1b5/Les_options_pour_r%C3%A9duire_les_salaires_des_frontaliers

Alors que du coté des emprunteurs, ça n'émeut pas beaucoup de monde (Sauf chez ces salauds de crypto gauchistes qui ne comprennent décidément rien à rien)
http://www.collectiviteslocales.fr/component/k2/item/1886-emprunts-toxiques-des-senateurs-crc-reclament-leur-annulation

[Highway_to_sky]

Lu à l'instant, en Allemagne aussi beaucoup de communes, dont des grandes villes, avaient souscrit des emprunts en CHF, le cumul se monte à plusieurs milliards, et maintenant ça fait comme qui dirait un problême aussi.

Tous des rigolos, sûr.

Particuliers ou collectivités, l'attrait de ces crédits c'était des taux d'intérêts beaucoup plus bas qu'en zlotys ou Euros, avec la stabilité du CHF comme argument.

La semaine dernière le directeur de la BNS (banque nationale suisse) décide de supprimer le cours plancher du CHF, apparemment à la surprise de quasiment tout le monde (sauf quelques initiés ?)


A qui profite le crime ?
A suivre dans un prochain épisode des enquêtes de l'inspecteur Limonade.

[piment]

Ce qui est tout de même gênant cest de se dire que c'est (avant tout ?) des responsable de collectivités territoriales et de leurs finances (donc des nôtres) qui ont choisi d'y recourir. Quels pouvaient être leurs intérêts à prendre des risques ou plus graves encore, à quel niveau se situe l'incompétence de nos technocrates mais aussi élus.

Dans le cas de collectivités territoriales je me poserai plutôt la question de savoir quel intérêt personnel avaient les décideurs à souscrire ce genre de prêts... Mais bon c'est du mauvais esprit, de ma part vous êtes habitués!

[fabrice]

Ce qui est tout de même gênant cest de se dire que c'est (avant tout ?) des responsable de collectivités territoriales et de leurs finances (donc des nôtres) qui ont choisi d'y recourir. Quels pouvaient être leurs intérêts à prendre des risques ou plus graves encore, à quel niveau se situe l'incompétence de nos technocrates mais aussi élus.

Dans le cas de collectivités territoriales je me poserai plutôt la question de savoir quel intérêt personnel avaient les décideurs à souscrire ce genre de prêts... Mais bon c'est du mauvais esprit, de ma part vous êtes habitués!

On  en revient à comment devient-on  très riche? En arnaquant les collectivités, les Etats, via la corruption et les magouilles. Goldman Sachs me vient à l'esprit.

[Limonade67]

J'ai une question qui s'adresse particulièrement aux camarades de l'internationale boursicotière et limonadière ici.

En winners que vous êtes ( ouaarf, ho pardon) il ne vous aura pas échappé que la semaine dernière en moins de 24 heures le CHF a pris en gros 20% par rapport à l'EUR.

Mais du coup, entre bons branleurs-magouilleurs qu'on est, enfin surtout vous, hein, respect avant tout, je me demande quand même dans quoi je vais ré-investir au mieux : Heineken ou Guinness ? 

Ouaaa.....
Tu me connais ?
On se connait ?

[piwaille]

j'avais décidé de ne plus intervenir ... mais faut quand m^me que je vienne mettre un peu ma note de bisounours

J'imagine assez bien que j'aurais pu, si j'avais eu besoin d'un crédit, m'en faire refourguer un en Francs Suisses, sur les conseils de quelqu'un qui m'aurait présenté ça comme une bonne affaire (quand tu es néophyte dans un domaine, on peut t'écrire des bouquins entiers pour te prouver que ce qu'on te refourgue est une bonne affaire...).

il y a un paquet de gens à qui c'est arrivé...
biens conseillés après leurs déboires, ils ont obtenu un jugement en leur faveur (défaut de conseil toutça toutça) et une ré étude de leurs prêts aux dépens du mauvais conseilleur.

Je ne sais pas si je peux donner les noms, mais le méchant est une banque à vocation "populaire", le gentil est organisé par des gestionnaires de patrimoine

alors oui : le monde est injuste. il y a ceux qui ont eut la chance de faire la bonne rencontre et qui s'en sont sorti et les autres
le monde est encore plus injuste car des gens ont meme fait les bonnes rencontres avant de faire des erreurs ...

sur ce, je retourne à mon boulot ça m'a fait plaisir de passer dans le coin

[piment]

T'as raison d'être au taf Piwi, la BCE va ouvrir les vannes, va y avoir du pognon dans les tuyaux et il va aller là où il peut se reproduire, j'ai comme l'impression que les marchés action vont bien bien gonfler...

[Pascoq]

J'y connais rien en économie, encore moins en finance, mais quand on annonce que la BCE va fabriquer des liquidités, ça me fait un peu penser au chauffeur qui pousse sur son pare brise pour aller plus vite 

[piment]

En gros la BCE va racheter aux banques de la dette des états, lesquelles banques vont se retrouver avec de la thune fraîche. Si on était chez les bisounours les banques investiraient dans l'économie réelle, dans les faits elles ont bien meilleur temps d'aller jouer sur les marchés financiers, un tel afflux de liquidités va faire monter mécaniquement  les bourses européennes tout en donnant de l'inflation, les perdants risquent d'être ceux qui ont des économies sur des livrets. Reste à savoir quand la bulle se dégonflera, ce jour là il faudra retirer ses billes très vite!

[fabrice]

Hé oui, c'est de l'argent des contribuables qui va aller aux boursicoteurs et aux banques à perte!
Merci aux lobbys des plus puissants qui corrompent nos dirigeants.
Si cet argent avait été donné aux plus nécessiteux, ils auraient acheté des biens à consommer, donc de l'activité économique.

Belle escroquerie!

[piment]

Hé oui, c'est de l'argent des contribuables qui va aller aux boursicoteurs et aux banques à perte!

Non c'est de l'argent de personne, juste du papier, purement virtuel. On peut même parler de fausse monnaie!

[Hub]

Hé oui, c'est de l'argent des contribuables qui va aller aux boursicoteurs et aux banques à perte!

Non c'est de l'argent de personne, juste du papier, purement virtuel. On peut même parler de fausse monnaie!

Sauf qu'à la fin des fins, cet argent "virtuel" qui n'a coûté de travail à personne, il se retrouve complètement équivalent à mon argent réel à moi, que j'ai gagné à la sueur de mon front, et qui du coup perd de sa valeur.

[PiRK]

J'y connais rien en économie, encore moins en finance, mais quand on annonce que la BCE va fabriquer des liquidités, ça me fait un peu penser au chauffeur qui pousse sur son pare brise pour aller plus vite 

 

En gros la BCE va racheter aux banques de la dette des états, lesquelles banques vont se retrouver avec de la thune fraîche. Si on était chez les bisounours les banques investiraient dans l'économie réelle, dans les faits elles ont bien meilleur temps d'aller jouer sur les marchés financiers, un tel afflux de liquidités va faire monter mécaniquement  les bourses européennes tout en donnant de l'inflation, les perdants risquent d'être ceux qui ont des économies sur des livrets. Reste à savoir quand la bulle se dégonflera, ce jour là il faudra retirer ses billes très vite!

On tente de réparer l'économie  en refilant une dose de came aux toxicos. Au mieux ça peut relancer la machine temporairement, pour un crash plus violent dans le futur.

[fabrice]

Hé oui, c'est de l'argent des contribuables qui va aller aux boursicoteurs et aux banques à perte!

Non c'est de l'argent de personne, juste du papier, purement virtuel. On peut même parler de fausse monnaie!

C'est de la "fausse monnaie" qui va dévaluer au final la valeur de ce qu'on possède, mais ceux qui l'auront reçu n'auront pas encore senti cette dévaluation. Donc nous y perdons bien.

[piment]

Tu y perdra si tu as de l'argent qui dort sur un compte courant ou un livret à 1%. Pour le reste l'inflation c'est pas pire, la valeur de tes biens immobiliers va repartir à la hausse. Si tu as des credits à taux fixe ça peut être un très bon plan.

[piment]

Premier effet alors que le pognon n'est pas encore sur le marché: le CAC prend 5.5% sur une semaine et pète son record de juin 2014...

[akira]

Super ... gave toi bien !

[piment]

C'est pas dans ce sens que je le disais même si en ce moment ça va bien. C'est juste pour dire que ce qui arrive est prévisible et logique.

[akira]

Ah ben ca c est sur.
On distribue de la coke gratis aux junkies de la finance.
Tu m etonnes qu ils sont content !!

[piment]

Les junkies dont tu parles sont souvent la fine fleur de nos grandes écoles d'ingénieur, ils ne se sont pas cassés le cul pendant des années d'étude afin de sortir dans les premiers de l'X ou de Normale sup pour aller jouer à mère Thérésa dans un bidonville de Calcutta...
Moi ça me paraît assez logique.

[fabrice]

L'inflation est une des conséquences de la dévaluation de la monnaie, notamment par ce genre de procédés.

Il n'y a pas besoin d'être un économiste ou un dirigeant de pays pour comprendre que la même quantité d'argent distribuée au peuple d'en bas sera bien + efficace pour relancer une économie.
Question: pourquoi procèdent-ils ainsi? Sont-ils crétins ou des arnaqueurs servant les intérêts des puissants lobbys de la finance? Qui sont les pigeons?