covid-19

[Flying Koala]

Et les contraintes pesant sur nos amis parachutistes risquent d'être répercutées par souci d'équité sur le vol libre sans beaucoup plus de discernement... (Bah après tout, ca reste des  activités aériennes, non ?)

qui n'évoluent pas dans les mêmes zones, les paras ont leurs DZ.

Penses-tu réellement que la finesse d'analyse des décisions politiques soit à ce niveau de détail en période de crise ? La priorité absolue des autorités aériennes va être de rétablir dans de bonnes conditions le trafic commercial.

J'imagine bien pour des activités perçues comme sans gros enjeux économiques (l'aérien de "loisir"), on soit capable de prendre des décisions rapides comme l'interdiction du vol à vue (hors services de secours ou de sécurité de l'état) pour une durée excédent largement la période de confinement le temps que la DGAC retrouve ses petits (ou comme elle le dit poétiquement dans son courrier qu'elle réexamine les conditions de reprise "en relançant les consultations liées à ces activités")

L'inquiétude confraternelle de 2bbc vis à vis de la reprise de l'activité des pros du vol libre me semble justifiée, et j'imagine assez facilement que ces restrictions pourraient toucher tous les usagers VFR...

FK.

[gof38]

L'inquiétude confraternelle de 2bbc vis à vis de la reprise de l'activité des pros du vol libre me semble justifiée, et j'imagine assez facilement que ces restrictions pourraient toucher tous les usagers VFR...

Tu peux même étendre à activités tout court. Pour éviter d'être montrées du doigt, je parie que toutes les fédérations vont être plus royalistes que le roi et vont toutes aller dans la surenchère et sinon interdire, au moins déconseiller fortement toute activité sportive (du vol libre à la rando en passant par le VTT, le surf ou la voile).

Envoyez les paris...

[Lassalle]

Et ne pas voler avec Titine avant déconfinement +1 mois, je ne sais pas pour vous, mais moi ça me paraît très très très loin !  
FK.

En ce qui me concerne, mon dernier vol date du 14 février 2019 (problèmes de santé), soit bientôt 14 mois !  
Du coup je suis habitué et je ne suis plus à 1 ou 2 mois près !    
Dire que j'avais l'intention de reprendre juste au moment où le confinement est arrivé !  

Marc

[M@tthieu]

Est-ce que la FFVL à l'instar de la MAIF va rembourser une partie des licences ? Car on n'est pas près de sortir : une étude du cabinet Boston Consulting Group s'attend pour la France à une fin de confinement entre la mi-juin et la fin juillet.
J'avais tablé au début juillet quand on est entrés en confinement (cf.Chine) mais il y a plus pessimiste !

[Tipapy]

Le prix d'une licence n'est pas corrélée aux heures de pratique ou à l'accidentologie, mais à une année calendaire donc il n'y a aucune raison que la fédé rembourse quoi que ce soit.

[Lassalle]

Et pour un remboursement éventuel de la part de l’assureur, il y a un fil dédié avec le lien vers le communiqué de la fédération à ce sujet.
On peut aller le consulter !

Marc

[Lassalle]

Le prix d'une licence n'est pas corrélé aux heures de pratique ou à l'accidentologie, mais à une année calendaire donc il n'y a aucune raison que la fédé rembourse quoi que ce soit.

Tout à fait exact !
Et personne, à part M@tthieu, ne demande un remboursement éventuel d’une partie du coût de la licence.
Le fonctionnement de la fédération n’est pas lié au nombre d’accidents !
Il ne faut pas tout mélanger.  

Marc

[piwaille]

En ce qui me concerne, mon dernier vol date du 14 février 2019 (problèmes de santé), soit bientôt 14 mois !  
Du coup je suis habitué et je ne suis plus à 1 ou 2 mois près !    
Dire que j'avais l'intention de reprendre juste au moment où le confinement est arrivé !  

Marc

à peu près pareil : j'étais sur le point de refaire un 'tit gonflage, juste pour savoir si je suis capable de faire la tempo = si j'ai assez de force dans mon épaule quand les bras sont en haut.
Je n'en suis plus à quelques mois près... mais j'avoue que je ne sais plus trop à quoi ressemble un parapente vu de près

[M@tthieu]

Le prix d'une licence n'est pas corrélé aux heures de pratique ou à l'accidentologie, mais à une année calendaire donc il n'y a aucune raison que la fédé rembourse quoi que ce soit.

Tout à fait exact !
Et personne, à part M@tthieu, ne demande un remboursement éventuel d’une partie du coût de la licence.
Le fonctionnement de la fédération n’est pas lié au nombre d’accidents !
Il ne faut pas tout mélanger. 

Marc

Tu as lu le message de communication de la MAIF ? c'est même passé aux informations !! Mons d'accidents, moins d'argent à débourser (ils ont dit  100 millions d'euros) donc retour aux sociétaires (ou mutualistes) avec possibilité de donner l'argent revenu sous forme d'aide aux soignants via association (ce que je vais faire évidemment)
La FFVL peut faire la même chose via son assureur.. Quand il y a des cartons, la cotisation augmente et quand personne ne vole donc pas d'accident, ça devrait baisser. Sinon je veux bien attendre la lettre de décembre 2020 pour voir si les tarifs ont baissé.

[PiGi]

En ce qui me concerne, mon dernier vol date du 14 février 2019 (problèmes de santé), soit bientôt 14 mois !  
Du coup je suis habitué et je ne suis plus à 1 ou 2 mois près !    
Dire que j'avais l'intention de reprendre juste au moment où le confinement est arrivé !  

Marc

à peu près pareil : j'étais sur le point de refaire un 'tit gonflage, juste pour savoir si je suis capable de faire la tempo = si j'ai assez de force dans mon épaule quand les bras sont en haut.
Je n'en suis plus à quelques mois près... mais j'avoue que je ne sais plus trop à quoi ressemble un parapente vu de près

Pinaize! dernier vol juillet 2018, je m'apprêtais à reprendre moi aussi...
Va falloir y aller avec des pincettes à la reprise...

[Lassalle]

Tout à fait exact !
Et personne, à part M@tthieu, ne demande un remboursement éventuel d’une partie du coût de la licence.
Le fonctionnement de la fédération n’est pas lié au nombre d’accidents !
Il ne faut pas tout mélanger.  
Marc

Tu as lu le message de communication de la MAIF ? c'est même passé aux informations !! Mons d'accidents, moins d'argent à débourser (ils ont dit  100 millions d'euros) donc retour aux sociétaires (ou mutualistes) avec possibilité de donner l'argent revenu sous forme d'aide aux soignants via association (ce que je vais faire évidemment)
La FFVL peut faire la même chose via son assureur. Quand il y a des cartons, la cotisation augmente et quand personne ne vole donc pas d'accident, ça devrait baisser. Sinon je veux bien attendre la lettre de décembre 2020 pour voir si les tarifs ont baissé.

Salut M@tthieu,

Je suis bien au courant pour la MAIF !
Je suis en effet assuré depuis toujours à la MAIF et j'ai reçu comme toi leur message.
Mais tu confonds "licence" et "assurance'', ce qui est quand même surprenant de ta part !  
Tu as en effet écrit :
------------
Est-ce que la FFVL à l'instar de la MAIF va rembourser une partie des licences ?
------------
La FFVL n'a aucune raison (comme c'est expliqué au-dessus) de rembourser une partie des licences !
Par exemple les salaires des membres du secrétariat et des conseillers techniques nationaux ne sont évidemment pas liés au nombre d'accidents !  

Concernant l'assureur de la fédération, va voir le fil dédié ici (avec accès au communiqué de la fédération qui parle justement de ce problème d'assurance) :
http://www.parapentiste.info/forum/lcdv-ffvl/communique-ffvl-assurances-du-0604-t56229.0.html;msg724828#msg724828
Et ce n'est pas la fédération qui pourra prendre une éventuelle décision de remboursement, mais l'assureur de celle-ci bien sûr !
La fédération peut simplement lui demander de le faire, mais elle a de fait répondu dans son communiqué.

 

Marc

[Tipapy]

Le prix d'une licence n'est pas corrélé aux heures de pratique ou à l'accidentologie, mais à une année calendaire donc il n'y a aucune raison que la fédé rembourse quoi que ce soit.

Tout à fait exact !
Et personne, à part M@tthieu, ne demande un remboursement éventuel d’une partie du coût de la licence.
Le fonctionnement de la fédération n’est pas lié au nombre d’accidents !
Il ne faut pas tout mélanger. 

Marc

Tu as lu le message de communication de la MAIF ? c'est même passé aux informations !! Mons d'accidents, moins d'argent à débourser (ils ont dit  100 millions d'euros) donc retour aux sociétaires (ou mutualistes) avec possibilité de donner l'argent revenu sous forme d'aide aux soignants via association (ce que je vais faire évidemment)
La FFVL peut faire la même chose via son assureur.. Quand il y a des cartons, la cotisation augmente et quand personne ne vole donc pas d'accident, ça devrait baisser. Sinon je veux bien attendre la lettre de décembre 2020 pour voir si les tarifs ont baissé.

Non, je n'avais pas lu le courrier de la MAIF, je répondais à ton questionnement sur la licence qui est, quel que soit la fédé, dissociée de l'assurance.
Je suis d'accord bien évidemment sur le don aux associations, mais pas de manière individuelle pour ne pas surcharger la gestion des chèques ou des virements. Je pense que chacun pourrait désigner l'asso bénéficiaire qui ainsi recevrait un seul virement.
Pour les infos, je ne lis plus que la presse écrite car ainsi j'évite le matraquage des chaînes en continu. Par contre, c'est clair, je passe à côté de certaines infos plus importantes.

[Lassalle]

Tu as lu le message de communication de la MAIF ?

Non, je n'avais pas lu le courrier de la MAIF, je répondais à ton questionnement sur la licence qui est, quelle que soit la fédé, dissociée de l'assurance.

Ce message de la MAIF à ses adhérents a été cité à plusieurs reprises sur ce forum, en particulier par M&tthieu.

Marc

[PiRK]

[brandi]

Enfin au plaf, si la courbe est symétrique on devrait revenir à un nb de réa inférieur à 4000 dans 10 ou 11 jours, c'est à ce moment que le personnel soignant devrait pouvoir souffler.

[akira]

Aucune chance ...
En plus il faudra gerer le deconfinement. C'est bien beau de confiner mais ca augmente pas l'immunite de la population ...

[Man's]

Bonne nouvelle en tout cas pour la baisse d'entrée en réa !
Par contre pour la chloroquine, c'est pas gagné :  https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/09/covid-19-les-effets-indesirables-graves-s-accumulent-sur-l-hydroxychloroquine_6036139_3244.html
(mais ça permet d'illustrer ce que certains se tuent à expliquer à d'autres...)

[gof38]

Tiens j'ai lu un article de "jenesaisplusqui" tout à l'heure, qui semblait accorder pas mal de crédit à la théorie de Raoult. En gros:
- Les gens qui ont un traitement de fond à l'hydromachin ne sont quasi pas touchés.
- Il faut le prendre tôt car ça ne guérit pas mais ça empêcherait la charge virale de monter et donc de guérir plus vite.
- C'est mieux associé à un antibio pour éviter les complications bactériennes.

En gros le gars pensait que le cocktail tueur était une association virus/bactérie qui faisait tout de suite aggraver la pneumopathie.

[gof38]

Aucune chance ...
En plus il faudra gerer le deconfinement. C'est bien beau de confiner mais ca augmente pas l'immunite de la population ...

J'ai aussi lu un article à ce sujet. Conclusion: le confinement ça marche super bien.... à condition de ne pas déconfiner.

[Hub]

C'est bien beau de confiner mais ca augmente pas l'immunite de la population ...

J'ai aussi lu un article à ce sujet. Conclusion: le confinement ça marche super bien.... à condition de ne pas déconfiner.

C'est clair que tant qu'on n'a pas de traitement permettant de diminuer la gravité de la maladie et/ou sa durée... ça va être très très délicat de sortir du confinement, tout en continuant à contrôler le nombre de cas graves à traiter et le nombre de morts...

[wowo]

[...]
Même une réponse thérapeutique efficace pour contrer les multiples symptômes résultant de la maladie et pouvant potentiellement se révéler letals n'y changera rien car seul une distanciation suffisante pour prévenir la maladie et une disponibilité suffisante des services de soins pour tenter de guérir les malades permettra de minimiser les dégâts humains mais aussi inévitablement... économiques.
[...]

On pourra en discuter autant que l'on voudra, sans vaccin pour tous, tout le reste ne sera que pis-aller voire seulement palliatifs.

 

[gof38]

[...]
Même une réponse thérapeutique efficace pour contrer les multiples symptômes résultant de la maladie et pouvant potentiellement se révéler letals n'y changera rien car seul une distanciation suffisante pour prévenir la maladie et une disponibilité suffisante des services de soins pour tenter de guérir les malades permettra de minimiser les dégâts humains mais aussi inévitablement... économiques.
[...]

On pourra en discuter autant que l'on voudra, sans vaccin pour tous, tout le reste ne sera que pis-aller voire seulement palliatifs.

 

Ne croit pas ça. Il est fort probable qu'à la fin de l'année le nombre de morts ne soit pas si différent d'une année normale. Et lissé sur 2 ans, ça risque de ne même pas se voir.

[Tipapy]

[...]
[...]

Ne croit pas ça. Il est fort probable qu'à la fin de l'année le nombre de morts ne soit pas si différent d'une année normale. Et lissé sur 2 ans, ça risque de ne même pas se voir.

Pour le Sras, je ne sais pas, par contre pour la canicule de 2003, ça était le cas. En 2003 c'était quasiment que des personnes âgées ou très âgées. Ce n'est pas le cas avec le Covid, mais je suis plutôt d'accord avec ton analyse.

[akira]

En tout cas pour le moment, dans les clusters, ca se voit, grave !!!
https://twitter.com/Fraslin/status/1248338118266232838

[PiRK]

Ne croit pas ça. Il est fort probable qu'à la fin de l'année le nombre de morts ne soit pas si différent d'une année normale. Et lissé sur 2 ans, ça risque de ne même pas se voir.

Si on ne parle que de mortalité covid19, je suis d'accord. Mais tôt ou tard il faudra commencer à s'inquiéter aussi des potentiels problèmes qui découleront  de la crise économique épique qui arrive. C'est compliqué à prédire, il n'y a pas de modèles bien propres comme pour les épidémies. Mais ça ne serait pas absurde d'imaginer des famines à divers endroits dans le monde (chaînes d'approvisionnement chamboulées, protectionnisme probable...), une surmortalité importante dans les pays qui n'ont pas d'assurances maladie pour les gens au chômage, des dégâts à long terme sur la santé liés à des carences alimentaires ou du stress en raison des difficultés financières, des conflits armés causés par de l'instabilité politique supplémentaire...

Comme dit, c' est compliqué à prévoir et ça peut ne pas du tout se produire. Si ça se trouve on va relancer la machine comme si de rien n'était, et on saura ensuite qu'on peut se permettre 2 mois de vacances/chômagettechnique supplémentaires tous les ans. Mais je table sur plus de 50% de chances d'avoir des mois ou des années très difficiles devant nous.