covid-19

[Petit Toro]

Raccroche-toi aux branches comme tu peux, mais le Larousse est très clair https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/abruti, tout comme ta phrase.
Ta "", tu peux te la garder, merci.

Libre à toi de penser que le problème est chez les plus de 95% de soignants qui acceptent leurs obligations et plus généralement ceux qui approuvent le consensus scientifique, mais assume au moins tes insultes à leur égard.

EDIT :grillé par brandi

Désolé, j'ai la version papier. 2Alors je retire le pour me le réserver, en respectant, moi, les soignants concernés.

[Hub]

si j'étais opéré, je demanderai que des non vaccinés. D'abord parce qu'on n'a pas assez de recul sur la propagation du virus chez ceux qui ont été vaccinés et deuxio, parce qu'ils font moins attention, pensant etre tranquilles...

On *sait*, c'est mesuré, que les vaccinés sont moins malades *et* moins contagieux s'ils tombent malades quand même.
Et s'ils refusent de se laver les mains ou de porter un masque avant d'entrer en salle d'op, j'espère bien qu'ils seront virés aussi !

[wowo]

Si on ne veut pas s'arrêter qu'aux seules frontières françaises :

Covid : l'Autriche opte finalement pour un reconfinement généralisé

Le pays, qui fait face à une nouvelle vague de contaminations, impose un reconfinement général dès lundi. La vaccination deviendra également obligatoire pour tous à partir de début février, une première en Europe.

Il y a même un aspect intéressant (amusant) sur la scène politique à savoir que c'est l'extrême-droite qui crie haro au gouvernement en  invoquant la dictature.

Quand les mêmes mesures en France ? C'est vrai que Macron a "promis" que rien de tel arrivera en France, il ne mentirait quand même pas ?

[Petit Toro]

Si on ne veut pas s'arrêter qu'aux seules frontières françaises :

Covid : l'Autriche opte finalement pour un reconfinement généralisé

Le pays, qui fait face à une nouvelle vague de contaminations, impose un reconfinement général dès lundi. La vaccination deviendra également obligatoire pour tous à partir de début février, une première en Europe.

Il y a même un aspect intéressant (amusant) sur la scène politique à savoir que c'est l'extrême-droite qui crie haro au gouvernement en  invoquant la dictature.

Quand les mêmes mesures en France ? C'est vrai que Macron a "promis" que rien de tel arrivera en France, il ne mentirait quand même pas ?

Pas sur ce coup là. Les élections arrivent. Mais en début de mandat, ce sera (c'eut été) ôtchoz.
ATTENTION ! Je n'ai pas affirmé que Mac Rond n'est pas un menteur. Bien au contraire, car il fait de la politique. Comme les autres.

[samepate]

Détrompe-toi, je l'ai lu (il y a plusieurs jours même, la première fois que tu l'as évoqué), et je ne vois pas de contradiction entre ce que j'en dis (pas de corrélation) et ce que tu en dis :

(une source parmi tant d'autres parue le 30 septembre dans le European Journal of Epidemiology (impact factor 8 ) : "les hausses de covid 19 ne sont pas reliées aux taux de vaccination dans 68 pays et 2947 comtés des Etats Unis".

En ce qui concerne ta remarque sur le R0 des pays moins vaccinés, je ne sais pas quoi te répondre d'autre qu'une lapalissade : puisque le taux de vaccination n'est pas corrélé au taux de transmission, bah c'est normal qu'il n'y ait pas de corrélation, par définition !
A mon humble avis, ça pourrait plutôt venir de raisons du style démographie (âge et santé de la population), densité de population, etc. et peut-être d'autres du style mise en place de politiques de distanciation physique et de gestes barrières.

Je n'ai pas eu le temps de me reconnecter aujourd'hui et lis ta réponse d'hier que maintenant mais ça ne me convient pas. N'importe quel esprit scientifique devrait avoir la curiosité de regarder les courbes des cas et des décès et les courbes des taux de vaccinations pour plusieurs pays. Et la première impression c'est qu'il y a non corrélation. Les impressions peuvent être trompeuses mais cette publi sérieuse semble le confirmer : https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
En gros, ce que dit cette publi c'est qu'on s'agite pour rien ! Et j'en suis triste, tu crois pas que je préférerais franchement qu'il y ait un vaccin efficace et sûr et qu'on ne parle plus de ce covid ??

Si cette étude s'avérait bidon, il faudrait exiger de nos représentants qu'ils fassent une étude sérieuse sur ce sujet, ça me paraît impassable de vouloir continuer la stratégie de vaccination de masse sans étudier si ça a un impact réel. C'est ça que j'appelle comportement religieux et je répète Man's que tu n'as pas d'esprit scientifique selon moi (comme d'autres qui se reconnaitront), tu t'autosatisfaits depuis le début de recracher ce que les medias dominants rabâchent et les études qu'ils mettent en avant, et tu ignores les autres (tu te rappelles Veran et tous les medias qui répétaient qu'un non vacciné contaminait 12 fois plus qu'un vacciné ? Puis 6, puis 2, et maintenant on compare des 25% et 38% à l'intérieur d'un même foyer au Royaume Unis seulement).
Demande toi qu'est-ce que j'ai à perdre en tenant les positions que je tiens (d'un point de vue coût social), et qu'est-ce que t'as à gagner en tenant tes positions... C'est dommage car je pense que t'as un bon fond.

[fb73]

Un "Raoulgate" en vue ?

Des collaborateurs, qui ont travaillé avec Didier Raoult ont affirmé, dans des entretiens auxquels Mediapart eu accès, que le professeur avait volontairement falsifié des données scientifiques pour défendre l'efficacité de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19.
...

Sources :
https://www.ladepeche.fr/2021/11/19/covid-19-les-equipes-de-didier-raoult-accusent-le-professeur-davoir-volontairement-falsifie-des-donnees-9937630.php

https://www.mediapart.fr/journal/france/191121/les-equipes-de-didier-raoult-denoncent-les-falsifications-de-leur-patron-sur-l-hydroxychloroquine?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5
(article payant)

Complotistes de tous bords, a vos claviers !

[Man's]

Détrompe-toi, je l'ai lu (il y a plusieurs jours même, la première fois que tu l'as évoqué), et je ne vois pas de contradiction entre ce que j'en dis (pas de corrélation) et ce que tu en dis :

(une source parmi tant d'autres parue le 30 septembre dans le European Journal of Epidemiology (impact factor 8 ) : "les hausses de covid 19 ne sont pas reliées aux taux de vaccination dans 68 pays et 2947 comtés des Etats Unis".

En ce qui concerne ta remarque sur le R0 des pays moins vaccinés, je ne sais pas quoi te répondre d'autre qu'une lapalissade : puisque le taux de vaccination n'est pas corrélé au taux de transmission, bah c'est normal qu'il n'y ait pas de corrélation, par définition !
A mon humble avis, ça pourrait plutôt venir de raisons du style démographie (âge et santé de la population), densité de population, etc. et peut-être d'autres du style mise en place de politiques de distanciation physique et de gestes barrières.

Je n'ai pas eu le temps de me reconnecter aujourd'hui et lis ta réponse d'hier que maintenant mais ça ne me convient pas. N'importe quel esprit scientifique devrait avoir la curiosité de regarder les courbes des cas et des décès et les courbes des taux de vaccinations pour plusieurs pays. Et la première impression c'est qu'il y a non corrélation. Les impressions peuvent être trompeuses mais cette publi sérieuse semble le confirmer : https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
En gros, ce que dit cette publi c'est qu'on s'agite pour rien ! Et j'en suis triste, tu crois pas que je préférerais franchement qu'il y ait un vaccin efficace et sûr et qu'on ne parle plus de ce covid ??

Si cette étude s'avérait bidon, il faudrait exiger de nos représentants qu'ils fassent une étude sérieuse sur ce sujet, ça me paraît impassable de vouloir continuer la stratégie de vaccination de masse sans étudier si ça a un impact réel. C'est ça que j'appelle comportement religieux et je répète Man's que tu n'as pas d'esprit scientifique selon moi (comme d'autres qui se reconnaitront), tu t'autosatisfaits depuis le début de recracher ce que les medias dominants rabâchent et les études qu'ils mettent en avant, et tu ignores les autres (tu te rappelles Veran et tous les medias qui répétaient qu'un non vacciné contaminait 12 fois plus qu'un vacciné ? Puis 6, puis 2, et maintenant on compare des 25% et 38% à l'intérieur d'un même foyer au Royaume Unis seulement).
Demande toi qu'est-ce que j'ai à perdre en tenant les positions que je tiens (d'un point de vue coût social), et qu'est-ce que t'as à gagner en tenant tes positions... C'est dommage car je pense que t'as un bon fond.

Wow.
Je pense que tu devrais te détendre et relire ma réponse plus lentement.

[Hub]

Je n'ai pas eu le temps de me reconnecter aujourd'hui et lis ta réponse d'hier que maintenant mais ça ne me convient pas. N'importe quel esprit scientifique devrait avoir la curiosité de regarder les courbes des cas et des décès et les courbes des taux de vaccinations pour plusieurs pays. Et la première impression c'est qu'il y a non corrélation. Les impressions peuvent être trompeuses mais cette publi sérieuse semble le confirmer : https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
En gros, ce que dit cette publi c'est qu'on s'agite pour rien !

Non, ce n'est pas ce que dit cette étude.  

Les auteurs en reconnaissent les limites, ce que les cercles antivax s'emploient à oublier:
"We should note that the COVID-19 case data is of confirmed cases, which is a function of both supply (e.g., variation in testing capacities or reporting practices) and demand-side (e.g., variation in people’s decision on when to get tested) factors."

Qui plus est, les conclusions des *auteurs* ne disent pas que la vaccination est inutile, juste qu'il ne faut pas pour autant négliger les autres mesures:
"The sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined, especially considering the Delta (B.1.617.2) variant and the likelihood of future variants. Other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing vaccination rates."

[samepate]

Non, ce n'est pas ce que dit cette étude. 

Les auteurs en reconnaissent les limites, ce que les cercles antivax s'emploient à oublier:
"We should note that the COVID-19 case data is of confirmed cases, which is a function of both supply (e.g., variation in testing capacities or reporting practices) and demand-side (e.g., variation in people’s decision on when to get tested) factors."

Qui plus est, les conclusions des *auteurs* ne disent pas que la vaccination est inutile, juste qu'il ne faut pas pour autant négliger les autres mesures:
"The sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined, especially considering the Delta (B.1.617.2) variant and the likelihood of future variants. Other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing vaccination rates."

"Cercle anti vax", t'es lobotomisé mon pauvre, j'ai peut être (même sûrement) plus de vaccins que toi sur mon carnet de vaccination vu ce que j'ai voyagé, et je connais aussi un peu les maladies pour avoir eu la tuberculose (en étant vacciné) et la dengue. J'arrive juste à réfléchir par moi même au bénéfice risque d'un nouveau vaccin sur une nouvelle maladie, et les petits rageurs comme toi ne le supportent pas.

Et la conclusion de l'article, quitte à la citer, c'est ça :
"In summary, even as efforts should be made to encourage populations to get vaccinated it should be done so with humility and respect. Stigmatizing populations can do more harm than good. Importantly, other non-pharmacological prevention efforts (e.g., the importance of basic public health hygiene with regards to maintaining safe distance or handwashing, promoting better frequent and cheaper forms of testing) needs to be renewed in order to strike the balance of learning to live with COVID-19 in the same manner we continue to live a 100 years later with various seasonal alterations of the 1918 Influenza virus."

(Je vais arrêter là pour l'instant car comme Man's l'a vu, je suis énervé et j'ai de bonnes raison de l'être, mais j'ai aussi d'autres trucs à faire)

[Hub]

"Cercle anti vax", t'es lobotomisé mon pauvre

Je parlais pas spécifiquement de toi, mais manifestement t'es énervé, oui.

[Charognard]

Je viens de terminer mon invention.
C’est une alternative mécanique aux moyens de vérification de statut vaccinal généralement électronique/informatique.

Fini les bugs, finis le manque de batterie. Tous les vaccinés peuvent maintenant s’auto ségréguer à ma porte de maison.


https://youtu.be/j3zWonCfKUs

[OVNIVOLE]

OVNIVOLE, deux liens pour toi si jamais tes convictions faiblissent :

https://www.francesoir.fr/

https://twitter.com/f_philippot

 

Tu fonctionnes par conviction ?

Erreur, seule l'expérience a un sens dans ce monde !

certes il faut bien aussi observer et ensuite analyser  ...

Pourquoi aurais-tu besoin de philippot ou de francesoir pour avoir des convictions ?

Il faut savoir écouter mais pas se laisser influencer !

Et ne pas se limiter qu'à Philippot et francesoir

[OVNIVOLE]

 
Très intéressant : A la découverte du code source du vaccin Pfizer/BioNTech

https://youtu.be/ocvSY74narw

Mon commentaire :

Que se passe-t-il dans l'ADN (ou ailleurs) lorsque l'on prend et qu'on guérit en un temps record avec l'homéopathie ?
Comme dans cet exemple de 2 médocs homéo, ici : https://youtu.be/85zmVnRrzqU

Ces médocs , on peut le supputer ne produisent surement aucune protéine Spike et pourtant la guérison est encore plus rapide et la protection plus forte que les vaccins.

QUESTION :

Y-aurait-il dans le corps des processus mystérieux (pour l'instant) et que la science n'a encore pas découverts mais qui seraient fondamentaux tout simplement pour exister !?

Je suis absolument sûr des guérisons ultra rapides avec l'homéopathie en 1 h ou 2 h, pour une grippe par exemple, au lieu de 6 à 7 jours avec du doliprane pour mon cas perso.
La question est bien posée. Qui pourra ou osera relever le défi ?
Moi je donne ma langue au chat....

Et même les cancers avec cette vidéo : https://youtu.be/-EOaUCaVqwY

Que se passe-t-il dans le corps humain, svp !?

[fb73]

...
Que se passe-t-il dans le corps humain, svp !?

Déjà répondre à la question : Que se passe t-il dans ta tête ? 

 

[fb73]

..

Pourquoi aurais-tu besoin de philippot ou de francesoir pour avoir des convictions ?

Non moi pas besoin.  

C'était juste pour te faire de la lecture qui va dans ton sens.

[Guy67]

Très intéressant : A la découverte du code source du vaccin Pfizer/BioNTech

https://youtu.be/ocvSY74narw

Mon commentaire :
I
Que se passe-t-il dans l'ADN (ou ailleurs) lorsque l'on prend et qu'on guérit en un temps record avec l'homéopathie ?
Comme dans cet exemple de 2 médocs homéo, ici : https://youtu.be/85zmVnRrzqU

Ces médocs , on peut le supputer ne produisent surement aucune protéine Spike et pourtant la guérison est encore plus rapide et la protection plus forte que les vaccins.

QUESTION :

Y-aurait-il dans le corps des processus mystérieux (pour l'instant) et que la science n'a encore pas découverts mais qui seraient fondamentaux tout simplement pour exister !?

Je suis absolument sûr des guérisons ultra rapides avec l'homéopathie en 1 h ou 2 h, pour une grippe par exemple, au lieu de 6 à 7 jours avec du doliprane pour mon cas perso.
La question est bien posée. Qui pourra ou osera relever le défi ?
Moi je donne ma langue au chat....

Et même les cancers avec cette vidéo : https://youtu.be/-EOaUCaVqwY

Que se passe-t-il dans le corps humain, svp !?

??? Là on rentre dans de la haute science (fiction) !!!
- L’ADN modifié par un traitement « homéopathique » . Grand dieu pourrait-on dire !  On va découvrir le 25eme paire de chromosome.
- La seule vraie efficacité que j’ai pu observer avec l’homéopathie c’est un apaisement du vrai malade lorsque plus rien n’était possible. On se raccroche à ce qui nous reste.
- Reste alors la croyance avec ses dérives et ses gourous, ou encore la pierre philosophale…. Let see !

[brandi]

Je suis absolument sûr des guérisons ultra rapides avec l'homéopathie en 1 h ou 2 h, pour une grippe par exemple, au lieu de 6 à 7 jours avec du doliprane pour mon cas perso.

Une autre question bien posée, pourquoi du coup tu continues à prendre du doliprane ?

[Cyrille74]

C'est quand même marrant le manque de scepticisme de certains envers la parole officielle, sous prétexte de "consensus scientifique".

Dans mon domaine, l'économie, l'Etat raconte des histoires à dormir debout appuyé par un consensus scientifique, et pas grand monde n'est dupe à part les masses.

Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement en matière de santé, climat, etc.

Ca n'est pas une raison pour tomber dans le conspirationnisme genre chemtrails qannon ou autre, mais on est quand même un peu pris pour des pigeons (et ils n'ont peut-être pas tord).

L'Etat est le plus froid des monstres froids : il ment froidement ; et voici le mensonge qui rampe de sa bouche : "Moi l'Etat, je suis le peuple".

[fb73]

...
pas grand monde n'est dupe à part les masses.
..

 

[Guy67]

C'est quand même marrant le manque de scepticisme de certains envers la parole officielle, sous prétexte de "consensus scientifique".

Dans mon domaine, l'économie, l'Etat raconte des histoires à dormir debout appuyé par un consensus scientifique, et pas grand monde n'est dupe à part les masses.

Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement en matière de santé, climat, etc.

Ca n'est pas une raison pour tomber dans le conspirationnisme genre chemtrails qannon ou autre, mais on est quand même un peu pris pour des pigeons (et ils n'ont peut-être pas tord).

L'Etat est le plus froid des monstres froids : il ment froidement ; et voici le mensonge qui rampe de sa bouche : "Moi l'Etat, je suis le peuple".

Je ne sais pas si cette remarque concerne mon précédent post, mais à ta différence je n'ai aucune culture économique ni politique. Juste un peu de culture des sciences moléculaires de la vie.
Alors j'ai plus de croyance en la science que pour des papotages approximatifs sinon dérisoires qui ne font que dénigrer (confortement social ?) et finalement ne mènent qu'à tourner en rond.

[Cyrille74]

Non non ça n'était pas dirigé spécifiquement envers toi.

[Man's]

Consensus scientifique  <> parole officielle.
L'un repose sur la science,  l'autre sur la politique,  rien à voir.

[fb73]

Oh, je sens qu'on va avoir encore droit à Galilée, au Médiator et toussa...

[piwaille]

??? Là on rentre dans de la haute science (fiction) !!!
- L’ADN modifié par un traitement « homéopathique » . Grand dieu pourrait-on dire !  On va découvrir le 25eme paire de chromosome.
- La seule vraie efficacité que j’ai pu observer avec l’homéopathie c’est un apaisement du vrai malade lorsque plus rien n’était possible. On se raccroche à ce qui nous reste.
- Reste alors la croyance avec ses dérives et ses gourous, ou encore la pierre philosophale…. Let see !

Il reste qu'il existe un réel effet placébo. Un placebo peut très bien guérir alors qu'il ne contient aucun principe actif
Pas besoin de 25e chromosome pour cela
[attention, je ne cautionne pas du tout le message de ovnivole ni ne fait l'apologie des placébos ... je veux juste "faire réfléchir" et tente de faire en sorte que chacun écoute avec bienveillance les arguments des autres]

[plumocum]

Et j'égorge (c'est affectif   ) le premier qui me parle de placébo. Escroquerie scientifique et intellectuelle la plus monumentale et débile qui soit.
Mais, ça ne fait rien, le cerveau est une passoire !