covid-19

[PiRK]

  Hub

Attends je le remets en gras pour ceux à qui ça aurait échappé

La décence commanderait d'arrêter de se plaindre des perturbations à nos petits loisirs.

La logique commanderait d'arrêter de ramener la "décence" et  le "respect" à tout bout de champ dans cette affaire. Il faut faire ce qui est nécessaire pour arrêter la propagation du virus, et rien de plus. Si une promenade dans un massif forestier ne présente aucun risque pour la propagation du virus, il n'y a pas lieu d'interdire cette pratique. Plus on rajoute de contraintes inutiles, moins on va prendre les contraintes au sérieux (y compris celles qui sont utiles).

[PiRK]

Euh avant de vomir, il faudrait peut-être plus d'informations factuelles sur cette rumeur, non?
Il peut s'agir de personnes atteintes de démence type Alzheimer, désorientées et qui ont tendance à quitter l'établissement "par erreur".  Ca se fait déjà depuis quelque temps, d'équiper ces personnes de trackers avec contrôle périmétrique.  Là, il s'agit peut-être simplement de généraliser le système, pour *protéger* ces personnes.

T'as peut-être raison. Je ne l'avais pas compris comme ça. Je me suis emballé.

[Lassalle]

On commence à entendre des voix de personnes de plus de 70 ans disant de ne pas sacrifier le pays, l'avenir des enfants et des petits-enfants, pour les sauver.

Cela me semble une attitude tout à fait compréhensible et justifiée !  

Au vu de mon âge (73 balais) et de mon état de santé (système immunitaire affaibli par mes traitements médicaux), je fais clairement partie des personnes particulièrement à risques dans la crise actuelle.
Je suis strictement les consignes liées au confinement :
- avec mon épouse nous ne voyons personne ;
- ce n'est pas moi qui fais les courses pour l’alimentation ;
- pour garder un minimum de condition physique, je fais une balade quotidienne de 30' environ juste à côté de chez moi et je fais du vélo d'appartement (on m'en a prêté un).
Dans mes "directives anticipées", j'ai bien insisté sur le fait que je ne voulais à aucun prix d'acharnement thérapeutique déraisonnable.
Si je devais être hospitalisé pour occuper un lit de réanimation (sait-on jamais ?), je signalerais à mon épouse, à mes enfants et au personnel soignant que dans le cas où il y aurait une pénurie de ces lits de réanimation (avec système de ventilation), qu'il est tout à fait clair à mes yeux que je ne serais pas prioritaire et que, si cela s'avère nécessaire, il faudrait privilégier une personne plus jeune pour occuper un des lits de réanimation disponibles.
J'ai eu la chance d'avoir une vie variée, intéressante et riche en émotions et en qualité en matière de relations humaines, et la priorité absolue dans le contexte actuel est bien sûr de privilégier l'avenir de nos enfants et petits-enfants.
C'est tout à fait clair pour moi, même si j'espère bien évidemment sortir entier et vivant de cette période de crise !  

 

Marc

[gof38]

  Hub

Attends je le remets en gras pour ceux à qui ça aurait échappé

La décence commanderait d'arrêter de se plaindre des perturbations à nos petits loisirs.

La logique commanderait d'arrêter de ramener la "décence" et  le "respect" à tout bout de champ dans cette affaire. Il faut faire ce qui est nécessaire pour arrêter la propagation du virus, et rien de plus. Si une promenade dans un massif forestier ne présente aucun risque pour la propagation du virus, il n'y a pas lieu d'interdire cette pratique. Plus on rajoute de contraintes inutiles, moins on va prendre les contraintes au sérieux (y compris celles qui sont utiles).

Tout le monde prend exemple sur la Chine, mais autant ils ont fait un confinement très strict dans les zones densément peuplées (Wuhan c'est en gros Paris quand même), autant ils ont l'air de ne pas s'être trop emmerdés avec les campagnes faiblement peuplées (je mets exprès au conditionnel hein).

Pour faire simple, ils ont ciblé les zones de confinement et n'ont pas mis 100% de leur population en quarantaine (eux!)

[brandi]

ça ne vous gêne pas de donner l'impression de savoir ce qui marche ou pas alors que le monde entier se pose la question y compris les plus grands spécialistes ?

[Charognard]

P.S.
Appris aujourd’hui, les vieilles  personnes de foyer de personnes âgées qui ne respectent pas leurs quarantaines se font maintenant mettre des bracelets électroniques pour les repérer.

Le discours "il faut respecter le confinement pour sauver les plus faibles" vole en éclat quand on commence à punir les plus faibles qui font le choix de ne pas se confiner eux-mêmes.

On commence à entendre des voix de personnes de plus de 70 ans disant de ne pas sacrifier le pays, l'avenir des enfants et des petits enfants, pour les sauver.

Sur nos 5 premiers décès, 4 font parti du même foyer de personnes âgées.

[gof38]

ça ne vous gêne pas de donner l'impression de savoir ce qui marche ou pas alors que le monde entier se pose la question y compris les plus grands spécialistes ?

Sur ce coup là, pas du tout. Il ne faut pas avoir fait 10 ans d'épidémiologie pour comprendre que si tu ne rencontre personne, personne ne te transmet de virus et/ou tu ne le transmet à personne. Et vu où j'habite, je sais que je ne crains absolument rien à sortir (et inversement).

Et si éventuellement ça se transporte dans l'air, vu que aucune habitation est 100% étanche, je te laisse trouver par toit même.

PS: c'est pas la même chose pour aller faire les courses.

[brandi]

C est bien d assumer 

[gof38]

Complétement.
Et ça me fait franchement chier de devoir faire une attestation pour aller mettre ma poubelle au tri.

[M@tthieu]

ça ne vous gêne pas de donner l'impression de savoir ce qui marche ou pas alors que le monde entier se pose la question y compris les plus grands spécialistes ?

Sur ce coup là, pas du tout. Il ne faut pas avoir fait 10 ans d'épidémiologie pour comprendre que si tu ne rencontre personne, personne ne te transmet de virus et/ou tu ne le transmet à personne. Et vu où j'habite, je sais que je ne crains absolument rien à sortir (et inversement).

Et si éventuellement ça se transporte dans l'air, vu que aucune habitation est 100% étanche, je te laisse trouver par toit même.

PS: c'est pas la même chose pour aller faire les courses.

Je fais mon Marc   

[M@tthieu]

Les J.O reportés à l'an prochain

[Nico7374]

Il faut faire ce qui est nécessaire pour arrêter la propagation du virus, et rien de plus. Si une promenade dans un massif forestier ne présente aucun risque pour la propagation du virus, il n'y a pas lieu d'interdire cette pratique. Plus on rajoute de contraintes inutiles, moins on va prendre les contraintes au sérieux (y compris celles qui sont utiles).

Tu as raison sur le fond mais sur la forme j’imagine qu’il est extrêmement difficile d’édicter une règle qui prend en compte les spécificités de chacun... Pour ton exemple de balade forestière si tu l’autorise tu vas te retrouver avec le bois de Fontainebleau plus fréquenté que les champs Élysée, avec des personnes qui considèrent que une balade a 2200m si on voit un sapin au loin c’est une balade forestière ect....

Moi par exemple je trouve stupide de pouvoir faire faire le tour du pâté de maison à ma fille à pied mais que ce soit interdit en vélo... Oui mais voilà en début de semaine on pouvait voir des cycliste partir faire des cols du coup....

[plumocum]

En tous cas pour tout ceux qui se voient morts avant la fin du mois on en est actuellement à pres de 16000 morts ds le monde alors que les maladies infectieuses des voies respiratoires ont fait 3000000 de victimes en 2016 par exemple. https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death

Aller, bon confinement à tous.

[nairolf]

En tous cas pour tout ceux qui se voient morts avant la fin du mois on en est actuellement à pres de 16000 morts ds le monde alors que les maladies infectieuses des voies respiratoires ont fait 3000000 de victimes en 2016 par exemple. https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death

Aller, bon confinement à tous.

bon recadrage ,je trouve ,et qu’il serait peut être bien de mettre en gras ...

[bruno3166]

En tous cas pour tout ceux qui se voient morts avant la fin du mois on en est actuellement à pres de 16000 morts ds le monde alors que les maladies infectieuses des voies respiratoires ont fait 3000000 de victimes en 2016 par exemple. https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death

Aller, bon confinement à tous.

C'est bien 3 millions que tu as marqué ??

[Tipapy]

Ici dans le Var un arrêté préfectoral interdit d'accès tout les massifs forestier , je trouve que c'est une décision très stupide car tant il peut être éventuellement risqué d'aller faire du jogging en rang d'oignons sur la prom de Nice autant aller balader seul ou avec son ou sa moitié de confinement sur ces petits chemin ou on ne voit personnes et non seulement sans risque mais hautement salutaire.

Bref vous aurez compris, j'ai un peu les boules. ..

Je comprends ton agacement, mais quand je songe à tous les départs de feu lorsqu'il a un coup de Mistral, je pense que le préfet ne veut pas rajouter du boulot aux pompiers.
D'ailleurs si quelqu'un pouvait m'expliquer comment le Mistral ou la Tramontane foutent le feu, je suis preneur.
  

[nairolf]

C'est n'importe nawak ce professeur Raoult. La méthode de soin, le docteur Michelle Laroque nous n'a déjà donné, un peu d'huiles essentielles de Tea Tree, un peu de Ravinstara, n'oubliez pas l'eucalyptus, et le tour est joué  

Elle aurait du demander à son président de l’association des maires de France de compagnon (l'excellent Baroin) d'en fournir à tous les assesseurs, pour éviter la contagion lors des municipales.

http://www.ladepeche.fr/2020/03/15/huiles-essentielles-gargarismes-michele-laroque-critiquee-pour-ses-conseils-contre-le-coronavirus,8800314.php

Allez Plum', tu sais ce qu'il te reste à planter pour soigner la population  

au lieu de débiter des inepties longue comme le bras va donc faire un tour sur wikipédia
et en plus ça rime ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult

[nairolf]

En tous cas pour tout ceux qui se voient morts avant la fin du mois on en est actuellement à pres de 16000 morts ds le monde alors que les maladies infectieuses des voies respiratoires ont fait 3000000 de victimes en 2016 par exemple. https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death

Aller, bon confinement à tous.

C'est bien 3 millions que tu as marqué ??

tu peux aller voir les stats en cliquant sur le lien .c’est bien 3 millions

[bruno3166]

En tous cas pour tout ceux qui se voient morts avant la fin du mois on en est actuellement à pres de 16000 morts ds le monde alors que les maladies infectieuses des voies respiratoires ont fait 3000000 de victimes en 2016 par exemple. https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death

Aller, bon confinement à tous.

C'est bien 3 millions que tu as marqué ??

tu peux aller voir les stats en cliquant sur le lien .c’est bien 3 millions

OK, c'était juste pour l'info que me paraissait invraisemblable.

[gof38]

Ben non.
La rougeole c'est 140000 décès par an dans le monde. Et il existe un vaccin 
Le tabac en France: +70000 décès, 3000 à 5000 pour le tabagisme passif (en gros ce que va faire ce virus cette année).

[nairolf]

ça aussi c’est intéressant a connaitre comme chiffre

https://fr.statista.com/statistiques/794565/deces-lies-aux-pathologies-associees-au-tabac-france/

[Pachavol]

Bonjour nairof....  On peuttoujour epiloguer sur le nbe de mort actuel,  mais la capacite letale de ce virus est plus grande q a lui seul que ces petits 3M....   

[Pachavol]

Quoique...  On en saura plus si certains pays ne cherchent pas a endiguer la contagion en faisantle parie dune immunite collective rapide,  si on peut dire. Mais j avoue preferer ne pas y habiter...  Il faut dire que ma femme etanr a risque,  ca fait 3 semaines qu elle s est autoconfinée et que j adapte mes procedures de protection a l evolution des choses ici....  Mais que cest difficile de faire attention a ses gestes.  a ce titre je comprend tt a fait qu on interdise un max de choses pour eviter un max de situation a risque...  Comme: cela il y aura tres peu de contrevenants et du coup ce n est plus un pb qu ils bravent les inrerdits,  car insignifiant en termes de consequences que ce soit en lits occupes ou possibilites de contamination,  compare a ce qui est encore autorisé. Cela faira bondir quelques ronchons ayatola de la bonne morale,  he bien ca a plutot tendance a me rassurer de voir qu il y a toujour des rebelles,  du momment que l ecrasant majorite des autre libres penseurs rongent leur frein en restant peinard chez eux.
 

[montblanc]

Cela me semble une attitude tout à fait compréhensible et justifiée !  
Au vu de mon âge (73 balais) et de mon état de santé (système immunitaire affaibli par mes traitements médicaux), je fais clairement partie des personnes particulièrement à risques dans la crise actuelle.
Je suis strictement les consignes liées au confinement :
- avec mon épouse nous ne voyons personne ;
- ce n'est pas moi qui fais les courses pour l’alimentation ;
- pour garder un minimum de condition physique, je fais une balade quotidienne de 30' environ juste à côté de chez moi et je fais du vélo d'appartement (on m'en a prêté un).
Dans mes "directives anticipées", j'ai bien insisté sur le fait que je ne voulais à aucun prix d'acharnement thérapeutique déraisonnable.
Si je devais être hospitalisé pour occuper un lit de réanimation (sait-on jamais ?), je signalerais à mon épouse, à mes enfants et au personnel soignant que dans le cas où il y aurait une pénurie de ces lits de réanimation (avec système de ventilation), qu'il est tout à fait clair à mes yeux que je ne serais pas prioritaire et que, si cela s'avère nécessaire, il faudrait privilégier une personne plus jeune pour occuper un des lits de réanimation disponibles.
J'ai eu la chance d'avoir une vie variée, intéressante et riche en émotions et en qualité en matière de relations humaines, et la priorité absolue dans le contexte actuel est bien sûr de privilégier l'avenir de nos enfants et petits-enfants.
C'est tout à fait clair pour moi, même si j'espère bien évidemment sortir entier et vivant de cette période de crise !  
 
Marc

Ouaip, ben Marc tu vas continuer à te planquer et prendre soin de ta santé (et de notre orthographe !)

En fin d'année il y a la Flying Light, et généralement je ne suis pas là alors que c'est juste à coté de chez moi. Cette année je vais être là, et si il y a une seule personne du forum que j'espère y rencontrer, c'est toi.

Alors bordel, isole toi, marche, fais du vélo, et attend patiemment les binouzes et les vols    à Saint Gervais  (et vers chez moi aux Contas !)

Merci 

[Airtoysdealer]

C'est n'importe nawak ce professeur Raoult. La méthode de soin, le docteur Michelle Laroque nous n'a déjà donné, un peu d'huiles essentielles de Tea Tree, un peu de Ravinstara, n'oubliez pas l'eucalyptus, et le tour est joué  

Elle aurait du demander à son président de l’association des maires de France de compagnon (l'excellent Baroin) d'en fournir à tous les assesseurs, pour éviter la contagion lors des municipales.

http://www.ladepeche.fr/2020/03/15/huiles-essentielles-gargarismes-michele-laroque-critiquee-pour-ses-conseils-contre-le-coronavirus,8800314.php

Allez Plum', tu sais ce qu'il te reste à planter pour soigner la population  

au lieu de débiter des inepties longue comme le bras va donc faire un tour sur wikipédia
et en plus ça rime ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult

oups...humour mon ami, humour

Michele Laroque est une "comique", comédienne...et elle a sorti une grosse connerie, que j'ai reprise ici histoire de déconner, mais j'aurais du mettre les smileys de rigueur