covid-19

[piment]

Ça me colle la boule au ventre de voir ces képis, le carnet à la main, dépenser leur temps et notre argent pour mener ce genre d'actions...

Pendant le premier confinement chez nous le PGHM faisait des heures et des heures d'hélico pour chercher les traces de skieurs de rando et leur coller des douilles, ils ont chopé un gars tout seul au refuge Ledormeur et l'ont descendu à pied jusqu'au parking en lui collant une douille bien sûr...
Le mec tout seul au fond du val d'Azun à 12 km de la première maison c'est sûr qu'il risquait de contaminer la planète entière !

[2bbc]

Ça me colle la boule au ventre de voir ces képis, le carnet à la main, dépenser leur temps et notre argent pour mener ce genre d'actions...

... & quand je vois ce genre d'images, je me dis que l'on a vraiment touché le fond !!.....

[MichM]

dura lex, sed lex.

[samepate]

... & quand je vois ce genre d'images, je me dis que l'on a vraiment touché le fond !!.....

dura lex, sed lex.

Quand je vois les deux blondes sous les képis, je me dis plutôt que ça vaudrait le coup de toucher le fond avec un durex...

 

[Buck Danny]

dura lex, sed lex.

Tiens, non, on était pas encore au fond ... mais avec le latin, ça passe mieux ...  un petit effort et on est capable de descendre encore plus bas

[You 7]

Penis intro anus merdum est.

[MichM]

dura lex, sed lex.

Tiens, non, on était pas encore au fond ... mais avec le latin, ça passe mieux ...  un petit effort et on est capable de descendre encore plus bas

si vis pacem para bellum ?

[wowo]

Ça me colle la boule au ventre de voir ces képis, le carnet à la main, dépenser leur temps et notre argent pour mener ce genre d'actions...

... & quand je vois ce genre d'images, je me dis que l'on a vraiment touché le fond !!.....

Perso c'est plutôt quand je vois ces images là que je me dis que l'on est pas loin du fond :



Alors c'est sûr que la dame avec son caddy qui se fait contrôler n'est pas glorieuse pour les forces de l'ordre mais c'est le côté ingrat du métier qui oblige à faire de la présence sans pour autant chercher à verbaliser. Le risque d'avoir à le faire avec cette dame étant extrêmement faible.

Seulement c'est du pain béni pour tous les contestataires qui explotent de tels images innocentes (c'est mon avis mais qui d'entre nous a connaissances de ce qui s'est réellement passé pendant et après ce contrôle) pour donner une image négative de la Police ou Gendarmerie.

Une société a besoin de règles pour fonctionner et ces règles se doivent d'être respectées et fait respectées.

Si on prend l'exemple de Piment, du randonneur seul dans son refuge a X km de toute civilisation. Alors bien sûr qu'il ne présentait aucun risque de choper ou transmettre la Covid-19. Mais la question n'est définitivement pas là. Les question sont ; peut-on quand il s'agit de faire respecter une règle contraignante à toute une nation, des individus faire comme bon leur semble ? Et aussi, ne doit-on justement pas se montrer coercitif avec de tels individus qui ne respectent pas les règles et le médiatiser pour en faire un acte pédagogique/éducatif, à minima faire passer le message que le non-respect ne restera pas impuni ?

Moi ce qui m'étonnerait toujours c'est les cris d'effraies qui peuvent être poussé rapport au travail des forces de l'ordre mais le silence qui règne rapport aux agressions envers pompiers et policier.

http://twitter.com/i/status/1295364264451100678

Faut vraiment ou habiter à l'année dans un refuge de haute montagne ou faire preuve d'un regard très biaisé par ses convictions politiques pour zapper de telles réalités.

[piment]

Si on prend l'exemple de Piment, du randonneur seul dans son refuge a X km de toute civilisation. Alors bien sûr qu'il ne présentait aucun risque de choper ou transmettre la Covid-19. Mais la question n'est définitivement pas là. Les question sont ; peut-on quand il s'agit de faire respecter une règle contraignante à toute une nation, des individus faire comme bon leur semble ? Et aussi, ne doit-on justement pas se montrer coercitif avec de tels individus qui ne respectent pas les règles et le médiatiser pour en faire un acte pédagogique/éducatif, à minima faire passer le message que le non-respect ne restera pas impuni ?

La question selon moi est plutôt faut il faire respecter la même règle partout même là où elle n'a aucune justification ? Tout ça sous prétexte d'égalitarisme. Dans la même idée mi mai le préfet du 65 avait interdit l'accès aux lacs du département parce que il craignait un afflux de gens sur les bords, sans distinguer les lacs de plaine où tu accèdes en bagnole des lacs de montagne où tu dois te fader 3h de montée à pied...
Perso je n'ai jamais couru 100m en moins de 13s et je trouve parfaitement insupportable que des Français aient le droit le courir plus vite que moi, qu'attend le gouvernement pour pondre une loi en ce sens ?

[plumocum]

[MichM]

[wowo]

(@) Plumocum, effectivement ce n'est pas normal si... la photo est d'actualité. Ce dont je doute vu l'absence absolue de masques. Du coup cela me semble bien plus une démonstration de comment les images peuvent être détournées pour servir une argumentation.

[Fraclo]

La question selon moi est plutôt faut il faire respecter la même règle partout même là où elle n'a aucune justification ? Tout ça sous prétexte d'égalitarisme.

C'est juste que dans ce cas la règle est pourrie......

[plumocum]

Effectivement pas d'actualité.
Interdire l'accès aux espaces naturels en faisant la promotion de ça est pour moi totalement incohérent injustifiable.

[Man's]

https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/covid-les-appels-se-multiplient-pour-assouplir-la-regle-du-1-km-1265299

Ce qui est intéressant, c'est qu'il n'y a pas que les "mélencho-écolo-gauchistes" chers à MichM , il y a même aussi plein de députés LR qui s'y mettent...

[You 7]

La question selon moi est plutôt faut il faire respecter la même règle partout même là où elle n'a aucune justification ?

ça impliquerait pour les gouv. d'avoir à se creuser la tête. Mais comme elle l'est déjà ...
Méthode ON/OFF. C'est plus rapide.

dura lex, sed lex.

Dans le cas de notre brave Pyrénéen, cela aurait pu être SOLEX.

[You 7]

Les matraques ne sont pas portées à la ceinture ! Où les auraient donc t-elles fourrées ?? 
Je vois là un détail qui peut amener à un vice de procédure, pour tenue non réglementaire. Ce détail n'a pas dû aussi vous échapper je pense:

[laurentgedm]

Si ça se trouve les gendarmes aidaient juste la dame à vérifier que son ticket de caisse était exact...

[JB-Prat]

Les matraques ne sont pas portées à la ceinture ! Où les auraient donc t-elles fourrées ?? 
Je vois là un détail qui peut amener à un vice de procédure, pour tenue non réglementaire. Ce détail n'a pas dû aussi vous échapper je pense:

Pire encore !! Le port du pantalon !!!!!!!!!    

En effet, la loi du 26 brumaire an IX - précise que « Toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation ». Cette interdiction a été partiellement levée par deux circulaires de 1892 et 1909 autorisant le port féminin du pantalon « si la femme tient par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d'un cheval ».

Il est où le cheval ??? Il est où le guidon ???

Merci de respecter les lois...   quelles qu'elles soient !!

[plumocum]

Et il y a des oignons dans le caddie. C'est pas une denrée vitale l'oignon. Dénoncez moi cette dangereuse melancho subversive aux cheveux en bordel.

[FL 35]

bonjour.

ce qui me pose question, c'est le lieu...

l'entrée couverte d'un super marché qui, si cela se trouve, au milieu d'un grand parking appartenant au propriétaire du magasin !!!
la police a le droit de faire des contrôles dans une propriété privée ?
(m'étonnerais beaucoup que le directeur du magasin ai donné son autorisation pour cela)

j'aurais compris un contrôle dans la rue juste avant l'entrée du parking, mais là non !!

 
bruno

[Géraud]

Wowo, bien sur que ce que tu dis est vrai mais tu ne peut pas mettre sur un pied d'égalité l'infraction de faire une fête à 300 ou plus et se balader seul, en montagne ou à mobylette. Faire ça et trouver normal qu'on dépense des dizaines de miliers d'euros de tours d'hélico pour attraper quelques solitaires en montagne, sous couvert de sécurité, de "dura lex sed lex" etc c'est accepter petit à petit de se laisser enfiler et de doucement glisser dans l'autoritarisme aveugle, un peu dans le style de la parabole de la grenouille et du chaudron...

Le problème est plus dans la règle elle même que dans sa mise forcée en application...

Rapport à la photo de Plumocum elle est tout autant d'actualité que la tienne si il faut Rejeté votre honneur !

[You 7]

c'est accepter petit à petit de se laisser enfiler

Je savais bien qu'on finirait par les retrouver ces 2 matraques.
J'ai eu peur un moment de voir ce genre d'arme abandonnées dans la nature, à la merci d'un innocent enfant ayant bravé l'interdiction de promenade, ou qu'elles finissent dans les rayons d'une roue de mobylette d'un papy.
Ouf !

[plumocum]

bonjour.

ce qui me pose question, c'est le lieu...

l'entrée couverte d'un super marché qui, si cela se trouve, au milieu d'un grand parking appartenant au propriétaire du magasin !!!
la police a le droit de faire des contrôles dans une propriété privée ?
(m'étonnerais beaucoup que le directeur du magasin ai donné son autorisation pour cela)

j'aurais compris un contrôle dans la rue juste avant l'entrée du parking, mais là non !!

 
bruno

Ce genre de réflexion n'aura bientôt plus lieu d'être vu que la diffusion de ce genre d'image sera un délit. 

[Hub]

Ce genre de réflexion n'aura bientôt plus lieu d'être vu que la diffusion de ce genre d'image sera un délit. 

(hors-sujet)
On n'arrête pas d'entendre ce genre de cris d'orfraies.  C'est juste faux.  Ce qu'il est question d'interdire, c'est la version non-floutée.

L'image ne perdrait rien de ses qualités(?) d'informat... de militantisme si le visage des deux policières était flouté (et ça éviterait aussi des torrents de beaufitude sur leur blondeur affriolante).