Accident de biplace à Montlambert le 02-01-2025

[fb73]

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/savoie/un-pere-et-son-fils-grievement-blesses-dans-un-accident-de-parapente-en-savoie-3085276.html
https://www.ledauphine.com/faits-divers-justice/2025/01/02/un-pere-et-son-fils-gravement-blesses-lors-d-un-accident-de-parapente

[Archaleon]

Triste nouvelle.

Belle action des journalistes qui écrivent de belles choses : "Un homme de 40 ans et son fils de 28 ans"
Papa a 12ans, ca ne choque personne quand on écrit ca ? bref... on pourrait en rire si ce n'était pas sur une si triste info. 

[Fuser]

Triste nouvelle.

Belle action des journalistes qui écrivent de belles choses : "Un homme de 40 ans et son fils de 28 ans"
Papa a 12ans, ca ne choque personne quand on écrit ca ? bref... on pourrait en rire si ce n'était pas sur une si triste info. 

Il y a des choses plus intéressantes à relever à mon sens. Les conditions du jour au déco de Montlambert était elle adaptée ? Ça me questionne.

[Willitou]

"Un homme de 40 ans et son fils de 28 ans ont été victimes d'un grave accident de parapente ce jeudi. Ils se sont écrasés juste après avoir décollé, chutant de plusieurs mètres dans une pente raide.

Deux hommes ont été très sérieusement blessés dans un accident de parapente ce jeudi 2 janvier en Savoie. Un père et son fils se sont écrasés au sol à bord d'un parapente bi-place après être partis de l'aire de décollage de Montlambert, sur la commune de Saint-Jean-de-la-Porte.

Les deux victimes ont chuté de "plusieurs mètres", s'écrasant dans une "pente très raide", a-t-on appris auprès des secours en montagne. De nombreuses unités de secours ont été mobilisées peu avant midi, dont la CRS Alpes de l'Alpe-d'Huez (Isère), appelée en renfort de la CRS de Modane (Savoie).

Le père, un homme de 40 ans, fait l'objet d'une suspicion de paraplégie. Son fils de 28 ans souffre notamment d'un traumatisme abdominal et thoracique. Tous deux ont été transportés vers le service déchocage du CHU Grenoble-Alpes à La Tronche."

"Deux hélicoptères et plusieurs équipes du secours en montagne venus de l’Isère et de la Savoie ont été mobilisés sur cette opération dans les Bauges."

"Un parapentiste de 40 ans et son fils ont été gravement blessés dans un accident ce jeudi, sur la commune de Saint-Jean-de-la-Porte. L'accident s'est produit vers midi, alors que le papa et son fils s'élançaient à bord de leur parapente biplace du site de décollage de Montlambert. Pour une raison inconnue, les parapentistes ont eu un problème et ont lourdement chuté en contrebas de la zone de décollage, en bordure de forêt. Deux hélicoptères ont été dépêchés sur place : celui des secouristes de la CRS Alpes de Modane et celui de la sécurité civile de l'Isère, puisque celui de la Haute-Savoie n'était pas disponible. L'intervention des secours, qui a rassemblé à la fois des CRS de la Savoie et de l'Isère, a duré environ deux heures. Le père et son fils, polytraumatisés, ont été héliportés vers le centre hospitalier universitaire de Grenoble."

[Poisson Kangourou]

Je compatis pour eux.

[thanjuzo]

Belle action des journalistes qui écrivent de belles choses : "Un homme de 40 ans et son fils de 28 ans"
Papa a 12ans, ca ne choque personne quand on écrit ca ? bref... on pourrait en rire si ce n'était pas sur une si triste info. 

Pas de limite d'age de l'adopté quand on adopte. En tout cas ça se pourrait.

[fb73]

L'article ci-dessous donne des âges différents mais je pense que ce n'est pas très important.
Cela illustre juste le fait qu'il est bien d'avoir plusieurs sources car il peut y avoir des erreurs dans les articles (qui ne le savait pas déjà ?).

https://lessorsavoyard.lemessager.fr/649328578/article/2025-01-03/savoie-deux-blesses-graves-dans-un-accident-de-parapente

Les sapeurs-pompiers savoyards ont été alertés à 11h38. Deux hélicoptères des secours et des forces de l’ordre ont été envoyés sur place. Les deux victimes, grièvement touchées, sont âgées de 49 et 24 ans. Elles ont été transportées à l’hôpital de Grenoble

[wowo]

Après faut croire que finalement tout va bien dans notre petit monde du parapente quand on voit que la question des âges donnés dans un article qui parle d'un accident de parapente biplace interpelle plus que celles des circonstances ou de la gravité.

Continuons, puisque... tout va très bien madame la marquise.

 

[Slayer]

ok mais quelle piste tu veux avancer? Je ne suis pas familier du site mais je pense que ce téléphérique ne passe pas inaperçu, si il y a des pilotes qui volent avec leurs yeux dans le cul, ou qui vont sur des sites inconnus sans se renseigner sur les dangers potentiels, ça devient compliqué.

Il se peut aussi que ça soit une autre cause, mais comme nous n'avons pas d'information, à part produire des banalités, peu de chance de faire avancer le schmilblick...reste donc les boulettes des journalistes pour occuper l'espace, faute de mieux.

[fb73]

ok mais quelle piste tu veux avancer? Je ne suis pas familier du site mais je pense que ce téléphérique ne passe pas inaperçu, si il y a des pilotes qui volent avec leurs yeux dans le cul, ou qui vont sur des sites inconnus sans se renseigner sur les dangers potentiels, ça devient compliqué.

Il se peut aussi que ça soit une autre cause, mais comme nous n'avons pas d'information, à part produire des banalités, peu de chance de faire avancer le schmilblick...reste donc les boulettes des journalistes pour occuper l'espace, faute de mieux.

Je crois que tu confonds cet accident grave, qui a eu lieu à Montlambert (73), avec celui qui s'est produit dans la vallée blanche (74) et qui n'a pas fait de blessé.
https://www.parapentiste.info/forum/incidents-accidents-de-parapente/un-parapente-pris-dans-les-cables-du-panoramic-montblanc-t64757.0.html

Il n'y a pas de téléphérique à proximité du site de Montlambert.

[wowo]

ok mais quelle piste tu veux avancer? Je ne suis pas familier du site mais je pense que ce téléphérique ne passe pas inaperçu, si il y a des pilotes qui volent avec leurs yeux dans le cul, ou qui vont sur des sites inconnus sans se renseigner sur les dangers potentiels, ça devient compliqué.

Il se peut aussi que ça soit une autre cause, mais comme nous n'avons pas d'information, à part produire des banalités, peu de chance de faire avancer le schmilblick...reste donc les boulettes des journalistes pour occuper l'espace, faute de mieux.

Je crois que tu confonds cet accident grave, qui a eu lieu à Montlambert (73), avec celui qui s'est produit dans la vallée blanche (74) et qui n'a pas fait de blessé.
https://www.parapentiste.info/forum/incidents-accidents-de-parapente/un-parapente-pris-dans-les-cables-du-panoramic-montblanc-t64757.0.html

Il n'y a pas de téléphérique à proximité du site de Montlambert.

Comme quoi il n'y a pas que les journalistes pour écrire des boulettes faute de se renseigner assez...

Plus sérieusement, si déjà un accident "remarquable" sur un site tel que Montlambert est rapporté sur le fofo, il est quand même très probable que l'un ou l'autre des Indiens ait peut-être quelque peu en mesure de contextualiser l'événements avec un retours sur déjà les conditions aérologiques voire circonstances plus précises dont il a l'information en direct ou à travers les adhérents du club très certainement sur place.

L'impression que me laisse une digression sur les "ages" telle qu'ici, est une forme de déni qu'une fois de plus des parapentistes se sont fait très mal, pire encore puisque c'est encore une fois arrivé dans le cadre d'une pratique encadrée qui devrait dans l'esprit être une garantie d'un soin accru à éviter au maximum tous risques d'accident. Le fait d'un équipage père-fils rend les choses encore plus difficile à accepter me semble-t-il.

[airsinge]

ok mais quelle piste tu veux avancer? Je ne suis pas familier du site mais je pense que ce téléphérique ne passe pas inaperçu, si il y a des pilotes qui volent avec leurs yeux dans le cul, ou qui vont sur des sites inconnus sans se renseigner sur les dangers potentiels, ça devient compliqué.

Il se peut aussi que ça soit une autre cause, mais comme nous n'avons pas d'information, à part produire des banalités, peu de chance de faire avancer le schmilblick...reste donc les boulettes des journalistes pour occuper l'espace, faute de mieux.

Je crois que tu confonds cet accident grave, qui a eu lieu à Montlambert (73), avec celui qui s'est produit dans la vallée blanche (74) et qui n'a pas fait de blessé.
https://www.parapentiste.info/forum/incidents-accidents-de-parapente/un-parapente-pris-dans-les-cables-du-panoramic-montblanc-t64757.0.html

Il n'y a pas de téléphérique à proximité du site de Montlambert.

Comme quoi il n'y a pas que les journalistes pour écrire des boulettes faute de se renseigner assez...

Plus sérieusement, si déjà un accident "remarquable" sur un site tel que Montlambert est rapporté sur le fofo, il est quand même très probable que l'un ou l'autre des Indiens ait peut-être quelque peu en mesure de contextualiser l'événements avec un retours sur déjà les conditions aérologiques voire circonstances plus précises dont il a l'information en direct ou à travers les adhérents du club très certainement sur place.

L'impression que me laisse une digression sur les "ages" telle qu'ici, est une forme de déni qu'une fois de plus des parapentistes se sont fait très mal, pire encore puisque c'est encore une fois arrivé dans le cadre d'une pratique encadrée qui devrait dans l'esprit être une garantie d'un soin accru à éviter au maximum tous risques d'accident. Le fait d'un équipage père-fils rend les choses encore plus difficile à accepter me semble-t-il.

Ça fait maintenant trop longtemps que tant d'écervelés se laissent détourner par le malin en s'intéressant à l'age des accidentés au lieu de se flageller sur forum pour leurs propres négligences de moineaux insouciants et à se chercher des culpabilités dans les accidents d'autrui !
Ne pourrait-on pas enfin décider d'une règle qui fasse de nous, pauvres inconscients des horreurs du parapente, des spectateurs obligatoires des rituels morbides et nécrophiles de wowo avec chaque accidenté parapentiste, devant l'encourager et l'aider à caresser les joues de chaque blessé, l'aider à lécher la langue de chaque mort ? Les vidéos de ces saints rituels du saint homme pourraient être revendus (pas trop cher) aux proches qui s'en verraient hautement consolés.

Il va bien finir par falloir aller dans le sens de la raison du plus pervers, non ?

( Ah ! NON !   )

[wowo]

ok mais quelle piste tu veux avancer? Je ne suis pas familier du site mais je pense que ce téléphérique ne passe pas inaperçu, si il y a des pilotes qui volent avec leurs yeux dans le cul, ou qui vont sur des sites inconnus sans se renseigner sur les dangers potentiels, ça devient compliqué.

Il se peut aussi que ça soit une autre cause, mais comme nous n'avons pas d'information, à part produire des banalités, peu de chance de faire avancer le schmilblick...reste donc les boulettes des journalistes pour occuper l'espace, faute de mieux.

Je crois que tu confonds cet accident grave, qui a eu lieu à Montlambert (73), avec celui qui s'est produit dans la vallée blanche (74) et qui n'a pas fait de blessé.
https://www.parapentiste.info/forum/incidents-accidents-de-parapente/un-parapente-pris-dans-les-cables-du-panoramic-montblanc-t64757.0.html

Il n'y a pas de téléphérique à proximité du site de Montlambert.

Comme quoi il n'y a pas que les journalistes pour écrire des boulettes faute de se renseigner assez...

Plus sérieusement, si déjà un accident "remarquable" sur un site tel que Montlambert est rapporté sur le fofo, il est quand même très probable que l'un ou l'autre des Indiens ait peut-être quelque peu en mesure de contextualiser l'événements avec un retours sur déjà les conditions aérologiques voire circonstances plus précises dont il a l'information en direct ou à travers les adhérents du club très certainement sur place.

L'impression que me laisse une digression sur les "ages" telle qu'ici, est une forme de déni qu'une fois de plus des parapentistes se sont fait très mal, pire encore puisque c'est encore une fois arrivé dans le cadre d'une pratique encadrée qui devrait dans l'esprit être une garantie d'un soin accru à éviter au maximum tous risques d'accident. Le fait d'un équipage père-fils rend les choses encore plus difficile à accepter me semble-t-il.

Ça fait maintenant trop longtemps que tant d'écervelés se laissent détourner par le malin en s'intéressant à l'age des accidentés au lieu de se flageller sur forum pour leurs propres négligences de moineaux insouciants et à se chercher des culpabilités dans les accidents d'autrui !
Ne pourrait-on pas enfin décider d'une règle qui fasse de nous, pauvres inconscients des horreurs du parapente, des spectateurs obligatoires des rituels morbides et nécrophiles de wowo avec chaque accidenté parapentiste, devant l'encourager et l'aider à caresser les joues de chaque blessé, l'aider à lécher la langue de chaque mort ? Les vidéos de ces saints rituels du saint homme pourraient être revendus (pas trop cher) aux proches qui s'en verraient hautement consolés.

Il va bien finir par falloir aller dans le sens de la raison du plus pervers, non ?

( Ah ! NON !   )

la bave (enragée) du mandrill n'atteint pas le blanc goéland

[Slayer]

ok mais quelle piste tu veux avancer? Je ne suis pas familier du site mais je pense que ce téléphérique ne passe pas inaperçu, si il y a des pilotes qui volent avec leurs yeux dans le cul, ou qui vont sur des sites inconnus sans se renseigner sur les dangers potentiels, ça devient compliqué.

Il se peut aussi que ça soit une autre cause, mais comme nous n'avons pas d'information, à part produire des banalités, peu de chance de faire avancer le schmilblick...reste donc les boulettes des journalistes pour occuper l'espace, faute de mieux.

Je crois que tu confonds cet accident grave, qui a eu lieu à Montlambert (73), avec celui qui s'est produit dans la vallée blanche (74) et qui n'a pas fait de blessé.
https://www.parapentiste.info/forum/incidents-accidents-de-parapente/un-parapente-pris-dans-les-cables-du-panoramic-montblanc-t64757.0.html

Il n'y a pas de téléphérique à proximité du site de Montlambert.

exact, mea maxima culpa, je ne suis pas revenu à l'origine du fil et j'ai confondu les 2 sujets, autant pour moi 

[Man's]

Les conditions du jour au déco de Montlambert étaient elle adaptée ? Ça me questionne.

Même interrogation. J'aimerais savoir si d'autres personnes ont volé sur ce site au même moment. Les prévisions annonçaient un vent très fort sur le secteur.

[Fuser]

Les conditions du jour au déco de Montlambert étaient elle adaptée ? Ça me questionne.

Même interrogation. J'aimerais savoir si d'autres personnes ont volé sur ce site au même moment. Les prévisions annonçaient un vent très fort sur le secteur.

Un vent fort en SO donc potentiellement déco sous le vent. Ça me questionne plus que les âges...

[Lassalle]

exact, mea maxima culpa, je ne suis pas revenu à l'origine du fil et j'ai confondu les 2 sujets, autant pour moi  

Détail : il n’est pas nécessaire de remonter à l’origine du fil !
En haut de chaque message est rappelé le titre du fil dans lequel on se trouve et celui de ce fil est tout à fait clair.

Pour en revenir à la discussion, il serait en effet utile d’en savoir plus sur les conditions dans lesquelles est survenu ce malheureux accident.

Marc

[Slayer]

oui Marc je suis donc doublement stupide

Tiens, je me jette moi-même une tomate, on est quitte? 

Non, bon alors je me mets dans le mur, je ne peux rien faire de plus 

Ah si, je vais me cacher 

[Willitou]

Les conditions du jour au déco de Montlambert étaient elle adaptée ? Ça me questionne.

Même interrogation. J'aimerais savoir si d'autres personnes ont volé sur ce site au même moment. Les prévisions annonçaient un vent très fort sur le secteur.

Pas très loin ; la balise du Semmoz donnait du 40km/h en SO et plus de 60km/h en rafales toute la journée.

[wowo]

Les conditions du jour au déco de Montlambert étaient elle adaptée ? Ça me questionne.

Même interrogation. J'aimerais savoir si d'autres personnes ont volé sur ce site au même moment. Les prévisions annonçaient un vent très fort sur le secteur.

Pas très loin ; la balise du Semmoz donnait du 40km/h en SO et plus de 60km/h en rafales toute la journée.

Avec déjà ces débuts d'informations factuelles, on voit bien, n'en déplaise à ;

[...] qui fasse de nous, pauvres inconscients des horreurs du parapente, des spectateurs [...]
( Ah ! NON !   help )

Que l'on le veuille ou non que le parapente file un mauvais train et particulièrement dans sa partie "pratiques encadrées" pour que de telles conditions aérologiques ne suffisent pas à décourager un pilote d'emmener un passager en vol potentiellement sous le vent du massif. Et je ne parles même pas plus de l'aspect familial de ce malheureux et déjà tragique accident au vu des blessures.

[j'm 7 aile]

Ce qui est toujours fantastique ici ... C est que moins on en sait plus on parle !!!

[Slayer]

ce qui serait bien c'est justement que ceux qui savent nous disent...ça limiterait les supputations et permettrait de bénéficier du retour d'expérience.

[Willitou]

Ce qui est toujours fantastique ici ... C est que moins on en sait plus on parle !!!

Les circonstances de l'accident ne sont pas publiques mais peut être que d'autres pilotes étaient sur site.

D'un autre côté le décollage est sous le vent de SO avec une prévision meteoparapente assez dissuasive.