... On a assez répété les mêmes débats avec [...] Py par exemple pour se dire qu'on en a peut-être fait le tour maintenant...
allez, je remets une petite couche de correctif puisque visiblement les a priori ont la vie dure
http://www.parapentiste.info/forum/incidents-accidents-de-parapente/3-accidents-en-normandie-t24570.0.html;msg326722#msg326722en résumé (de mon avis) : les "débats" me passionnent très peu; et encore moins quand ils ne sont appuyés par aucun
fait, et encore moins quand ils tendent à occulter des
faits.
le parapente a suffisamment de parametres techniques/factuels/theoriques qu'on a déjà du mal à sortir du flou, pour pas avoir besoin de délayer sur la métaphysique, la vie, la mort, les superstitions ...
http://www.parapentiste.info/forum/autres-questions-techniques/comment-et-ou-se-mesure-le-cone-de-suspentage-dun-parapente-t24785.0.html;prev_next=nextexemple :
J'ai la faiblesse de croire que voler en permanence avec au minimum 30 mètres de marge sur la falaise génère un poil moins de risques...
moins de risque, certainement.
personnellement si j'arrive à penser qu'il me faut trente metres entre les plumes et la falaise, je fonce me poser. 10-15 ca doit (me) suffire (avec jamais de trajectoire vers la falaise). et < 5, ca doit effectivement etre plutot calme!
maintenant si qqun m'explique (sur un fil aproprié?) ce qu'il lui est arrivé entre 15 et 30m, je demande qu'à apprendre.