Le parapente et la photo?

[JeanJ]

Le problème avec Sony c'est que tu peux jeter tes cartes SD ou SDHC, ce qui peut être non négligeable.

Faux depuis 5 bonnes années... Le RX100 a tout bon sauf la focale qui correspond plutot à un usage "de rue".
J'hésite avec le Nex 3N qui autorise de nombreuses focales, mais il faut les acheter, et l'encombrement n'est plus tout à fait le même... Donc je n'ai toujours pas d'appareil photo 

[Le bandit démasqué]

Merci de vos avis !

Oui, effectivement, le Sony prend les carte SD (sinon, je pense que ce serait rédhibitoire pour moi, au moins pour le principe).

C'est vrai que le RX100 manque un peu de zoom (c'est ce qui me fait hésiter, mais avec cette qualité d'image, on peut sans doute zoomer après coup sans trop de perte, non ?).
Idem pour le LX7 qui est un peu moins cher, et qui semble avoir une meilleure ergonomie (paradoxalement, avec les gants, un truc trop petit dans la main n'est pas forcément pratique ...).
Le TZ40 a l'air bien aussi, mais je souhaiterais passer un cran au-dessus niveau qualité (au moins pour voir si ça sert à quelque chose ...)

Niveau compacité, c'est incontournable, je cherche un truc à glisser dans la poche et le fait de pouvoir changer les objectifs est inutile pour moi, voir préjudiciable ... (me connaissant !).

[Tibo]

Pardon je n'ai pas vérifié pour le format de carte du RX100 avant d'écrire.
Du coup je viens de voir que les 2 sont possibles. Ca veut dire que l'ont peut enregistrer sur les 2 en même temps ?
Genre JPG sur une carte et RAW sur une autre ?
Ça serait très intéressant.

M. Bandit démasqué, sur un bridge il n'est pas possible de changer l'objectif mais il n'est pas plus possible de le mettre dans une poche pectorale.

Pour l'instant dans tes remarques ça n'écarterait pas le Fuji finepix X10, il me semble.

[Le bandit démasqué]

Bonne idée le Fuji, d'autant qu'on le trouve à 400 euros (mais autonomie un peu faible ...).

Maintenant, il va falloir choisir ... et ça, c'est pas gagné !

Si un utilisateur du Sony (qui semble un peu au-dessus en qualité d'image) passe par là, qu'il n'hésite pas !
(aucune idée pour le jpeg et le raw ... que je n'ai jamais utlisé)

[Man's]

Le LX7 se trouve facilement à moins cher que le RX100, mais paradoxalement, alors que le LX7 ouvre à 1,4 au grand angle et le RX100 "seulement" à 1,8, c'est bien le RX100 qui a la plus faible profondeur de champ... Cela dit, pour faire des photos en l'air, ça ne change pas grand chose.

[Le bandit démasqué]

  j'y comprends rien, je t'ai dit que j'étais pas photographe !!! 

J'avais vu le LX5 autour de 450 euros (le sony se trouve à environ 500) mais c'est bizarre, on dirait que le LX7 se trouve moins cher que le LX5 (329 euros sur le site de la Fnac : http://www.fnac.com/Panasonic-Lumix-DMC-LX7-Noir/a4462064/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=A8vto8k3&pcrid=16284084743&ectrans=1)

Du coup ...  c'est encore p^lus compliqué !!! 

[FlightFucker]

Le LX7 se trouve facilement à moins cher que le RX100, mais paradoxalement, alors que le LX7 ouvre à 1,4 au grand angle et le RX100 "seulement" à 1,8, c'est bien le RX100 qui a la plus faible profondeur de champ... Cela dit, pour faire des photos en l'air, ça ne change pas grand chose.

Surement un capteur plus grand pour le RX100... En fait, on parle de 24 mm de focale, mais comme les capteurs de compacts ne font pas 24x36 mm, les focales réelles sont de l'ordre de 7-8 mm, mais le capteur n'utilise que la partie centrale de l'objectif... En fait, quand on fait une photo au 24 mm sur son compact zoom, on "recadre" une photo prise au 8 mm ( plus ou moions, plus les chiffres en tete) Plus le capteur est petit, plus il faudra utiliser un angle large pour obtenir le champ d'un 24... Et plus la focale d'origine est large, plus la profondeur de champs est importante a ouverture égale...

    


 

[Man's]

Tout à fait,  le capteur du RX100 est environ quatre fois plus grand que celui des autres compacts !