Difficile d'imaginer des situations géopolitiques plus stupides, aveuglantes,...

[Thulo]

Qui est courageux et tenace ? le soldat de l'armée régulière qui dispose d'armes ultramodernes, d'une puissance de feu inégalable, ou le terroriste mal équipé qui sait que l'attentat qu'il va commettre va lui couter non seulement sa vie, mais la vie de civils de son propre camp ?

Soutenir des terroristes ???

C'est une ammexe de la LFI / NFP ici ?

[plumocum]

C'est une ammexe de la LFI / NFP ici ?

C'est question de point de vue. On pourrait dire aussi que c'est une annexe pro extrême droite Israélienne.

Fais gaffe Buck, dangereux islamo gauchiste antisémite, tu risques de voir l'école de ton village atomisée au prétexte que tu t'y caches.

https://www.ohchr.org/fr/press-releases/2024/06/un-report-israeli-use-heavy-bombs-gaza-raises-serious-concerns-under-laws

[Thulo]

https://www.ohchr.org/fr/press-releases/2024/06/un-report-israeli-use-heavy-bombs-gaza-raises-serious-concerns-under-laws

Ha ben zut alors !
Si l'ONU avait existé un peu plus tôt peut-être même que Berlin et Hiroshima auraient été épargnées, si ça se trouve il y avait même des écoles là-bas.

Tiens je te fais un cadeau :

https://www.youtube.com/watch?v=JrzS6zZQdas

[plumocum]

Si l'ONU avait existé un peu plus tôt peut-être même que Berlin et Hiroshima auraient été épargnées, si ça se trouve il y avait même des écoles là-bas.

Remarque bien que si l'onu n'avait pas existé, Israël non plus 

[akira]

Qui est courageux et tenace ? le soldat de l'armée régulière qui dispose d'armes ultramodernes, d'une puissance de feu inégalable, ou le terroriste mal équipé qui sait que l'attentat qu'il va commettre va lui couter non seulement sa vie, mais la vie de civils de son propre camp ?

Soutenir des terroristes ???

C'est une ammexe de la LFI / NFP ici ?

La caniveau de l'argumentation. De la diffamation pure et simple.
Quelle honte.

[2bbc]

l'Homme restera l'Homme.
À la préhistoire, on se battait pour récupérer la meilleure grotte ou le foyer du voisin.
Les religions ne sont que vanité à nous croire supérieurs à l'animal.
Les beaux discours d'humanisme ne servent qu'à se donner bonne conscience.
Dans le fond, rien ne changera jamais....
À chacun de construire son propre château fort ou se balader avec son glaive et bouclier !... & apprendre à s'en servir !... 

[Thulo]

Qui est courageux et tenace ? le soldat de l'armée régulière qui dispose d'armes ultramodernes, d'une puissance de feu inégalable, ou le terroriste mal équipé qui sait que l'attentat qu'il va commettre va lui couter non seulement sa vie, mais la vie de civils de son propre camp ?

Soutenir des terroristes ???

C'est une ammexe de la LFI / NFP ici ?

La caniveau de l'argumentation. De la diffamation pure et simple.
Quelle honte.

Oui, LFI est une honte, nous sommes bien d'accord avec toi.

[gof38]

Vous n'avez rien compris les gens. En fait Thulo est un agent palestino-sinno-russe dont l'objectif est d'influencer la plèbe de gauche afin qu'elle devienne antisémite en plus d'être islamo-gauchiste et ainsi jeter l’opprobre sur ceux qui ont la faiblesse de penser aux autres plutôt qu'à leurs bons maitres.

Avec plus de subtilité, ça aurait presque pu marcher. Ca doit être un stagiaire, mais il apprendra vite.

[piment]

Ou alors c'est un Chinois du FBI !

[Buck Danny Le Retour]

C'est une ammexe de la LFI / NFP ici ?

C'est question de point de vue. On pourrait dire aussi que c'est une annexe pro extrême droite Israélienne.

Fais gaffe Buck, dangereux islamo gauchiste antisémite, tu risques de voir l'école de ton village atomisée au prétexte que tu t'y caches.

https://www.ohchr.org/fr/press-releases/2024/06/un-report-israeli-use-heavy-bombs-gaza-raises-serious-concerns-under-laws

Aucun risque, j'ai le Mossad avec moi, voir l'épisode "le repaire de l'aigle"



Épisode dans lequel je traque les criminels nazis avec une charmante agent israélienne (très courageuse et très tenace), pour laquelle j'ai beaucoup de respect alors que j'aurais pu honteusement profiter de la situation   mais c'est sans doute mon antisémitisme latent qui m'en a empêché:

[Lassalle]

Information intéressante (article du journal "Le Monde" publié aujourd'hui) :
-----------------------------
La Cour internationale de justice estime que l’occupation des territoires palestiniens par Israël depuis 1967 est « illégale ».

L’avis de la Cour internationale de justice (CIJ) n’est pas contraignant, mais il pourrait accroître la pression croissante sur l’Etat hébreu concernant la guerre dans la bande de Gaza.
La CIJ, la plus haute juridiction des Nations unies, a estimé vendredi 19 juillet que l’occupation par l’Etat hébreu des territoires palestiniens depuis 1967 était « illégale ». L’instance onusienne ajoute que cette occupation doit cesser « le plus rapidement possible ».
Le 31 décembre 2022, l’Assemblée générale des Nations unies avait adopté une résolution demandant à la CIJ un « avis consultatif » sur les « conséquences juridiques découlant des politiques et des pratiques d’Israël dans les territoires palestiniens occupés, y compris à Jérusalem-Est ».
Une cinquantaine d’Etats ont témoigné dans cette affaire sans précédent.
« La Cour a estimé que la présence continue d’Israël dans les territoires palestiniens était illégale », a annoncé le juge présidant la CIJ, Nawaf Salam. « L’État d’Israël a l’obligation de mettre fin le plus rapidement possible à sa présence illégale dans les territoires palestiniens occupés », a-t-il poursuivi.

« Un grand jour pour la Palestine »
« C’est un grand jour pour la Palestine », s’est félicitée vendredi Varsen Aghabekian, ministre déléguée aux affaires étrangères de l’Autorité palestinienne. « C’est la plus haute juridiction [de l’ONU] et elle a présenté une analyse très détaillée de ce qui se passe à travers l’occupation et la colonisation prolongée par Israël du territoire palestinien, en violation du droit international », a déclaré Mme Aghabekian à l’Agence France-Presse.

Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a réagi dans la foulée. « Le peuple juif n’est pas conquérant dans son propre pays – ni dans notre capitale éternelle, Jérusalem, ni dans le pays de nos ancêtres en Judée et en Samarie. Aucune fausse décision de La Haye ne déformera cette vérité historique, et, de même, la légalité de la colonisation israélienne sur tous les territoires de notre patrie ne peut être contestée », a-t-il estimé sur le réseau social X.

En juin 1967, pendant la guerre des Six-Jours, Israël s’est emparé de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est au détriment de la Jordanie, du plateau du Golan au détriment de la Syrie, ainsi que de la bande de Gaza et de la péninsule du Sinaï au détriment de l’Egypte. Israël a ensuite commencé à occuper les 70000 kilomètres carrés de territoires arabes saisis, une occupation plus tard qualifiée d’illégale par l’ONU.
-------------------

Et la Knesset (le parlement israélien) vient de voter (à une très large majorité) la décision de refuser définitivement la création d'un Etat palestinien, ce qui est contraire à de multiples résolutions votées à l'ONU depuis des années.
La solution à deux Etats voisins coexistant serait pourtant la seule issue réaliste à une paix durable dans cette région, dans des conditions à négocier bien sûr.
Lors de la création de l'Etat d'Israël en 1948, il n'a jamais été envisagé que celui-ci colonise progressivement (et avec une extrême violence) les territoires palestiniens, qui ne lui appartiennent pas.  

Marc

[Thulo]

Manque plus que Mathilde Panot dans ce fil de discussion et le tableau sera complet.

[plumocum]

C'est sûr que la CIJ et l'ONU sont dirigés par ces empafé de LFI 

[Lassalle]

Manque plus que Mathilde Panot dans ce fil de discussion et le tableau sera complet.

Que vient faire Mathilde Panot sur ce fil ? 
C'est vraiment du grand n'importe quoi ou de la simple provocation inutile...
On parle des résolutions de l'ONU et de ses agences et d'un gouvernement israélien qui n'en tient aucun compte et qui les considère comme injustifiées car il affirme que tout un territoire, qui ne lui a pas été attribué lors de la création de l'Etat d'Israël, lui appartient, alors que ce n'est bien évidemment pas le cas.
C'est une bien curieuse discussion qui a lieu sur ce fil et je pense que nous allons être un certain nombre à arrêter d'y publier des messages puisque Thulo ne cherche pas à comprendre ce que l'on écrit ! 

Marc

[Hub]

Thulo ne cherche pas à discuter, à échanger des idées, à convaincre au risque de se laisser convaincre.

Il est dans une démarche exclusive d'occupation de l'espace, au mépris des faits avérés, sans admettre aucunement les différences d'opinion et la légitimité d'autrui.
Finalement, ça rappelle quelque part l'attitude de l'Etat d'Israël depuis des dizaines d'années.

[yves]

 

[wowo]

[...] ne cherche pas à discuter, à échanger des idées, à convaincre au risque de se laisser convaincre.
[..] est dans une démarche exclusive d'occupation de l'espace, au mépris des faits avérés, sans admettre aucunement les différences d'opinion et la légitimité d'autrui.
Finalement, ça rappelle quelque part l'attitude de [..] depuis des dizaines d'années toujours.

Écrit ainsi.comme je me permets de te citer, ça me paraît très juste. Entre les coches vous mettez bien qui vous voulez, à commencer sans doute par chacun soi-même.

Vous avez vraiment l'impression que qu'il existe des sujets politico-sociaux où il existe de la vraie discussion et de l'échange d'idées dans l'espoir de convaincre et non pas juste pour occuper de l'espace à défendre ses seules et uniques "idées" ? Ou encore qu'il est possible que les idées des autres comptent autant pour les autres que les nôtres d'idées comptent pour nous ?

Effectivement c'est ainsi que fonctionne non seulement le fofo mais bien toute l'humanité. Comment croire qu'il puisse y avoir de la lumière au bout du tunnel ?

  

[Buck Danny Le Retour]

[...] ne cherche pas à discuter, à échanger des idées, à convaincre au risque de se laisser convaincre.
[..] est dans une démarche exclusive d'occupation de l'espace, au mépris des faits avérés, sans admettre aucunement les différences d'opinion et la légitimité d'autrui.
Finalement, ça rappelle quelque part l'attitude de [..] depuis des dizaines d'années toujours.

Vous avez vraiment l'impression que qu'il existe des sujets politico-sociaux où il existe de la vraie discussion et de l'échange d'idées dans l'espoir de convaincre et non pas juste pour occuper de l'espace à défendre ses seules et uniques "idées" ? Ou encore qu'il est possible que les idées des autres comptent autant pour les autres que les nôtres d'idées comptent pour nous ?


   

Mais bien sur que oui wowo.
c'est pour cela qu'il existe des mots comme "négociation", "compromis", ou même "empathie", "bienveillance", "diplomatie". Ces mots là existent parce que les êtres humains que nous sommes ont passablement évolué et que certain.e.s cherchent à comprendre les autres pendant que d'autres en sont resté à chacun pour son clan (ou chacun pour sa gueule, comme certains pyrénéens qui se reconnaitront ici, et qui par ces belles journées, après un beau vol, n'hésiteront pas à griller de l'auroch accompagné d'oignons et de cervoise - ou d'un cahors du grand père  ).
 

[piment]

pendant que d'autres en sont resté à chacun pour son clan (ou chacun pour sa gueule, comme certains pyrénéens qui se reconnaitront ici, et qui par ces belles journées, après un beau vol, n'hésiteront pas à griller de l'auroch accompagné d'oignons et de cervoise - ou d'un cahors du grand père  Clin d'oeil ).

Le programme me plaît bien sauf qu'avec la côte d'auroch pas de bière et plutôt un Madiran qu'un Cahors bien que je n'ai rien contre le Cahors.
Peut être des girolles à la place de la compotée d'oignon si y a une pousse dans mes bois ?

[Slayer]

pendant que d'autres en sont resté à chacun pour son clan (ou chacun pour sa gueule, comme certains pyrénéens qui se reconnaitront ici, et qui par ces belles journées, après un beau vol, n'hésiteront pas à griller de l'auroch accompagné d'oignons et de cervoise - ou d'un cahors du grand père  Clin d'oeil ).

Le programme me plaît bien sauf qu'avec la côte d'auroch pas de bière et plutôt un Madiran qu'un Cahors bien que je n'ai rien contre le Cahors.
Peut être des girolles à la place de la compotée d'oignon si y a une pousse dans mes bois ?

Elles sortent, j'en ai ramassé une belle cuisine dans les bois de ma mère en Dordogne il y a une dizaine de jours  

Édit

Et zut, j'avais dit que je n'interviendrais plus sur les sujets de société 

[piment]

T'as de la chance, on était en Dordogne jusqu'à hier et quasiment pas de champignons dans mes coins. Ici j'en ai trouvé il y a 3 semaines et faut que j'aille voir.

[wowo]

[...] ne cherche pas à discuter, à échanger des idées, à convaincre au risque de se laisser convaincre.
[..] est dans une démarche exclusive d'occupation de l'espace, au mépris des faits avérés, sans admettre aucunement les différences d'opinion et la légitimité d'autrui.
Finalement, ça rappelle quelque part l'attitude de [..] depuis des dizaines d'années toujours.

Vous avez vraiment l'impression que qu'il existe des sujets politico-sociaux où il existe de la vraie discussion et de l'échange d'idées dans l'espoir de convaincre et non pas juste pour occuper de l'espace à défendre ses seules et uniques "idées" ? Ou encore qu'il est possible que les idées des autres comptent autant pour les autres que les nôtres d'idées comptent pour nous ?


   

Mais bien sur que oui wowo.
c'est pour cela qu'il existe des mots comme "négociation", "compromis", ou même "empathie", "bienveillance", "diplomatie". Ces mots là existent parce que les êtres humains que nous sommes ont passablement évolué et que certain.e.s cherchent à comprendre les autres pendant que d'autres en sont resté à chacun pour son clan (ou chacun pour sa gueule, comme certains pyrénéens qui se reconnaitront ici, et qui par ces belles journées, après un beau vol, n'hésiteront pas à griller de l'auroch accompagné d'oignons et de cervoise - ou d'un cahors du grand père  ).
 

Ou as-tu tu vu sur ce fofo ou dans le monde qu'il existe des e réalités comme "négociation", "compromis", ou même "empathie", "bienveillance", "diplomatie".

Ce n'est que du bluff pour arriver aux finalités espérées.

Ici par exemple, les seules empathie et bienveillance existent seulement et exclusivement entre les contributeurs qui partagent les mêmes idées, jamais entre contradicteurs.

Du coup les beaux mots ne sont et restent que de beaux mots qui ne servent au final à rien. Si ce n'est à renforcer les désaccords jusqu'à en faire des sujets de "haine".

Bof... si ça peut aider quelqu'un à se penser meilleur qu'il ne l'est réellement, pourquoi pas... Mais dans 1000 ans l'humanité, si elle existe encore, elle en sera au même point de manque d'humanité.

[ottaflodna]

Ou as-tu tu vu sur ce fofo ou dans le monde qu'il existe des e réalités comme "négociation", "compromis", ou même "empathie", "bienveillance", "diplomatie".

Ce n'est que du bluff pour arriver aux finalités espérées.

Ici par exemple, les seules empathie et bienveillance existent seulement et exclusivement entre les contributeurs qui partagent les mêmes idées, jamais entre contradicteurs.

Du coup les beaux mots ne sont et restent que de beaux mots qui ne servent au final à rien. Si ce n'est à renforcer les désaccords jusqu'à en faire des sujets de "haine".

Bof... si ça peut aider quelqu'un à se penser meilleur qu'il ne l'est réellement, pourquoi pas... Mais dans 1000 ans l'humanité, si elle existe encore, elle en sera au même point de manque d'humanité.

Cette généralisation est très pratique. Si c'est une fatalité établie que les gens en désaccord le resteront quoi qu'il advienne, il n'est plus nécessaire de se préoccuper de comprendre les idées des autres ni de les écouter, ni de penser finalement.

J'ai la faiblesse de croire que ce point de vue, confortable à certains égards, n'est pas encore partagé par tout le monde. Je ne m'y reconnais pas.

[plumocum]

Cette généralisation est très pratique.

c'est un peu comme balancer des condoléances à tout va aux familles de victimes qu'on ne connaît pas : des mots toujours des mots mais si ça peut aider quelqu'un à se sentir meilleur, pourquoi pas.

[Thulo]

Thulo ne cherche pas à discuter, à échanger des idées, à convaincre au risque de se laisser convaincre.

Il est dans une démarche exclusive d'occupation de l'espace, au mépris des faits avérés, sans admettre aucunement les différences d'opinion et la légitimité d'autrui.
Finalement, ça rappelle quelque part l'attitude de l'Etat d'Israël depuis des dizaines d'années.

Ha oui.

D'abord on invoque le droit de la guerre pour critiquer Israël (c'est sûr que le Hamas l'a respeté à la virgule près le 7 octobre).

Puis ça ramène l'escroquerie habituelle qui consiste à faire passer les agressés pour les agresseurs.

La mauvaise foi comme mode de fonctionnement : le conflit armé est la suite logique.

Que le plus fort gagne, la raison du plus fort est toujours la meilleure.