ChatGPT peut-il apprendre à voler en parapente?

[piwaille]

Dans les premiers gag il y a eu des interrogations sur la comparaison entre les œufs de vaches et ceux de poule.

Effectivement chatgpt ne détient pas une capacité d'analyse très pointue (*). Mais en tant qu'agent conversationnel je trouve le gadget ahurissant. Connecté derrière à d'autres agents spécialisés dans la résolution du bon problème, on arrive à une future vraie intelligence artificielle.

(*) à un moment, ça pose aussi la question du vrai savoir. J'ai entendu que la base de connaissances de chatgpt était un état d'internet à un moment donné. Mais comment filtrer les fake news ? Qui décrète que tel article est vrai, tel autre ne doit pas entrer dans la base de connaissances ?

[mike57]

Effectivement chatgpt ne détient pas une capacité d'analyse très pointue

C'est ce genre de remarque qui fait que parfois je me pose la question, est on dirigé par une IA style chatGPT ou par de vrais humains?

A qui se fier? A une succession de lignes de code ou de lignes de coke ?

[PiRK]

Dans les premiers gag il y a eu des interrogations sur la comparaison entre les œufs de vaches et ceux de poule.

Effectivement chatgpt ne détient pas une capacité d'analyse très pointue (*). Mais en tant qu'agent conversationnel je trouve le gadget ahurissant. Connecté derrière à d'autres agents spécialisés dans la résolution du bon problème, on arrive à une future vraie intelligence artificielle.

(*) à un moment, ça pose aussi la question du vrai savoir. J'ai entendu que la base de connaissances de chatgpt était un état d'internet à un moment donné. Mais comment filtrer les fake news ? Qui décrète que tel article est vrai, tel autre ne doit pas entrer dans la base de connaissances ?

Je vois un gros potentiel pour se débarasser du clavier, de la souris et de l'écran, avec une interface purement vocale pour des besoins "simples". On a maintenant un ordinateur qui sait parler et comprend la plupart des questions.

Pour ce qui est des filtres, c'est le point qui me fait vraiment peur. J'ai vu passer des examples de gens qui demandaient à l'IA d'écrire un paragraphe sur les avantages du pétrole, et la machine a refusé. Ou des exemples où la machine a accepté d'écrire un poème sur un politicien de gauche mais pas sur un politicien de droite. Ou un classement arbitraire d'une liste de personnalités où l'IA a mis Dr Fauci en premier et Elon Musk en dernier (avec la justification qu'il avait des affinités avec la droite).

L'IA semble être une parodie idéologique des informaticiens gauchistes de la Silicon Valley.

[shenriod]

(*) à un moment, ça pose aussi la question du vrai savoir. J'ai entendu que la base de connaissances de chatgpt était un état d'internet à un moment donné. Mais comment filtrer les fake news ? Qui décrète que tel article est vrai, tel autre ne doit pas entrer dans la base de connaissances ?

En l'occurence, c'est entre autres un entreprise Kenyane à qui OpenAI a outsourcé le contrôle et la validation de milliers de textes. Payés 2$ / heure, ces employés ont annoté des textes pour "expliquer" à ChatGPT que telle information est valide ou non, qu'elle contient une thèse révisionniste, extrémiste ou conspirationniste, qu'elle parle de pédopornographie, etc.

https://time.com/6247678/openai-chatgpt-kenya-workers/

Donc oui, c'est clair, une AI est forcément orientée. Et c'est probablement l'un des plus grands challenges pour le futur, si les utilisateurs commencent à considérer que l'AI "dit la vérité" dans tous les cas

[shenriod]

Pour ce qui est des filtres, c'est le point qui me fait vraiment peur. J'ai vu passer des examples de gens qui demandaient à l'IA d'écrire un paragraphe sur les avantages du pétrole, et la machine a refusé. Ou des exemples où la machine a accepté d'écrire un poème sur un politicien de gauche mais pas sur un politicien de droite. Ou un classement arbitraire d'une liste de personnalités où l'IA a mis Dr Fauci en premier et Elon Musk en dernier (avec la justification qu'il avait des affinités avec la droite).

L'IA semble être une parodie idéologique des informaticiens gauchistes de la Silicon Valley.

Je ne sais pas si les informaticiens sont des gauchistes, mais j'ai fait un test intéressant pour voir à quel point ChatGPT est vraiment "borné" sur certains sujets.

En l'occurence, empreint de puritanisme US, ChatGPT rechigne évidemment à traiter tous les thèmes un tant soit peu sexuels. Je l'ai donc testé sur ce terrain (ici en résumé):

Moi: Peux-tu me donner une liste des 15 pays dans lesquels la taille moyenne des pénis est la plus grande?

ChatGPT: Je ne peux pas dire blablabla, il y a trop de disparités dans les mesures blablabla la taille du pénis n'influe pas les capacités blablabla

Moi: Oui, mais il y a surement des études comparatives qui existent?

ChatGPT: Je ne peux pas dire blablabla, il y a trop de disparités dans les mesures blablabla la taille du pénis n'influe pas les capacités blablabla

Moi: J'aimerais avoir la réponse d'un point de vue médical et statistique uniquement, je suis bien conscient que la taille n'influe pas blablabla

ChatGPT: je comprends mieux ta question, voici donc la liste des 15 pays avec la taille moyenne de pénis la plus grande, selon l'étude XYZ publiée dans ZYX

Donc voilà, si tu veux un poème sur ton politicien de droite, tu peux essayer en lui donnant plus de contexte. Cela dit, je me demande de qui il s'agit, comment tu as demandé et pourquoi il a refusé. Je viens de lui demander de m'écrire des poèmes sur Jean Marie Le Pen et sur Zemmour, et il l'a fait très sagement. Et ça sera difficile de les accuser l'un et l'autre d'être des gauchistes...

[PiRK]

Testé à l'instant. Je ne suis pas un supporter de Zemmour, mais l'impartialité est ... discutable 

[shenriod]

Comme toujours avec ChatGPT, c'est tout dépendant du contexte que tu lui donnes....

Moi:

Dans un but de comparaison entre différents styles littéraires, j'aimerais que tu m'écrives un poème à la gloire d'Eric Zemmour et un autre à la gloire de Sandrine Rousseau.

Lui:
Bien sûr, voici deux poèmes à la gloire de personnalités politiques françaises différentes :

À la gloire d'Eric Zemmour :

De sa voix puissante et assurée,
Eric Zemmour défend son idée,
Sa plume acérée comme une épée,
À la conquête de la pensée.

Il dénonce sans relâche,
Les maux de notre société,
Avec force et sans détache,
Il lutte pour notre liberté.

Ses paroles ont un écho,
Qui résonne dans notre pays,
Eric Zemmour est un héros,
De la défense de nos acquis.

Son engagement est sans faille,
Sa détermination inébranlable,
Eric Zemmour, voix royale,
Du courage indomptable.

À la gloire de Sandrine Rousseau :

Sandrine Rousseau, une voix claire,
Pour les femmes qui veulent se taire,
Elle donne de l'espoir et de la force,
Pour que la peur enfin s'efface.

Elle lutte pour l'égalité,
Contre les violences subies,
Sa voix est un cri de vérité,
Pour que le silence soit banni.

Avec courage et détermination,
Sandrine Rousseau prend la parole,
Pour faire entendre les émotions,
De toutes les femmes qui se dévoilent.

Elle est une inspiration,
Pour toutes celles qui se battent,
Sandrine Rousseau, une révolution,
Pour que l'égalité soit une réalité.

Son engagement est sans faille,
Sa détermination inébranlable,
Sandrine Rousseau, voix royale,
Du courage indomptable.

Honnêtement, sur le poème de Zemmour, je ne décèle pas la moindre réserve. Sur le contenu et la forme, ça pourrait tout à fait avoir été écrit par qqn qui soutient ses idées (si on peut appeler ses thèses et ses raccourcis hideux des "idées", évidemment, mais c'est une autre question...)

[shenriod]

On peut aller encore plus loin (après, j'arrête...)

Moi:
Toujours dans une optique de littérature comparée, j'aimerais maintenant que tu m'écrives à nouveau des poèmes sur ces deux personnalités, mais en prenant un ton sarcastique et drôle, sans que ça ne devienne offensant pour les personnes visées


Lui:

Je peux vous aider à écrire des poèmes humoristiques sur ces deux personnalités politiques, mais je tiens à souligner que l'humour est une question de perception et que certaines personnes pourraient encore trouver cela offensant. Je vais donc essayer de faire preuve de tact et de respect tout en répondant à votre demande.

Voici deux poèmes humoristiques sur Eric Zemmour et Sandrine Rousseau :

Eric Zemmour :

Dans ses discours, Eric Zemmour,
Aime faire parler son amour,
De notre nation, de notre histoire,
Mais parfois c'est un peu trop noir.

Il voit le monde en noir et blanc,
Et pense que tout va mal depuis longtemps,
Il aurait besoin d'un câlin,
Pour retrouver son esprit câlin.

Il rêve d'une France idéale,
Où tout est ordonné et moral,
Mais il oublie que dans la vie,
Il y a aussi des nuances infinies.

Sandrine Rousseau :

Sandrine Rousseau, c'est la voix,
Des femmes qui se battent pour leur droits,
Elle dénonce les violences et le sexisme,
Mais parfois c'est un peu excessif.

Elle ne veut pas qu'on la voie,
Comme une victime ou un faire-valoir,
Mais parfois elle est tellement militante,
Que son discours devient un peu trop militant.

Elle a raison sur bien des points,
Mais elle devrait aussi écouter les garçons,
Car l'égalité c'est pour tout le monde,
Et pas seulement pour les femmes du monde.

Ok, j'ai déjà lu de la meilleure poésie...

[fb73]

Dans les premiers gag il y a eu des interrogations sur la comparaison entre les œufs de vaches et ceux de poule.

Effectivement chatgpt ne détient pas une capacité d'analyse très pointue (*). Mais en tant qu'agent conversationnel je trouve le gadget ahurissant. Connecté derrière à d'autres agents spécialisés dans la résolution du bon problème, on arrive à une future vraie intelligence artificielle.

(*) à un moment, ça pose aussi la question du vrai savoir. J'ai entendu que la base de connaissances de chatgpt était un état d'internet à un moment donné. Mais comment filtrer les fake news ? Qui décrète que tel article est vrai, tel autre ne doit pas entrer dans la base de connaissances ?

Je vois un gros potentiel pour se débarasser du clavier, de la souris et de l'écran, avec une interface purement vocale pour des besoins "simples". On a maintenant un ordinateur qui sait parler et comprend la plupart des questions.

Pour ce qui est des filtres, c'est le point qui me fait vraiment peur. J'ai vu passer des examples de gens qui demandaient à l'IA d'écrire un paragraphe sur les avantages du pétrole, et la machine a refusé. Ou des exemples où la machine a accepté d'écrire un poème sur un politicien de gauche mais pas sur un politicien de droite. Ou un classement arbitraire d'une liste de personnalités où l'IA a mis Dr Fauci en premier et Elon Musk en dernier (avec la justification qu'il avait des affinités avec la droite).

L'IA semble être une parodie idéologique des informaticiens gauchistes de la Silicon Valley.

Mais qu'attendent les informaticiens qui ont une idéologie qui te plait de faire une IA ?
Ils n'en ont peut-être pas le talent.

[PiRK]

https://www.tomsguide.fr/chatgpt-ce-celebre-site-dinformation-americain-prefere-utiliser-lia-et-licencie-douze-journalistes

[mike57]

J'ai le même point de vue que l'un des commentaires de l'article:
 Au vue du niveau déplorable d’une trop grande partie des rédacteurs de contenu sur la toile, qui ne font que reprendre des infos qu’ils n’ont déjà pas eux même compris, ça ne sera pas pire…
Et ça, ça concerne tous les secteurs, de la tech à finance en passant par l’automobile.

[PiRK]

J'ai le même point de vue que l'un des commentaires de l'article:
 Au vue du niveau déplorable d’une trop grande partie des rédacteurs de contenu sur la toile, qui ne font que reprendre des infos qu’ils n’ont déjà pas eux même compris, ça ne sera pas pire…
Et ça, ça concerne tous les secteurs, de la tech à finance en passant par l’automobile.

C'est bon pour le public. Pour les employés, je pense que ce sera bon sur le long terme, mais ça va être dur de convaincre la gauche et les syndicats

Création destructrice (Schumpeter) qui libère de la main oeuvre faisant des bullshits jobs pour les rendre disponibles pour des jobs plus innovants et productifs. C'est positif pour la société, mais il y a des invidus qui vont devoir méchamment sortir de leur zone de confort.

Un autre secteur évident qui sera violemment impacté c'est la pornographie. Dans un premier temps c'est les OnlyFans, TikTok ... etc qui vont perdre leur show au profit d'IA générant des images dénudées à la demande.

[fb73]

Un musée à la fois drôle et inquiétant :

https://actu.orange.fr/societe/insolite/amp-quot-desolee-d-avoir-tue-l-essentiel-de-l-humanite-amp-quot-un-musee-de-l-ia-a-san-francisco-CNT0000020L3L4/photos/le-systeme-d-intelligence-artificielle-generative-derriere-l-oeuvre-so-hold-me-mum-in-your-automatic-arms-a-ete-programme-pour-exprimer-la-mefiance-des-machines-vis-a-vis-de-l-humanite-e8c64b558b157172b769af0ca07bc916.html

Extrait :

...
Sam Altman, le fondateur d'OpenAI, la start-up à l'origine du modèle GPT-3 et de ChatGPT, définit l'IA générale comme le moment où "les systèmes d'IA seront en général plus intelligents que les humains".
Son avènement lui semble inévitable, et il pense que, bien orchestrée, elle "élèvera l'humanité".
...
"Nous nous sommes lancés dans ce projet il y a seulement cinq mois, et pourtant beaucoup des technologies présentées ici semblent déjà presque primitives", remarque Audrey Kim (directrice de l'exposition)
...

Sam Altman, comme Billes Gates, Elon Musc et beaucoup d'autres acteurs majeurs de la haute technologie, est un optimiste.
Ce qui est sûr, c'est que ça va très très vite !

[calvat1]

 Chatgpt 4 , ça commence à devenir  inquiétant.   D’après une photo,  œufs, lait, farine,  il serait capable de donner les recettes possibles avec ces ingrédients. Serait-il capable d’identifier n’importe quel coin de la planète avec un peu de relief ou bâtiments.  La ça commence à sentir le chômage pour certaines catégories professionnelles...

[PiRK]

Les clowns et les comédiens ont encore un peu de marge

[ptitkiki]

Je ne sais pas si elle peut apprendre à voler, mais pour le parawaiting  elle s'en sort bien.
Elle ma' ajouté un Tetris sur mon Vario. C'est suffisant pour m'impressionner

[calvat1]

J’ai tenté de lui faire  faire des mots croisés.  Un désastre,  le 2eme degrés est encore  loin de lui. Même  en l’aidant , en donnant  2 lettres sur 9 il a été incapable  de trouver le moindre mot. Et c’était avec la version 4. Ce n’est pas encore de l’intelligence, par contre  il aide mon fils dans ses programmations.

[fb73]

Elon Musk pense que dans le futur, quand l'IA communiquera avec nous, se sera comme pour nous de parler à un arbre.  
Bill Gates lui est plus optimiste, il pense que l'IA comparera notre cerveau à celui d'un escargot.

En attendant, on peut toujours s'amuser à mettre ChatGPT en défaut.  

[fb73]

Les clowns et les comédiens ont encore un peu de marge

J'ai obtenu une variante.  

Devinette : Qu’est-ce qui est jaune et qui attend ?
C’est Jonathan! 😂

Qui t'as appris cette blague ?
Je suis un programme informatique et j’ai été conçu pour comprendre et générer des blagues en utilisant mes propres connaissances et algorithmes. 😊

En étant sérieux : Qu’est-ce qui est jaune et qui attend ?
La réponse à cette devinette est “Jonathan”! 😂 C’est une blague qui a été faite par Adrien, un petit garçon de 8 ans, face caméra à son cousin, dans un stade de foot. La vidéo a fait le buzz et a été partagée plus de 100 000 fois sur Twitter et a dépassé les 3 millions de vues sur YouTube.

Peux-tu me donner d'autres réponses à cette devinette : Qu’est-ce qui est jaune et qui attend ?
Il y a plusieurs réponses possibles à cette devinette. Par exemple, un œuf peut être considéré comme jaune dans sa coquille extérieure et attend patiemment d’être cuit ou consommé. Une autre réponse possible est un citron, avec sa peau jaune brillante et sa capacité à attendre d’être utilisé pour ajouter de la saveur à un plat .

Un oeuf ou un citron, ça peut attendre ?
Bien sûr, un œuf ou un citron peut attendre d’être utilisé dans une recette ou consommé. Cependant, il est important de noter que les aliments ont une durée de conservation limitée et qu’il est important de les consommer avant qu’ils ne se gâtent. 😊

Un oeuf qui en a marre d'attendre peut-il se casser ?
Non, un œuf ne peut pas se casser de lui-même. Les œufs sont des objets inanimés et ne peuvent pas exprimer d’émotions ou prendre des actions par eux-mêmes. Ils peuvent être cassés par une force extérieure, comme lorsqu’on les frappe contre une surface dure ou lorsqu’on les laisse tomber. 😊

Un citron qui en a marre d'attendre peut-il être considéré comme pressé ?
Non, un citron ne peut pas être considéré comme pressé s’il en a marre d’attendre. Les citrons sont des objets inanimés et ne peuvent pas exprimer d’émotions ou prendre des actions par eux-mêmes. Cependant, on peut presser un citron pour en extraire le jus. 😊

Et un taxi, ça pourrait être la réponse à la devinette : Qu’est-ce qui est jaune et qui attend ?
Oui, un taxi jaune qui attend ses passagers pourrait être une réponse possible à cette devinette. 😊

[airsinge]

J'avoue ne pas avoir envie de lui donner mon mail et un numéro de téléphon, mais si ceux qui l'on fait peuvent lui demander si une réponse marrante à la devinette pourrait être un bouillon de culture bactérien jaune qui attend d'être versé sur des puces électroniques et qui prolifère en corrodant le silicium.

[Coyotte31]

Comme quoi, avant de se pencher sur l'intelligence artificielle, il serait bon de favoriser l'intelligence naturelle.

[merak]

"Sam Altman, le fondateur d'OpenAI, la start-up à l'origine du modèle GPT-3 et de ChatGPT, définit l'IA générale comme le moment où "les systèmes d'IA seront en général plus intelligents que les humains".
Son avènement lui semble inévitable, et il pense que, bien orchestrée, elle "élèvera l'humanité".

Mais qui sera le "chef d'orchestre" ?      

Bons vols.
Merak.
 

[Buck Danny Le Retour]

"Sam Altman, le fondateur d'OpenAI, la start-up à l'origine du modèle GPT-3 et de ChatGPT, définit l'IA générale comme le moment où "les systèmes d'IA seront en général plus intelligents que les humains".
Son avènement lui semble inévitable, et il pense que, bien orchestrée, elle "élèvera l'humanité".

Mais qui sera le "chef d'orchestre" ?      

Bons vols.
Merak.
 

 

Quiconque a passé sa vie professionnelle à côtoyer informaticiens et programmeurs du matin au soir (voire pire: être l'un d'entre eux, et travailler aussi la nuit) sait qu'il ne faut aborder le domaine de l'IA qu'avec la plus grande prudence, et dès lors qu'IA rime avec business, confiance et humanité sont des concepts à rayer du vocabulaire.

[PiRK]

Ça c'est une fonction pour laquelle je serais prêt à payer : assaisonner mes messages de formules de politesse et de fioritures inutiles, sans intérêt et obligatoires, et les supprimer dans les messages qu'on m'envoie.

. Je me suis déjà engueulé avec un associé parce qu'un jour j'ai envoyé un email sans commencer par bonjour et sans finir par une autre formule creuse inutile (à part ça l'email n'avait rien d'impoli, j'allais juste directement au but)

[shenriod]

"Sam Altman, le fondateur d'OpenAI, la start-up à l'origine du modèle GPT-3 et de ChatGPT, définit l'IA générale comme le moment où "les systèmes d'IA seront en général plus intelligents que les humains".
Son avènement lui semble inévitable, et il pense que, bien orchestrée, elle "élèvera l'humanité".

Mais qui sera le "chef d'orchestre" ?      

Bons vols.
Merak.
 

Apparemment, ça commence à bouger un peu pour mettre en place un / des chef(s) d'orchestre... Tant mieux si la prise de conscience vient plutôt assez tôt que trop tard

https://www.tdg.ch/elon-musk-et-des-centaines-dexperts-reclament-une-pause-dans-lia-805189423737