Une voile pour succéder à la Spantik ?

[Lassalle]

en + allongement 5,7 et déjà pas mal d'énergie

Perso j'ai fait l'essais des 2 Spantik et Ikuma P et franchement j'ai touvé l'Ikuma P franchement plus accessible que la Spantik.
Faut pas regarder que l'allongement.

Merci à tous pour vos commentaires, remarques et propositions.

Laurent, je rejoins les étonnements de certains (cf. ci-dessus) : l'Ikuma P serait plus "accessible" que la Spantik ?  
C'est tellement éloigné de l'idée que je me faisais de ces deux voiles (mais je n'ai volé avec aucune des deux) !

Peux-tu expliciter un peu cette affirmation pour le moins surprenante ?
Merci d'avance.

 

Marc

[manet42]

Bonjour.
Fidèle à Nervures depuis 2006, j'ai acheté une Faial juste avant la sortie de la Spantik en 2012  .
Je pense changer dans deux ans. Révision vient d'être faite TB état. J'ai 75 ans (Marc tu as encore du temps !..), ce sera je pense ma dernière voile  
Pour ne pas refaire la même opération, j'ai demandé à Nervures si une remplaçante était prévue à cette Spantik.
Etude en cours, sortie 2018 prévue, parfait pour moi.
Cordialement.

JC

[Foozzzy]

Ah ! La newsletter Nervures laisse entendre qu'une Spantik 2 sera présentée à la Coupe Icare  . Ca bosse dur dans les Pyrenées !   

Extrait de la newsletter :

Spantik 2
Présentation officielle Coupe Icare 2017

Dernière création Nervures, une superbe voile intermédiaire !
Tous les détails sur notre stand et bientôt sur notre site.

Commercialisation début 2018

[Neron]

Bonjour,

Merci à tous pour vos infos et conseils.

Je pensais justement en particulier à l'Epsilon 8 et à la Géo 5, mais encore faudrait-il que je puisse les essayer !
On verra et je vous tiendrai au courant si j'achète une nouvelle voile.

De toute façon je suis convaincu que dans cette catégorie, il n'y a à présent que de très bonnes voiles...
Les modèles foireux et dangereux, c'était il y a très longtemps (j'en ai eu une, il y a un paquet d'années, que j'ai gardée 6 mois et avec laquelle j'ai failli me tuer ; la marque n'existe plus).

Marc

Marc,

Je t'invite à essayer une MCC.  Alexandre Paux fait des miracles, des voiles légères, gainées, sans pièces rigides. Et qui volent plutôt bien, des jouets à piloter. L'explora devrait répondre à tes attentes.

Édit : grillé par Maricola.

[Erakis]

J'espère que Nervures en a profité pour revoir un peu la déco ou tout du moins les coloris : je trouve que c'est vraiment le petit plus qu'il manque à leurs ailes pour les rendre incontournables. (Leur dernière sellette est magnifique, par contre.)

[Arti]

Je rentre tout juste de la coupe, et comme personne n'a encore balancé l info la voilà!


Sur le stand on m à dit qu elle se positionnerai pas comme une B+, mais bien une B moyenne, seulement l allongement à 5.6 m inquiete un peu moi qui souhaite passer de la morea à ça...

[piment]

Entre la Moréa et la Spantik (la première, celle que j'ai) y a déjà une différence, le Spantik a un plané nettement meilleur, plus de vitesse et surtout plus de relance en virage quand tu lèves la main extérieure. Après une Moréa m'a étonné en thermique, agréablement surpris!
La nouvelle Spantik je vais intriguer pour en coincer une un de ces jours...

[Lassalle]

Je rentre tout juste de la coupe, et comme personne n'a encore balancé l info la voilà!

Sur le stand on m à dit qu elle se positionnerai pas comme une B+, mais bien une B moyenne, seulement l allongement à 5.6 m inquiete un peu moi qui souhaite passer de la morea à ça...

C'est en effet un peu curieux cet allongement de 5,6 pour une "B milieu de gamme" !
Pour simple rappel la Spantik 1 a un allongement de 5,4 et celui de la Faïal était à 5,2.

Marc

[Erakis]

53/54 km/h pour une B mid, elle ne traîne pas ! Est-ce que le PV d'homologation de la M est déjà disponible ?

[Arti]

La brochure que j'ai posté en photo n'est même pas encore dispo sur leur site, donc je ne pense pas qu'on puisse trouver le PV d'homologation de la M...
C'est vrai que question allongement et vitesse, ça ressemble pas a du mid B...

[piment]

La M a passé les tests, les pv ne sont pas encore sortis à ma connaissance!

[Archaleon]

Les allongements augmentent et sont de mieux en mieux maitrisés.
On a déjà vu du midd B a 5.7 d'allongement comme la UP Kibo. Certaines vrais B+ frisent les 6 d'allongement ( Eden 6, Rise 3)
D'autres constructeurs gardent des allongement plus modérés (Nova, Advance, Ozone) mais avec des réglages "plus agressifs" qui ne les rendent pas forcément plus faciles.

[swaxis38]

Les allongements augmentent et sont de mieux en mieux maitrisés.

l'augmentation de l'allongement va de pair avec l'augmentation des perfs, du coup pour une catégorie d'aile donnée, pour la rentrer au chausse-pied dans la bonne case d'homologation on se retrouve avec une aile un peu "trimée", et un peu lente bras hauts.
j'ai cru remarquer ça sur la Cure, la Rise 2, la Rush 4.

et qui dit augmentation de l'allongement dira toujours augmentation du risque de cravates.

donc "maitrisés" en quoi?

[Lassalle]

Les allongements augmentent et sont de mieux en mieux maitrisés.

l'augmentation de l'allongement va de pair avec l'augmentation des perfs, du coup pour une catégorie d'aile donnée, pour la rentrer au chausse-pied dans la bonne case d'homologation on se retrouve avec une aile un peu "trimée", et un peu lente bras hauts.
j'ai cru remarquer ça sur la Cure, la Rise 2, la Rush 4.

et qui dit augmentation de l'allongement dira toujours augmentation du risque de cravates.

donc "maitrisés" en quoi?

 

J'envisage éventuellement de m'équiper d'une seconde voile, en plus de mon Ultralite1 qui a 9 ans maintenant et que je réserverai alors pour mes vols montagne.
Et je vise plutôt une B tranquille, confortable et relativement amortie (je vole peu, j'ai 70 balais et je ne fais pas de vols de distance).

La Spantik 2 me semblait être un choix possible (j'attendais sa sortie) car j'aime bien Nervures ; j'ai eu pendant pas mal de temps une Faïal (allongement de 5,2) avec laquelle j'ai pris beaucoup de plaisir.

Mais cet allongement annoncé de 5,6 risque d'être un frein pour moi car cette voile nécessitera sans doute du pilotage plus précis qu'une B moins allongée et plus amortie (?).

De toute façon l'achat n'est pas pour tout de suite et je vais attendre d'en savoir plus (un essai de la Spantik 2 dans la presse peut-être ?).

Marc

[piment]

Marc, tu peux aussi prendre une Spantik 1, c'est celle que j'ai et elle est nettement plus agréable que la Faïal tout en étant moins allongée que la nouvelle, les perfs? ben jusqu'à aujourd'hui y en a plein qui s'en contentent...

[nairolf]

Les allongements augmentent et sont de mieux en mieux maitrisés.

l'augmentation de l'allongement va de pair avec l'augmentation des perfs, du coup pour une catégorie d'aile donnée, pour la rentrer au chausse-pied dans la bonne case d'homologation on se retrouve avec une aile un peu "trimée", et un peu lente bras hauts.
j'ai cru remarquer ça sur la Cure, la Rise 2, la Rush 4.

et qui dit augmentation de l'allongement dira toujours augmentation du risque de cravates.

donc "maitrisés" en quoi?

Selon Christophe Waller (K2 ) où j'ai fait un stage cet été , allongements et cravates  ne sont pas aussi indissociablement lié que tu le penses et certaines voiles plus allongées que d'autres sont moins sujettes à cravatter car en cette matière le plan de suspentage à une très grosse influence ..

[swaxis38]

j'ai pas dit que c'est le seul facteur mais c'en est un important, il y a aussi, en plus de ceux que tu as mentionné, la longueur/rigidité des joncs...

[pingumotion]

Ooooh oui, une Cure cravate bien moins facilement/gravement qu'une Delta2/Alpina 2, avec pourtant 0,75 pt de plus en allongement !

[manet42]

Bonjour.
ValunaM: allongement 5,15; FaïalM: 5,2; Spantik1M: 5,4 ; Spantik2M: 5,6.
De Valuna, je suis passé à Faïal (PTV 92/93 kg;que du plaisir, contrôlée en mars, encore plus de 100 heures de bon).
Moi aussi le passage  à 5,6 d'allongement m'interpelle.
Je vais attendre les comptes rendus d'utilisateurs et aussi peut-être des tarifs pour Spantik 1 en baisse, bien que les performances soient identiques à celles de ma voile actuelle ce qui fait que je préférerais la S2 !.
Je souhaite une voile du même genre que Faïal au niveau comportement et bien sûr de chez Nervures.

[piment]

Je vais attendre les comptes rendus d'utilisateurs et aussi peut-être des tarifs pour Spantik 1 en baisse, bien que les performances soient identiques à celles de ma voile actuelle ce qui fait que je préférerais la S2 !.

Heu tu rigoles?
La Spantik 1 est plus fine que la Kailash bras hauts, a un meilleur virage (certains diront que c'est pas trop dur... ) est bien meilleure au gonflage sans vent ou léger arrière, seul bémol la vitesse full barreau. Alors par rapport à la Faïal y a pas photo!!!

[manet42]

Je n'avais pas essayé la Spantik, juste regardé la doc technique.
A l'occasion je vais essayer la 1 .

[minh13]

Bonjour,

Depuis la dernière coupe Icare ,  avez vous des nouvelles de la Spantik 2 ?  une date de sortie ?

Merci.

Minh

[Mme POB]

Tout le monde sait que depuis 2013 que je vole avec la Diamir, j'ai à peu près compris la philosophie des concepteurs de chez Nervures : peu de voiles au catalogue mais des voiles parfaitement abouties, performantes, légères, très homogènes et accessibles.
Si j'avais l'usage d'une B+, j'opterais probablement pour l'Explorer mais elle ferait doublon avec la Diamir, ce serait idiot.
Si j'avais l'usage d'une B "moyenne", aucune hésitation : la Spantik.
Si j'avais l'usage d'une B-, j'opterais pour la Masala (qui est en A) mais j'aurais déjà un pied dans la tombe et je ne volerais plus que très rarement, cela viendra et je ne suis pas pressée.

Habituée depuis un certain temps à la Diamir, j'ai donc essayé la Diamir 2 l'été dernier et j'ai été complètement bluffée, c'est une merveille. Si la Spantik 2 a été conçue dans le même esprit - ce qui me semble certain - ce sera assurément une autre merveille.
Une toute petite boîte comme Nervures ne peut pas se permettre de produire des voiles ordinaires, elle n'y survivrait pas. L'excellence est une absolue nécessité et dans ce domaine Nervures n'a jamais déçu.

L'allongement de 5,6 ne doit pas être une source d'inquiétude. J'étais un peu inquiète au début, quand j'ai volé avec la Diamir (6 d'allongement) venant d'une Artik, à l'usage cela ne m'a jamais posé le moindre problème en vol, j'ai seulement dû adapter mes prises de terrain à cause du plané assez fabuleux de la Diamir... et j'ai depuis longtemps oublié cette histoire d'allongement, c'est juste un paramètre qui intervient dans la fantastique homogénéité de la voile.

Ne te bile pas Marc, la Spantik (1 ou 2) est le meilleur choix en (milieu de) classe B, c'est le "couteau suisse" du parapente comme l'était la Montana il y a dix ans.
 

[Lassalle]

Habituée depuis un certain temps à la Diamir, j'ai donc essayé la Diamir 2 l'été dernier et j'ai été complètement bluffée, c'est une merveille. Si la Spantik 2 a été conçue dans le même esprit - ce qui me semble certain - ce sera assurément une autre merveille.

Ne te bile pas Marc, la Spantik (1 ou 2) est le meilleur choix en (milieu de) classe B, c'est le "couteau suisse" du parapente comme l'était la Montana il y a dix ans.

Salut   ,

Je ne me bile pas et je suis persuadé que la Spantik 2 doit certainement être une excellente voile comme la Masala 3 d'ailleurs.
J'ai volé pas mal de temps avec la Faïal (voile qui a précédé la Spantik chez Nervures) et j'en ai été super content.
Je l'ai vendue à cause de ma grave maladie (arrêt du parapente pendant deux ans) car je pensais ne plus jamais pouvoir voler, ni aller en montagne d'ailleurs.
Et j'avais gardé mon Ultralite au cas où il me serait à nouveau possible de voler.  

Mais vu le peu de vols que je fais depuis ces derniers mois, je les réalise avec mon Ultralite 1 (qui n'est plus toute jeune, mais qui n'a actuellement que 69 vols et 41 heures de vol).
J'avais effectivement l'idée d'acheter une seconde voile (Spantik 2 ou Masala 3) pour les vols à Sainte-Victoire et garder l'Ultralite pour les vols rando ou montagne, mais avec si peu de vols (entre 12 et 20 par an seulement), il me semble inutile de posséder deux voiles !

 

Marc

[Eole74]

J'ai fait le choix de la Masala 3,  la spantik m'aurait surement plus aussi mais je n'ai pas eu la patience d'attendre, de plus je voulais une aile qui soit vraiment légère mais qui ait de bonnes performances . (le couteau suisse en somme ...)
Je ne suis pas déçu cela correspond tout a fait a mes attentes bien que je ne crois pas avoir un pied dans la tombe (enfin j'espère)
Elle est précise , plane bien , légère sans extreme , relativement compacte (bien serrée elle tient dans un sac d'alpinistes de 40L) , c'est pour moi un bon compromis.
comme je fais pas mal de vols montagne je voulais absolument une aile sous laquelle je me sente en totale sécurité , d'ou le choix d'une enA.

pour autant je trouve qu'elle a vivacité plus proche d'une B que d'une paisible voile d'initiation