URGENT couche géographique pour les cartes

[monsieur tout le monde]

Salut,

Ne trouvant pas un fond de carte satisfaisant pour mon interface, j'ai dans l'idée d'en créer un moi même.
Grace à OpenStreetMap, le process est assez facile.


L'idée est d'avoir des indications pour pouvoir se repérer facilement, sans non plus alourdir la carte...

Que dois-je donc afficher ?
(bien sur, c'est modulé en fonction des niveaux de zoom)

• Nom + Frontières des pays, régions, départements
• Villes/Villages : noms seulements ou nom+frontières ?
• cours d'eau / lacs ?
• routes ?
• monuments / églises ?
• réserves naturelles / parcs ?
• nom des sommets / cols / massifs ?
• d'autre trucs ?

je vous écoute

[Aloysius]

Que dois-je donc afficher ?

• Nom + Frontières des pays, régions, départements

>  Bof... Je n'en vois pas trop l'intérêt...

• Villes/Villages : noms seulements ou nom+frontières ?

> les noms me semblent suffisants. Franchement, les frontières administratives ne font qu'alourdir les cartes, et, pour autant que je sache, ne nous apportent rien (en tant que parapentistes)

• cours d'eau / lacs ?

> Oui ! Je ne sais pas si RASP prend en compte les effets des surfaces aquatiques, mais, ça, c'est important. Et se poser dedans...

• routes ?

> Aussi. Avec leurs noms, bien sur.

• monuments / églises ?

> bof ?

• réserves naturelles / parcs ?

> Dans la mesure où il peut y avoir des interdictions de survol ?

• nom des sommets / cols / massifs ?

> Oui.

• d'autre trucs ?

> les surfaces boisées.
> les plafonds légaux.

[/list]

[PiRK]

Moi j'essayerais une version avec uniquement le nom des villes, et une autre version avec  les noms de villes, les principales routes (motorway, motorway_link, trunk, primary et secondary sur OSM), les frontières nationales et les cours d'eau/lacs.

Les frontières régionales, les monuments, les routes locales...etc sont inutiles dans le contexte d'une carte météo. Concernant les noms des sommets, il faut tester pour voir si ça alourdit pas la carte. Je crois que la couche "relief" est suffisante pour localiser les sommets qu'on connait.

> les surfaces boisées.
> les plafonds légaux.

L'idée est justement de virer les surfaces boisées qui actuellement interfèrent avec l'affichage des couches météo. Et les plafonds légaux ne sont pas disponibles sur OSM et alourdiraient vraiment  le fond de carte, donc si on les ajoutait il faudrait que ce soit sous la forme d'une couche supplémentaire qu'on peut enlever ou remettre, comme pour le relief dans la version actuelle.

[marc]

C'est quoi un plafond légal ? L'espace aérien ? Si c'est le cas, c'est possible. Pour l'instant, sous la forme de calque "vecteur", mais générer des tuiles classiques n'est pas très compliqué...

[Parapente Samoens]

Ne serait il pas possible comme sous google earth d'avoir un fond de base simple et de rajouter les couches en cochant suivant les besoins ?

[zilberd]

moi je trouve que l'affichage de http://thermal.kk7.ch/ en mode google terrain est plutot pas mal

le relief ombré est vraiment un plus.
sinon plutot classique route jusqu'à communales, frontières, limites de département
nom de ville,...

[PiRK]

Ne serait il pas possible comme sous google earth d'avoir un fond de base simple et de rajouter les couches en cochant suivant les besoins ?

C'est le cas dans une certaine mesure sur la démo, si tu cliques sur le + sur la droite tu peux enlever/ajouter le relief ombré, le fond de carte et les prévisions météo. Je pense que la question c'est que faut-il au minimum sur le fond de base pour repérer facilement la zone de la carte qui t'intéresse et combien d'informations peut-on afficher au maximum avant que ça n'interfère trop avec les prévisions météo.

[monsieur tout le monde]

moi je trouve que l'affichage de http://thermal.kk7.ch/ en mode google terrain est plutot pas mal

plusieurs soucis :

• la couche "google terrain" n'est pas libre, et l'utilisation devient payante dès que tu as un gros traffic sur ton site
• il faut rester très sobre. le vert va totalement bouffer les couleurs des données

[monsieur tout le monde]

va vite falloir que je mette ça en place.

parce que la solution provisoire de chez MapBox... :

Your account is currently 1,404 map views over the limit and you may be charged more. Reduce your usage or change your plan.

[monsieur tout le monde]

nouvelle couche géographique en place.

c'est encore temporaire. il reste a affiner l'affichage des villes, et il faut ajouter routes et lacs...

[piwaille]

va vite falloir que je mette ça en place.

parce que la solution provisoire de chez MapBox... :

Your account is currently 1,404 map views over the limit and you may be charged more. Reduce your usage or change your plan.

je pense que -dans un premier temps- si tu veux limiter la consommation de carte, tu peux nous poster des copies d'écrans ... ça va bien pour te dire ce qu'on pense des visuels.
Après on pourra tester les fonctionnalités sur nos OS / navigateur ...
et après encore on pourra te faire un test de résistance à la charge

[monsieur tout le monde]

je pense que -dans un premier temps- si tu veux limiter la consommation de carte, tu peux nous poster des copies d'écrans ... ça va bien pour te dire ce qu'on pense des visuels.

maintenant, c'est bon. ça tourne depuis mon serveur. donc pas de problème de conso.