Un système sur le forum qui limite la parole des gens trop bruyants?

[samepate]

Bonjour,

suite à ce fil: http://www.parapentiste.info/forum/le-chant-du-vario/karmas-nombres-de-posts-etc-t41942.0.html (attention, pour l'instant il fait planter les navigateurs en page 2), je suis curieux de savoir ce que pense le plus grand nombre...

Seriez vous donc d'accord pour que soit instauré sur le forum un système qui permettrait de limiter le nombre de posts possibles pour les personnes jugées gênantes par les autres forumers?

Dans un deuxième temps, si la majorité est pour, il faudrait faire un autre sondage pour les modalités (dans le lien que je donne plus haut, j'explique comment ca marche sur le forum anglophone paragliding forum, ceux qui ont un nombre important de karmas négatifs pouvant moins poster que les autres, mais on peut imaginer un système plus positif, donnant plus de droit à ceux qui ont beaucoup de karmas positifs...).

Dans un troisième temps, faudrait voir si c'est faisable et aider Piwaille pour la mise en pratique...

Samy

[samepate]

Quelques remarques:
-j'ai coché l'option qui permet de changer son vote donc on peut débattre 
-Je pense qu'il ne faut pas voir cette proposition comme une proposition pour limiter la liberté d'expression, mais plutôt comme un système qui permet d'améliorer le rapport information/bruit. Je suis convaincu que beaucoup de personnes intéressantes quittent ce forum car il y a trop de "bruit"...

[pipou]

J'ai voté NON. 
Même si certains postent à tout bout de champ, je ne pense pas que ça nuise au forum. Certes ça fait du bruit, mais c'est aussi ce qui rend le forum vivant. Sans contributeurs réguliers et récurrents, je pense que le forum deviendrait vite ennuyeux, voire s’arrêterait assez vite, ce qui, vous en conviendrez serait dommage.
C'est un peu du "DonQuichotisme" ton sondage : qui va y répondre sinon ceux là même dont tu dis qu'ils sont omniprésents?
Bref pour moi ça ressemble surtout à un règlement de comptes (déguisé en sondage) entre toi et wowo, qui êtes tous deux des contributeurs que j'apprécie lire.
I don't kiffe so much  
et je me barre

[M@tthieu]

J'ai voté NON.  
Même si certains postent à tout bout de champ, je ne pense pas que ça nuise au forum. Certes ça fait du bruit, mais c'est aussi ce qui rend le forum vivant. Sans contributeurs réguliers et récurrents, je pense que le forum deviendrait vite ennuyeux, voire s’arrêterait assez vite, ce qui, vous en conviendrez serait dommage.
C'est un peu du "DonQuichotisme" ton sondage : qui va y répondre sinon ceux là même dont tu dis qu'ils sont omniprésents?
Bref pour moi ça ressemble surtout à un règlement de comptes (déguisé en sondage) entre toi et wowo, qui êtes tous deux des contributeurs que j'apprécie lire.
I don't kiffe so much  
et je me barre

  (pour une fois un modo )

[M@tthieu]

Samepate, quand je n'ai plus envie de lire quelqu'un je zappe et c'est réciproque je suppose
Je discutais avec des parapentistes jadis sur le forum et ils l'ont quitté parce que ça devenait trop la pensée unique...d'un certain nombre. Après faut accepter plein de caractères différents de soi, c'est ça la richesse; d'où l'accueil des migrants

[samepate]

euh pipou faut se calmer, le fait que tu sois modérateur ne te donne pas le droit de flooder à tout va... si?

Ce n'est pas un règlement de compte et si tu suis le forum ces jours-ci la question de l'omniprésence de certains s'est posée plusieurs fois sur différents fils. Certains pensent qu'ils gênent alors que tout le monde leur dit qu'ils ne gênent pas, et d'autres gênent bcp de monde mais ne s'en rendent pas compte... Comment fait on pour ces derniers? On les laisse pourrir le forum et on laisse se barrer ceux qui sont saoulés (yen a un qui est parti récemment  par exemple et dont le nom commence et finit par un "a" pour ne pas le citer)? Très bien, continuons. Mais je pense que c'est plutôt ça qui risque de faire mourir le forum.

[samepate]

Samepate, quand je n'ai plus envie de lire quelqu'un je zappe et c'est réciproque je suppose

On t'a expliqué qu'on ne peut pas zapper quelqu'un quand il est dans tous les fils, partout, tout le temps.... mais tu fais justement parti des quelques uns (il y en a peu en fait!) qui ne veulent pas comprendre!

[aileF]

Haha ce vieux troll bien lancé. Si ça fini pas par un point Godwin, je le ferais.

[pipou]

euh pipou faut se calmer, le fait que tu sois modérateur ne te donne pas le droit de flooder à tout va... si?

En quoi ma réponse au sondage est du flood? Je prends la peine de m'expliquer ce qui n'est pas le cas de tous les votants.
Et si tu crois que c'est gratifiant d'être modo, je t'assure qu'il n'y a aucun plaisir là dedans. Le seul avantage que j'y vois, c'est que je peux éditer mes messages et corriger mes fautes d'orthographe quand je veux... à part ça...

Ce n'est pas un règlement de compte et si tu suis le forum ces jours-ci la question de l'omniprésence de certains s'est posée plusieurs fois sur différents fils.

C'est justement à la lecture de ces fils, et leur chronologie, qui me font penser à un règlement de compte. Mais ce n'est que mon avis et je peux me tromper...

Haha ce vieux troll bien lancé. Si ça fini pas par un point Godwin, je le ferais.

Jme suis bien fait avoir... bien vu AileF

[M@tthieu]

Samepate, quand je n'ai plus envie de lire quelqu'un je zappe et c'est réciproque je suppose

On t'a expliqué qu'on ne peut pas zapper quelqu'un quand il est dans tous les fils, partout, tout le temps.... mais tu fais justement parti des quelques uns (il y en a peu en fait!) qui ne veulent pas comprendre!

Bah ben désolé si je ne comprends pas, mais si si je t'assure on peut zapper. Wowo - pour ne pas le citer - m'a souvent fait des leçons de morale (et d'autres mais ils ne le font plus ou ont disparu), ben j'ai un peu argumenté et puis j'ai zappé. Après personne n'a la science infuse, ni la vérité absolue donc je la prends si elle me dit quelque chose (la vérité) et puis je zappe si elle ne me plaît pas. Si cette personne est partout tout le temps, qui peut l'en empêcher ? toi ? non. Les modos ? non. Si aucune règle n'est enfreinte. Si quelqu'un te tape trop sur le système, tu ignores ce qu'il a écrit et si tu le lis encore c'est qu'au fond de toi il te plaît...ou tu es maso.
Tu parles certainement d'Akira qui est parti (parce qu'en autre je devais lui taper sur les nerfs). Bah les absents ont toujours tort...
Il y a des choses bien plus graves dans le monde et autour de nous, alors si en plus sur un forum de parapente (notre passion commune), on doit avoir un quota de posts ou un quota de choses non débiles à écrire, finalement, il va rester qui sur le forum ? des pros... (et encore )

[Parapente Samoens]

On t'a expliqué qu'on ne peut pas zapper quelqu'un quand il est dans tous les fils, partout, tout le temps....

Tu cliques sur ton profil / Options de messages personnels / Liste des ignorés:

Les messages de la personne que tu ne supportes pas sont masqués.

[Willow16]

Bah les absents ont toujours tort...

ou pas ...

[julien38]

 
franchement les messages pour rien dire... il y a quelques spécialistes...

[plumocum]

On t'a expliqué qu'on ne peut pas zapper quelqu'un quand il est dans tous les fils, partout, tout le temps....

Tu cliques sur ton profil / Options de messages personnels / Liste des ignorés:

Les messages de la personne que tu ne supportes pas sont masqués.

Merci pour la méthode que je ne connaissais pas.
Après, ça ressemble un peu à ça

C'est pas mal pour  mais ça doit rendre les choses plus compliquées pour la lecture et la compréhension de certains échanges. Si en plus on a sélectionné un ou plusieurs hyper-présents, on doit vite se sentir largué sur tous les fils.
Si on clique sur le message masqué,  il apparaît?

[Michel Ballif]

Je vote non car il est interdit d'interdire. Et je me tais sur ce sujet 

[wowo]

Bien que ce sondage donne, pour le moment, largement la faveur au non (mon choix). Ce sondage ne peut en rien représenter tel un référendum en bonne et due forme une quelconque vox populi. Déjà parce que rien n’empêche de créer des comptes multiples et d'utiliser divers ordinateurs pour voter tant qu'il veut et fausser le résultats.
Certes on n'a pas tous la même qualité dans nos modes de communication et surtout les même philosophie mais pour autant tous les avis compte car se sont dans leurs différences que nos réflexions nous enrichissent.
Le "signal" (d'alerte) des uns étant du "bruit" ((dé)moralisateur) pour les autres.
Enfin tenter de bâillonner l'insignifiant "bruit" qui trouble l'important "signal", c'est comment dire... Bah, on n'est pas dans 1984.

J’accrédite volontiers l'idée de Pipou qu’il y a du règlement de compte derrière certain bla-bla ici ou là. C'est con, car comme dans les Vendetta corse on finira par ne plus savoir qui a commencé, se dire qu'il ne faut pas s’arrêter suffira.

Personnellement je ne mettrais personne dans la "liste des ignorés". Tous les fils et tous les posts m’intéressent. Il y a à apprendre et à élargir son horizon dans tous les avis même et peut-être surtout parmi ceux qui vont à l'encontre de ma propre façon de penser et d'agir. En fait c'est un peu comme dans l'apprentissage du pilotage, il faut se confronter prioritairement avec ce avec lequel on a le plus de mal plutôt que de chercher la facilité avec ce qui nous réussi sans effort.

Bonne nuit à tous,

Edit : Euh... désolé si pour certain mon message ne veut rien dire, Faut peut-être le relire encore et encore pour mieux l'enrouler y comprendre quelque chose (insulter par MP est sans doute plus courageux facile.

[laurentgedm]

Plutôt que de limiter le droit de poster (c'est un peu hard quand même), le système good post / bad post me semble un bon compromis.

Je suis d'acc avec samepate: ça manque.
AileF, on peut ptêtre séquestrer Piwi jusqu'à ce qu'il fasse la mise à jour? Je sais où il habite...

[aileF]

J'ai peur que la séquestration ne suffise pas.
Toute cette agitation se calmera des que le soleil reviendra.
De toute façon, ou avez vous vu que ce forum était une démocratie ?
 

[el bombier]

N'importe quoi, ceux qui quittent le forum le font parc'qu'ils ont fait le tour du sujet épicétou, même si souvent un p'tit coup d'pouce fait basculer la décision, le ver était déjà dans le fruit ...

[Thomas B]

J'ai pas voté.

Des fois, si j'ai pas le temps, en lisant quelques lignes je zappe épicétou.

S'il fallait "légiférer" je préférerai une limite aux nombres de posts par jour et par personne qu'aux jugements négatifs. Des jugements négatifs et des rappels à l'ordre, on peut en avoir au quotidien (au boulot, à la maison, en vol, avec la santé...). A trop voler on oublierait parfois de garder les pieds sur terre (c'est beau cette phrase non ? c'est de moi ) : Là c'est un forum de loisir, et le gars qui poste ou qui lit, il le fait pour s'évader 10 minutes à la pause café.

Vive le forum libre

[piwaille]

J'ai peur que la séquestration ne suffise pas.
[...]
De toute façon, ou avez vous vu que ce forum était une démocratie ?
 

 

pour en revenir au sujet ... vous pouvez vous exprimer, y a pas de souci
ma décision (irrévocable) va dans le sens actuel du sondage.
Certes le forum de langue anglaise est plus beau, plus lisse, plus ce que vous voulez ... mais je ne trouve rien de plus ennuyeux que l'uniformité. Ceux qui parlent fort sont autant les bienvenu que ceux qui chuchotent; ceux qui disent des c*nneries sont tout autant bienvenus que ceux qui savent.
Je me demande si ceux qui ont voté "oui" ne sont pas les premiers à défiler contre le racisme, pour la diversité etc .. etc ... (tu as vu AileF ? je met de l'engrais pour ton idée  )

Il faut que je retrouve une image que j'ai vu récemment qui m'a beaucoup plu et que je voulais sauvegarder pour le forum (mais malheureusement je ne l'ai pas fait) qui disait qu'une discussion n'était pas faite pour prouver ses idées mais pour entendre les idées des autres.

Je réfléchissais à l'idée de mettre plus en avant le nombre de vol de l'émetteur d'une idée de façon à relativiser certaines affirmations bien péremptoires faites par des gens qui ont peu d'expérience alors que ceux qui ont beaucoup plus de vols peuvent s'exprimer de façon plus discrète.
Ceci dit, dans la vraie vie on a le même phénomène : cet été j'ai reçu une leçon pour apprendre à poser par quelqu'un qui a sensiblement moins d'expérience que moi     (et j'ai d'autres exemples dans le domaine professionnel etc ...)
Mais l'idée ne me satisfait pas car des purs débutants peuvent avoir de meilleures idées (ou de meilleures façon de les exprimer) qu'un vieux pilote de 50 ans d'expérience.

[laurentgedm]

Disons que le système de karma actuel me semble, au mieux, complètement inutile.

C'est quoi le problème à avoir un système de notations par post? quitte à le faire uniquement positif si tu veux (le fameux bouton "j'aime"). Du coup il y aura des messages mis en avant, ce qui aidera même à survoler un fil rapidement pour y trouver les infos les plus pertinentes...

[Benoit 2R]

Qu'est-ce que c'est compliqué vos histoires de karma, je n'envie pas vos vies si pour vous ce détail insignifiant d'un forum a de l'importance.

Ca m'inspire un post tiens, allez voir les petites-annonces 

[Lololo]

Il faut que je retrouve une image que j'ai vu récemment qui m'a beaucoup plu et que je voulais sauvegarder pour le forum (mais malheureusement je ne l'ai pas fait) qui disait qu'une discussion n'était pas faite pour prouver ses idées mais pour entendre les idées des autres.

T'as 200% raison Piwi, seulement l'idée des sérial-posteurs elle manque souvent... 

[Soaring138]

Plutôt que de limiter le droit de poster (c'est un peu hard quand même), le système good post / bad post me semble un bon compromis.
...