Petition suite a accident de parapente...

[levautour]

Message qui m'a été transmis par une parapentiste du Wagga club (Albi - 81). Je le relaye sur les forums "nationaux" car cela me semble être un geste que je "dois" faire.... Que chacun agisse selon ce qui lui sembleras bon...

Le Vautour.



Je m'appelle Patricia BESCHON, j'ai 35 ans , et je vous demande quelques minutes d'attention pour cet appel au secours et votre soutien, pour le combat que je mène depuis maintenant 4 ans.(chacun peu être concerné à tout moment de sa vie et ça n'arrive pas qu'aux autres, malheureusement).

Je pratiquais le parapente depuis 1992 lorsque le 18 Avril 2003 je suis percutée en vol par un autre parapentiste.
Un refus de priorité de cette personne qui m'entraîne dans une chute de 35m et se termine sur le toit d'une bergerie.
Je suis vivante mais souffre de traumatismes et multiples fractures(fracture ouverte du genou et des poignets, photo jointe) (NOTE du Vautour : j'ai la photo a dispo. si kékun veut une preuve)
Après une longue période d'arrêt maladie (6 opérations, 6mois au centre de rééducation, 3 séances de kinésithérapie par semaine) je suis licenciée à mon poste de déléguée pharmaceutique pour inaptitude en Août 2005, du fait de mes séquelles.
La COTOREP me reconnaît le statut de travailleur handicapé et la CPAM une invalidité réduisant au moins des 2/3 ma capacité de travail soit 66%.

Je mène un combat depuis 4 ans que je qualifie «du pot de terre contre le pot de fer ».
Au moment des faits la compagnie d'assurance GENERALI est l'assurance de la FFVL. GENERALI joue avec toutes les procédures juridiques, je dois attendre Octobre 2005 pour que le tribunal de Millau reconnaisse mon statut de victime.

Les préjudices professionnels, personnels, psychologiques, financiers, physiques et esthétiques sont considérables. A ce jour en plus du handicap physique et de la douleur, je me retrouve au chômage.
Ma colère aujourd'hui est de constater que la compagnie GENERALI fait traîner le dossier pour l'indemnisation de mon préjudice.

GENERALI remet en question mon retentissement professionnel alors que les expertises le mentionnent (en tout 3 experts et des spécialistes sur Toulouse et Albi).
A quoi sert une assurance qui ne rentre pas en jeu quand vous en avez besoin ?

Si ce n'est que d'enrichir des actionnaires au détriment des malheurs des autres. Ils se contentent de m'avoir versé début 2006 une provision ridicule, qui ne représente même pas 3% de l'estimation de l'ensemble de mon préjudice.

Avec ces informations vous comprendrez le sens de ma démarche.
Je fais appel à votre conscience ainsi qu'à votre solidarité pour mettre la pression sur cet assureur malhonnête qui ne fait que des profits sans assumer son véritable métier.
Je vous demande un petit geste, remplir la pétition que je vous adresserais par mail si vous me faites un petit signe (voir adresse mail plus bas)

De plus je vous propose de la diffuser le plus largement possible, amis, clubs, associations sportives ou autres.

Je veux que les choses bougent, j'en ai marre d'être manipulée psychologiquement, je souhaiterai pouvoir faire le deuil de cet accident.
Je souhaite que cette action m'aide face à cette compagnie afin qu'elle cesse d'étouffer les victimes comme moi : ces gens nous enfoncent et nous détruisent psychologiquement ,  alors que le combat pour tout le reste est déjà douloureux, difficile et compliqué.

Pourquoi avoir cotisé pendant pratiquement 10 ans à l'assurance de la fédération pour me retrouver enfin de compte dans cette situation. Quant à la FFVL, mon dossier ne semble pas la concerner, elle ne s'est jamais manifestée pour savoir comment j'allais ne serait ce que physiquement, un petit mot, un petit mail, un petit coup de fil et non !!! absolument rien.

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire, je suis à votre disposition si vous souhaitez plus de renseignements.

Patricia BESCHON colibri.pat(chez)wanadoo.fr 81000 ALBI.05.63.53.33.59.

Edit Piwaille : jsute modifié l'adresse mail pour pas en plus qu'elle se face spammer ...vous la retrouverez aisément

[eddie11]

yes faut la soutenir la pauvre! que des enc.... ca craint ca! tu paye pour rien avoir autant pas payer! c'est fou quand meme!

[Damien]

 

Par contre on a plus le MP....

[piwaille]

ben ... c'était un peu préviible malheureusement

à force de prendre un contrat rédigé n'importe comment, de lui faire dire n'importe quoi ...
ben l'assureur il veut certainement être compréhensif tant qu'il y voit un intérêt (promesse de renouvellement du contrat).. mais quand il n'y trouve plus son intérêt ... pourquoi s'emm...

moi j'ai quand même un/des question(s) (à patricia si elle veux venir ou autre s'ils ont les réponses) :
* pourquoi une pétition ?
* pétition destinée à qui ?? (qui va recevoir ce papier ?)

à priori je ne vois pas de destinataire susceptible de recevoir cette pétition et être mobilisé par une quelconque quantité de signature.

si je puis me permettre un conseil : peut être contacter les président de club, de comité départemental, de ligue...
en plus il y a bientôt le 2e tour de l'AG ... ça peut déjà faire un beau sujet de conversation ...
éventuellement faire part aussi de la non gestion du dossier aux contestataires (fédérer à nouveau) voire tout simplement à la commission assurances (bien que ça ne soit pas leur sujet de préoccupation, ça peut leur faire un beau "cas concrêt").

Tu (Patricia) dit en être déjà aux procédures judiciaires ...
Ben il ne te reste plus qu'à "attaquer" le club qui t'as filer une assurance qui étais censé te couvrir et qui ne sert à rien.
idem pour la fédé...
Le but (àmha) ne sera pas forcément de vouloir gagner le procès et de gagner 3 tunes contre le club et 4 contre la fédé ... mais de les faire réfléchir au dysfonctionnement internet de non gestion des dossiers d'accident (snip HS... mais ça fera l'occasion d'un débat à l'occasion )et de les faire bouger sur ton dossier à toi

[Michel Meyer]

 

* pourquoi une pétition ?
* pétition destinée à qui ?? (qui va recevoir ce papier ?)

à priori je ne vois pas de destinataire susceptible de recevoir cette pétition et être mobilisé par une quelconque quantité de signature.

exact
une pétition ne sert pas à grand-chose en général, et entre autres dans ce cas de figure

si je puis me permettre un conseil : peut être contacter les président de club, de comité départemental, de ligue...
en plus il y a bientôt le 2e tour de l'AG ... ça peut déjà faire un beau sujet de conversation ...
éventuellement faire part aussi de la non gestion du dossier aux contestataires (fédérer à nouveau) voire tout simplement à la commission assurances (bien que ça ne soit pas leur sujet de préoccupation, ça peut leur faire un beau "cas concrêt").

contacter la commission assurances ou "fédérer à nouveau"  (certains étant ou ayant été dans les 2) est effectivement une très bonne idée

Tu (Patricia) dit en être déjà aux procédures judiciaires ...
Ben il ne te reste plus qu'à "attaquer" le club qui t'as filer une assurance qui étais censé te couvrir et qui ne sert à rien.
idem pour la fédé...
Le but (àmha) ne sera pas forcément de vouloir gagner le procès et de gagner 3 tunes contre le club et 4 contre la fédé ... mais de les faire réfléchir au dysfonctionnement internet de non gestion des dossiers d'accident

là par contre inefficacité et perte de temps pour tout le monde
D'abord c'est pas le club qui vend l'assurance (quelle que soit l'activité), il est juste un maillon de la chaine entre le licencié et la fédé.
La fédé elle-même, qui négocie un contrat, n'oblige personne à prendre l'assurance qu'elle propose, c'est en toute connaissance de cause et en majeur adulte et vacciné qu'on choisit de la prendre ou non (cas typique : licence FFVL et assurance FFCAM (ex-CAF), on va pas revenir là-dessus une 2000ème fois).
De plus déposer plainte pour tel pour tel motif ne veut pas encore dire que la plainte est recevable, et au contraire ça peut même se retourner contre le plaignant.
Dans le cas de figure que tu envisages ici ça reviendrait grosso-modo à un scénario dans le genre "j'achète quelque chose, puis je me rends compte que c'est pas ce qu'il me fallait, allez hop je porte plainte contre le vendeur". Absolument indéfendable (juridiquement parlant).

A+

[piwaille]

non ... j'ai effectivement pas précisé l'idée sous jacente ...

L'idée c'est surtout de mettre la pression (*) sur les instances fédérales (depuis le club jusq'à la fédé - j'ai pas trouvé comment impliquer la ligue et le comité départemental, vu que je sais déjà que pour le club et la fédé c'est capillo-tracté) pour qu'ils gèrent le dossier, qu'il y mettent leur poids pour qu'il avance.

(*) si la phase amicale continue à être inutile

[peneAir]

Salut

Il me semble qu'il y a une petite confusion. Ce n'est pas (si j'ai bien compris) ce que Patricia a "acheté" (en référence au post de Michel) qui est en cause, mais ce qu'a acheté l'autre pilote.

C'est l'autre pilote qui est responsable de l'accident et c'est sa RCA qui doit rembourser à Patricia.

Patricia a raison et doit avoir gain de cause, si le montant qu'elle a perçu est en deça de son préjudice et en deça des plafonds de couverture RC du contrat non ?

Où il me semble que la pétition (ou plus probablement une association de consomateur) peut pesée, c'est si la compagnie remet en cause des jugements de justice et refuse d'indemniser alors que le préjudice est reconnu.
Dans ce cas effectivement il y a bien un bug.

Le cas serait différent si Patricia voulait obtenir des réparations plus importante que les plafonds garantis. Il me semble que ce n'est pas le cas.

++

[Michel Meyer]

Patricia a raison et doit avoir gain de cause, si le montant qu'elle a perçu est en deça de son préjudice et en deça des plafonds de couverture RC du contrat non ?

oui, mais elle parle aussi d'un taux d'invalidité et de Generali qui était alors le prestataire de la FFVL, donc en l'occurence dans son message ce ne serait pas la RCA de l'autre pilote qui est en question, mais la garantie capital invalidité de l'assurance FFVL, si option souscrite, et comme toi si j'ai bien compris le texte de départ (p.s. effectivement on y gagnerait en clarté en ayant plus d'infos).

[peneAir]

Effectivement elle parle d'invalidité (mais si j'ai bien compris c'est l'invalidité reconnu par la cotorep, il y a bien préjudice).
je n'avai pas compris dans son message qu'il y avait ambiguité par rapport au taux, mais par rapport au fait que la compagnie remette en cause le montant du préjudice.

[hs]
Je me demande si elle ne risque pas la diffamation en citant la compagnie 
[/hs]

++

[colibri]

Bonsoir Piwaille,
je te réponds avec retard, je ne suis pas douée avec le forum, j'ai envoyée une réponse hier, mais le vautour et pecaos m'ont dit que ça n'avait pas marché, désolée.
L'objectif de mon appel au secours est d'informer un maximum de personnes, sachant que ce genre de situation peut arriver à tout le monde (pas que dans le parapente) et que c'est très difficile de se battre seul face à ce système et tous ses rouages.
Le fait de te répondre permet de montrer que petit à petit cet appel fait son bout de chemin et qu'il va bien finir par remonter aux oreilles des responsables de la FFVL, à qui je demande de réagir, et d'avoir du poid pour me soutenir, afin d'éviter que cela traîne encore pendant des années.
En effet après 4 ans de procédure, avec mainte discussions et négociations depuis des mois, j'apprends par mon avocat et mon expert, que le dossier repart en procédure (audience le 16/05/07),  l'assureur est fort pour les demandes de renvoi, combien de temps encore cela va t-il durer?
Vous imaginez toutes les conséquences lourdes que ça représente.
Il y a un réel préjudice pour différents postes, en effet ils sont reconnus, un expert médical a été nommé et j'ai été expertisé, j'ai une réel reconnaissance de travailleur handicapé à 66% et donc affiliée à la cotorep. J'ai consulté deux autres experts et un spécialiste de la chirurgie orthopédique, bref c'est réel concret et précis.
Il y a un réel disfonctionnement interne dans la non gestion des dossiers accidents et j'espère qu'il y aura un véritable débat sur le sujet.
Je vous remercie tous de l'attention et du soutien que vous m'apportez, j'ai plus de facilité à correspondre avec mon mail colibri.pat(chez)wanadoo.fr ou au 05.63.53.33.59. si vous souhaitez plus d'infos.
Désolée encore pour cette réponse tardive

[peneAir]

Salut Pat Colibri et bienvenue.

Ben ouais ton histoire est pas gaie    (bon courage).

Mais c'est vrai aussi qu'on se pose des questions vu d'ici. Les dysfonctionnement interne tu parles internes à l'assurance ou à la FFVL ??

J'aimerai aussi savoir si c'est la RCA du pilote qui t'as refusé la priorité qui entre en jeu ou une individuelle ou les deux ??

Allez avec un peu de concentration le forum c'est aussi simple que le mail et après tu pourras plus te passer du chant du vario

++

[colibri]

Bonjour PeneAir,
Tu as raison ça commence à aller mieux dans la navigation.
Pour le dysfonctionnement interne je parle de quelque chose de précis me concernant, avec la ffvl.
En effet, il a fallu que j'attendes mars 2005 pour avoir la copie du document de la ffvl concernant l'analyse du contexte de la collision, celle-ci avait été établie semble t-il (je n'ai pas de date précise) en octobre 2003 par un cadre technique national.
Ce document, qui met en avant ma qualité de victime par rapport à un double refus de priorité, signé par le président de la ffvl Jean Michel Payot, j'ai réussi à l'obtenir grâce mon entourage et aux personnes que je connais, m'ayant informés de l'enquête qui avait été menée.
Jamais la ffvl ne m'en a avertie, c'est pourquoi je me suis battue au téléphone (mars 05) avec Mr Payot pour qu'il m'en fasse copie, j'avais bien sûr le témoignage de personnes présentes ce jour là pour décrire la collision, mais ce document était une pièce plus qu'importante au dossier, vous comprenez bien,
surtout que j'avais rencontré personnellement Mr Payot à Millau en Juin 2004.
Si on m'avait mise au courant plus tôt, je n'aurais certainement pas attendu octobre 2005 pour être reconnue victime, c'est à dire 2ans et demi après.
Les procédures en temps normal sont déjà longues, vous le savez, c'est pour ça que je parle ici d'un dysfonctionnement, j'ai perdue bcq de temps pour obtenir un document essentiel, sans en avoir été avertie dès le départ.
Il a fallu que je sois ferme et déterminée dans les mots pour obtenir satisfaction (copie du doc) et un geste de Mr Payot ( un courrier adressé à l'assurance)  ceci étant la mondre des choses, on est tout de même (à cette période) en mars 2005.
Je suis assez longue dans ma rédaction, mais difficile de répondre en quelques lignes... la synthèse, n'a jamais été mon point fort, peut-être l'aurez vous remarqué.
Amicalement Patricia

[piwaille]

en tout cas je suis content que tu (pat') vienne sur le forum ... ça permet à plein de monde de se faire des idées ...
en espérant que ça pourra se transformer en trucs concret pour toi rapidement