Pays de fabrication des voiles

[zig31]

Je me suis amusé (y en a vraiment qu'on rien a foutre! ) a recenser les différents pays ou sont fabriquées les ailes des 36 marques présentes dans le hors-série de P.mag.

Les résultats sont assez édifiants :

Parmi ces 36 marques on dénombre :

- 8 marques Allemandes : Air cross / Firebird / Icaro / Independence/ Sky walk / Swing / Up / U-turn
- 7 marques Françaises : Bio Air Technologie / Escape Gliders / Flying Planet / ITV / Nervures / Ozone / Trekking
- 6 marques Autrichiennes : Airwave / Nova / ProDesign / RR Acrowing / Team 5 / Wings of Change
- 6 marques Tcheques : Axis / Gradient / Mac Para / MCC Aviation / Pegas / Sky Paragliders
- 2 marques Espagnoles : Niviuk / Windtech
- 2 marques Suisses :Advance / Paratech
- 1 marque Israelienne : Apco
- 1 marque Polonaise : Dudek
- 1 marque Coréenne : Gin
- 1 marque Ukrainienne : Sky Country
- 1 marque Brésilienne : Sol

20 sont fabriquées en Asie, dont :

- 10 en Chine : Air Cross / Airwave / Gin / Niviuk / Paratech / Pro Design / Sky Walk / Swing / Up / U-Turn
- 6 au Sri Lanka : Airwave / Firebird / Icaro / Independence / Windtech / Wings of Change
- 3 en Corée du sud : Gin / Flyng Planet / Trekking
- 2 au Vietnam : Advance / Ozone
- 1 en Thailande : Airwave
- 1 a Hong Kong : Escape Gliders

15  sont fabriquées en Europe, dont :

- 7 en République Tcheque : Axis / Bio Air Technologie / Gradient / Mac Para / MCC Aviation / Pegas / Sky Paragliders
- 2 en Hongrie : Nova / RR Acrowing
- 2 en France : ITV / Nervures
- 1 en Espagne : Windtech
- 1 en Pologne : Dudek
- 1 en Ukraine : Sky Country

3 dans le reste du monde, dont :

-  1 au Brésil : Sol
- 1 en Israel : Apco
- 1 a l’Ile Maurice : Team 5

a noter que les marques suivantes fabriquent dans plusieurs pays :

- Airwave : Chine / Sri Lanka / Thailande
- Gin : Corée du sud / Chine
- Windtech : Espagne / Sri Lanka
(ce qui explique un total supérieur a 36)

13 marques font fabriquer chez d’autre marques :

- Aéroman (Chine/Hong Kong) fabrique pour : Pro Design / Swing / Escape gliders/ / UP / Paratech
- Gin(Corée / Chine) fabrique pour : Sky walk / U-Turn / Air Cross / Flying Planet
- Nova (Hongrie) fabrique pour : RR Acrowing
- Sky Sport (Sri Lanka) fabrique pour : Wings of Change / Independence
- Sky Paragliders (rep. Tcheque)  fabrique pour : MCC Aviation

14 marques fabriquent dans leur propre pays dont 2 partiellement :

- Sky Country (Ukraine)
- Sky Paraglider (rep.Tcheque)
- Sol (Brésil)
- Apco (Israel)
- Axis (rep.Tcheque)
- Dudek (Pologne)
- Gradient (rep.Tcheque)
- ITV (France)
- Nervures (France)
- Mac Para (rep.Tcheque)
- MCC Aviation (rep.Tcheque)
- Pegas (rep.Tcheque)
- Windtech (Espagne mais aussi Sri Lanka)
- Gin (Corée du sud mais aussi Chine)

[Foehny]

Intéressant!
Merci Yellow

[surfair]

V'là encore du bon sondage !

[zig31]

 

Intéressant!
Merci Yellow

 

[Raphy]

    

[Man's]

Beau boulot, yellow feathers.... enfin zig, quoi !

Quelques remarques :
- Air Cross, c'est plus français qu'allemand, non ?
- De même, MCC Aviation, même si c'est le même actionnaire majoritaire que Sky, c'est censé être suisse (comme l'actionnaire d'ailleurs)
- Gin fabrique pour d'autre, mais ils font eux-mêmes fabriquer par Aeroman, c'est curieux, non ? Ils doivent avoir un site a eux et gere les surcapacités avec Aeroman, ptet.


- Pour le sondage, je sais pas bien la nuance entre "influence fortement" et "est déterminant"... faudrait peut-etre clarifier... (en ce qui me concerne, c'est un critère qui rentre en compte, mais de la à dire que ca influence fortement ou que c'est determinant... je dirais, ca influence, tout court).

pour l'étude

[zig31]

Comme je le disais en préambule, je me suis basé sur les infos du hors série de Para. Mag., j'ai juste relevé les nationalités indiquées dans le magazine (j'ai controlé plusieurs fois, mais des erreurs ont pu m'échapper...). Si vous avez des précisions, c'est que du bonus .

Pour répondre a ta question sémantique sur "influencer fortement" ou "est déterminant", influencer fortement, c'est quelque chose qui fait pencher la balance vers le plus mais sans etre décisif, on peut encore se dire "ouais je préselectionne telle ou telle marque en fonction des pays de fabrication, mais tant pis si celle qui me plait vraiment rentre pas dans les criteres je la prend quand meme...
Alors que "déterminant" c'est rédibitoire, le critere de pays de fabrication est décisif et incontournable par rapport a ton choix final.
bon je suis pas tres sur d'avoir réussi a clarifier la chose, faut dire que le Cabardes ça aide pas forcément a etre clair dans ses propos...

[Mathieu]

  Bonne idée ce recensement!

Bon par contre  avec Man's pour la formulation du sondage, je trouve aussi que ça n'est pas très clair. En tout cas je suis tombé dans le panneau sémantique  Est-ce que ça serait pas plus simple et tout aussi parlant de faire juste 2 propositions, genre "aucune influence" et "influence + ou - grande"?

[Man's]

D'ailleurs, zig, tu vas finir par m'en vouloir mais j'en remets une couche, pour les autres options du sondage : entre "n'influence en rien" et "n'a aucune importance", je trouve la nuance faible et suis pas sur de bien voir la différence...

Pour clarifier et garder le nombres de choix de vote, Je te propose les options suivantes :

Le pays de fabrication d'une voile, pour moi, lors de son achat :
- C'est très important
- C'est important
- C'est un peu important
- C'est sans aucune importance

[piwaille]

sondage intéressant
mais je déplace dans une rubrique plus appropriée

[zig31]

D'ailleurs, zig, tu vas finir par m'en vouloir mais j'en remets une couche, pour les autres options du sondage : entre "n'influence en rien" et "n'a aucune importance", je trouve la nuance faible et suis pas sur de bien voir la différence...

Pour clarifier et garder le nombres de choix de vote, Je te propose les options suivantes :

Le pays de fabrication d'une voile, pour moi, lors de son achat :
- C'est très important
- C'est important
- C'est un peu important
- C'est sans aucune importance

moi je veux bien changer la formulation, mais faudrait alors peut-etre remettre le compteur a zéro, non?
Bon sinon je peux pas en vouloir a un gars qui parle Russe et Catalan

[Man's]

Bon sinon je peux pas en vouloir a un gars qui parle Russe et Catalan

спасибо большое, peró "parlar", es dir molt!

[zig31]

Entonces hablas bien el Castillano...
bon sinon je fais quoi avec ma formulation?

[Man's]

Lo hablas muy bien tambien !

Ben a mon avis tu peux essayer de faire matcher mes options avec les tiennes (si ca matche), ca evitera de perdre les resultats... d'un autre coté, peut-etre que y en a plusieurs comme mathieu qui ont pas mis ce qu'ils voulaient (moi j'ai pas encore voté )

[zig31]

Bon j'espere que les 22 votants ne m'en voudront pas trop mais je cede sous la pression populaire (j'en dort plus la nuit et j'ai perdu mon appétit gargantuesque...) je remet le vote a 0 et change la formulation...
Zou!

[zig31]

Voili Voilou, pour mémoire, voici ou en était le sondage au moment du changement d'énoncé :

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[Foehny]

Intéressant!
Merci Yellow

   suis allé trop vite!! (ou  ), je merite 
Merci Zig!

[surfair]

Argh ! Manipulation des résultats de sondage ! C'est honteux !
Moi je ne m'y retrouve pas avec la nouvelle formulation...
Je vais lancer un sondage " Pensez-vous qu'on ait le droit de remettre à zéro un sondage et de changer son énoncé ?".

[Man's]

mais pourquoi, y a pas tout simplement "C'est important" ?!  

[zig31]

Pinaize c'est compliqué la vie de sondeur!
bon je me suis dit que comme d'aucuns trouvait l'énoncé pas clair et que ça faisait que 24h, c'était le moment ou jamais de changer...
Mes excuses a ceux qui comme Surfair ne s'y retrouve pas, au fait Vincent, c'est quoi qui te vas pas dans le nouvel énoncé?

[zig31]

bon voila Man's
Si vous avez d'autres suggestions de réponses, je propose une nouvelle forme de sondage, le sondage évolutif
Non la maintenant je touche plus a rien, non mais!

[Mathieu]

Bon pour faire chier tu voudrais pas changer mon "très important" en "important"? J'avais rien dit pour pas te rendre dingue mais comme Man's je me retrouvais plus dans un truc intermédiaire... 

[Man's]

Merci Zig !
ca y est, j'ai enfin pu voter

Argh ! Manipulation des résultats de sondage ! C'est honteux !
Moi je ne m'y retrouve pas avec la nouvelle formulation...
Je vais lancer un sondage " Pensez-vous qu'on ait le droit de remettre à zéro un sondage et de changer son énoncé ?".

Et moi je vais en lancer un "Faut-il faire des sondages que seul le sondeur et les gars d'Arbas comprennent, ou un sondage dans un langage accessible à tout le monde" ?
Zig, t'es bientôt mûr pour faire politicien !

[surfair]

Pinaize c'est compliqué la vie de sondeur!
bon je me suis dit que comme d'aucuns trouvait l'énoncé pas clair et que ça faisait que 24h, c'était le moment ou jamais de changer...
Mes excuses a ceux qui comme Surfair ne s'y retrouve pas, au fait Vincent, c'est quoi qui te vas pas dans le nouvel énoncé?

Non mais rien. C'était juste pour rigoler un peu...
Je m'étais pris la tête avec la première formulation pour bien calbrer les différences entre les nuances, j'étais arrivé à voter... et boum tout change ! Ca m'a amusé...
Bon, on arrive à voir ce que tu veux dire quand même, hein...

[surfair]

Merci Zig !
ca y est, j'ai enfin pu voter

Argh ! Manipulation des résultats de sondage ! C'est honteux !
Moi je ne m'y retrouve pas avec la nouvelle formulation...
Je vais lancer un sondage " Pensez-vous qu'on ait le droit de remettre à zéro un sondage et de changer son énoncé ?".

Et moi je vais en lancer un "Faut-il faire des sondages que seul le sondeur et les gars d'Arbas comprennent, ou un sondage dans un langage accessible à tout le monde" ?
Zig, t'es bientôt mûr pour faire politicien !

Ou encore "Pensez-vous qu'on puisse commenter la forme des sondages en cours et cela influe-t-il sur le vote de ceux qui ne se sont pas encore prononcés ?".
Et " Doit-on autoriser selon vous les sondages aux multilingues cependant malcomprenants ?".