certificat médical

[PiRK]

Je viens de jeter un coup d'oeil sur mon certificat médical d'aptitude au parapente que j'ai fait il y a 2 ans et j'ai vu que le médecin à marqué "14 novembre" sans préciser l'année  . A l'époque ça m'avait déja paru choquant qu'il se contente de prendre une feuille de son bloc note (avec ses coordonnées dessus) et écrive à la main "Mr Pierre K est apte à la pratique du parapente". Je m'attendais à un truc un peu plus officiel.

Donc mes questions :
Quelle est l'importance de ce bout de papier ? Si je fais un accident, est-ce que l'assurance me demandera de le présenter ? Et si oui est-ce que je risque quelquechose à n'avoir qu'une date partielle (sans l'année) écrite au stylo bille dans un coin sur un bout de papier quelconque que j'aurais aussi bien pu écrire moi-même ?

[Man's]

Ben vu qu'il y a les coordonnées de ton médecin et qu'il a signé, ca suffit, pas besoin de papier plus officiel ; du coup, si jamais il y avait un litige car l'année a été omise, il suffira de lui demander de confirmer qu'il t'a vu il y a moins de trois ans en bonne santé.

[speedy]

   moi j y ferrai moyennement confiance....
Est ce qu'il s'en souviendra?
Est ce que la fédé se contentera de sa réponse?
Quand tu lis la fiche d'aptitude au parapente destinée au médecin, tu prends    et ils (la FFVL) font tout pour se couvrir un max!

Vu que actuellement dans notre sociéte "les paroles s'envolent alors que les écrits restent" et que bien souvent des histoires de fric et de responsabilités sont en jeu....

perso, dans le doute j en referrais un de certif....avec une date en clair....

Le mien datait de mai 2005, j ai envoyé un mail à la fédé pour savoir si c'était valable pour l'année civile complète ou à date anniversaire (pour être sure de sa validité pour 2008)
La fédé m'a répondu: "Dans le doute refaites en un cette année".....
   ça veut tout dire....et cela ne mérite pas de prendre de risques

Enfin , bon c'est juste mon avis....

[Man's]

oui, c'est sûr que si tu veux être tranquille et te blinder, speedy a raison...

[Blue coua]

oui, c'est sûr que si tu veux être tranquille et te blinder, speedy a raison...

 

[Mathieu]

Le certif c'est la fédé qui l'exige, pas l'assurance. Et la loi ne demande qu'un certificat lors de la première licence (mais tous les ans pour les compétiteurs), c'est la ffvl qui exige en plus de le renouveler.

Si tu veux être tranquille pol, tu demandes les conditions générales de l'assurance et tu verras bien ce qui y est précisé.

Maintenant, si tu atterris sur un toit en pétant des tuiles, personne va aller voir si ta santé te permet la pratique du parapente. Si tu fais une crise cardiaque en l'air, c'est autre chose... Pour l'assurance accident, si tu veux être tranquille, c'est contrat MAIF (Praxis je crois) ou assurance CAF (aussi par la MAIF).

En tout cas pour moi ton "certificat perpétuel" c'est de l'or! Scanne-le et prends-en soin! 

[Blue coua]

Praxis    mais qu'ouis-je ???   

alors    non j'vous r'ferai pas un topo praxis de 13 pages promis 

c'est une assurance individuelle et pas un truc légal pour le parapente  [point]

[Michel Meyer]

aaarg j'avais rédigé un message il est passé où ?

Bref c'était pour dire que Mathieu a tout très bien résumé.

Et que accessoirement je suis dans le même cas que Pol et c'est bien pratique 

La réponse qui a été faite à Speedy ça ne veut rien dire d'autre que la personne qui était au bout du fil n'en savait pas grand-chose elle-même, et comme d'habitude sur des sujets sensibles comme ça on n'est bien servi que par soi-même pour trouver l'info et c'est ce qui est écrit noir sur blanc et pas les papotages qui font foi.

Parole de quelqu'un qui s'est déja occupé de licences dans un club FFVL et s'en occupe actuellement dans un autre club d'une autre fédé, je soussigné blablabla certifie que blablabla les informations de Mathieu sont authentiques et sincères blablabla

[Blue coua]

aaarg j'avais rédigé un message il est passé où ?

ça m'arrive aussi !    me demande si ce serait pas une barrière anti-flood    (mais j'ai une parade  )

[marc]

c'est une assurance individuelle et pas un truc légal pour le parapente  [point]

Euh, je croyais qu'à l'époque, le débat c'était de savoir si praxis te dispensais de la RCA. T'es sûr que si tu fais un cratère, praxis te couvre pas (rappatriement, remboursement des frais d'hopitaux, etc) ?

La question de pol est différente de la RCA...

[Blue coua]

si si praxis est une assurance individuelle couvrant tout ce que tu as dis mais il faut impérativement (pour pratiquer le parapente) une responsabilité civile couvrant l'activité aérienne. C'est différent mais complémentaire.

En gros sur le feuillard quand tu souscris ta licence en 2008, tu as la possibilité de prendre une RCA + une AI (praxis est une AI donc je ne l'ai pas prise à la FFVL) Attention tout de même Praxis est plus cher que l'AI de le fédé (mais elle couvre plus)

[thierry_c]

Euh, je croyais qu'à l'époque, le débat c'était de savoir si praxis te dispensais de la RCA. T'es sûr que si tu fais un cratère, praxis te couvre pas (rappatriement, remboursement des frais d'hopitaux, etc) ?

La question de pol est différente de la RCA...

oui mais comme il a donné l'exemple de casse de tuille, la c'est rca 

[marc]

Ok, mais entre matthieu qui parle de péter des thuiles et blue qui dit "praxis pas un truc légal pour le parapente", y'avait de quoi se

[Blue coua]

voui voui mais bon si casse des tuiles peut être (jui souhaite pas  ) y risque d'avoir besoin d'une AI 

 

[Blue coua]

Ok, mais entre matthieu qui parle de péter des thuiles et blue qui dit "praxis pas un truc légal pour le parapente", y'avait de quoi se

ben le forum est fait pour répondre aux

 

[Michel Meyer]

Praxis, AI, RC,... -> o'scour ça recommence     

[Blue coua]

  mah non c'est bon mait'nant 

[Mathieu]

J'ai bien précisé que Praxis c'était pour l'assurance accident et pas RC, mais c'est vrai que mon exemple de la tuile brouillait un peu les pistes 
 

[brandi]

Comme beaucoup j'imagine, mon certificat médical se passe sur un coin de bureau lors d'une visite à mon médecin pour un rhume .

ça va bouger, notre activité est dans la liste 'risques particuliers'.
https://www.bertrand-sport-avocat.com/droit/breves-juridiques/nouvelles-exigences-concernant-le-certificat-medical-pour-la-pratique-du-sport.html

et quand je lit ça http://federation.ffvl.fr/pages/documents-medicaux-lies-licence à savoir qu'il faut faire un examen clinique

je me dit que mon certificat ne devait pas avoir grande valeur.
Quel sont les risques  , cet examen clinique est il remboursé ?

[Jérémie LeCouvert]

Quel sont les risques  , cet examen clinique est il remboursé ?

Jusqu'à maintenant, la délivrance d'un certificat médical ne donne pas lieu à remboursement de l'Assurance Maladie (article L.321-1 du code de la sécurité sociale). Que ton médecin (le mien non plus) n'applique pas cette règle est une autre histoire ^_^

[Hub]

Boarf, un "examen clinique", ça ne veut pas dire un truc sophistiqué qui se passe en "clinique" ou à l'hôpital.
C'est généralement un entretien et une observation rapide avec appareillages minimums (palpations, tension, test de vue...)
http://sante-medecine.journaldesfemmes.com/faq/17827-examen-clinique-definition

Un examen clinique est un examen médical basique. Il se pratique directement sur le malade et ne nécessite aucun recours à des analyses ou à des instruments perfectionnés de laboratoire. La palpation, par exemple, est considérée comme un examen clinique.

C'est plus ou moins ce qui se passe déjà lors de ta visite "sur un coin de bureau"...

[piwaille]

moi je le paie très cher mon certif : à chaque fois j'ai droit à une litanie comme quoi c'est une ineptie, qu'il (mon toubib) n'est pas devin et que ce qu'il constate n'a qu'une valeur temporelle inférieur à la seconde, qu'on l'emm... pour rien

Ce en quoi il n'a pas totalement tort... à l'époque où j'avais lu les textes de loi (de mémoire vers 2003-2006 quand quelqu'un à la fédé à voulu nous faire croire que la loi avait changé et qu'il fallait un certif chaque année pour tous), les certifs ne sont obligatoire que lors d'une toute premier prise de licence, pour les minots et pour les compétiteurs.
Rien (ni personne n'a jamais tenté de) ne justifie un renouvellement de ces certificats toutes les X années.

[Hub]

Mon médecin n'a jamais voulu certifier mon aptitude à la pratique sportive. 
Son modèle de certificat dit qu'il "a examiné Mr. Untel, et que celui-ci ne présente pas d'anomalies ***décelables à l'examen*** incompatibles avec la pratique"...

En gros, il certifie avoir regardé et n'avoir rien vu.

[frigorifix]

je viens de voir le modèle fédéral : http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/2015_Certificat_m%C3%A9dical.pdf
j'aime en effet la case à cocher à la fin : valable 36 mois (parce que finalement c'est bien connu en 3 ans notre santé c'est quelque chose de parfaitement stable  ).

Et dans les recommandations : "l’aptitude psychologique à la prise de décisions raisonnées intégrant des contraintes liées à l’air", alors, comment dire... 

Je vois dans les contre-indications : présence de matériel d'ostéosynthèse rachidien ! Il y a un paquet de pilotes qui ne sont pas dans les clous alors !

[Triple Seven France]

à l'époque où j'avais lu les textes de loi (de mémoire vers 2003-2006 quand quelqu'un à la fédé à voulu nous faire croire que la loi avait changé et qu'il fallait un certif chaque année pour tous), les certifs ne sont obligatoire que lors d'une toute premier prise de licence, pour les minots et pour les compétiteurs.
Rien (ni personne n'a jamais tenté de) ne justifie un renouvellement de ces certificats toutes les X années.

Tu veux dire que l'exigence actuelle de la FFVL d'un certificat médical périodique renouvelé pour être licencié/assuré hors compétition, est illégale ?