+ Le chant du vario +

'lut. :coucou:
J'aimerais l'avis sur le matériel suivant :
http://shop.avenuedelaglisse.com/produit-120-627-neuf.htm?gclid=CLqbmqWT25ICFRAJZwodTzuviQ

Si quelqu'un d'entre vous filme avec ce genre de caméra, laissez moi votre avis, qualité d'image autonomie etc...
Merci à tous :bravo:

il y a un long sujet sur paraglidingforum.com et grosso-modo il en ressort que c'est assez moyen comme système ...

Perso j'utilise soit un Ixus 850IS en mode vidéo (qualité correcte on va dire) soit un archos branché à une caméra paluche de 520lignes (qualité vraiment cool !)

Je confirme jai un ami qui utilise ce genre de camera. C'est regardable pour illustrer quelques moments entre amis mais devient tres tres vite limité pour la realisation de petites sequences sympathiques.
Personelement jai opté pour l'archos ( 404 le pls petit et le moins cher, je l'ai eu a 130 euro sur ebay) et la cam corder toujours de chez archos que j'ai eu a noel a un prix acceptable je pense ( etant un cadeau) acheté sur venteprivée.
si tu veut voir ce que cela donne les images en vol de ma vidéo sont tirées de cette camera et celle depuis le sol d un appareil photo numerique . Voila si sa peut aider ! :coucou:

http://www.dailymotion.com/ask13/video/x4tlwy_parapente-alpes-du-sud_sport

J'ai une Oregon. Comme je fais des films sans prétention, ça me va. Je ne sais pas précisément ce que tu veux savoir. Fixée correctement sur le casque, tu la déclenches au déco et ne t'en occupes plus. Ne bouge pas trop la tête  :P   .Le problème, c'est surtout la patience au montage. La qualité est acceptable même en plein écran. C'est en tout cas meilleur que ce que tu trouves sur YouTube. Faut dire que YouTube te remouline le tout. Question autonomie, leur pub est correcte en fonction de la carte. Attention: faut formater en fat16

Mais ne compare avec du vrai matos ! Ceci reste un gadget utile et sans prétention mais dans un rapport qualité / prix tout-à-fait acceptable.

Bref, faut comparer ce qui est comparable. C'est l'instamatic par rapport au reflex. Mais l'instamatic peut être pratique. J'ai un petit film de 25 min, je pourrais le mettre sur emule (336 Mo au format original et 203 Mo en divx - mp3). La musique est bonne  :mrgreen:

Mouaif, avis mitigé sur l'oregon... On en a déjà parlé ici...
Ça donne ça:
http://video.google.com/videoplay?docid=4310359640879257988&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-4236090354116498607&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-6393036302303978011&hl=en

Niveau son, c'est pas génial, on entend pas grand chose :grat: Me demande même si j'ai rien pété... Mais vu que c'est sensé être étanche, ils ont ptet un peu trop planqué le micro justement :mrgreen:
Bref, c'est pas pour faire du grand film quoi...


:?: J'ai du FAT32 et ça marche très bien :grat: J'arrive à remplir la carte 2 ou 3 fois avec les mêmes piles... En FAT16 les piles dureraient encore plus ? Je suis dubitatif si c'est ce que tu voulais dire... Sans compter que fat16 et fichiers de 2Go, je suis pas sûr que ça soit le bon plan.... Si?

mouai question qualité Oregon = archos visiblement

c'est quand même bien pratique ces p'tit nyeux qui film tout  :jump:

Pour la fat, il y avait un addendum dans l'emballage disant qu'il fallait formater en fat 16, la fat 32 risquant de provoquer la perte de données. Donc je n'ai même pas essayé la fat 32.

Pour les films, ils correspondent à ce que j'obtiens, sauf qu'avec la neige, ou le soleil dans l'axe de vision, on n'a pas forcément les meilleurs résultats. L'idéal est un paysage lumineux, en évitant le soleil face à la caméra.

Pour le son, le bruit de l'air c'est vraiment bof. En fait une fois les séquences triées et montées, j'enlève la bande son et la remplace par  de la musique (en MP3). C'est fou l'influence de la musique sur la percpetion de du film.

Mais d'accord, c'est vraiment du film amateur.

Bye

je pense pas pousser le bouchon trop loin en disant que dans mon cas, c'est fou l'influence de la musique dans ma vie  ;)

oui, sans compter que le son enregistré est dans une forme bizarre, et quand je tente de passer en mp3, ça fait des vieux bruits tout pourris (comme sur la 2ème vidéo au dessus). Mais par moment, le bruit extérieur, c'est chouette. Genre pendant un vrac, ça le fait d'entendre le vent + le tissus qui se froisse :faim: Ou bien si tu veux faire des commentaires audios "à la nicolas hulot", ben avec l'oregon, va falloir crier relativement fort pour que ça soit utilisable au montage :clown:

Bonjour. J'ai un copain qui a une Orégon, les vidéos sont médiocres, moi j'ai opté pour une Aiptek DVT 300, moins chère. La résolution est de 5 méga pixel, la qualité est donc meilleure. Bien sur cela ne vaut pas le rendu d'un mini DV tri CCD, mais en cas de casse le porte monnaie a moins mal. Pour le montage sur le casque, rien de plus facile. J'ai bidouillé le truc moi même, je joins quelques photos. Voilà, bonnes vidéos et bons vols.
Tarzan la banane.

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

j'ai pratiqué ça aussi  ;) mais ma cam était plus lourde que l'Orégon (et les torticoli plus fréquent  :mdr: ) et sa qualité bien moins chouette (mais c'était pas la même que toi qui a l'air pas mal du tout...

t'as un exemple de vidéo STP ?

Pour que l'on puisse réellement juger du rendu de vos cams vous devriez plutôt mettre une petite séquence sur le ftp de free parce que là on voit surtout la compression/conversion pour le streaming des sites sur lesquelles elles sont hébergées. Je suis sûr que vos caméras pas chères font mieux que ce pâté de pixels.

même pas :P et avec google video sur le côté tu as accès au fichier en principe... Fin bon, voilà quoi, au début me suis aussi fait cette remarque, et j'ai comparé, et voilà :P

Franchement pas !

Archos tout seul, ça ne veut pas dire grand chose ! La caméra officielle fournie par archos est une 420 lignes et il faut bien reconnaitre que la qualité est moyenne, mais tu peux passer à des paluches nettement plus performantes, tu peux y adapter un grand angle et là, ça rend beaucoup mieux ...
Par contre ça demande pas mal de cablage et de branchements ....

 :coucou: Ben moi je fais tout avec mon appareil photo, fixé à la chaussure ( sandow, vue du dessous bien sympa, et orientable grace à votre belle cheville  :D  ), ou posé sur le cockpit ( image fixe et cadrée )... Je me dit de toute façon qu'on s'en fou d'une belle définition car c'est pour mettre sous youtube etc... entre potes.
C'est n'est qu'un point de vue! ( sans jeux de mots ! )

l'avantage de l'oregon, c'est qu'elle est resistante aux chocs et à l'eau, ce qui n'est pas le cas de la plupart des apn par exemple... J'aurais un peu peur de prendre mon apn au pied pendant un vol & ski par exemple :)

Orgeon: Et il n'y a pas de cablage. Sans compter une fixation hypersimple sur le casque. Pour la qualité, on est bien d'accord: moyenne. Poids dérisoire.

A+

Et aussi, bonne autonomie. Avec un jeu de pile, tu remplies sans problème plusieurs fois la carte. Par contre, c'est du SD, limité à 2Gib, et en qualité max, ça fait 1h de film. Heureusement, la manip est simple, un gros bouton pour lancer l'enregistrement ou faire pause. Je crois qu'on a fait le tour des + et - de l'oregon (encore une fois ROTFL)

moi par exemple pour le SIV j'vais essayer de garder l'orégon sur le casque histoire de voir si ça donne qqc (sans trop d'espérance quand même parce que ça risque d'envoyé l'bois et de faire une vidéo toute illisible mais faut tester   :jump:  )

Une petite question à Tarzan,la cam est fixée comment sur le casque ?
 Vissée ou avec du  velcro.
J'ai presque le mème modéle ,mais c'est une Mercer,pour qu'elle fonctionne il faut que l'écran soit ouvert.
Les derniers vols je la tenais avec une main,c'est pour ça que ton système m'intéresse.

Sinon tu n'as jamais pris de suspentes dans ton montage,si tu gonfle face voile et que tu fais demi tour?

Salut Mike. Je mets la deuxième photo du matériel employé pour la fixation. J'ai utilisé 25mm de cornière alu, 1 vis de diamètre 6mm inox tête plate,1 écrou papillon, j'ai percé une aile pour accrocher la dragonne, et une vis spécial photo que j'ai récupéré sur un trépied photo. et bien sur percé le casque au diamètre de la vis. Faire des essais en marchant pour son orientation. je gonfle aussi face à ma voile, cela ne pose pas de problème, mais il faut tout de même rester vigilant. Bonne soirée.  :dent:       

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

J'oubliais, la cam et du coté gauche, pour justement laisser l'écran ouvert. Mais bien sur complètement rabattue. :vol:

si vous avez 203 Mo à perdre, voici un film en divx fait avec une Oregon http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/hhquxngg/PierreLotharMatteusDivX.divx

L'Oregon j'en ai une depuis décembre 2007 et après quelques essais, en ski , en speed, en paramoteur, en parapente, mes conclusions sont sans appel. Nulle, ininteressante, inexploitable. Tous ses avantages d'origine (légère, pratique, facile d'utilisation, étanche) sont anhilés par la qualité de l'image misérable (réellement) et surtout une focale absolument pas adaptée à notre sport. 160 € foutu en l'air et en plus aujourd'hui en paramoteur, le clips de fixation qui casse. Hier j'aurais écrit la même chose.

Ouaif, je n'ai pas d'action chez Oregon, mais tu y vas un peu fort. Mieux, ça existe, mais à un autre prix, plus compliqué, plus lourd et pour un usage moins amateur.  ROTFL

Est ce que quelqu'un connait la GO PRO HERO 5?

Angle a 170 ° : f2.8 170
Mode photo toutes les 2 secondes a 5millions de pixels
Vidéo en 512/384, mais le rendu est terrible !
Etanche 30 mètres.
Certes, pas de HD, mais pour 170 dollards, vous avez un ap num qui rafale en 5 mpx, une lentille grand angle, un joujou qui fait vidéo, pas de câblage, des vidéos légères pour le traitement ! Et personnellemnt, je la trouve meilleure que l'OREGON.

On se fait un achat groupé ?

http://vimeo.com/1470740 (http://vimeo.com/1470740)
http://vimeo.com/1470444 (http://vimeo.com/1470444)
http://vimeo.com/1470800 (http://vimeo.com/1470800)


(http://www.xcshop.com/image.aspx?ProductId=257&ImageType=2)



http://www.xcshop.com/details.aspx?ProductId=257&CategoryId=26 (http://www.xcshop.com/details.aspx?ProductId=257&CategoryId=26)
http://www.goprocamera.com/ (http://www.goprocamera.com/)

Passons maintenant au mode photo ... Pensez à décaler le curseur de fenêtre en bas des 3 photos pour voir les clichés dans toute la largeur.

(http://www.goprocamera.com/images/New_Graphics/PICT0053.JPG)

(http://www.goprocamera.com/images/New_Graphics/John-Maher-GoPro-Pushing-Through.jpg)

(http://www.goprocamera.com/images/New_Graphics/John-Maher-GoPro-Puerto-Shacked-1.jpg)

Voilà, comme vous l'aurez remarqué, je trouve ce gadget intéressant et surprenant... je file, je pars clicker pour l'acheter !

ça a l'air potable en vidéo, pour le mode photo c'est plus difficile de se prononcer. Si les photos que tu as mis n'ont pas été compressées pour être mises en ligne c'est très moyen. La compression jpeg (ou autre traitement) est très visible, par exemple sur les épis des plantes sur la première, le contour du visage sur la troisième. Ce n'est pas propre malgré la résolution qui devrait donner un meilleur résultat. Je me demande si ces 5 millions de pixels ne sont pas de l'"esbrouffe constructeur" avec une résolution interpolée.
En 1024 x 768 comme c'est affiché ici ça passe, plus c'est moche.

 :fume: Parce que tu veux que pour 149 dollards tu puisses avoir la qualité d'un appareil a 600€ ???
Oui évidemment c'est l'interpollation de pixels, mais bon, regarde le côté pratique !!

:coucou:
En tout cas, les photos des surfers sont vraiment superbes, même si elle manquent de déf pour certains (perso, ca m'a pas choqué, faudrait voir en taille d'origine).
Sinon, moi j'aimerais bien un jour pouvoir filmer en vraie HD 1080p ; pour l'instant, les premiers prix des caméscopes décents pour faire ça sont encore un peu élevés (Panasonic SD9 et Sanyo Xacti 1010 ) aux alentours de 550€. Par contre, ils ne sont pas trop encombrants et devraient pouvoir s'embarquer sans trop de souci en l'air.

 :shock:
En vidéo le rapport qualité prix est potable, mais hors considération de prix, la qualité est assez minimale par rapport à ce qui se fait à l'heure actuelle.
Pour 3 fois plus chère la qualité peut être facilement 10 à 20 fois supérieure, donc il y a bien une économie de départ mais qui n'en est pas vraiment une par rapport aux autres rapports de qualité/prix des autres solutions.
Donc oui c'est finalement cher pour ce que c'est mais je ne conteste pas ton choix, tu fais bien comme tu veux.

Concernant le prix, tu ne prends pas en compte les droits de douane que tu es censé payé, il est bien évidemment possible de passer à travers les mailles du filet mais il faut comparer ce qui est comparable à son prix véritable et légal.
Mais c'est certain que si tu passes à travers les droits de douane et que tu n'as pas à faire jouer la garantie, c'est valable.

149 $ c'est aussi le prix sans le grand angle.

EDIT: Au temps pour moi concernant le prix.

Personnellement, je préfère attendre et acheter directement la qualité que j'ai ciblée, ça économise les trucs pas chers achetés avant qui finissent dans un carton ou à la corbeille et qui viennent gréver le prix du choix final. C'est juste un point de vue.

Reste le pb de traitement de fichier du HD !!! C'est bien là le soucis ...
Puis attention, avec ce gadget, on part sur un concept différent :
de la bidouille qui fait photo / vidéo / grand angle / petit pour 150 € : donc ne pas s'attendre à une image parfaite !!!!!
Je vois ça comme le concept OREGON, mais avec une toute autre qualité.

J'avais bien compris, l'essentiel est que tu sois content de ton achat, je disais juste attention, la qualité soit disant bien meilleure semble trompeuse.

Moi j'ai trouvé un bon moyen: j'ai mis Bob l'Eponge sur mon casque et c'est lui qui filme tout!!!

(http://www.faniel.com/parapente/photos/20080708-PJ/100_5983.jpg)


Sans blague maintenant, ce système est pratique car il n'endommage pas le casque (j'ai scotché un petit support pour appareil photo, voir ci-dessous). Mais c'est très gênant en vol. Rien que pour se retourner après le gonflage, c'est gênant. L'inertie de la caméra, son poids, et le grand bras de levier font aller le casque à gauche et à droite tout le temps, c'est pénible.

(http://www.fnac.be/images/catalogo/foto/xl/8024221525823.jpg)

OK, l'Oregon c'est sans prétention, mais simple à fixer:

(http://i71.servimg.com/u/f71/09/01/38/83/casque10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=294&u=10013883)


Bonne fêtes

Ben tu verras le résultat !!  :P
Même si il sera comme tu dis 10 à 20 fois inférieur ... ( dur à juger au passage :grat: ).
Puis y a pas que la qualité d'image qui compte. Un beau montage et de belles prises vaut mieux qu'une vidéo HD pourrave. C'est un peu comme en photo quand on te dis : " il fait de belles photos ton appareil !!!" alors qu'il a 6 ans avec 3mpx.

Salut à tous !

J'ai acheter un OLYMPUS SP-560UZ je vous met des photos et video dès que j'aurai des prises  ;)

:coucou:
Je viens de tomber sur ça : http://www.lesnumeriques.com/article-271-4303-1.html
Ca reste toujours dans l'ordre de prix des camescopes Full HD, mais si les vidéos sont correctes, ca peut être une alternative intéressante. Ce qui est marrant, c'est qu'il est 2 à 3 fois plus lourd que les caméscopes sus-cités... qui aurait cru ça au temps des premiers camescopes analogiques pesant 15 kilos piece ? ;)

Salut, Je voulais te demander où trouver ce support mais en éditant ton texte j'ai vu que c'était sur la fnac. Il a l'air assez pratique.

De mon coté, j'avais un APN Panasonic TZ3 qui filmait en 480 lignes.
Etant donné que je fais beaucoup de mix vidéo/photo, je trouvais la différence de qualité un peu trop forte.
Je viens de passer avec le modèle TZ5 qui filme en 720 lignes.
La différence devrait être moins flagrante maintenant. Et puis vu que je l'ai eu neuf à 1 euros, je vais pas m'en plaindre  8)

Pour les fixations, j'ai un peu tout essayé et dernièrement j'ai fabriqué un support velcro pour le poser sur mon cockpit.

C'est où qu'on peut avoir un TZ5 à 1 euro ... ?

Mettez m'en une douzaine !!!

là :
http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/Packs-abo-a-partir-de-1-euro/Packs-Photo-Video/PANASONIC/2842063-Appareil-Photo-Numerique-Lumix-DMC-TZ5-Chocolat-Telephone-portable-1200-Noir.htm

Bon, c'est vrai qu'il faut prendre un forfait téléphone avec. Moi ça tombait bien, le mien venait de se finir.   8)

Ceci dit, pour le parapentes, de bonnes photos faites avec un reflex, seront plus "parlantes" que des bricolages à 4 sous (compact ou camescope foireux).

oui, mais ici, le sujet c'est la vidéo ! ;)

ce site compare les dernier caméscope et la fnac propose son test 2009
http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php
http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/pdf/dossier_techniques_2009/camescopes_2009.pdf
mais la je me perd dans toutes ces infos
donc si je résume vos discutions et ce que j'ai vu ailleurs il faut pour le parapente :
un bon stabilisateur optique , un grand angle , plutôt le format sur carte et pas disque dur a cause des choc et de la fragilité sauf que les cartes rapides coutent encore très cher 50 euros les 16 giga
http://www.pixmania.com/fr/fr/1026561/art/pixmania/carte-memoire-sdhc-16-go.html
donc pour moi adieu les cartes et bonjour le disque dur a priori
et pour le format de compression faut a priori eviter le Mpeg-4 AVC/H.264 difficile a monter
si on considère aussi qu'il faut un tricmos pour un bon rendu des couleurs ca devient compliqué

comment le sanyo 1010 peut il être si bien noté par la fnac et si mal magazinevidéo ?
il a rien de ce qu'il faudrait mais a 600 euro avec le cable hdmi (les autres ne le proposent pas dans la boite) ca vaut la peine
c'est tellement horrible ce mode de compression ?

il y a vraiment une différence entre toutes ces carte au même débit de transfert (ultra 2 , extrem3.....ça me fait penser au rasoirs tout ça ROTFL )

bref je suis perdu :grat:
 :sos: 

:coucou:
Heu le sanyo 1010, il y a pas de DD... hein.... par contre, j'ai vue le pana HS9 avec un DD de 60Go en promo à 600€ et il fait aussi 1080p comme le 1010.
Sinon, perso j'attends un peu, car toshiba va sortir son prochain Camileo, le P30 en 1080p d'ici un mois avec un zoom optique 5x à... 200€ !!! et on aura des cartes 16Go abordables aussi je pense ; c'est le sens de l'histoire, les DD sont amenés à disparaitre.

après avoir passé beaucoup de temps la dessus je suis aussi en standby
je vais juste acheter un appareil photo compact en attendant (pour les photos de mon gamin)
a priori pour bien exploiter ces format il faut un super ordinateur et encore il faut bien faire gaffe a la carte vidéo....
mon pc date de 2002 donc c'est mort, et je parle pas des logiciel
j'ai payé tres cher (1500€) mon premier appareil photo numérique nikon pensant faire un investissement a long terme de qualité......de la merde , mort en 25 mois , plus de garantie , trop cher a réparer, je l'ai explosé de rage en mille morceau
j'achèterais l'ensemble quand je serais sur de pas faire de connerie
et pour filmer les conneries du gamin un petit appareil photo suffit largement
a+

En photo ce sont les optiques qui sont le véritable investissement, le boitier lui sera éventuellement changé mais c'est vrai qu'avec le numérique l'obsolescence de tous les matériels et plus rapide. 25 mois pour un boitier c'est quand même les boules.

J'ai acheté un Canon HV20 (http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=126) (HDV sur cassette DV) à darty pour un peu plus de 500€ il y a un mois, sans prolongation de garantie, parce que je ne me fais aucune illusion sur la pérénité de ce genre de matos mais par contre ça doit passer au montage sur mon ordi qui n'est plus une flèche contrairement au standard sur DD ou carte.

 :coucou:
Je sais je vais faire bondir quelques membres de la LCDV, mais voici le lien pour acheter la " bouze qui filme 20 inférieurement aux autres, et qui rend les contours en arrière plan pas très net quand on zoom ".
http://shop.ebay.fr/items/_W0QQ_nkwZhelmetQ20heroQ20wideQQ_armrsZ1QQ_fromZQQ_mdoZ (http://shop.ebay.fr/items/_W0QQ_nkwZhelmetQ20heroQ20wideQQ_armrsZ1QQ_fromZQQ_mdoZ)
C'est moins cher qui via le site du constructeur. J'ai commandé la mienne hier.

 :coucou:

je voulais vous mettre une vidéo (paluche archos + 504) de snow sur piste, donc avec bcp de petits chocs et qui plus est par mauvais temps, mais c'est vrai que le transfert sur dailymotion occasionne encore une compression.

c'était pour dire que certes les images ne sont pas au top, mais c'est quand même sympa de pouvoir ramener nos vues pour les autres et avec une qualité correcte pour ceux qui regardent.
pour le prix, ça m'est revenu à 190€ (70€ la paluche, 119€ le 504 chez amazon)

je vous la met quand même......mais c'est bien mieux sur le VLC à la maison.

 :grat: au passage, certains hebergeurs compressent ils moins que d'autres ?



(on ne voyait pas le relief en vrai non plus !!)

http://www.dailymotion.com/swf/k4H3se0YYeGYYnTV73&related=1

Salut,

Astuce : en mettant tes vidéos sur viméo, les autres utilisateurs qui sont inscrit peuvent récupérer ta vidéo au format original donc sans la perte de qualité de la compression.

Et ceci n'est pas de la pub  :-P

 :pouce:   thinks Pioupiou !!

j'y vais de ce pas !!

Wow je vais suivre ça de près, ça m'intéresse beaucoup ! On m'a offert une oregon et c'est vrai que la qualité est merdique  :cry:...

edit : il est déjà en vente sur Amazon, et c'est très tentant  :mrgreen: (En plus, il y a encore bien moins cher).Reste le souci de la fixation sur le casque...

il est en vente, mais avec des délais de 2 à 4 semaines. ;)
Je ne l'ai pas trouvé à moins de 195€ (en France), les autres moins cher, je ne pense pas qu'ils soient 1080p. Et à ce prix là, quelles promesses peut-il tenir ?

EDIT : Il y a en fait le Aiptek AHD300 qui est bien 1080p à 150€, mais il n'a pas de zoom optique et c'est quand même une marque nettement moins réputée que Tosh... enfin bon, à voir aussi...

Le camileo
(http://ch-img.com/produits/000000344739.jpg)

quelqu'un sait si c'est possible de filmer avec l'écran replié ? Parce que si faut le laisser ouvert en l'air, c'est pas super pratique...

il est fort probable qu l'ecran soit déplié, il sert en general d'interrupteur...
à moins que ça change sur les prochains, mais j'en doute...

Il est peut être possible de le retourner pour le replier tout en laissant l'écran "visible" et ainsi ne pas l'éteindre (c'est ce que je fais pour film avec mon Panasonic SD9)

Et ca rend bien le sd9 en vol (et en HD) ?

ouaip, ça rend au top...

(le problème pour le moment c'est plus mon PC qui ne suit pas pour faire du montage en FullHD !!!)

oui, c'est un peu ça qui me fait peur avec le full HD ; même si on commence à trouver des camescopes à prix abordable, il faut investir un paquet dans un PC avec une carte graphique, un processeur et un disque corrects si tu veux faire un montage digne de ce nom.

pas forcément la carte graphique, mais le processeur a besoin d'être bien dopé... la RAM a intérêt a être solide aussi.

Du coup le camescope pas cher revient beaucoup plus quand tu dois comme moi changer la carte mère et le proc !

En parlant de montage,quel logiciel vous utilisez pour vos montages?
Perso j'utilise Ulead 8 fourni avec mon petit caméscope Mercer,mais j'ai testé Végas8 de sony qui à l'air pas mal.
Pour le format HD,c'est la config du pc qui me fait hésiter.J'ai un portable HP avec 1 GO de RAM,c'est trop juste

non pas forcément, mais disons que c'est mieux si elle gère le 1920*1080 ! ;)
(et l'écran du coup il faut le changer aussi... encore des brouzoufs...)
Et dans certains cas, la carte peu aider le proc sur certains traitements pour que ca aille un peu plus vite.

Ouaip, là j'attends mon matos : Asus P5Q Premium + Core 2 Quad 9500... là on va faire parler la poudre !

Vegas 8, c'est de la balle  :mrgreen: ! Il y a aussi Premium de chez Adobe mais je le connais pas...

Adobe Premiere...

Sous linux, je trouve que Cinelerra est super. Pas très intuitif mais on peut faire pas mal de choses avec ça.

Pour ceux qui sont sur mac le top c'est "final cut express" ou le gigantesque "final cut pro"

Je m'amuse pour l'instant avec la démo de vegas 8,il y a pas mal de ressources sans être une usine à gaz.
Mais à + de 500, € il faudrait que je trouve le caméscope ,vendu avec en bundle si ça existe.

C'est vrai qu'un bon montage,avec les bonnes transitions,une bande son correcte ,fait la différence avec une suite de prises de vues collées à l'arrache avec movie Maker .

Final cut, j'ai testé à la Fnac,c'est super,ça donne envie d'acheter un Mac.

C'est un logiciel extraordinaire.... même dans sa version allégée "express"..... bien meilleur que "première" selon moi...
C'est le moindre des arguments pour un mac..... il y en as des milliers d'autres.... ;)

Le bon montage ce n'est pas une application qui va la faire, c'est la personne qui est derrière, si elle n'a aucune notion de montage, quelque soit le logiciel utilisé ça donnera la même chose. Concernant les transitions, au cinéma et en vidéo pro la plupart du temps c'est du montage cut sans fioritures, la seule "fantaisie" est le fondu. Un bon motage cut vaut mieux qu'un mauvais montage avec des fioritures. Personnellement je n'aime pas trop les petits effets "rigolos" grands publics des logiciels de montage, c'est souvent pour compenser le manque d'intérêt des images ou du montage. J'entends déjà certains dirent "oui mais c'est sympa". Pour la bande son c'est pareil, c'est celui qui est derrière qui commande.

Bref pour faire du montage ou "pour faire" en général il n'y a pas besoin de l'outil le plus cher pour de bonnes réalisations, c'est celui qui utilise l'outil qui fera quelque chose de plus ou moins bien, c'est certain qu'un outil tout pourri n'aide pas mais il me semble qu'un certain nombre d'applications précitées ne sont pas si mauvaises que cela.

Personnellement j'ai eu utilisé une version piratée de Premiere Pro. D'une part je ne souhaite plus utiliser de version piratée de logiciels donc je suis passé sous Linux et d'autre part je n'utilisais pas le 1/10ème des possibilités de Premiere Pro. Les applications Mac sont souvent très intuitives mais cela a un prix, sous Linux on peut faire beaucoup de chose pour pas grand chose et en gardant windows pour compléter ce que l'on ne pas pas faire sous Linux, personnellement j'ai eu des Macs et bien je n'en vois plus l'intérêt.

je suis tout a fait d'accord avec airnaute du simple mais efficace  ;)

Ooops oui effectivement  je me suis trompé... J'ai testé ce matin et il me semble plus ardu, mais mieux vu qu'il y a toute une suite logicielle qui va avec ; After Effects, etc ( même si ça ne sera pas très utile dans une vidéo de parapente)...


J'ai cédé à la facilité, j'ai trouvé un keygen et je l'ai cracké...
Vegas 9 est sorti je crois, va falloir tester ça.

Une page avec plein de tutos, dont un super pour Vegas :
http://www.siteduzero.com/tutoriel-2-100-video.html

Je rejoins l'avis d'airnaute,c'est surtout le sens artistique plus que le logiciel qui fera un bon petit film.

Je vois souvent sur le net plein de vidéo parapentes ou autres avec trop de transitions,à la fin c'est énervant.J'ai commis aussi les mêmes erreurs par facilité.  Je vais essayer de faire des images en fonction d'un plan.

Pour le crack maintenant j'évite,j'ai passé trop de temps à essayer de récupérer l'ordi aprés des téléchargements douteux sur la mule.
Sur Sound forge j'avais trouvé Virtualdub qui tournait aussi sur windows mais j'ai pas trouvé d'autre logiciels de montage compatible sur les 2 plateformes.Si airnaute qui à l'air de connaitre Linux avait une piste,je serai preneur.

Nan désolé, concernant Linux je suis un noob et je tâtonne encore beaucoup. Je n'ai pas encore installé tous les logiciels nécessaires à la finalisation des projets vidéos que j'avais. Les images restent bien sagement sur les cassettes pour l'instant.
L'avantage de Linux c'est de chercher sur le net ce dont on peut avoir besoin et de l'installer une fois le produit ciblé et cela sans avoir à cracker quoi que ce soit. Quand j'ai besoin d'un coup de main je vais sur les forums. Là j'ai des problèmes pour faire tourner une appli de montage audio.
C'est vrai que Linux ce n'est pas donné non plus...faut mettre un peu les mains dans le cambouis. 

:coucou: Je ne les ai pas encore essayé, mais il y a des logiciels libres de montage qui fonctionnent aussi sous windows et qui pourraient s'avérer des alternatives intéressantes comme zs4  (http://www.zs4.net)ou  jahshaka (http://jahshaka.org/About).

personnellement j'utilise une version démo de magix vidéo deluxe. On peut faire pas mal de truc c'est vraiment intéressant! Plus simple que premiere pro (pour l'avoir utilisé).

Je suis d'ailleurs en train de terminer un montage! :pouce:

J'utilise aussi Magix vidéo Deluxe.
Il est simple et comme dit Airnaute pas besoin d'un gros logiciel pour faire une bonne vidéo. Au contraire, plus il sera simple et plus on s'attache à avoir une bonne trame.
Tout est dans le monteur et dans ces choix musiques + images.

Comme déjà dis ailleurs et a plusieurs reprise si quelqu'un a un mac et veut des logiciels... il suffit de le faire savoir..... final cut pro ou express, adobe première et after effect... etc...  ;)

C'est clair que c'est pas les fonctions style transition qui explosent ou autres qui feront un joli montage. Toutefois, les incrustations de vidéo dans une autre par exemple, quand c'est bien utilisé (et avec parcimonie ;) ), ça peut apporter un vrai plus.
Dans tous les cas, ce qui est important, quand on parle de logiciel, c'est qu'il soit stable et robuste, surtout pour les fichiers HD. Si Windows Movie Maker avait ses qualités, ca suffirait à 90% de mes besoins.

Suis preneur
volatile de mon coeur,
je me sens une ame de monteur,
meme si je reste amateur.
Jongler avé les couleurs
sur Ppa (oh maitre...) faire le copieur,
arriver a monter avant la chandeleur,
et passer (a tord bien sur) pour un frimeur,
Allez, moteur!

quel conteur !!

Mwa aussi ^^

Salut,

 Les Panasonic ont l'air très bien en APN qui filment. Vous avez essayé ? Je trouve perso que les APN offrent le meilleur compromis pour filmer facilement en l'air et faire aussi qqs tofs. Les mégas montages sur le casque sont trop monotones amha avec toujours le même plan.
 Enfin, la perle rare pour moi serait un APN grand angle stabilisé avec un capteur HD 16/9ème. Certains lumix sont bien en 720p (et peuvent même zoomer en filmant). Mais je ne sais pas vraiment ce qu'ils valent.

A +,

PS : ça fait pas un peu doublon avec le sujet dans la sous-section vidéos de vol libre ?

 

fais moi la liste des softs que tu veux et passe moi un coup de fil  ;)

Moi, j'ai un TZ 1 (panasonic) depuis 2 ans et je trouve que ça suffit largement pour faire de la vidéo, si on veut en plus faire des photos (ce qui est mon cas). Un seul appareil à gérer en vol, ça laisse un peu de temps pour voler ...

Et en qualité, les gens me demandent toujours si c'est vraiment avec mon appareil photo que je filme. Et le TZ5 d'aujourd'hui doit être encore bien plus performant (en pixels en tout cas).
C'est en tout cas ce que je rachèterais si le mien tombait en panne (vu la vie que je lui mène, ça devrait pas tarder, mais il est solide, le bougre). Pas besoin de caméra spécifique.

Hello,
j'avais fait mes premières "sérieuses" vidéos de parapente avec un Panasonic Lumix FX01. Outre son extreme compacité et son style, ses gros avantages étaient un grand angle (28mm) et un mode video 19 large (848*480, avant l'époque des apn 720p). Le .mov resultant était montable avec premiere par exemple (un peu dur à prendre en main, mais plutot puissant). J'utilisais une bidouille de Bernard pour fixer l'appareil a mon cockpit via le pas de vis, ce qui permettait une grande stabilité par rapport à la video sur casque.
Malheureuseument, il n'a pas supporté une sortie à la plage et les grains de sables l'ont tout enrayé, quelques jours apres la garantie (qui n'aurait peut-etre pas fonctionné), bref....
Aujourd'hui, j'hésite entre
1- reprendre un pana de la même série ; on en est au FX37, qui n'apporte pas grand chose de plus que son predecesseur, le FX35 qu'on peut trouver à moins de 200€. Les deux font du 720p en 25mm de GA, ça semble répondre à tes critères !? ;)
2- attendre de voir ce que donne le petit Camileo P30 en full HD, vu qu'il coûte le même ordre de prix
3- investir dans du matos assez sérieux style camescope Panasonic SD100, mais la on joue plus dans la meme cour, et coté budget aussi (750€ env) ; on a accès très facilement a de nombreux reglage manuels qui permettent plein d'effet "cinema" (jouer sur la profondeur de champ, etc). Cela dit, pour le vol uniquement, l'intéret est limité, et le choix de se rabattre sur le sd9 (500€) comme l'a fait frigo est tout a fait justifié.
4- prendre un vrai appareil "hybride" style apn canon sx1 IS qui filme en 1080p mais sature vite la carte mémoire vu le faible taux de compression. budget assez élevé aussi.
Dans tous les cas, j'ai peur que mon pc actuel ne tienne pas la route et que ce soit vraiment galère pour le montage.
A priori, je crois que je vais partir sur 1 (petit apn qui filme en 720p) ou 2 (camescope 1080p qui prend des photos à 5MP, ce qui est largement suffisant pour mon usage) qui offrent l'avantage du moindre cout et du maximum de compacité avec un rapport qualité/prix qui me semble convenable, mais cet aprem, à la fnac, j'ai joué avec un camescope 1080i qui projetait directement sur un lcd full HD... ...ben, ca fait envie de dépenser des sous ! ;)

Hello, des news sur le Camileo P30 (et son equivalent H20) ... En fait, s'ils sont bien 1080p, ils ne sont pas Full HD, puisqu'ils ne filment qu'en 1440*1080 et non 1920*1080. Bon, vu le prix, fallait pas trop en demander, mais pour moi, autant prendre alors un apn avec un bon mode video 720p, ce que j'ai fait avec le FX35 qu'on trouve encore à pas cher (le seul problème etant qu'il encode en MJpeg et non h264, ce qui prend beaucoup plus de place-mémoire). Pour info, le samsung NV24 dispose d'un grand angle 24mm et d'un mode 720p correct en h264 (mais les photos sont un poil moins bonnes).
Les APN 2009 commencent à sortir, il y en a qui se positionnent comme de vrais hybrides apn/camescope comme le Canon sx1 is deja evoque ici en Full HD, ou le futur Panasonic TZ7, un compact... avec un zoom x12 25-300 ( :shock: ) et un mode 720p video en AVCHD (donc h264).

 Oui, les nouveaux panasonics semblent superbes. Le tz7 et le ft1 baroudeur avec le mode HD 720p en 60i/s. Et en plus, ils font des photos.

L'année dernière j'avais un TZ3 et c'est pas si pire en vidéo (ex : http://www.vimeo.com/2441192).
Je fixe l'apn sur un cockpit maison.
Par contre ça souffre la comparaison avec les photos !

Depuis j'ai un TZ5 mais je ne peux pas vous montrer la différence, il n'arrête pas de faire moche  :bang:

Mais promis, un jour j'vous f'rai un p"tite vidéo.

Il faut voir quelle est la taille du capteur. Certains camescopes fullHD enregistre bien en 1920x1080 mais le signal sur le support est stocké en 1440x1080 à l'instar du canon hv20: "Le HV20 enregistre un signal dit "Full HD" en 1920x1080, cela signifie que le capteur CMOS capture réellement en 1920x1080, ce qui n'est pas souvent le cas des modèles HDV mais qu'il est contraint malgré tout d'enregistrer sur la bande un signal en 1440x1080 (qui retrouve son format d'origine sur un afficheur 1920x1080) pour ne pas occuper trop de place sur la bande".
http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=126

Enfin j'imagine que tu t'es renseigné avant et c'est vrai que vu l'engin ça doit bien être du 1440x1080

A priori, le FT1 est en 720i (mais bien en AVCHD) et un peu cherot (400€)...

je me réponds à moi même, j'ai vu 720i là (http://www.lesnumeriques.com/news_id-7415.htmll) mais j'avais un doute et d'après ici (http://en.wikipedia.org/wiki/720i), il semble bien que ce soit une erreur... 720p donc.

Heu c'est quoi l'intéret d'un capteur 1920*1080 si c'est pour enregistrer seulement en 1440 ? :grat:

je ne suis pas très photographe et encore moins vidéaste, mais dans le genre des petites caméras simples à fixer au casque, voila une promo ici actuellement :
CHF 85.- au lieu de 225.-
EUR 49.- au lieu de 129.-

Ils ont un filiale en France mais où il n'y pas la même promo, il faut commander en Suisse ou Allemagne

http://www.pearl.de/a-PX8040-1122.shtml?vid=916&curr=EUR (http://www.pearl.de/a-PX8040-1122.shtml?vid=916&curr=EUR)
http://www.pearl.de/a-PX8040-1122.shtml?vid=916&curr=CHF (http://www.pearl.de/a-PX8040-1122.shtml?vid=916&curr=CHF)

Salur Man's  :coucou:

Je vois que tu as bossé pas mal la question des APN + video HD...
Je n'ai plus d'appareil photo, je l'ai donné (oui... je suis trop bon ;-) )et du coup, je pensais acheter un APN qui fait de la video HD en attendant de m'acheter le matos de qualité HD que je vise (paluche HD Firewire). Que vaut la video du FX-35 ? (ou FX-37) Tu aurais des exemple ? (c'est encodé en quoi , quel taux compression, etc ...)

Laurent

PS: J'en profite pour faire de la pub pour mon dernier film...
http://video.parapente.free.fr
Sinon, pour ceux que ca interesse, voici ma config:
P4 Intel 2.4Ghz, 2.5Go memoire, plus de 2To de disque.
Coté soft je commence a bien connaitre Premier Pro 1.5 (que j'ai acheté) y compris ses bugs...

Salut Laurent,
j'ai pris le FX35 mais j'ai pas encore eu l'occasion de faire trop de vidéo avec...enplus, même pas une semaine après l'avoir, il est tombé et l'écran s'est cassé... ...et pour le faire réparer, ca va me couter autant que d'en racheter un :bang:
Du coup, je filme en aveugle... Je vais essayer des essais en vol cette semaine si je peux sinon, je ferai au sol, mais ce que je peux te dire, c'est qu'il encode en .mov classique et pas en H264, donc la taille des vidéos est énorme (200 Meg la minutes en 720p environ). Sinon, c'est pas trop mal avec de la lumière, quelques fourmillements, mais rien de grave, c'est nettement moins bien en ibtérieur (mais bon pour le parapente, on s'en fout), tu peux trouver plein d'exemple en cherchant FX35/37 sur youtube et surtout vimeo et en te mettant en mode HD.

Bon, je suis allé voir effectivement sur vimeo...
Juste au passage, MOV c'est le container, ca ne donne pas le codec. J'ai passé deux streams au hasard dans une moulinette et c'est du H264. J'en ai pris 2 autres ca semble etre du codec JPEG et la effectivement le bitrate peux etre plus elevé

Coté taille video H264, 200Mo la minute, ca fait du 27Mbps, ca me parait normal pour de la HD.

On peut choisir le codec dans l'appareil ???

Laurent

Mais puisque je te dis que c'est pas du H264 !  ;)
En fait, c'est du MJpeg, mais je m'en rappelais plus au moment ou j'ai écrit tout à l'heure, c'est pour ca que j'ai dit ".mov classique", ce qui est un peu flou, je te l'accorde...
Sinon, 27MBps en 720p, c'est énorme : à titre de comparaison, le dernier Canon HF11 enregistre en fullHD 1920*1080 à 24MBps mais justement il y a des gens qui disent que ca sert à rien, 17Mbps est largement suffisant...

On peut pas choisir le codec (MJpeg pour FX35/37 et TZ4/5), mais comme dit plus, sur le futur TZ7, ce sera du AVCHDLite, donc H264, ce qui peut s'avérer intéressant.

PS : Superbe, ta vidéo sur les Dolomites!  Vivement la même en HD ! ;)

Bon, apres quelques recherches, effectivement c'est du MJPEG. Certains doivent le rencoder en H264 sur vimeo, je ne sais pas pourquoi...

Effectivement, la qualité de l'image video laisse un peu a desirer, il y a beaucoup de bruit, mais cela est deja present sur les photos de ces series de Lumix. C'est justement ce probleme qui me fait hesiter...

Ben 27Mbps en MJPEG, c'est peut etre necessaire ! Ton canon HF11, c'est aussi du MJPEG ? Et puis c'est toujours pareil, ca depend ce que tu veux en faire de tes films... Et puis j'y pense, c'est peut etre de la qualité 100% ? Parce que dans ce cas, ca justifie le MJPEG et le fort bitrate....

Laurent

Oups, j'ai oublié d'écrire : le HF11, c'est de l'AVCHD (à priori du H264 donc).
Sinon, je pense que le réencodage en H264, c'est tout simplement pour gagner de la place.
Pour la qualité de l'image, y a pas de miracle, si tu veux une bonne image vidéo, mieux vaut s'orienter vers un camescope... La video HD du FX35, c'est une sorte de bonus à un APN. Le TZ7 est vendu comme un vrai Hybride, à l'instar du sx1 is (mais ce dernier est full HD), ce sera peut-etre meilleur, à voir.

Ouais c'est cool, mais surtout il y a aussi le TY-CHD dérivé du HA11 qui pour un TRS est nettement mieux qu'un CHD.
Surtout en full 1664 qui est en 5,5.

 :mdr:

Toi aussi tu cherchais un traducteur..? :grat:
 :lol:

Bon alors les amis. C'est quoi qui fait du full HD et est facilement transportable sur un casque?

Avec un lien vers la bête c'est encore mieux.
PS: (pour une offre à 10 exemplaires... laisse tomber! :mrgreen: )

bon, moi je filme en embarqué avec une paluche, que je me monte soit en poursuite, soit sur le casque.

Pour la poursuite :
- Un tube PVC (pas trop petit quand meme)
- Un élastoc
- Un truc qui peut faire office de support ....

vous assemblez tout ça, vous glissez un bout dans la selette, et ça marche ....

(http://maxichi.free.fr/perso/mini-PICT0015.JPG)
(http://maxichi.free.fr/perso/mini-PICT0016.JPG)

Pour le casque :

-Vous piquez un jeu de mécano a un enfant (vous trouvez une excuse bidon, le problème n'est pas la, c'est vous le patron non de dieu ...)
- Tac tac tac, on bricole un suport pour la cam, (avec l'aide du pétiot, c'est dur les mécano non di diou ...)
- on isole les arretes avec un bout de durite + chatterton.
- et voila le travail ....

(http://maxichi.free.fr/perso/mini-PICT0017.JPG)
(http://maxichi.free.fr/perso/mini-PICT0018.JPG)
(http://maxichi.free.fr/perso/mini-PICT0019.JPG)

ne percez pas le casque , ça peut vous escrémenter la vie si vous avez un pépin ..... moi j'ai glissé des petites pattes de mécano entre les aérations  :P
le plus dur c'est de trouver le bon angle pour ne pas trop voir le casque .
Si vous avez un grand angle >100°, le problème ne se pose pas trop, en dessous, faut ajuster .


Bons bricolages  :pouce:

Il est souple ton tube PVC ?
Tu as pensé au vrac ???  :affraid:  Je sais pas j'imagine un cas pas si tordu:
Tu te prends une bonne abatée oblique suite a un mechant vrac ou tu es un peu en retard sur les commandes... ou tout simplement un gros 3/4 d'aile. Bref, suspentes detendues qui arrivent au niveau du tube et ca s'accroche dedans  :koi:
Il se passe quoi ?  :grat:

Ils l'ont aussi sur le site français maintenant :
http://www.pearl.fr/video/camescopes-numeriques/cameras-de-poche-et-sport/camera-sport-et-action-eagle-100_PX8040.html (http://www.pearl.fr/video/camescopes-numeriques/cameras-de-poche-et-sport/camera-sport-et-action-eagle-100_PX8040.html)

Une idée du codec ?

heu... non  :roll:

j'ai déja eu une de bons vracs avec.  :vrac:
frontales, détentes tranquilles, abattées pas gérées de fin de tumbling, bahhh ça passe bien ...   :lol:

Je pense juste que ça doit être craignos si on tombe dans les suspentes avec, mais c'est pour ça qu'il n'est pas fixé a la selette, juste enfilé dans le sac  :prof:

on a pas l'habitude d'avoir des G négatifs en parapente  :bu:

de toute façon, quand je m'entraine au tumblings, (qui est a mes yeux la manoeuvre avec le plus de risque de détente), je prend que la cam sur le casque, comme ça je pars serein  :pouce:

par contre, ça rend super en hélico, :bravo:

j'aimerais bien faire un support pour avoir la perche sur le coté, si quelqu'un a une idée pour que ça ne gène pas l'extraction du secours ou le pilotage, je suis preneur  :)

Une question au passage : tumbling, helico... tu fais pas ça avec une epsilon5 j'imagine ? (cf ton profil)

sisi, ça passe très bien  :pouce: 

Un peu mou pour le tumbling, mais toutes les autres figures passent avec(misty,twister,décro-dyn to hélico, sat to hélico, hélico to sat, sat assym, etc ...), si vous voulez des vidéos, j'en ai tout plein ^^

bahh ouep, quand le porte-feuille ne suit pas, on travaille le pilotage  :lol:

m'enfin, ça c'était avant, maintenant je suis sous une F-Gravity 22 :pouce:

allé, la petite vidéo pour illustrer  :bravo:
http://vimeo.com/2885450
 (http://vimeo.com/2885450)

C'etait pas filmé avec la perche la... tu en as une avec la camera au bout ?

Laurent

avec la perche, il y en a un petit passage sur celle la
http://www.dailymotion.com/user/Max_o_fly/video/x78505_film25oct_sport (http://www.dailymotion.com/user/Max_o_fly/video/x78505_film25oct_sport)

vers les 3m35s

bonjour,

c'est avec intérêt que je suis vos expériences.

je vais essayer la GOPRO HERO 5, mais la FNAC m'a plutôt orienté sur la panasonic SDR-SW20 ou sur le Lumix LX3 en partie video qui selon eux fait de bonne vidéo ...

qu'en est il lors d'un choc ?

Pfff la FNAC...
Le Lumix pour de la video, c'est de la confiture au cochons... c'est un compact semi-pro destiné à faire de la PHOTO !! Pour son prix, tu peux t'acheter un camescope HD performant !

mouais 400 euros pour le lx3 et 230 euros pour la hero 5mp  mais les camescopes sont souvent gros.

le LX n'est pas trop gros ... pis je pourrais faire des jolies photos ... ( chai pas faire )

le panasonic SW20 fait dans les 300€

pas facile de choisir .... pffffff

que cherches-tu exactement ? Je me suis pas mal renseigné et je peux essayer de te conseiller si tu veux, du moins te donner mon avis...

si tu veux quelque chose qui tienne le coup en cas de choc, personnellement je te recommande un caméscope mini-dv,
tu en as de très performants, a des prix raisonnables..

les disques dur supportent mal les chocs !

moi je viens de m'acheter un petit Samsung a 150euros a Conforama, j'en suis super content,( zoom x34 optique, 1h20 d'autonomie, 800 000 px, ça suffit si on n'est pas a la recherche de Full-HD )

Il y en a beaucoup, pour toute sorte d'utilisation.
le mieux est d'aller voir sur les sites des constructeurs pour se faire une idée.
sur pas mal de caméscopes on peut ajouter un Grand angle, plus ou moins "fish eyes", qui permet de faire de très belles images embarquées quand on fixe l'appareil sur le tibia par exemple .

en fait au début j'étais partie pour acheter une gopro hero 5MP

mais chemin faisant ... le doute m'a assailli, suite à mes lectures sur ce site ( où pour une fois personne ne s'engueulait ).

alors je suis allé chez Mr D.. (qui fait la météo) et chez mme FNAC ... pis je suis revenu par ici ... et là c'est encore pire ...

une fois qu'on prend le codec XXcc2842152 qu'on le passe dans la moulinette mp24 grace à l'algorithme hc342 on arrive a avoir une vidéo satisfaisante ( oummmmmppppfffffffff) ( là ca m'a fatigué)

alors pour le moment j'utilise mon petit lumix et un petit sony qui font honnêtement leur boulot  .. mais pas plus ... ils sont a leur minimum syndical.

Alors je cherche un appareil un peu plus dédié sport avec lesquels je puisse faire des p'tites vidéos sans prétentions, pour me souvenir des cross imémorables ( y a un problème ) que j'aimerai faire un jour !!!

Boah les codec et compagnie, ca fait un peu barbare vu comme ca, mais c'est pas plus compliqué que si on parlait de motorisations de bagnoles ou de caracteristiques de parapente....
T'as quoi comme Lumix et comme Sony , exactement ?

tout a fait, d'autant que tu as des moulinettes qui acceptent pas mal de format .
et une fois que tu as tes routines, bahh c'est pas si galère que ça ....

le sony un vieux cybershot 5 Mp et le lumix un DNC-FS5 10Mp

hopla,

j'ai vu aujourd'hui un modèle qui m'était inconnu, quelqu'un le connaitrait ?
Il s'agit du Rollei X-8 Sports.
Est-ce que qualitativement ça vaut les Rollei mêde in Cheurmany d'il y a, heu, un temps que les moins de 20 30 ans ne peuvent pas connaitre ?

http://www.journaldugeek.com/2008/09/01/rollei-x-8-sports-lapn-pour-baroudeurs/ (http://www.journaldugeek.com/2008/09/01/rollei-x-8-sports-lapn-pour-baroudeurs/)

Site officiel :
http://www.rcp-technik.com/typo3/index.php?id=115 (http://www.rcp-technik.com/typo3/index.php?id=115)

Sur un site en anglais il y marqué "Rollei X-8 Sports is the Chuck Norris of cameras"  :mdr:

230€???  :grat:

Salut,

En parlant du "Hero 5mp" ... Ça dit quoi au niveau autonomie ?

.:..

Bon je me lance, pour vous expliquer mon point de vue et recueillir vos conseils ou remarques

Pour moi faire de la vidéo, ca veut dire faire de la belle image, sinon je n'y trouve aucun intérêt.
les images pleines de gros artefacts et de moirages de compression n'ont aucun intérêt, si ce n'est que de valider des tumbling (et comme je n'ai pas l'intention de me mettre à l'accro)
donc exit les petites cam pas cher

Malheureusement mon budget ne me permet pas d'aller sur du matos de pro, et de toute façon les cam pro sont trop volumineuses et trop couteuses pour prendre le risque de la casse

après longue réflexion j'ai retenu 3 modèles
le Canon HF10 ou le nouveau HF11 http://www.lesnumeriques.com/article-339-4096-1.html
le Sony HDR-CX11 http://www.sony.fr/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx11e

Le coût de ces bijoux est a moins de 1000€, si je casse j'en serai malade  :affraid:  mais pas mort

l'avantage de Canon, c'est la meilleur image du moment, son inconvénient, impossible d'adapter un grand angle

l'avantage du modèle Sony, possibilité de rajouter un grand angle ( ca coute la peau du cul)
inconvénient : le format propriétaire du mémory stick

Ces cam enregistrent sur mémoire flash, ce qui diminue le poids et les rends moins sensibles au chocs.

Mon but est de réaliser des film au moins d'aussi bonne qualité que Marcin Kostur http://marcin.glidingcontest.org/mk/
Il n'avait pas de stabilisateur d'image, qui équipent les cam actuels
http://vimeo.com/369175
Il n'est pas de seul à faire de la HD en vol, mais c'est certainement l'un des premier a avoir osé

J'attends les beaux jours pour me décider, de toute façon je ne vole pas beaucoup avec ce temps pourri.

Sa coute bien cher  :|

Pour ce qui est de l'audio...au montage on rajoute souvent une musique de fond donc bon...puis au pire c'est le bruit du vents  ;)

:coucou:
Perso, j'aime bien Sony en général, mais leur MemoryStickInTheAss propriétaire à balles 2, c'est vraiment une connerie monumentale. D'ailleurs, je suis sûr qu'ils vendraient beaucoup plus d'appareils en tous genre s'ils la laissaient tomber, un peu à l'instar d'Olympus qui commence enfin à comprendre et à mettre du mini-SD (c'est un début) en plus du xdCard. Sans parler du cout des Memory$tick qui est une vraie arnaque. Donc pour moi exit Sony (sauf pour la PS3 et les TV, mais c'est un autre sujet).

Bon, alors, je pense que point de vue image tu risques en effet pas grand chose avec le Canon, ni même avec un Pana un peu moins cher, je suis pas sur que la différence saute aux yeux.
Après ça dépend ce que tu veux faire, et jusqu'où tu veux aller : tu voudras peut-être un caméscope qui te fait tout simplement une image tout le temps nette (le Pana SD9 de frigo qu'on trouve à 500€ est nickel pour ca), ou au contraire tu préfèreras un modèle plus créatif qui te permettra par exemple d'ajuster la profondeur de champs et de faire ressortir les avant-plans ou les arrière-plans (en vol ca se verra pas, c'est pour filmer au sol), et là le Canon se justifie.
Sinon, le problème reste le même que celui de l'électronique et de l'informatique : dans un an, ils sortent les SDXC qui vont jusqu'à 2To, la où les SDHC ne vont qu'a 32Go. Cela dit, avec 3 Sdhc, tu as quasiment 100Go, ca laisse de quoi faire. Enfin, comme déjà évoqué sur ce fil, si les logiciels sont maintenant capables de monter correctement de l'AVCHD, il faut derrière une machine qui tienne la route, ce qui demande un investissement supplémentaire non négligeable si t'es pas déjà bien équipé.

Yes Man's, de part mon boulot je dispose de plusieurs stations de travail très musclés qui me permettent de monter de la HD les doigts dans le nez.
Donc de ce coté pas de problème
Je n'ai pas non plus besoin de capacité mémoire importante. Je viderai ma mémoire sur mon PC au fur et à mesure. Si je part en vadrouille je pourrai vider sur un gros disque externe avec un portable. Donc attendre les SDXC ne m'est pas nécessaire.
Ton avis sur Sony me confirme mon intuition qui me fais pencher pour Canon.

Si mon budget est trop juste, je me rabattrai sur un model moins cher, par ex : la HF100

Mon but est de faire de la qualité, et comme pour la photo,
plus tu paye moins cher et moins ton image est bonne  :prof:

Mon problème essentiel est de juger des conditions de vol a avant d'emmener en l'air mon futur joujou. Il me faudra un vol cool ou je peux lâcher les commandes sans me faire descendre à toute vitesse
Si tout va bien cet été je vous posterai mes chefs d'oeuvres

salut, juste une petite prècision sur mon hf 10 le pas de vis de l'objectif est du 37 et on peut mettre un grand angle....

 :soleil:  :soleil:
merci du tuyau
tu a un lien vers un grand angle compatible ?
j'aurai jamais le budget immédiatement, mais ca me rassurera et validera définitivement mon choix
au faite ? tu en est content de ton HF10
est ce que tu la emmené en vol ?

Bonjour,

Le grand-angle Canon pour la HF11 est le WD-H37II. Il a un ratio x0.7
En faisant une recherche Google avec cette référence tu tomberas sur un complément à environ 170€.

Tu as aussi des modèles "Cokin" en x0.5 (marque connue et pas trop chère) :
http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/COKIN_Complement_Optique_x0_50_Diametre_37mm-rOBCOR73037.html (http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/COKIN_Complement_Optique_x0_50_Diametre_37mm-rOBCOR73037.html)

J'ai aussi vu sur Ebay un produit x0.5 (quelle qualité ??) à 36€ :
http://cgi.ebay.fr/Grand-angle-t%E9l%E9-objectif-pour-Canon-HF11-HF10-HG21_W0QQitemZ290299590865QQcmdZViewItemQQimsxZ20090301?IMSfp=TL090301128001r9262 (http://cgi.ebay.fr/Grand-angle-t%E9l%E9-objectif-pour-Canon-HF11-HF10-HG21_W0QQitemZ290299590865QQcmdZViewItemQQimsxZ20090301?IMSfp=TL090301128001r9262)


Si ça peut aider ...

 :bisous:  :trinq:  :coucou:

Dernière chose : le Repaire est un super site pour la vidéo numérique avec un forum Canon bien actif  :
http://www.repaire.net/forums/camescopes-canon.html (http://www.repaire.net/forums/camescopes-canon.html)

moi, comme bon plan pour mes achats en photos
j'ai https://www.enjoyyourcamera.com/
exemple : pour changer ma batterie de Canon EOS 400D
26€ port (avion) inclue au lieu de 89€ (Pixmania) sans le port
.... bon, c'est du compatible, mais de très bonne qualité
je n'ai pas vu la différence à l'usage

j'ai aussi trouvé des accessoires étranges
du genre une capote en caoutchouc pour protéger mon Canon EOS 400D
du coup il est moins sensible au choc, et j'ose l'emmener en l'air de temps en temps

Sinon Hurlu, as-tu regardé le modèle précédent HF100 ? N'est-il pas suffisant ?
A 600€, il me parait très intéressant pour le vol, compact et super image.

Les nouveaux APN micro4/3 se mettent au Full HD !
http://www.zone-numerique.com/news_4541_PMA_2009_Panasonic_lumix_GH1_et_sa_video_full_HD_1080_24p.htm
Le concept micro 4/3 est une sorte d'hybride entre le bridge et le reflex.
Gros intérêt par rapport aux caméscope, les objectifs sont interchangeable.

On va enfin avoir des appareils capables d'aussi bien filmer que photographier et vice-versa ! :ppte:

Reste à voir le prix....

 :coucou:
le panasonic TZ5 a été nommé plus haut mais sans vidéo de démo. en voilà une :
http://www.vimeo.com/3288439
elle a été beaucoup compressé pour pas mettre 3 plombes à l'upload, mais rend bien mieux en vrai même sur écran full HD
en voilà un vraiment compact qui fait de belle vidéo !
a+

Moi je cherche à réaliser une vidéo comme ça,c'est quoi le matos ?

http://www.tubewatcher.tv/182

Suffit juste de remplacer les navions par des parapentes,je voudrais pas exploser mon budget(RECESSION)

Sympa la vidéo Mike.

Mais sans vouloir te décevoir, vu les monuments qu'ils voulaient filmer et les ralentis qu'ils font en les survolant, je pense qu'ils avaient embarqué du super matos pour l'occasion, pas forcément ce qui rentre dans tous les budgets...

La vidéo du TZ5 est pas mal pour un petit appareil.

Il était fixé sur ton casque? Comment l'as tu fixé.

Et quelle est l'autonomie de l'appareil pendant la prise d'un film (vis à vis de la carte sd que tu utilise)?

Sur le coup, j'ai failli te répondre, que les appareils hybrides ne font rien de bien, puis j'ai mieux lu la doc
Mazette, du 24f/s en progressif, non entrelacé en HD 1080
capable de faire du 60f/s en 1280 x 720 pixels
Sacré joujou
en mettant un bel objectif, ca rends l'appareil drolement sympa
un peu mastoc pour emmener en vol, mais pour faire du compositing c'est ce qu'il me faudrait

T'a même intéret de prendre une voile de Bi, pour emmener tout le matos plus la ceinture de batterie  :affraid:  :affraid:

le tz5 est fixé sur le casque à l'aide d'un support à vis basique acheté chez un photographe et collier plastique entre les trous d'aération.
l'autonomie avec une carte SD de 16go est varie de 1 à 2h mais il faut relancer la vidéo toute les 10min environ. du coup ce serait mieux sur un cockpit pour avoir un visuel de l'apareil plutot que de devoir lancer les vidéos en aveugle...

Il n'est pas besoin d'être spécialiste de la vidéo pour voir que c'est un montage avec des incrustations, les vitesses de défilement sont parlantes dès la première séquence (la plongée de la Tour Ronde sur le glacier de la Brenva) et c'est criant au-dessus du Cher (on se croirait dans Flight Simulator 98), au passage au-dessus de Chenonceaux puis de Chambord.
On est là dans du traitement de l'image, ce n'est pas un film.
J'ai un "vieux" Pentax S55/5Mpix de 2007 qui bouffe de la pile pire qu'affreux. Il fait des vidéos acceptables, je vais bidouiller un montage et une alimentation musclée. Vol en ULM devant les Dents de Lanfon (http://soyeuse.free.fr/2007/704/22/lanfon.wmv)

Viviane,je viens de jeter un coup d'œil,c'est pas la mème qualité,c'est plus stable en hélico quand même  :mdr:

Moi aussi je vais continuer à filmer avec mon petit caméscope sd,qu'importe le flacon ,pourvu qu'on ai l'ivresse   :bu:

Pour info, pour accélérer la capture en HD:

Elgato lance une nouvelle clé USB capable d'accélérer l'encodage des vidéos, la turbo.264HD.
http://www.elgato.com/elgato/int/mainmenu/products/Accessories/Turbo264HD/product1.fr.html

Comme son nom le laisse entendre, elle a évolué et supporte maintenant l'accélération de l'encodage des vidéos jusqu'en 1080p (1920x1080 à 30 fps et 10 Mbits/s). Le plus intéressant à notre avis reste le transcodage des vidéos des camescopes AVCHD...

Extrait de: http://www.macbidouille.com/news/2009/03/20/elgato-lance-une-nouvelle-version-de-sa-cle-turbo-264

 :coucou:
une nouvelle vidéo avec le TZ5 panasonic, mieux encodé que la précédente, bon par contre la musique ... y en a marre de pep's dans les vidéos de parapente !! (c'était mon coup de gueule de la journée ;)
http://www.vimeo.com/3664099

bon rapport qualité prix pour cette petite bestiole je trouve

Trop fort il y a bogoss sur la vidéo à 44s, regardez cette posture, cet prestance :mdr:

Sinon c'est vrai que la qualité est pas trop mal sur cette vidéo :pouce:

Si tu tiens à faire du compositing de qualitaÿ...mais à condition d'oublier le parapente parce que ce sera difficile de financer les 2, il y a aussi le Canon EOS 5D Mark II:

http://www.dailymotion.com/swf/x7b3rx_tokyo-reality-canon-eos-5d-mark-ii_travel
Source:
Tokyo Reality : première vidéo HD (non officielle) faite avec le Canon EOS 5D Mark II (http://www.lejapon.fr/blog/index.php?2008/11/05/744-tokyo-reality-premiere-video-hd-non-officielle-faite-avec-le-canon-eos-5d-mark-ii)

C'est cette qualité d'image que je cherche à faire, Ca change des cam pourris pas cher
sur VIMEO il y a un channel consacré uniquement a ce matos, ça me fais baver
http://vimeo.com/channels/canon5dmark2
Malheureusement pour moi, je n'en ai pas une justification pro, et pour filmer mes loisirs ce n'est pas dans mes moyens
2600€ le boitier nue sans les objectifs
Il faudra attendre encore quelques années pour que cette qualité soit plus abordable (mais ça viendra)

PS: Il m'a fallu trois jours de galère pour réussir à prendre le métro à Tokyo, sans me perdre  :grat:
heureusement que les jeunes japonais parlent l'anglais et qu'ils sont sympas
Depuis quand je croise des japonais dans le métro à Paris, j'ai toujours envie de les aider

Et les jeunes japonaises ... elles sont sympas aussi ....  :jump:  :jump:  :canape:  :sors:

[HS]
Cette vidéo aussi dans le même genre (sauf que je m'interesse pas à connaitre l'appareil qui a pris le film, mais y'a marqué HD...) retranscrit bien l'ambiance de Tokyo (et des japonaises :mrgreen:):
http://vimeo.com/973337
[/HS]

prétextant que je voulais tester l'appareil photo, j'ai demandé à la vendeuse si je pouvais la photographier devant le magaz

(http://i88.servimg.com/u/f88/12/58/57/57/japo210.jpg)

des jolies-sympas il y en avait partout-partout

(http://i88.servimg.com/u/f88/12/58/57/57/japo110.jpg)

 :canape:

WOW ...  :koi:  :bravo:

Bizarre que le Vautour soit pas encore la ...  :mrgreen:

Il est en train d'imprimer les photos pour en faire des posters pour son bureau.
Devant le résultat médiocre il se demande s'il va ou non oser demander les fichiers/images originaux/ginales à van hurlu.
Euuuh van hurlu, tu peux mettre les photos sur un serveur...c'est pour un ami.
Avec les vidéos aussi :canape:

si ta la foto de la jeune fille c'est que tu a acheter l appareil photo ?  :mdr:

Oui, c'était un petit Nikon coolPix
j'ai mitraillé Tokyo, c'est une ville extraordinaire pour un occidental cul terreux comme moi
Et puis, dans les magaz ils savent vraiment y faire pour te donner envie
ils te mettent dans les mains le boitier ou la Cam que tu veux et ils te disent de l'essayer
... irrésistible .... et puis les vendeurs (euses) ont un sourire bienveillant ... pas comme dans un magaz français.
Les prix ne sont pas très différent, par contre le choix est plus important. Idem en informatique et en téléphonie => des tas de marques et de modèles que je n'avais jamais vue

Mais on s'éloigne violemment du thème du post qui est très intérressant, et j'en suis pas le moins fautif  :grat:

Salut, qq1 a des infos sur le VholdR ???

moi je vien d'acheter sa : http://www.otest.fr/p/jvc-tests/gz-hd30-test.html
vraiment tres content super qualite des videos ^^

Chero  :bang:

Puis faut avoir l'ordi qui suit ....

sa va 495€ sur rueducommerce.fr

dis nous à l'occase, si quand tu la secoue bien le disque dur ne se met pas en rideau.  :koi:

La réaction de la concurrence face au GH1 ne s'est pas fait attendre... Canon sort l'EOS 500D avec le même mode 1080p que son grand frère l'EOS 5D Mark II !!!

ptite balade en quad cette apres midi on a filmer la monter et tous  nikel pas de souci que des bien belle images !!!    ;-)

Hello, j'y connais absolument rien, que pensez-vous en quelques mots clairs (je recherche ma 1ere camera pour le parapente) de la camera GO PRO Hero Wide ou celle là?http://www.sportscam.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=Camera_embarquee_VholdR&type=48&num=81&code_lg=lg_fr
Est-ce que ça vaut la peine de s'en procurer une ou à quelques dizaines d'€uros près y'a mieux à envisager?
Merci de m'aider à éclairer ma lanterne, je souhaite garder qq souvenirs de mes vols et éventuellement de partager en local quand les vidéos seront réussies (j'entends + "sympa" que d'1 point de vue technique) rien de +.
Encore merci

Salut

Perso, j'ai acheté la GOPro et je ne te la conseille vraiment pas.  :boude:

Ca fonctionne a peu prêt correctement, uniquement si c'est très très éclairé(le grand bleu!!)
Au moindre nuage, on voit plus rien.
à Peine 1h d'autonomie...Son quasi-inexistant si tu mets la coque :cry:

Le moins pire est la Helmet d'Archos, mais c'est fragile et le disque dur pête facilement en cas de choc(attéro un peu dur...)
En plus...les Cam fixée sur le casque font des séquences peu exploitables...

Je te conseille, si tu peux, d'y mettre le prix avec une cam un peu plus grosse mais avec de belles images. du type que Sly à indiqué:
http://www.otest.fr/p/jvc-tests/gz-hd30-test.html  (http://www.otest.fr/p/jvc-tests/gz-hd30-test.html)
En prévoyant une bonne fixation, ce qui n'est oas toujours évident!!!

Voilà

++

OK Barbule, merci pour t

Oups... merci Barbule pour ta contribution mais j'ai une question, tu fixes cette caméra sur le casque (450g & 12X7cm) ou tu rajoutes une caméra paluche?
thanks

salut a tous jais nue gopro 5mega stabiliser avec une carte sd de 4gigua resulta 2h de films une bonne resolution d'image et plus de 2500 photos a faire,tres bon rapport qualiter prix 220euros ,j'en suis tres satisfait et de plus etanche jusqua 30metre pour activiter en mer.

des images! des images!

:coucou:
J'ai reçu mon GH1 ! :dent: (ouais, je me suis laché...)
Pas encore eu trop le temps de l'essayer, mais je pense que ça va être très sympa comme bestiole, et me demande déjà comment faire pour l'emmener en l'air sans risques...

Je viens de passer commande d'un sony HDR CX505VE. la fiche technique là:http://www.sony.ch/lang/fr/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx505ve/tab/technicalspecs (http://www.sony.ch/lang/fr/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx505ve/tab/technicalspecs)
c'est l'équivalent du hdr xr500 mais avec une mémoire interne de 32 giga et une nouvelle stabilisation sur 3 axes.
des rush d'essai dès que je l'ai reçu.
a+
arnaud

bonjour à tous

j'ai commandé une nouvelle "helmetcam" sur ebay   contour hd http://www.vholdr.com/contourhd/techspecs (http://www.vholdr.com/contourhd/techspecs)
(http://www.vholdr.com/contourhd/img/overviewFooterLeft2.jpg)
c'est une cam hd 720 et 30 fps
la qualité a l'air vraiment sympa mis à part quelques petites déformations de l'image lors des scènes qui comportent beaucoup de vibration

un example
http://www.youtube.com/watch?v=tFDF21xWc6o (http://www.youtube.com/watch?v=tFDF21xWc6o)   

http://www.youtube.com/watch?v=JaB2dx-kgO4&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=JaB2dx-kgO4&feature=related)

http://www.youtube.com/watch?v=iyDaOhz8s1o (http://www.youtube.com/watch?v=iyDaOhz8s1o)

salut a tous,apres un un vol filmer avec une go-pros je souhaiterais faire un petit montage mais je n'est pas de logiciel et je n'en n'ais jamais fait .quelquun pourais me donner un coup de pouce pour me conseiller un logiciel tres facile pour debuter ,merci a tous. :bang:

Tu achètes ça où?

je l'ai acheté 200 euros en pré-commande sur ebay  en provenance des US (le colis vient de partir :D )  sinon tu as quelques sites où tu peux la trouver mais pour 100 euros de plus

et c'est fixé comment ?

Pour débuter et te faire la main,tu as surement windows movie maker sur ton ordinateur.Il est installé et fait partie de winXP.
Si tu as un Mac,il y FinalCut,mais je ne sais pas si il est vendu avec l'ordinateur.
Movie maker a tout ce qu'il faut pour faire un petit film sympa,transitions etc.. et le mettre sur Youtube.
Sinon vas jeter un oeil sur ce site qui est une mine d'information sur ce thème: http://www.repaire.net/forums/
michel

je te remerci pour ton aide,j'ais xp mais je crois qu'il va faloir que je façe appel a un pote car je ne n'y arrive pas,merci a plus. :sos:

j'ai reçu ça par mail hier soir, ça devrait interesser ceusse qui filme leurs vols:
ADCO annonce Shoot 2 Share™ (*) la plus petite caméra vidéo commerciale

 Filmez-Partagez(*) c’est le dernier concept d’ADCO, la société basée à Sophia Antipolis, qui commercialise ce bijou de miniaturisation : la plus petite caméra vidéo numérique (55x28x20mm) et la plus légère (50 g)  du marché. Ultrasimple, elle se déclenche à la voix, se fixe sur le blouson, le casque, le sac a dos… pour filmer en mains libres. Ca promet des images sur le vif qui décoiffent, pour faire un film bluffant partageable en quelques clicks sur internet, car au format .AVI compatible avec YouTube, DailyMotion et autres réseaux sociaux. Voyez la démonstration  ici: http://www.youtube.com/watch?v=wlpM2Eu4k_Q

Disponible sur son site marchand www.adcostore.com au prix de 99€ TTC, ADCO vise avec Shoot2Share™ le marché européen des loisirs, avec une campagne publicitaire qui décolle cet été sur les vols Easyjet.  

bon, patience le montage et presque fini ,pour un debutant en montage video sa sera pas trop mal,donc prochainement petit film sur st andre les alpes,a plus :ppte:

Salut Man's, alors ce GH1, ça donne quoi?

Salut Barbulle...
Honnêtement, je suis bluffé par la qualité des photos (j'avais pas de reflex avant) et des vidéos (certains n'hésitent pas à le comparer avec une Red One ! (http://www.gizmodo.fr/2009/08/10/test-video-red-one-vs-5d-mark-ii-vs-lumix-gh1.html)) ... Quel piqué ! quelle profondeur de champ !  Et surtout quel rendu film argentique et pas camescope video !   ...mais j'ai toujours pas osé l'emmener en l'air.
Par contre, le 1080p en video souffre parfois d'artefacts de compression sur les mouvements rapides, il vaut mieux utiliser le 720p pour les films "d'action", qui permet en plus d'avoir 50i/s et permet de jolis ralentis ! Sinon, je cherche un logiciel (sur pc) de montage ; j'ai trouvé AVS4you ; pas trop mal et pas trop cher, mais si je pouvais trouver un freeware qui gere l'avchd, ce serait le top !

Pour windows et à 75$, il y a Elecard Converter Studio AVC HD Edition (http://www.elecard.com/products/products-pc/consumer/converter-studio-avchd/) qui permet de convertir l'AVCHD vers le mepg-2 (utilisé pour le DVD, le HDV, le Blue-Ray) pour faciliter les opérations de montage.

Pas testé.

Merci pour ce freeware à $75 ! :sors:

Pour info, Elecard n'est qu'un convertisseur ; si tu veux faire du montage, il faut la suite et c'est $99.
Pour convertir en Mpeg2 et en freeware, il y a free AVCHD converter dispo sur http://www.koyotesoft.com avec plein d'autres freewares sympas.
Sinon AVS4you coute $59 et permet le montage et l'edition de DVD (suis pas sur pour le BR)

Et si il y avait un fou qui cherchait un appareil avec les caractéristiques suivantes:
- grand angle
- bonne qualité video (genre HD)
- pas trop lourd
- protégé contre l'eau et le sable
- résistant aux chocs
et sachant que l'ATK acheté en début d'année s'est révélé TRES décevant, vous lui conseilleriez quoi?

Bonjour à tous,
est ce que quelqu'un a déjà utilisé celà:
http://shop.helmetcameracentral.com/HC-VIO-POV15.html
celà parait avoir toutes les qualités requises pour filmer en parapente !
Notamment le déclenchement par télécommande sans fil et l'autonomie ...
(@)+

je viens d'achter le lumix tz7 qui est filme en hd qui en en un  parmi vous ? merki

Moi, j'ai le TZ5 (j'ai préféré, il était beaucoup moins cher).

Très bon choix, même si je le trouve moins solide que le TZ1. D'ailleurs, je continue à utiliser mon TZ1 en l'air !

Pour monter les vidéos, j'utilise Pinnacle Studio 12 qui permet de monter directement les fichiers Mov (avant, je me tapais la conversion de chaque fichier en AVI), sauf si tu veux appliquer des effets spéciaux (modif de vitesse ...).

j'utilise element premiere  , et il ne prend en charge ces fameux fichier comment faire changer de log !!

premiere elements prend peut être en charge le deuxième format du TZ7 (MJPEG) : même qualité que l'AVCHD (.mts) mais plus de place. Par contre plus "léger" à travailler pour le montage.
Sinon Premiere Pro prend en charge d'AVCHD natif, par contre il faut une bonne machine pour monter à la volée. (et par rapport à elements, tu sera un peu dérouté au début mais ensuite tu pourras plus jamais revenir à elements !)

Une astuce vraiment utilse : dans la suite CS4, tu utilises média encoder pour transformer ton .MTS en MPEG "standard" et ensuite tu travaille le montage avec le fichier. à la fin de ton montage, tu retournes dans le chutier, tu fais clic droit sur le MPEG / remplacer le métrage et là tu remets ton .MTS et hop le tour est joué, tu as ton montage final comme si tu l'avais fait avec le .MTS, reste plus qu'à l'exporter.

(pour l'AVCHD, un bon format d'encodage est le H264 : très bon rapport poids/qualité)

Pour encoder mes vidéos, j'utilisais Adobe Média Encoder CS4 (passage de AVCHD en AVI), et là je viens de récupérer "Converter Studio ProHD". Ca a l'air bien pratique aussi...
http://www.elecard.com/products/products-pc/professional/converter-studio-pro/

Il y a aussi AVS Vidéo converter qui permet de transformer les .mov en autre format vidéo...

P'tite question : Est ce que l'AVCHD c'est un format MPEG avec codec H264 ?

putaing c'est frigo en personne qui me repond  :dent:  :bisous: lol mais le soucis c'est que je ne suis pas un grand informatichien ... mais merci quand meme vais regarder sa taleur , et au fait de la bombe tes dernieres video karma+  vive after effect non ? c'est pareil j'adorai bosser avec ce log mais chui a la ramasse et tres peu patient surtout merci encore 

T'as raison gdl, After Effects c'est géant !!!  :jump:  (mais c'est long d'apprendre à s'en servir, et encore avant de connaitre 2% des possibilités !)

c'est clair je l'est dans l'ordi mais le touche po .... trop hard for my . :grat: .. mais sa met un putain  :affraid: de cachet a la video , je ne suis pas partisan de l'effet mais rien que le titrage comme tu le fait sa mplais grave

deux petites videos prises à la pogne, deux encodages,et deux hebergeurs différents: difficile de comparer, je suis bien d'accord. Je vais essayer d'envoyer la video youtube sur vimeo pour comparer. Pas encore de musique hein, mais je compte bien remédier à çà dès que j'aurais trouver le bon encodage. un système de fixation sur casque est en cours d'élaboration et un grand angle en commande. Stéphane  :coucou: , si tu passes par là, tes conseils seront les bienvenus. l'encodage pour youtube, me semble bien mieux réussi quand même. vos avis?

http://www.youtube.com/v/Tz6IruStBbI&hl=fr&fs=1&rel=0&hd=1

http://www.vimeo.com/6898504 (http://www.vimeo.com/6898504)

j'ai choisi la contour HD de chez www.vholdr.com, qui réponds à ces critères;

j'ai le modèle 720p (1280x 720p)

ils viennent de sortir le 1080p (1920 x 1080 pixels) , qui est magnifique.

je la porte sur le casque, ou sinon je fais des mini films de mes enfants avec , très sympa..

tu aurais des extraits vidéos parce que ce que j'ai pu voir sur le net de la version 1080p n'est pas franchement convainquant...

 :coucou:


Tu l'as acheté où? Sur leur site il ne mentionnent pas de revendeurs en France?

Tu pourrais nous mettre une petite vidéo d'un vol svp?

voici plus de précisions :
ou : sur amazon.com
combien : 279 $ - 50$ en promo + free shipping aux US. soit un peu plus de 160 euros. ce n'est pas un montant qu'il faut avoir en référence en europe, puisqu'ensuite un ami me l'a ensuite ramené dans ses bagages..mais bon je vous réponds :coucou:
je précise que c'est la version 720p, la nouvelle version 1080p a l'air encore plus détaillée, voir le base jump ici : http://reviews.cnet.com/8301-13746_7-10363476-48.html

je l'ai reçu après mon retour de savoie, donc je peux vous montrer un bout de clip ou j'ai plié ma voile si ça vous dit..

Merci pour les infos,

Une video de pliage pourrait faire bon office de teaser, mais j'ai hâte de voire une video en vol, afin de voir si avec la même résolution que le TZ7, on arrive à une qualité d'image comparable aux vidéos de ppa...

tz7 en voila une mais il parait que je devrait desentrelacee ou entrelacee mes images et vu que j'y capte rien bin c'est bien comme sa !! enfin si vous avez des conseils suis preneur .montage a l'arrache hein et pas beaucoups d'images

<object width="400" height="293"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6926935&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" /><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6926935&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="293"></embed></object><p><a href="http://vimeo.com/6926935">acro bourico team en hd</a> from <a href="http://vimeo.com/user2321580">stef</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>

ympa cette petite vidéo. C'est pas le montage qui est à l'arrache, c'est les décos !!!  :canape:

Sinon, en voilà une idée qu'elle est bonne. Si quelqu'un peut nous filer des conseils sur le montage à partir d'un TZ7-5-3 ou 1, je suis aussi preneur parce que je fais ça à l'instinct et j'y passe pas mal de temps à galérer sur des réglages incompréhensibles ou qui plantent ...

c'est clair !! mais pour ce qui est de mon cas je me pose la question si je vais pas faire une formation !! :canape: suis a la rue avec tout ces termes c'est hard la video putaing .
alors pour ce qui est de ma video il parait que je peu la rendre encore plus cleean pas montage hein qualité video .
dit moi bandit masqué tu est du poupet non? :canape:

Enfin !  :D
http://www.goprocamera.com/hdheropreview/ (http://www.goprocamera.com/hdheropreview/)

et combien sa coute le petit jouet la ?

une indication ici :
http://www.goprocamera.com/index.php?area=2&productid=29# (http://www.goprocamera.com/index.php?area=2&productid=29#) + 30/40 EUR de SDHC

Ouais, ouais ...

 :coucou:

Je viens de trouver une video faite avec la contourHD sur vimeo.


La qualité semble meilleur que sur les autres micro-cams, mais ce n'est toujours pas le top : l'optique pourrait être de meilleur qualité, on voit un peu de flou en bas à gauche et un peu de vignetage en bas à droite. Sinon, la gestion de l'exposition pourrait être amélioré, la plage dynamique semble assez faible avec l'ensemble du ciel cramé des que le cadrage se rapproche un peu du soleil. Et il semble aussi que la grande compression (permettant d'enregistrer de longues séquences) dégrade pas mal lors de mouvement rapide de la caméra...

Mis à part ces quelques défauts, ça semble quand même une bien bonne petite caméra tout en 1.

Il y a quand même un autre problème: ce constructeur ne sait pas mieux faire la conversion $ -> € que les autres avec la tarification suivante: 299$ => 220€ 299€

Sinon, petite question pour Dav:
Est il possible d'assurer directement la caméra ou bien seul le support peut-il être assuré?
Sur les différentes vidéos que j'ai vu, on voit bien une petite sangle qui part du support mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas d'emplacement pour attacher un bout de suspente directement à la caméra...

 Pour le montage, j'utilise Power Director 7 qui gère la HD sortie de mon TZ7 (pas de desentrelacement). Après y a rien de spécial, j'envoie sur Viméo ou Youtube. Youtube est un peu mieux pour la fluidité car Viméo fait du 24 images/secondes et mon TZ7 fait du 50 => /2=25. Ils voulaient changer en 25 pour éviter la petite saccade qu'il y a. Après pour l'encodage, Viméo est mieux que youtube qui ne fait que du 720 pixels en mode HD.
 Pour la qualité, la résolution pure n'est pas si importante, amha, je pense que la stabilisation et le fluidité sont primordiales pour faire de bonnes séquences (le TZ7 est moins bon que mon vieux S80). L'engin de Stephane "tuto" me fait bien rêver mais je ne pourrai plus faire de photos   :shock:

 :coucou:  Pierre,

Je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait que le S80 faisait de plus belles vidéos que le TZ7.

Les vidéos de la coupe de France sont magnifiques, et j'ai été chercher une vielle vidéo pour comparer (j'ai regardé le du lac d'Annecy, ne sachant pas trop depuis quand tu as le TZ7): Franchement je préfère la coupe de France au tour du lac, sans appel.

Et, je suis bien d'accord que la résolution ne fait pas tout. J'avais unpeu hésité entre le TZ7 et le LX3, et j'étais partit sur le TZ7 également (compression h264) mais le LX3 et sa meilleur optique aurait sans doute était un meilleur choix.

Sinon il y a un truc que je n'ai pas suivit sur le TZ7:
tu dis qu'il fait du 50ips => /2=25 alors que j'ai l'impression que le mien ne fait que du 25ips (30 en enregistrant en .mov). Peut être est-ce du au fait que tu récupère les rush via la sortie hd (entrelacement pour un visionnage sur TV) alors que je les récupères directement sur la sd?

A+
Seb


 

 Je parlais de stabilisation et avec le TZ7, je dois me concentrer pour avoir des plans relativement stables en l'air mais je dois rajouter en plus de la stabilisation logicielle dès fois au détriment de la qualité.
 Pour les 50i/s, seul le format avchd le permet (pas le mov) et je ne récupère que les fichiers sur la carte SD qui sont progressifs.

PPA dit donc avec quoi tu monte tes video ? :bisous:

 :mdr:  :mdr:  :mdr:
Je pense qu'il avait anticipé ta question et y a répondu ce midi :mrgreen:

 :canape: merci  :bisous:

Bonjour à tous,

Perso je film avec la CS 520 PRO de camera-sport que je connect sur un enregisteur sd de Aiptek :

http://www.vimeo.com/2976528

bon le mieux c'est de se faire sa propre expérience, donc voila une prise de vue faite hier à Malay le grand (Yonne, 40m de dénivelé, ça change de la savoie  :P );

c'est le film, hébergé sur viméo, sans retouches ni ajout de sucres  :dent:

je suis d'accord avec seb26 sur ses commentaires. maintenant c'est plutot pas mal je trouve, et ça ne pose pas de problèmes coté prévol, j'avais des gants et ça se passe sans souci.
les conditions sont pas top : pas de bo ciel bleu, des contrastes forts.

sinon pour arrimer, déja la caméra viens avec un support fourni , autocollant sur le casque; de l'autre coté , c'est du scratch type 3M pro; ensuite pour arrimer il est fourni des petites accroches clipsables, l'une a mettre dans la cam, l'autre autour de la pastille sur le casque..

PS: quelqu'un sait comment mettre le "HD on" dans viméo ? ma vignette est HD Off là..

elle est automatiquement en HD sur vimeo, par contre sur le petit écran du forum, il est impossible de la voir en HD ;)

Tsssk...mauvais français va !  En fouillant un peu le code source de la page vimeo...

http://vimeo.com/moogaloop_local.swf?clip_id=7118539&server=vimeo.com&autoplay=0&fullscreen=1&show_portrait=0&show_title=0&show_byline=0&color=00ADEF&context=user:2473853&context_id=&hd_off=0&buildnum=29956

Bon mais c'est clair que vimeo préfère utiliser sa bande passante pour que l'on voit la vidéo HD sur son site, plutôt que sur des forums qui ne lui renvoient aucune pub.

Heu airnautre, quand je clique sur HD sur la video que tu as insérée, ça me renvoie chez Vimeo... (ce qui n'est pas bien grave cela dit).

Avec mon navigateur (firefox) la vidéo est affichée d'office en mode "HD is on"  et quand je clique sur le bouton "HD is on" il passe en "HD is off"...euuuh, normal quoi  :P

Essayé avec Firefox pour rigoler... HD is OFF ! :P :P

idem.
HD == "off"
if HD == "on" goto vimeo.com

 HD="on"
 Si (guss qui mis la Vid n'a pas acheté Viméo plus) alors
    Si (lien externe) alors HD="off" Finsi
 Finsi

 :mdr:  :mdr:  :mdr:
Voila un langage que je comprends
 :mdr:  :mdr:  :mdr:

Hello  :coucou:

Si vous voulez voir des videos avec TZ7, zavez qu'a aller passer voir mes videos HD soit sur vimeo (http://www.vimeo.com/user1272610/videos) soit sur mon site (http://video.parapente.free.fr).

J'ai changé d'une paluche SD au TZ7 mais je n'avais pas encore adapté un systeme de stabilisation dans les videos presentées. J'ai un systeme de stabilisation maintenant mais pas encore filmé quelque chose d'interressant pour en faire un montage. Ca sera pour le prochain film...

Sinon pour les conversions de format, il faut les faire soi-meme sinon c'est TOUJOURS mal fait.

Siou

C'est quoi que tu appeles un système de stabilisation ? T'as bricolé un support pour ton APN? Si oui, ça m'interesse de savoir où tu trouves des vis qui vont bien. Moi j'ai un truc bricolé par moi, du coup, ça vaut vraiment pas grand chose...

Et sinon, pour les conversions, ça veut dire quoi "soit même" ? T'as codé toi même un codec h264 qui encapsule le tout dans de l'avi ? :clown:

Moi j'hésite à investir, mais vu l'investissement que ça demande en montage, je crois que je vais me contenter de regarder les vidéos des autres :).
J'ai vu du monde avec des paluche exview 580, je pourrais faire comme fertito et utiliser mon eeepc, mais faudrait que je teste avant de lacher les ronds...

:coucou:
C'est quoi ton système de stabilisation au fait ?

EDIT : Grilled by Marc
EDIT2 : pour "faire ses conversions soi-même", en HD et faute d'un editeur non linéaire freeware natif AVCHD, je recommande encore une fois Free HD Converter (http://www.koyotesoft.com/)

Oui la exview de Sony, c'est ce que j'avais, et j'avais un system perso (rotule + fixation). Je dois refaire le meme systeme pour le TZ7. J'ai a nouveau bricolé, mais je dois faire encore des modifs, notamment pour la securité (arrachage possible par les suspentes, ce qui arrive souvent au decollage).

soi meme ca veut dire que tu fais tout de A a Z. acquisition, montage, conversions, presentation sur un site perso. Si tu utilises un site autre, tu t'exposes a une perte de qualité non controlée, non controlable. J'ai du faire pas mal d'essais sur Vimeo avant d'avoir un truc regardable, mais c'est loin d'etre parfait....

Man's: Je n'ai pas trouvé un seul convertisseur HD gratuit capable d'etre a la hauteur. J'utilise RAD Video Tools, mais ca plante une fois sur deux... De toutes facons, a moins d'avoir une grosse config PC, il est illusoire pouvoir faire quelque chose en montage de qualité avec de l'H264.

ne soyons pas non plus catégorique. Avec la suite CS4, tu peux faire une petite bidouille bien efficace :
dans ton chutier, tu mets les fichiers que tu veux utiliser mais réencodés en un format facile d'usage (genre du mpeg2 de qualité approximative). Tu fais tout ton montage avec ces fichiers et à la fin, avant d'encoder le tout, tu fais "clic droit sur le fichier / remplacer le métrage" et tu remets ton fichier original (ton .MTS) et hop, le tour est joué. Tu as monté sans te casser la tête et ton encodage sera de qualité puisqu'il utilisera tes fichiers originaux.

(c'est une des bidouilles possible, après tu peux aussi passer par des codecs intermédiaires, genre cineform, qui rendent aussi le montage de l'AVCHD beaucoup plus fluide).

Ben, je ne suis pas categorique. Je suis realiste !
Stephane ne dira pas le contraire puisse qu'il a changé de PC pour monter la HD en H264 (il avait quasiment la meme config que le mienne qui n'est pas si mal: P4 2.4GHz Chipset Intel HDD 2To ++ 2 a 3 Go de memoire...)

En plus tu parles de CS4, sans doute PPro ?! Si on ne le pirate pas, ca fait un certain budget, hein  :prof: ?!

Pour ce qui est des codecs intermedaires, c'est ce que je fais en prenant du lossless, ce qui necessite a nouveau une grosse config... CQFD

Qui a plus de 1To ici ? Et pourtant, ca se remplit tres bien...

Bref, pour qui ne connait pas bien, je ne conseille pas de travailler avec l'H264. Plusieurs amis a moi en ont fait les frais pour changer de PC... sans pour autant comprendre grand chose. Honnetement, je filme en H264 mais quand je sais que j'ai de la place en memoire, je passe le TZ7 dans le codec plus classique... Je conseillerai plutot de filmer en codec classique quite a acheter une carte memoire 2 fois plus grosse. En terme de budget, c'est beaucoup plus avantageux... Mais c'est sans compter sur l'effet de mode ;-)

ben apres il y a aussi les possibilités offertes par l'apn.
Le mien me permet bien le MJPEG, mais c'est en 720p à 30fps ; Pour le 1080i à 50fps et surtout le 720p a 50fps* (qui permet de faire de la jolie slo-mo), je suis obligé d'être en AVCHD !

C'est d'ailleurs le seul reproche que je fais a Free HD converter, il ne gère pas le 50fps (malgré ma demande expresse restée lettre morte ! )

Sinon, pour 50€, je vous suggère AVS Video Editor, qui gère l'avchd en natif et répond à plus de 90% de mes besoins de montage. Le soft est téléchargeable en version non bridée, seul le montage final a un logo au milieu, mais ca permet de se faire une bonne idée.

Arf, ca fait top ca !!  ROTFL  ROTFL

C'est normal que les appareils forcent l'H264 en grosse resolution sinon, il ne tiendrai que 5mn de video !! lol

C'est quoi le pb du 50fps ??? Tu n'as qu'a lui faire coire que c'est du 60fps... C'est pas plutot la resolution qu'il ne supporte pas ?

non, mon pb, c'est que je ne pas convertir en gardant le 50fps, Free HD converter ne propose que le 30 ou le 25fps... du coups, je perds la moitié des frames et je ne peux pas faire de slo-mo, c'est dommage !

C'est ta factor, elle va trop vite pour toi alors t obligé de faire du ralenti en video ?
 :sors:

on verra si t'arrive à suivre ma Factor avec ta Naspen... :speedy:
Bon, sinon, koyotesoft m'a répondu qu'ils prendraient en compte le 50fps dans la version 1.4 !  :dent:

Help mi les gars !!!
J'essaye d'uploader une nouvelle vidéo sur Youtube / Dailymotion.

PB : "erreur transfert".

Ma méthode :

export du logiciel de prod en AVI non compressé 25 img/s
passage dans virtual dub : xvid mp4.

Et vous ? Comment procédez vous ?

:shock: Ils m'ont envoyé un mail ce soir, la version est dispo, ca marche !
A moi le slo-mo et à eux le karma+ !

moi j'utilise 'mencoder' qui supporte à peu prêt tout ce qui existe (que j'ai pu croisé). Et les quelques softs que j'ai croisé permettent un export vers h264 (x264) ou xvid... Par contre, je n'utilise pas windows où presque chaque soft réinvente la roue de son côté.

Du coup chez moi, ça marche pareil pour tous (parfois, ça marche pas pour tous aussi, mais c'est vite corrigé). :p

bonsoir a tous,je vend une go-pro wide hero, 5mpx plus une carte de 4Go,le chargeur et les accus AAA 1000MAH ?ACHETER LE 15-06-2009  aux prix de 218euro le tout,elle est garantie encore 9 moi. et je laisse le tout pour 150euro.

ca pourrais m'intéresser, pourquoi la vend tu??

je vais acheter la nouvelle version en hd  qui coute le double quand meme.

le double... t'es un peu dur quand même. 299$ (donc grosso-modo 200€ +FDP).
Après c'est sur que GoPro est aux USA, donc il y a toujours le risque de la douane... sinon en France les revendeurs la vendront à priori aux alentours des 300€

tu a oublier la carte sd +la future télécommande a distance en plus.

son prix de base chez studio sport est a 350euro ,

et ben ils s'emmerdent pas ! 230€ avec les frais de port en passant directement par le site de GoPro...

oui mais sa c'est celle que je vend,la nouvelle go-pro hd est a 350euro

Oui mais chez studio sport ils t'offrent le colissimo 48h  :mrgreen:

t'as commandé Laurent ? p...ça me démange toujours moi ! on va pas se faire dézinguer en douane ?

Je viens de recevoir et d'essayer ma contour HD donc voilà le résultat:
 http://www.vimeo.com/7160706

P.S: là c'est en SD... mais le résultat est déjà vachement bien il me semble...

P.P.S. quelqu'un connait un logiciel libre d'editing de video parce-que ce serait bien si je pouvais couper des bouts et ajouter de la musique (pas besoin du truc de malade comme adobe première...)

y'en a des logiciels libres, mais pour quel OS ? Si c'est pour windows, je connais pas grand chose, mais regardes sur framasoft

Ouais je suis sur MS (malheureusement, mais c'est pas le pire, le pire c'est que je suis sur Vista! :twisted: )
Je vais fouiner sur framasoft, merci!

Ben non, justement, tu as de la chance d'être sur Vista, figure-toi, car la derniere version de Windows live Movie Moker, permet de faire du montage simple exactement comme tu cherches, en HD et gratos, mais faut Vista.

complet HS, mais autant, je comprend qu'on soit sur windows, autant je comprend pas qu'on dise "malheureusement" alors qu'on a le choix de faire autrement...

ouaip, j'ai passé ma pré-commande, mais par avance il y a bien 95% de "chances" que j'ai à payer la douane (l'envoi se fait par FedEx, ce qui passe plus ou moins obligatoirement par la douane française). Je pars du principe que les frais des douane représentent en général 25% de surcout, j'arrive encore à bien moins que ce que proposent les revendeurs français.

Par exemple, si c'est sur ton portable du boulot, t'as pas le choix...

Ça oui, et encore. Une distrib linux, ça se boot très bien par USB. Une grosse clé USB, une carte SDHC, un disque externe. Ça coute presque rien de nos jours :coucou:
Après, j'ai fais l'hypothèse que sieur Obruni était étudiant, donc pas le portable du boulot... Mais je me trompe peut être et c'est pas mes affaires :) Désolé pour le HS

ayé commandée :)
ils parlent d'une expédition à partir du 30 de ce mois :)

(@) Obruni :
ah en fait je trouve assez bof. Tout ce qui est couleur et lumière est agréable. mais netteté, je suis assez déçu. Mais il doit y avoir l'effet compression je pense. Ca serait possible de récupérer un bout de vidéo de la contour HD ? (je veux dire pas un truc télécharger sur viméo... un truc qui sort directe de la caméra à récupérer par FTP ou autre... je peux même fournir le FTP si il faut).

C'est normal que tu trouve ça pas terrible car le film a été fait en SD.

Pour des essais, en HD, je viens de voir que john sutton a posté une nouvelle vidéo (qui doit doit être filmé en contourHD comme la précédente). La qualité est bien meilleur, mais on retrouve le pb sur l'exposition quand le soleil est proche du champs...

Excellent ça ! On va être bien équipés pour la session Organya 2010  :mrgreen:  :mrgreen:

Vous y allez quand ?

En 2012 :mdr: :mdr:  :mdr:

 :canape:  :clown:

Désolé c'était facile :lol: :trinq:

Tu penseras à prendre tes pilules avant de te coucher, hein ? ;)

Bon bah déjà moi , je me décide doucement pour la go pro plutôt que la contour... Après la douane m'inquiète aussi... Je vais peut-être attendre que tu reçoives la tienne avant ;)
Sinon j'ai une amie à San Francisco... Peut-être que je peux faire livrer chez elle et soit elle ramène ça dans ses bagages si elle rentre bientôt, soit me la renvoyer par autre chose que Fedex ? Z'en pensez quoi ??

pour autre chose que FedEx, je leur ai demandé et ils refusent d'utiliser USPS pour des raisons d'assurance... pour ce qui est de passer par des locaux, c'est forcément une bonne idée (même un pote peut te l'envoyer avec un colis "discret" par USPS et il y a des chances que tu passes entre les mailles du filet).

Logiquement, je pars du principe que la douane ça te rajoute +/- 25% sur le prix payé... et malgré ces 25%, ça reste avantageux par rapport à ce qui est proposé en France.

soyons clair : la douane en provenance des US, pour n'importe quel colis, c'est 23 % du (prix du colis + des frais de ports) .
donc le mieux pour un petit truc comme ça c'est de se la faire ramener.
et coté angleterre, elle est à quelle prix ? parceque la, la douane c'est 0... et la livre est à 1,1 euro, donc a considérer...

oui bah en effet. Même avec les 23%, ça reste très largement avantageux !
Bon, dans l'ordre... J'attends que quelqu'un la reçoit et les premiers avis (voir les premiers tests), je me renseigne pour me la faire livrer par une amie (en plus visiblement les frais de port ont l'air gratos pour une livraison n'importe où sur le territoire si j'ai bien compris), sinon tant pis pour la douane.
Pour l'Angleterre, je ne saurais pas trop chercher une boutique de confiance mais si quelqu'un trouve, pourquoi pas !

bah printemps ou début été à priori.
Moi je bloque 15 jours sûr. à préciser avec frigo & les copains ;)

Okay, début été (Juillet ?) je serai ptet dans les parages (à Font Romeu)
(faut pas y aller au printemps quand ca vole à donf par chez nous ! ;) )

En fait le truc c'est que j'ai rien contre Windows en soit (comme OS j'aime bien la logique, ou du moins j'y suis habitué), mais Vista m'énerve: c'est vachement lent par rapport à la puissance de l'ordi, ça plante souvent, etc.
Donc résultat des cours je suis en train de voir pour passer sous seven.

tous sa c'est bien, mais vous avez penser a la garantie,se serais un peut embêtant,de retourner au us si quelque chose ne fonctionnerais plus . :grrr2:

ça dépend. Parfois, tu peux utiliser le SAV en europe. Si tu peux te contenter d'envoyer/recevoir depuis la France à un tarif qui va bien, ça passe. Ça marchera sans doute mieux avec les boite à taille humaine, mais pour un truc genre Garmin, Apple & cie, je doute. Dans mon cas, à partir du moment où l'opération était "en cours", j'avais 5 jours pour faire arriver mon appareil aux US => chronopost international, ça douille grave et le paquet s'est fait intercepté par la douane. Ensuite, le SAV aux us ne renvoyait qu'aux US. Et enfin, la hotline US est en fait plus à l'est de chez nous (inde), et accroche toi pour comprendre l'accent si t'as pas l'habitude. Donc entre le télephone, l'envoie chronopost + les embetements pour faire transiter le paquet aux US au retour, j'avais largement dépassé ma petite économie de départ :)

Et une commande groupé ça ne peut pas s'envisager ?

Tu veux dire en France alors ?
Parce qu'aux US, c'est clairement pas la bonne idée à mon avis.
En france ça peut s'envisager mais je doute qu'on tire un tarif aussi intéressant que de passer par les US même avec la douane !. Et puis sur des appareils à 350€ qui vont forcément se vendre comme des p'tits pains, bah... même pas sûr que ça marche. Ou alors faudrait en prendre 50 ! ;) Mais là, on va en tirer combien ? 5 ? Bon après qui ne tente rien n'a rien ! Qui s'occupe de contacter des revendeurs ? ;)

Tu peux économiser les frais de ports en groupant parfois, on avait fait ça pour une commande une fois... Il faut viser, parfois les truc se font par groupe, genre de 1 à 3 truc, c'est 30€ de fdp, etc etc

question naïve: aux US ils sont au 110v. Le chargeur fournit en achetant aux US va-il marcher sur du 220v?

parfois oui, parfois non. Souvent ça fait les deux. Un adaptateur 220 -> 110 ça coute presque rien de toute façon. C'est le contraire qui est plus chiant: à casto, j'avais rien trouvé à moins de 1,5Kg et 50€, alors que dans un magasin d'electronique allemand, je m'en étais tiré pour 10€ et un truc à peine plus gros qu'un transfo classique.

C'est livré sans chargeur... Ça se recharge sur port USB (ou plus rapidement avec un chargeur optionnel).
Enfin 2h pour la charge sur USB, ça reste pas bien long

je peux poser la question a studio sport pour un achat grouper je suis client chez eux mais sur combien de pièce pour avoir une idée .

19 pages pour qqch qui pourrait m'intéresser. C'est quoi le matos déjà ?

 :dent:

une poupée gonflable,plus on en commende et moins se sera chère. :coucou:

Yess. J'en ai la langue qui devient bleue !
 :dodo:

Concernant l'assurance qui leur sert à se couvrir en cas de perte ou vol vous pouvez leur dire que l'envoi USPS sans assurance se fera à vos propres risques.
Si vous payez par carte bancaire il y a souvent une assurance qui couvre la perte, vol ou déterioration du bien acheté avec. Renseignez-vous auprès de votre banque pour connaitre sa validité à l'international ainsi que les démarches à mettre en oeuvre pour faire fonctionner cette assurance, ainsi que le niveau d'assurance (remboursement complet des frais ou non, franchise ou non, etc). Si cette assurance existe, précisez-le à l'expéditeur en lui expliquant que l'assurance qu'il vous propose est redondante avec celle offerte pas votre carte bancaire et que vous n'en avez donc pas besoin. Insistez pour un envoi USPS.
Pour les frais de douane, avec USPS vous avez 99% de chance de passer au travers alors qu'avec un transporteur c'est le contraire.
Perso je préfère l'achat en France notamment pour la garantie ainsi que pour avoir un interlocuteur plus facilement en cas de problème, parce que certaines petites économies à l'achat peuvent devenir de vraies galères bien plus couteuses dès que ça merde...et l'électronique, ça merde.

Vous déballez le truc et ça ne fonctionne pas...Bon courage.  :mrgreen:

J'ai mal suivi le fil, mais si vous parlez de la GoPro HD Hero, en Suisse elle est 479 CHF (317 Euros)

Suisse =  frais de douane, non ? Sauf bien sûr si...

Le fil devient comment acheminer/où commander ce avec quoi vous comptez filmer vos parapentes et à quels tarifs...ça devient moins intéressant que les questions techniques, description du matériel et résultats/comparatifs en images.

C'est vrai, mais il faudrait peut-être un autre fil de discussion pour déterminer le matos idéal pour le parapente. Ayant mal suivi le fil, je pensais que vos conclusions portaient sur cette GoPro HD Hero.
 :ange:

mais oui ,brad,c'est bien sur la go pro ,que l'on parle et on essaye de trouver des idées pour le trouver mon chère. :trinq:

Je n'ai pas bien vu les argument qui départagerais la go pro de la contourHD.

Pour rappel:
La contourHD:
(http://vholdr.com/contourhd/img/accFlatSurfaceMount.jpg)

La go pro:
(http://www.goprocamera.com/images/products/large/683_large_helmet02.jpg)

Je suis personnellement plus attiré par la contour que la go pro, mais j'espère que mes remarques suivantes ne seront pas trop partisanes...

Dans leur première versions:
  - la contour avait une meilleur résolution que la go pro (1280x720 contre 512x384).
  - niveau grand angle, 135° pour la contour contre 170° pour a go pro. Là, je ne sais trop statuer car un très grand angle permet d'avoir un meilleur champs de ce qui se passe à proximité immédiate, mais un grand angle intermédiaire permet d'avoir une meilleur visibilité sur ce qui se passe un poil plus loin...
  - Sur l'aspect ergonomique je pense que la contour a l'avantage, même si certains pense le contraire. Avec sa forme de paluche elle est moins proéminente que la go pro lors d'une installation au dessus du casque (moins de chances d'y coincer des suspentes). Et son gros interrupteur qui se glisse pour démarrer/arrêter la prise de vu permet de la manipuler facilement avec des gants en sachant bien si elle film ou on (pas le problème des bips peu sonores de la go pro). Et en plus, l'optique se tourne sur 92°, afin que l'image soit bien verticale quel que soit le montage de la cam.
  - La gestion de l'exposition (surexposition dans les zones proches du soleil) semblent n peu mieux gérer sur la go pro sans pour autant être top: il y a bien une zone toute cramée proche du soleil mais elle semble un poil mins grande que sur la contour.

Deux petites vidéo pour se faire une idée de la qualité en vol (j'ai pas trouvé de video go pro en embarque sur le casque..)



Pour les nouvelles versions (la go pro dont il etait question dans les postes précédent et la contourHD 1080):
Les remarques précédentes restent valable sauf sur la définition des vidéo:
ContouHD1080p:    1080p en 110°, 30fps
                           960p en 135°, 30fps
                           720p en 135°, 60fps ou 30fps

HD helmet Hero:    1080p en 127°, 30fps
                           960p en 170°, 30fps
                           720p en 170°, 60fps ou 30fps

Pour réellement les départager, il faudrait avoir des vidéo en vol des ces nouvelles caméra pour avoir une idée des qualités vidéo (la résolution ne fait pas tout) et de leur stabilisation afin de les départager autrement que par leur ergonomie (ou la contour devance la go pro selon moi).


Voilà, j'ai essayer de résumer un peu ces quelques pages sur le sujet. Il faudrait peut être faire un autre fl pour les quelques postes précédent mais je ne suis pas sûr que Piwaille cautionne un poste "comment commander au US en fucktifiant la douane" sur son forum...

Sinon, si vous avez d'autres argument en pour ou contre sur l'une de ces deux caméra, je suis bien évidemment preneur.

  :ppte: :trinq:

Pour compléter le poste précédent, je pense personnellement m'orienter vers la contouHD 1iere génération:

- 1280x720 c'est bien suffisant pour avoir une vidéo de qualité correcte. C'est bien moins lourd à monter que le 1080p (1920x1080) et mon écran ne supporte même pas cette résolution...
- Elle est moins cher que les modèles nouvelle génération: 190 zorro pour une commande intra-US.


PS: J'aimerais quand même visualiser des filmes fait avec les nouveaux modèles pour voir si la qualité (exposition notamment) est suffisamment amélioré pour justifier le surcoût.

la contour hd a une très bonne qualité, sauf face au soleil.

la contour coute dans les 300eruo quand même, et si on peut pas filmé face au soleil c'est problématique surtout dans le parapente, ou on suis la course du soleil.

sinon y a les paluche qu'on adapte sur une camera classic ca coute assez cher (500 roro l'enssemble je crois), mais la qualité est la.

mouais, ça dépend des paluches quand même... le problème c'est que la plupart ont des résolutions assez ridicules.

Pour continuer sur les comparaisons :
une carte de 16Go maxi pour la CONTOUR / 32Go maxi pour GoPro
La GoPro est plus étanche (j'aurais du mal à tenter le SIV avec une CONTOUR... manque de confiance sur les trucs étanches à 10m...) et semble plus robuste... Mais pour la robustesse, ce n'est qu'un préjugé.
La qualité des vidéos présentée par la GOPRO sont... bluffantes !
Moi, j'ai fait mon choix...

moi aussi,je la reçois dans une semaine. :jump:

Si je comprends bien: la qualité des images de la GOPRO est bien supérieure à celles de la CONTOUR ?

Finalement, c'est le critère essentiel dans le cas présent.

P.S la GOPRO est fixée comment sur le casque ?

comme ça:
http://www.goprocamera.com/index.php?area=2&productid=29

C'est vrai que les vidéo de démo sur leur site sont assez bluffantes et le problème du ciel cramé semble moins marqué (il semble même exister deux modes de gestion de l'exposition). A tel point que j'ai faillit rajouter un petit post hier, pour dire que j'étais en train de pencher vers le même modèle que vous :bien/mal:


Mais bon, il est quand même écrit ça dans la description de leur produit:

On peut donc supposer que les vidéo de démo sont faite avec des proto au matériel peut être meilleur que celui de la série...

En résumé: Wait and See...

Non ? T'es sérieux ? Y'a vraiment des constructeurs qui sortent un produit fini moins bien que la pré-série ?? Erf ! J'ai quand même du mal à y croire... Bon de toute façon je suis pas pressé pour voir le résultat et vu les pressés du forum, je pense qu'on aura vite des vidéos de test ! ;)

Euh, un vendeur qui ferait tout son possible pour faire briller son produit dans une pub, ça te surprend ? :clown: On ne sait pas s'il y a eu des traitements sur les vidéos avant de le mettre en ligne par exemple... Et les défauts n'apparaitront sans doute pas sur la vidéo de teasing sur leur page web :)
Et les écarts entre matériel de proto et matériel vendu au client, c'est tout sauf rare il me semble...

Ca non, mais ça :


oui, je suis assez surpris. Si ils  ont un truc au point qui donne de la bonne qualité, pourquoi sortiraient-ils un produit moins bien ??

Pour plein de raisons je pense. Matos utilisé pour le proto plus chers, plus (pas) disponible, pas adapté pour un produit final, ... Regarde les protos de certains matos, comme les cartes graphiques (je ramène à qqch que je connais), ça n'a souvent rien à voir avec le produit final (nvidia tire le ponpon à ce sujet d'ailleurs (http://www.vizworld.com/2009/10/nvidia-fake-fermi-boards-gpu-technology-conference/)): carte plus volumineuse, etc. Sans doute parce que les contraintes de production d'un proto (dispo rapide, potentielement plus chers que le coût de prod du produit final) ne sont pas les même que celles du produit final (production en masse).

Aussi bien leur proto est super proche ou identique au produit final, j'en sais rien. Mais un proto, ça reste un proto et il ne faut pas croire que le proto==produit final ;)

bon bon... ok... bon bah je pense que du coup je vais "wait and see"... ;)

Pour info, je vends une partie de mon matos, largement suffisant quand on a peu de zorros, pas le matos informatique dernier cri d' il y a 2 semaines et qu'on veut se lancer...

http://www.parapentiste.info/forum/achat-vente-location/super-occasion-camera-paluche-sony-t12535.0.html

Siou

Je fais pareil. J'ai juste un doute sur mes capacités à faire un montage vidéo regardable  :canape: Mon objectif, c'est tester mes capacités à faire du montage et voir ce que donnent les premiers retours de cette caméra. Après, ben  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:

 ;)
pour le montage, je pense être roder... même si il y a bien longtemps... Sûrement pas hyper pro mais regardable quand même. ;)
Pour la commande, on se tient au courant ! ;)

Je suis intéressé par la Gopro mais j'attends également les premiers retours...
Pour la commande, plutôt US ou plutôt en France pour vous?

En principe la version Helmet est à 299$ aux USA.

Tout sera à comparer... Mais plutôt France finalement...

Toujours pas de réception, et de vidéo à se mettre sous les dents, l'attente est dure :D :lol:

Bah vu que la dispo aux US était prévu le 31/10, à mon avis il n'y a même toujours pas eu d'expédition et personne ne l'a entre les mains. ;)

Il semble que la disponobilité est prévue mi-novembre en Europe.

J'ai quand même des doutes sur la supériorité de GoPro HD par rapport à la Contour HD. Si les différences ne sont pas si évidentes, il est clair que pour le parapente, la Coutour est plus pratique. Mais je vous lis volontiers.  :grat:

bon ,
y'aura toujours mieux maintenant et dans le futur, mais j'ai décidé de profiter de ce que j'ai, à savoir la Contour HD 720p
voila un petit montage de mes 2 vols vendredi, sur un petit site assez connu parrait il :mdr:
de mon point de vue, c'est bien fidèle à ce que j'ai vécu, et ça devrait me permettre de lutter contre la grisaille hivernale  :bravo:

A noter que la mise en route est ultra simple et le but me concernant est que ça n'interfère pas avec ma prévol : je l'allume et je l'oublie.

http://vimeo.com/7752192

qu'en pensez vous ? votre avis est le bienvenu !!

ta vidéo et très sympa,mais j'attends encore un peut pour me décider,go-pro ou contour. :trinq:

pas envie de relire les posts combien sa coute ?

 salut

 débutant en caméra je regarde vos pots et me pose une question . qu,elle dif entre CONTOUR HD 720P et CONTOUR HD 1080P pour filmer des runs en mini voile ?  .a part le prix bien sur .merci pour les retour et ou acheter au moins chére


    MG

De ce que j'ai pu en lire, en dehors de la définition supérieure elle est paramétrable via un logiciel ... (5 modes en fonction des conditions d'éclairage)

pour de la mini voile, si tu veux filmer la voilure (genre fixation genou), le cone étant petit, il faut un angle le plus grand possible pour compenser...

GoPro = 170° en 1280 x 960p (et 127° en Full HD) contre 135° pour la Contour HD ...

Pour le parapente, c'est primordial cet angle ? Pour moi ça serait position casque et j'ai un faible pour la Contour, plus simple (forme et on/off).

Merci pour les infos

je pense que personne n'a de go pro hd ... c'est ça le pb.
tu avez au moins mon film de vendredi, fait avec la contourhd, sur un site connu, pour te faire une idée..
mais point de go pro hd pour le moment.
donc tu peux comparer d'un coté un produit existant à .. des specs techniques de l'autre.

jusqu'au moment ou qqn, un importateur ou un voyageur , ramene dans ses bagages une go pro hd..

des vidéos de la gopro HD, y'en a plein le net maintenant, cf le fils de discussion d'à côté ;) Genre ce fils de discussion (http://www.parapentiste.info/forum/videos/la-nouvelle-camera-special-heros-t12480.0.html;msg186355#new). Prend le temps de taper "gopro hd" dans google, vimeo ou youtube, et tu as plein de comparatifs. L'angle de la gopro est quand même intéressant...

j'ai pas trouvé en parapente, mais j'ai du mal regarder...

Je ne comprends vraiment pas le design de la Gopro. Etrange et vieillot. Peut-être un simple a priori esthétique compensé par un angle plus ouvert, mais le tube avec le clic clac on / off est mieux pensé. Maintenant, si les comparatifs sont vraiment parlants, OK.
Je me souviens de la scène du vélo filmée avec les 2 caméras, les couleurs rendues par la Contour étaient meilleures. Par contre je n'ai pas très bien compris cette histoire de surexposition / soleil , conditions plus favorables à la Gopro.

A suivre un vrai comparatif ...    :grat: 

J'ai la mienne depuis déjà une bonne semaine...
Qualité au rendez-vous, angle de vue vraiment exploitable pour le genre d'image embarquées que j'aime faire.
Le format GoPro semble en effet désuet, mais finalement avec tous les systèmes de fixation qu'ils commercialisent, on arrive toujours à monter la bête en quelques secondes...
(perso j'ai le kit helmet + l'arceau pour pouvoir fixer aux skis + le roll mount pour fixer sur une canne déportée en biplace et enfin le harnais de poitrine pour des plans "vu de dos" toujours en speedriding...)

Définitivement l'angle me semble un des critères essentiels... pour avoir eu toutes sortes de systèmes embarqués (sony 580 lignes avec archos et 4 lentilles interchangeable avec des angles allant de 110 à 180°, appareil photo monté sur le casque, Camescope Full HD avec grands angles divers...), je trouve le concept pratique et efficace.

mg demande la différence entre 2 contours, pas entre gopro et contour ...

Est ce que l'on peut se passer des systèmes de fixation GoPro?
En d'autres termes: est ce qu'il y a un pas de vis standard sous la caméra pour bricoler soit même quelque chose?

ben oui, moi je lais fait.!!!!!! ROTFL

Et tu peux en dire plus? ;)

http://www.tubewatcher.tv/198  belle video bien filmé



  MG

ouahouf ...  ça pête la vidéo de MG  ! Quelle qualité d'image !

Oui, c'est une vis au pas métrique de 5mm de diamètre ...

bah la sa claque putaing  :forum:  :+1: superbe

sublime vidéo,vraiment super,est quel est le joujou qui fait de bel image comme ça????? :affraid:

salut julien,pour répondre a ta question,je me suis bricoler une perche,donc tu récupère le socle de présentation de la camera ,a partir de la une multitude de choix s'offre a toi.Tu fais une fente de chaque cote du socle a l'aide du petit fer a souder ,tu nettoie les bavures que laisse le fer,tu passe une sangle dans les deux fentes et tu obtient un support que tu peut placer soit sur ta cuisse ou sur le pied,bien entendue ta sangle est munie du velcros du genre support de vario qui se fixe autour de la cuisse .pour le support sur une perche ,jais fais un petit plateaux tournant a 360 degrés aux bout de la perche toujours avec je même support .avec un rien tu a le choix du roi . voila a toi de jouer. :trinq:       

... et on peut espérer avoir des petits extraits ? :mrgreen: :coucou: :canape:

sur quoi? mon bricolage,ou les film?.

:grat: a voir le texte que j'ai cité, je dirais sur des extraits de vols de frigo  :clown:

pour le moment je n'ai pas fait de montage,par-contre je ne sais pas comment on fait pour poster une vidéo sur le cite,je ne lais jamais fait.

Tu l'héberges sur un site dédié (youtube viméo et autre dailymotion) , tu copies le lien proposé dans ce post (par ex) ...

si tu es sur facebook, tu peux te logguer avec ton login / password sur vimeo et créer un compte.
ensuite, tu envoie la sauce, ça peux prendre plusieurs heures si c'est en hd.
puis, tu reçoit un email quand c'est traité et disponible.

ça te fais une url en www.vimeo.com/pleindechiffres

tu copie / colle l'url ici, et c'est parti !

ok merci pour l'info, :trinq:

Pour le moment j'ai pas trop de temps, mais je vais essayer de faire un petit montage à l'occasion  ;)
Ce qui est certain, c'est que les deux vrais arguments qui valent le coup d'être discutés dans notre pratique, entre GoPro et Contour, j'entends, c'est :
- le confort d'utilisation
- la taille du champ de prise de vue


Au niveau qualité d'image brute, je ne pense pas qu'il y ait une différence colossale entre l'une et l'autre. Le système de fixation Contour plaira surement à certains, d'autres lui préfèreront le très grand angle de la GoPro...

Pour en être sûr, il faudrait avoir l'info sur la taille des capteurs. A nombre de pixels équivalents, plus il est gros, mieux c'est.
Après ça dépend aussi de la nature des images qu'on aime (faible profondeur de champ pour un effet "cinema").
La GoPro a l'air de bien se défendre d'après les vidéos en démo sur leur site àmha.

Pas de petit film comparatif des 2 full HD en question ? Cett histoire d'angle, j'aimerais en voir les conséquences. Pour le son inférieur de la Contour, ça m'est égal, je mets une autre bande son.

Pour la Gopro HD, il y le topic spécifique.

Pour cette question d'angle, "l'arrondi" est aussi visible sur la Contour HD:

http://www.youtube.com/watch?v=BB6B2PuBKfY

C'est peut-être HS mais je me suis dit que ce serait inutile de créer un fil pour ça...
Apparemment là: http://www.vholdr.com/support/software il y a un programme qui va avec la contour HD pour la configurer et éditer les vidéos. Quand je le télécharge et exécute le .exe, ça s'installe mais après le programme marche pas. D'ailleurs le fichier pèse quelques Ko je crois.  :fume:  :bang: donc :help: svp

hello,
petit test de ma Gopro HD en mode R4 (960p / 30fps).
Vous verrez ce que ça donne en contre-jour et comment la hero gère le soleil/lumière.

http://www.vimeo.com/8330384 (http://www.vimeo.com/8330384)


(le mieux est qd même d'aller sur le site pour apprécier le rendu )

J'aime bien le mode R4. Tu l'avais fixée sur le pied ?

oui je pense que c'est le meilleur mode quand la cam' est placée ainsi.
Je l'ai fixé juste avant le genou (début de vidéo) puis faite glisser vers haut du tibia pour voir ce que ça donnait (fin de la vidéo).
je voudrais bien faire un test sur le pied tout de même.

Tu as essayé sur le casque ?

Avantage: c'est l'oeil qui "dirige"
Désavantage: ça gigote

Peut-être avec une minerve  :grat:

nan pas encore. Mais ce sera fait.  ;)

ce qui mérite un  karma+

Joli, beau rendu .
Comment traites tu le H264, format de fichier stocké par la Gopro HD ? Si tu as répondu ailleurs, je suis désolé je n'ai pas eu le courage de lire les 24 pages .

La caméra sort en raw du MP4. Je le traite ensuite avec Adobe Première Elements 8.

Imovie me semble supporter le MP4. Mais Final Cut Express ?

Deux questions (bêtes et c'est peut-être pas le bon fil) :
Pour mettre une video en ligne sur youtube, quel est le format qui conserve la meilleure qualité ? mpeg4, avi, divx ? sachant que l'avi dépassera sans doute le 2 Go de limite). C'est filmé en .mov 30 i/s mais je ne dois pas pouvoir le sortir sous ce format-là avec studioDV.
J'ai une video en 1280x780 (je crois) et elle passe automatiquement en 854x480 sur mon ordi de bureau. C'est normal ou ça dépend de l'ordi sur lequel on visionne ?

Bizarre, avec Imovie tu sors ton truc comme ceci:

Imovie 09: 1280 x 720
Imovie 11: 1920 x1080

Pour YouTube, je ne sais pas s'il faut payer selon le format.

(http://i61.servimg.com/u/f61/09/01/38/83/imovie10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=481&u=10013883)

Merci de ta réponse, mais je ne monte pas avec Imovie (je devrais, ce serait peut-être plus simple, mais pour une fois que j'ai acheté un logiciel, j'aimerais bien m'en servir !), je monte avec studioDV qui autorise les fichiers MOV. Mais pas moyen pour moi de sortir en HD en MOV.
Donc Mpeg 4 en 1280x720, ça me semble être la meilleure solution (puisque l'avi est trop lourd).

Par contre, je viens de la charger depuis chez moi, et c'est toujours en 854x480. Quelqu'un peut-il me dire pourquoi ?

En fait, AVI, c'est qu'une boîte. Ce qui va changer la taille du fichier au final, c'est le "codec" que tu utilises. Si tu utilises des préconfig de ton soft, peut être qu'il utilise un codec moins performant niveau compacité... Mais du "mpeg 4" ça semble raisonnable comme choix :)

Qu'est ce que tu veux dire exactement ? Quand tu la charges depuis quoi : youtube, fichier ".mp4", ... ?

Désolé, je me suis mal exprimé (je le savais en l'écrivant mais je pensais que ça passerait !).
En fait, quand je la lis sur Youtube depuis mon domicile (donc avec un ordi dont je suis sûr qu'il peut lire les vidéo en HD).
Donc ça doit venir du chargement de la vidéo sur youtube ... mais j'ai pas trouvé d'option pour ça. C'est automatique ?

Sinon sors le en mpeg2, c'est la format des DVD si je dis pas de conneries. Je trouve la qualité meilleur qu'en mpeg4, mais ça prend un peu plus de place, mais bien moins que l'AVI.

my 2 cents :grat:

Tu en es certain ?  ça dépend de la définition ...

Pour en avoir fait de nombreux tests à m'en arracher les cheveux...oui :mrgreen:

Mon format natif de la vidéo est du .mts en 720p, montée, puis sortie en mpeg2 en 720p également. C'est là que j'ai trouvé les meilleurs résultats.

Déterrage de topic pour présenter une cam à pas cher, mais qui semble donner un bon résultat (surtout pour 50€ !)

http://www.youtube.com/watch?v=7wmIyD1fM4M
http://www.ebay.fr/itm/Mobius-Actioncam-Full-HD-action-Camera-1080p-US-Seller-fast-Shipping-/161054933819?pt=US_Surveillance_Gadgets&hash=item257f9f433b

(source: Vu sur pgforum la vidéo du blog test de cette Mobius)