+ Le chant du vario +

Bonjour,

Aucun rapport avec le parapente.

ChatGPT a été dévoilé au grand public le 30 novembre 2022. Je m'y suis mis le 3 décembre 2022.
Au début c'était "de temps en temps", aujourd'hui c'est "au quotidien et en adjonction à d'autres IA".

En 2025, beaucoup croient encore que ChatGPT ce n'est que pour "générer du texte" ou "corriger des fautes". De même pour d'autres IA dont on croit que c'est pour faire mumuse en générant des images. Une minorité de la population a conscience du raz de marée.
Qu'importe les avis, ChatGPT (pour ne citer que lui) c'est ... 300 millions d'utilisateurs unique qui chaque semaine l'utilisent régulièrement.

Le nombre de visites mensuelles :
- novembre 2022 : 18 millions
- janvier 2023 : 667 millions
- décembre 2023 : 1,6 milliard
- décembre 2024 : 3 milliards
22e au rang mondial en terme de traffic (44e en 2023).

Ces chiffres ne sont pas par rapport aux 8 milliards d'humains car 7 pays ont interdit ChatGPT (Russie, la Corée du Nord, la Chine, Cuba, l’Iran, la Syrie...), soit 2.5 milliards d'habitants qui ne s'en servent pas. (sans parler des pays du tiers monde)
(la Chine a sorti récemment un concurrent à ChatGPT : DeepSeek )

Bref, qu'importe si Mme Michu ou M. Dupont disent «c'est mal, c'est pas bien, c'est le diable, je regarde pas, j'utilise pas», ça ne change rien au raz de marée .... et à ses conséquences.

Beaucoup réfléchissent aux emplois (vous êtes loin de vous imaginer ce qu'il est possible de faire en faisant travailler trois logiciels IA de concert, en automatisation, et en payant seulement quelques dizaines d'euros mensuels), mais il y a je pense d'autres axes de préoccupations :

Il me semble que l'essentiel de notre éducation réside sur les "résultats" plutôt que sur les "liens humains" :
- mon père qui m'envoie un SMS pour une question sur sa box ou son camping car
- poser une question sur un forum
- faire une recherche sur internet
- réussir un casse-tête
- etc etc
Notre société a misé sur le cognitif plutôt que sur l'émotionnel.

L'émotionnel a plutôt fait face à des «Sèche tes larmes» et «t'as pas mal» ou «Fais pas ta mauviette».

En terme d'apprentissages, la culture, et la synthèse, aucun être humain n'arrive à la cheville d'un ChatGPT de janvier 2025, et ce qui s'annonce agrandira le gouffre.

Il y a quelques années déjà, avant tout ça, en réponse à des questions amicales, des gens répondaient «Demande à Google» ou «GETA : Google Est Ton Ami». Cela fait des mois que je ne me sers plus trop de Google.
En 2022, Google enregistrait 8.5 milliards de requêtes par jour.
2 mois après l'arrivée de ChatGPT, en interne Google déclenchait l'alerte rouge.

Le monde de demain sera "des gens célibataires sans ami, avec un chat sur les genoux, un sextoy, et un smartphone dans l'autre main avec un abonnement UBER ONE et un abonnement ChatGPT et un abonnement Netflix" , ou des gens qui valoriseront l'empathie et les émotions : les intelligences artificielles peuvent décrypter les émotions, les singer, mais en terme de plaisir ça ne fait pas concurrence à un être humain qui parle avec ses tripes ou a les larmes aux yeux.

Ne vous y méprenez pas, je ne parle pas ici spécifiquement de ChatGPT mais d'un ensemble de logiciels évolués, chacun avec son domaine de spécialité, et pouvant travailler de concert entre aux : Make, ChatGPT Pro, Calendly, Gemini Advanced, Descript, Perplexity Pro, Super Whisper Pro, etc etc dont certains peuvent être nos yeux et oreilles pour nous assister en temps réels avec des lunettes SOLOS.

Depuis 1994 j'ai écrit sur de nombreux forums sur internet. A beaucoup d'endroits (pas tous) j'ai fait le même constat : questions pragmatiques d'un côté (mea culpa !) et décharges de colère/moqueries de l'autre. Si autrefois les utilisateurs de forums solutionnait les aspects désagréables des forums en se créant un nouveau compte pour chaque question, aujourd'hui c'est une autoroute pour inciter à les déserter pour préférer ... ChatGPT. Triste constat mais logique et prévisible.

«Pour marcher au pas, le cervelet suffit» a dit Albert Einstein en 1931.
Presque cent ans plus tard, on pourrait écrire que sans lien émotionnel c'est la perte de l'humanité : «Sans coeur/empathie, ChatGPT suffit»

On parle souvent du "patrimoine commun de l'humanité" pour inciter à prendre soin des ressources en eau, forêts, sols et sous-sols, air, mais face à au raz de marée mal-nommé "intelligence artificielle" qui a les connaissances de milliards de documents ainsi que leur synthèse et la capacité à tenir une conversion et répondre aux questions, peut-être serait-il temps de songer à préserver/cultiver un tout autre patrimoine de l'humanité : nos émotions.

«Moi je ne parle plus aux gens, je n'écris plus sur les forums, 'sont tous des cons, j'en ai marre d'être déçu : j'ai un abonnement ChatGPT et je n'ai pas les inconvénients des gens, et les réponses que j'y trouve sont plus pertinentes» me disait de vive voix récemment un de mes cousins. A méditer.


Et vous, au-delà des opinions pour/contre, avez-vous un regard différent sur ce sujet ? (pas à votre échelle individuelle mais beaucoup plus large .. et qui aura inévitablement un impact sur vos interactions sociales)

Est-ce que l'arrivée de ces technologies a eu comme impact que vous vous êtes rapproché ou au contraire éloigné de ceux qui étaient vos proches ?

J'utilise depuis cet été Gemini et Copilot dans leur version gratuite.
J'ai essayé des IA de photos et de Video et je suis resté sur ma faim. (impossible d'obtenir un résultat juste avec un prompt)

À ce jour je ne suis pas satisfait des résultats. 33% du temps le bot botte en touche, 33% du temps il a une réponse fausse et les 34% du temps qui restent j'ai une réponse avec des fautes.
Je questionne l'IA souvent sur des problèmes de droit et de législation et les réponses font souvent apparaitre des coquilles. Pour l'instant, je dois encore vérifier le résultat, ce qui me fait perdre du temps.

J'aimerais mieux savoir utiliser les Ia, mais cet apprentissage est chronophage.
Je sais que comme pour l'informatique, puis internet, cet apprentissage est indispensable.

 

Est-ce que  ChatGPT, Grok et Gemini changeront massivement notre mode de vie ? Oui.
Est-ce que ça aura des impacts négatifs sur les premières générations à y être confrontés ? Peut-être, mais ça aura en moyenne un impact positif.
Est-ce qu'ils sont un danger existentiel pour les relations humaines à long terme ? Non.

Les enfants s'adapteront.


https://xkcd.com/1227/
https://x.com/PessimistsArc/status/1391044624299532295

Archives de la technophobie (le même discours pessimiste sur l'arrivée des romans, du courrier postal, de la machine à écrire, de la radio, de la photocopieuse...) :
https://pessimistsarchive.org/


Mais si on veut lister un des impacts négatifs à court terme, auquel tu fais directement allusion (sex toys, cyber-prostitution...), c'est clair que ça ne va pas améliorer le problème immédiat de l'épidémie de célibat chez les jeunes hommes. C'est moins évident que ça aura un impact sur la vie sexuelle des femmes, pour elles ça reste trivial de trouver un volontaire en chair et en os pour une affaire d'un soir.
(https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F4c63fe03-a6d6-4783-93fe-7a7ab0a9d535_1152x860.jpeg)

J’ai essayé l’IA Meta la semaine passée.
Je l’ai fait parler sur le sujet du parapente puis je lui ai demandé quelle note sur 10 elle se donnait pour la qualité de ses informations.
L’IA me répond qu’elle se donne 7/10.

Je lui ai demandé d’autres questions qui faisait que ses réponses contredisaient à chaque fois sa réponse précédente. Je lui ai redemandé quelle note elle se donnait pour les sujets de parapente.
Elle à admis avoir été d’une grande médiocrité et s’est attribuée une note de 0/10.

J’ai renvoyé une troisième salve avec les normes d’homologation qui démontrait que toutes les réponses qu’elle m’avait précédemment données était impossible.

Elle a fini par se donner une note de -10/10 pour le ramassis de déchets qu’elle m’avait servi.

Comme quoi il y a encore de la place pour un forum de parapente.


Au fait, une Gin Boomerang 12 CCC vole à 98 km/h !  :speedy:

Pas si faux, elle a peut-être lu une trace d'un vol avec une transition vent de cul !

Bonjour

Je n'ai jamais essayé chatGPT, même pas la moindre envie de voir de plus près de quoi il en retourne, je déteste l'informatique (un simple bug et j'éteins le truc, même pas envie d'essayer de comprendre comment ça fonctionne, je lance même une recherche google pour simplement faire un nettoyage de mes historiques et j'oublie d'une fois sur l'autre, te dire le niveau du gars), je suis contraint d'utiliser le PC pour les applicatifs du boulot, aller sur le forum et regarder des films / documentaires, c'est bien assez je trouve.

Je pense être assez conscient du risque que représentent les IA pour l'avenir de l'humanité (sur l'emploi dans un premier temps, obsolescence de l'homme envisageable dans un second temps)  mais, à mon échelle, je ne vois aucun autre levier que de me refuser à m'y intéresser (ne pas jouer le jeu). En écrivant ça, je suis également conscient d'être déjà totalement obsolète...mais je m'en fout, j'ai 50 balais bientôt et pas assez de temps pour faire tout ce qui me passionne, alors me torturer avec ds trucs qui n'ont pour moi aucun sens, non merci.

Je ne rêve pas d'un monde où tout se passe dans le virtuel, mais si ça laisse de la place au déco ou sur le plan d'eau, après tout, pourquoi pas.

J'espère juste que toutes ces avancées me foutront la paix jusqu'à ma mort, et que je ne serais pas contraint de vivre dans un monde où je ne comprends plus rien, c'est le risque, je l'assume.

Pour nos enfants, en tout cas pour ma fille, je les plaint, on voit des pathologies de refus du contact humain, de la peur de toucher la terre ou un animal, d'enfermement sur soi, les taux d'hospitalisation pour automutilation ont fait x6 d'après ce que j'ai entendu...ce monde crée des névrosés en puissance. Que je bénit le temps passé à fumer en cachette, à faire les cons dans les chemins avec nos vélos pourris, à draguer en boîte ou en concert, sans recours à Tinder...

[edit]

rebond sur les généralités de Pirk : on n'a pas dû fréquenter les mêmes femmes, j'ai connu pas mal de filles qui aimaient aussi les coups d'un soir! Et elles avaient bien raison si ça leur apportait du plaisir.

Ni l'un ni l'autre.

IA Meta était au courant que le référentiel était l’air et était au courant des implications de la norme CCC.

Ça ne l’empêchait pas de dire des grandes bêtises sur les vitesses des ailes CCC que je nommais.

Je n'ai absolument aucune idée de ce que pourrait m'apporter ChatGPT et je ne l'utilise pas.
Comme je ne connais absolument personne qui l'utilise, cela n'a absolument rien changé à mes relations sociales !  :lol:

Marc

Qu’est-ce qui te dit que tu ne t’obstines pas parfois sur le forum avec des pseudos qui jettent des textes élaborés par I.A ?

Il a même été suggéré plusieurs fois sur le forum que Wowo était en fait un groupe de plusieurs petits vieux dans un foyer de personnes âgées qui se mettaient en gang pour faire des textes à assommer tout le monde !

Tester à plusieurs reprise sur des sujets que je maîtrise, les réponses sont de niveau débutant et encore avec plein d’infos manquante.
Des formules mathématiques ou physique basique : il est dans les choux.
Les logiciels vieux de 30 ans sortirais aujourd’hui serais qualifier d’IA.
A contre courant de la masse, je ne suis pas du tout impressionné par l’IA qui n’a aucune intelligence au mieux une analyse de données.

.

 ROTFL  ROTFL  ROTFL

Je n"ai pas dit le contraire. J'ai juste dit que pour elles c'était facile, et que la technologie rend ça de plus en plus facile, alors que pour les hommes jeunes la technologie rend les rencontres de plus en plus difficiles. En gros les 20% des hommes les plus séduisants se tapent les 80% des femmes potables au plus grand plaisir de tout le monde sauf les 80% d'hommes les moins séduisants qui restent célibataires jusqu'à environ 30 ans, quand les femmes en ont finalement marre de "swiper à droite" et cherchent enfin le partenaire stable.

  Moi je l’ai installé le 2 janvier 2023, fait un peu joujou avec pour voir. Il y a 8 mois pour voir je lui lui ai posé la question sur les œufs de lapin et de cheval et il m’a bien répondu que les œufs de cheval étaient plus gros que les œufs  de lapin.
  C’était le chat tout simple.  Mes fils s’en servent tous les jours pour leur boulot d’informatique. Et récemment on a fait un test de mots croisés.   Il y a 1 an on avait fait un test avec des mots croisés en se servant de la version pro.  Résultat,  nul, rien pas un mot trouvé.   Il y a un mois on retente avec les mots croisés  de telerama,  jamais faciles. C’est ma compagne qui les fait.   
   On pose la définition à chatgpt 4 de mon fils, rien.  Il nous dit,  j’essaye avec une autre version, plus fine. Il s’agissait d’un 15 lettres horizontal en haut de la grille,  le genre de mots que l’on ne trouve que parcequ’on à une partie des lettres.  Et la boum, le mot est trouvé du 1er coup.
  On est resté sur le cul.
  Les mots croisés,  ce ne sont pas des maths, la ça devient impressionnant.
  De ce que j’en lis , ça fait plutôt peur aux surdiplomes,  prix Nobel et consorts.

Installé ? C'est à dire ?

De mon coté utilisation en ligne ici avec compte gratuit chez OpenAI :  https://chatgpt.com/

Moi aussi je l'ai installé.
Demande au chat qui pète, il va t'expliquer.

Il y a tellement de services en ligne en tous genres que je n'installe quasiment plus rien, mon PC est une coquille vide, même pas Office ou équivalent.

J'ai demandé : comment et pourquoi installer Chatgpt alors qu'on peut s'en servir en ligne ?

Réponse :

L'installation de ChatGPT en tant qu'application ou outil local sur votre appareil peut offrir certains avantages spécifiques par rapport à l'utilisation uniquement en ligne via un navigateur.

Puis une liste d'arguments et comment l'installer sur Windows, Android ou iOS.

Hello, j'ai demandé a Chat gpt de creer un post pour participer a cette discussion :

Sujet : Réflexion sur l'IA et son impact dans les communautés comme la nôtre

Bonjour à tous,

Je trouve cette discussion autour de l'IA, comme ChatGPT, passionnante, notamment dans le contexte d'une communauté spécialisée comme celle des parapentistes.

D'un côté, l'IA peut être un outil formidable pour démocratiser l'accès à des connaissances techniques ou répondre rapidement à des questions simples. Par exemple, elle peut aider un débutant à comprendre des notions de base (comme les principes aérodynamiques ou des manœuvres spécifiques). Mais d'un autre côté, il est évident que son manque d'expérience pratique, sa tendance à présenter des erreurs avec beaucoup d'assurance, ou même son incapacité à évaluer des situations complexes ou nuancées, limite grandement son utilité dans un domaine comme le nôtre.

Prenons l'exemple des "oreilles" : une IA pourrait expliquer cette manœuvre d'une manière techniquement correcte, mais elle serait incapable d'adapter ses réponses aux spécificités de chaque vol, de l'expérience du pilote ou des conditions météorologiques. C'est là que l'expertise humaine reste irremplaçable, surtout dans une discipline aussi dynamique et intuitive que le parapente.

Je pense que nous pourrions envisager l'IA comme un assistant complémentaire, un "guide générique", mais certainement pas comme une source ultime de vérité. Son rôle pourrait être de répondre aux questions simples ou de fournir des ressources pédagogiques. Cependant, pour progresser et voler en toute sécurité, rien ne remplace les échanges avec d'autres pilotes expérimentés et, bien sûr, la pratique en conditions réelles.

Et vous, comment percevez-vous l'utilité potentielle ou les limites de l'IA dans notre passion commune ? Pensez-vous qu'elle pourrait évoluer au point de devenir un réel outil d’apprentissage ou d'assistance en vol ?

Au plaisir de lire vos avis !

Texte copié brut de forme  :sors:

l'IA est assez intelligente pour reconnaître notre supériorité.

C'est peut être une réponse personnalisée de Sam Altman PDG d'OpenAi qui s'est mis probablement au parapente ?

Il a acheté pour 15 millions de $ l'adresse chatgpt.com

Juste l'adresse ?

Oui,on appelle ça le nom de domaine ,mais je ne suis pas spécialiste. Je trouve aussi que ça fait cher pour caser un chat :mdr:

J'utilise chatgpt et Gemini tous les jours pour le privé et le pro. C'est super utile.

Pour ce qui est du parapente, ça ne devrait pas être trop compliqué d'apprendre à une IA d'analyser des données météo pour identifier le potentiel de cross, définir des tracés etc... On pourrait imaginer de l'IA dans les assitants thermiques pour calculer le meilleur virage à suivre pour optimiser la montée en thermique, la ligne qui porte le mieux par rapport au relief et à la météo en cas de transition etc..

Il en fraudais certainement pas beaucoup pour automatiser le pilotage d'un aéronef non motorisé.

Terminator c'est pour dans pas si longtemps.... et l'IA est une nouvelle catastrophe pour l'environnement. donc perso je refuse de participer à son essor, je lutte pour ne pas avoir à l'utiliser au niveau pro (débat au sein de mes collègues, c'est tout l'un ou tout l'autre)

Amusant venant d'un gars ayant eu une agence de voyages aux destinations très lointaines...

bizarre comme remarque ! je ne sais pas qui tu es, mais probablement un hater de plus dans ce bas monde pour placer ici une attaque personnelle.
le monde ne se résume aux tout gentils tout bons (dont tu fais partie j'imagine) qui n'ont jamais eu d'enfants, ne baisent pas, ne sont jamais sortis de leur village et mange de l'herbe qui pousse devant leur porte (à l'engrais naturel), et les méchants tout vilains (dont je fais partie j'imagine) qui ont pris l'avion et fait des voyages dans leur vie, baisent et ont eu des enfants ? j'ai pris l'avion pour la 1ère fois à 30 ans, ce qui est bien tard comparé à la moyenne..

Choisis la réponse qui te plaît le plus  :clown:
(Gemini)

Here are a few options for how to respond to someone who seems to have too much time on their hands, depending on the specific situation and your desired tone:
Lighthearted and Playful:
 * "Sounds like you've got some time on your hands! Mind if I borrow some?"
 * "Wow, you seem to have a lot of free time. Maybe you can help me with [simple task]?"
 * "You know what they say about people with too much time..." (leave the rest unsaid, implying they're up to no good in a joking way)
Direct but Polite:
 * "I'm a bit busy right now, can we chat later?"
 * "I appreciate your interest, but I'm not really looking for anything right now."
 * "Perhaps you could find something more productive to do with your time."
Slightly More Blunt (use with caution):
 * "I'm not interested in your commentary."
 * "This conversation is over."
 * "Your observations are unnecessary."
Remember to:
 * Read the situation: Is this someone you know well, a casual acquaintance, or a stranger? Your response should be adjusted accordingly.
 * Be assertive but polite: You don't need to be rude, but you can be firm in setting boundaries.
 * Focus on your own needs: It's okay to prioritize your time and energy.
I hope this helps! Let me know if you'd like more specific examples.

Je croyais que nous étions sur un forum français, donc en langue française !  :grat:

Marc

Chatgpt te traduirait ça en quelques clics

Sur facebook groupe « parapente » un gars a fait analyser un emmagrame 2H du matin par 14H
Résultat : bon thermique  :P
Pas signaler une zone de cisaillement monumentale, pas de plafond, pas de base du nuage ni hauteur

Absolument aucun intérêt pour moi d'avoir à me connecter à ChatGPT pour cela !  :D
De toute façon je comprends le message puisque je sais lire l'anglais (mais pas bien le parler).
Je trouve simplement anormal et dommage que l'on publie un message détaillé comme celui-ci en anglais sur un forum français.  :grat:

Cela fait plusieurs fois que tu comprends de travers le contenu de certains de mes messages ; pourtant je fais attention à la façon dont je les écris !  :grat:

Marc

Pourquoi ?

Imagines too mon étonnement quand j'ai réalisé que les discussions de parapente sont presque l'exception sur un forum de parapente. Ou encore que les contributeurs les plus vocaux ne volent même pas/plus!  :tomate:

Dialogue véridique entre l'assistant « intelligent » Djingo (de Orange) et moi

Djingo: Bonjour Buck Danny, vous avez besoin d'aide ?
Djingo: Dites-moi en quelques mots ce que je peux faire pour vous 😊
Moi: je viens de recevoir ce message orange: Info sécurité : Nous avons réalisé un blocage provisoire de votre compte Orange c*.***ze@wanadoo.fr,
Djingo: D’accord. Juste pour être sûr... Sur quoi puis-je vous aider ?
choix: un Problème technique, une tentative de piratage, autre.
Moi: Une tentative de piratage
Djingo: Nous vous invitons à reformuler votre demande.
Moi: pourquoi, c'est pas clair ?
Djingo: OK. Précisez-moi sur quoi je peux vous renseigner :
Moi: sécurité
Djingo: Que souhaitez-vous protéger ?
Moi: c'est pitoyable !
Djingo: Vous souhaitez : contacter Orange ou Contacter Sosh ?
Moi: contacter orange
Djingo: Je m'en occupe ! Pouvez-vous me préciser ce qui vous amène ?
Moi: Assistance technique
Djingo: Parfait ! Quel est le contrat concerné par votre demande ?
Moi: xx xx xx xx xx
forfait 100 Go 5G
Djingo: Je pensais pouvoir vous mettre en relation mais le Service clients est fermé 😕
Je vous invite à recontacter nos conseillers dès 8h, du lundi au samedi.

J'ai vraiment enregistré ce dialogue il y a quelques mois pour le ressortir à ORANGE afin de leur montrer que les responsables du support se foutaient de notre gueule avec leur pseudos intelligents chatbot.

Enfin pour chatgpt, on peut arriver à lui faire dire n'importe quoi. Je lui ai soumis une petit texte poétique en prose écrit par moi même en lui demandant qui avait écrit ce texte.
C'est grandiose: je suis Victor Hugo. J'aurais du aussi sauvegardé ce dialogue.

Bienvenue dans le monde merveilleux de l'IA

idem, des années que je n'étais pas venu et je vais repartir direct. et l'anonymat permet à certains de se défouler ^^. Pour l'anglais je partage le point de vue de Marc :)

je n'ai pas enregistré mais j'ai quelques dialogues du même acabit avec des humains du service clientèle de SFR :bang: SFR c'est juste le dernier avec lequel j'ai "joué". J'en ai pour toutes les hotlines de tous les opérateurs.
Le plus beau, ça a été le service technique de Samsung. Déjà la nana je l'ai fatiguée en épelant mon nom avec l'alphabet international. Elle aurait préféré des "B comme bécasse" (véridique :affraid: ). Ensuite quand je lui ai démontré le bug sur mon galaxy S, quand je lui ai demandé de lancer une procédure d'escalade, ben ce n'est juste pas possible. Il faut impérativement passer par "members" qui ne parle qu'anglais et espagnol... [du coup à quoi sert le service technique français ?] Bref, payez-vous un téléphone à >1.000 boules pour ne pas pouvoir signaler un bug (qui n'est toujours pas résolu) alors que mon petit Axx fait la chose très bien et très confortablement.

L'IA pour se fabriquer tranquille son petit réacteur nucléaire dans sa cuisine:

https://x.com/hud_zah/status/1880353827771076947