+ Le chant du vario +

Parapentiste  depuis 15 ans, je scrute tout le temps le ciel et y remarque très fréquemment des quadrillage de traînées d'avions... Condensation ou épandage chimique non déclaré pour augmenter partiellement l'albedo de notre planète ? On constate ensuite des ciels laiteux et voilés quand les traînées se dissipent...

Bien évidemment !
Ce que peu de gens savent, c'est que les winglets des avions sont en fait des diffuseurs de Chemtrails, ils n'ont bien évidemment aucune utilité aérodynamique.
Advance a copié bêtement ce principe, croyant améliorer la performance de ses voile.  :roll:

Moi j'ai remarqué que seuls les avions pilotés par des illuminatis répandent des chemtrails.

Ce pseudo sondage relève de la simple blague !  :lol:
Comment imaginer un instant répondre à une telle plaisanterie ?  :grat:
Il est évident que je ne vais pas répondre à une telle question !
J'aurais la même réponse si on me demandait si je crois ou non que la Terre est plate ; c'est tout à fait du même ordre !  :lol:
Ferdinand a oublié de mettre les émoticônes qui auraient indiqué qu'il s'agissait simplement d'humour un peu bizarre de sa part.

 :trinq:

Marc

Ou alors c'est un troll.
http://www.parapentiste.info/forum/profiles/ferdinand-u20569.html;sa,showPosts

J'avais oublié que dans son tout premier message sur ce forum (daté du 21 décembre 2020) il avait évoqué mon nom.
Je cite :
"Lassale et MichM sont sûrement les personnes les plus emmerdantes sur ce forum."
Il avait écorché mon nom, mais il n'expliquait pas pourquoi il avait une telle opinion de moi.  :grat:
Mais je ne lui demande pas de s'expliquer à ce sujet maintenant ; cela m'est complètement égal !  :lol:

Marc

Je trouve d'ailleurs la question de ce sondage mal posée.
J'aurais trouvé plus pertinent qu'il soit dit : "Pensez-vous qu'il existe encore des personnes qui ne croient pas aux chemtrails ?" (A part Marc Lassalle)

on m'avait envoyer un lien qui disait que les chemtrails, c'était des neurotoxique pour nous abrutir!
je n'y avait pas vraiment cru, mais en te lisant Ferdinand, je me dit maintenant que c'était surement vrai et que tu as du en respirer beaucoup!  :mdr:

Ton résonnement est évidemment faux puisque jamais personne n’a vue de Chemtrails derrière les winglets d’une aile Advance.  :prof:

Il faut voler dans la troposphère pour que les chemtrails se condensent et donc se voient. As-tu déjà vu des Advances voler à cette altitude ? :grat:
Seuls les avions le peuvent.
Une Advance vole-elle mieux qu'une autre voile ? Bien évidemment non, ce qui démontre l'inutilité des winglets du point de vue aérodynamique.  :prof:

Marc,

Wikipedia vaut ce qu'elle vaut, mais tu peux t'informer partiellement ici:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Popeye

https://fr.wikipedia.org/wiki/Modification_du_temps

et bien sûr:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_conspirationniste_des_chemtrails

Depuis cinquante ans, il est évident que des manipulations telles que celles de l'opération Popeye (guerre du vietnam) sont devenues impossibles (je me demande si je mets un smiley ?).

Pourtant, si l'on t'avait parlé de l'opération Popeye il y a cinquante ans, alors que tu étais en prépa, ou juste sorti de prépa, et que cette opération n'existait évidemment pas, ton esprit nouvellement formaté dans un saint cartésianisme, qu'aurais-t-il pensé ?

Il me semble tout à fait normal que des personnes posent la question.
Il n'y a pas de question bête ou qui relève de la blague.
En revanche les réponses ...

Même les parcs éoliens peuvent modifier le climat.

Rien ne se perd rien ne se crée, tout se transforme.

Quand on fait de l’électricité avec le vent, on enlève de l’énergie au vent.

S’il y avait des éoliennes partout sur terre au 100 mètres carré, peut-être qu’il venterait moins fort.
Peut-être que les déplacements de haute pression à basse pression seraient plus long mais plus explosifs à la fois, peut-être..,

Je confirme.

 :+1:

On trouve cet interrupteur sur n'importe quel avion de ligne mais la plupart du temps, ce c'est pas marqué "chemptrails", c'est plus discret.

Agent orange pour détériorer les oeuvres d'art !   ROTFL

 :mrgreen: T'en veux des conneries !  :mrgreen:
C'est mieux que se foutre sur la gueule.

(http://)

Je sors sur ma terrasse à l'instant et j'ai enfin une preuve de ce qu'affirme Ferdinand.

Probablement un opération spéciale.

Il y a aussi des pilotes qui s'ennuient :

(http://i.redd.it/uxbmbeb1h0cz.jpg)

Vous êtes en formes ces derniers temps  ROTFL

(https://video-images.vice.com/articles/5cdafa087b12950007a1465c/lede/1557855211663-Screen-Shot-2019-05-14-at-103255-AM.png?crop=1xw:0.7562xh;0xw,0.1178xh&resize=600:*)

C8 ?
U∞ ?

Quelqu'un pourrait m'éclairer sur la symbolique de ce dessin ?  :grat:

LittleCloud.

 :pouce:

C'était le côte "little" qui m'avait échappé.

Je vois pas non plus l'intérêt de ce genre de sondage, à part nous révéler que 5 abonnés au forum ont des penchants nettement paranoïaques.

Je n'ai pas répondu (comme l'immense majorité des membres de ce forum puisqu'il n'y a que 30 votants seulement), à quoi bon ?
Si on me demandait si la Terre est plate ou sphérique, je ne répondrais pas non plus.  :grat:

 :trinq:

Marc

Perso, je vois un intérêt à ce sondage.
L'auteur du sondage fait une petite référence au parapente avant de lancer cette question que la majorité d'entre vous traite avec indifférence, si ce n'est même moquerie et dédain
Pourtant, la météo est notre pain quotidien.
Le contrôle de la météo et du climat est un domaine de recherche. C'est un fait.
Que les chemtrails soient ou non un fantasme, on peut s'en battre les couilles.
Néanmoins le jour où un gouvernement ou peut être des multinationales suffisamment puissantes décréteront que sur telle ou telle partie du territoire il faut qu'il pleuve ou qu'on arrête le vent, ou qu'il souffle plus fort pour alimenter des champs d'éoliennes, vous ferez moins les malins.

N'empeches qu'hier, trop de chemtrails dans le ciel (voir photo de Willitou) et résultat, j'ai fait un tas.  : :bang: 
Aujourd'hui, le ciel était bien plus propre et j'ai pu gratter les falaises pendant une heure.  :eclaircie:

 :sos: Je fais un appel aux pilotes de ligne : merci de ne pas larguer vos chemtrails le week-end, cela m'arrangerait.

L'ensemencement des nuages avec de l'iodure d'argent n'est pas nouveau. Lorsque j'habitais en IDF j'avais entendu un 'on dit' qu'il y aurait eu des tentatives à Orly pour réduire un brouillard qui avaient tourné vinaigre parce que ça avait provoqué des précipitation sur l'autoroute A6. Je n'ai rien retrouvé à ce sujet mais l'article wikipedia est assez complet :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ensemencement_des_nuages

Ça n'a qd même pas grand chose à voir avec les chemtrails censés abrutir les humains (je crois qu'ils se débrouillent très bien sans  :twisted:)

 :+1:

Je suis tout à fait au courant qu'il existe différentes techniques expérimentales (à l'état de tests pour la plupart) de géo-ingénierie destinées à modifier les précipitations, les nuages et la réflexion du soleil sur la Terre pour lutter contre le réchauffement climatique en cours.
Il y a eu de nombreux articles intéressants sur le sujet ; des scientifiques croient à ces possibilités et d'autres pas du tout, mais le débat est ouvert.

Mais cela n'a strictement rien à voir avec la condensation, sous forme de cristaux de glace, des trainées des réacteurs des avions.
Il ne faut peut-être pas tout confondre...  :grat:

Marc

Pourquoi pas ?

Un argument théorique rapide?

Les chemtrails c'est pour répandre des vaccins en aérosols, en particulier contre le covid, c'est très efficace parce que ça couvre en peu de temps d'énormes surfaces et qu'à moins de cesser de respirer même les réfractaires au vaccin sont infectés.
Seule solution se réfugier en Ukraine où les vols commerciaux sont absents !

J'imagine qu'il s'agit d'humour ?
Les preuves scientifiques sont absolument innombrables à ce sujet : photos et vidéos prises depuis des années depuis l'ISS, fonctionnement de milliers de satellites autour de la Terre, système GPS effectivement opérationnel, vidéos et photos de l'Arctique et de l'Antarctique, théorie universelle de la gravitation, unanimité absolue de tous les astronomes et astrophysiciens concernant le mouvement de la Terre dans l'espace, éclipses diverses, tours du monde multiples, que ce soit en avion ou à la voile, etc.

Pourquoi cette question ?  :grat:

Marc

Au hasard parce que la terre, géométriquement et en première approximation, ne peut être une sphère (ou alors sa surface). En géométrie, on parle de boule.
Et cette remarque, c'est juste pour être casse bonbon, comme certains peuvent l'être sur l'orthographe ! ;)
Et en préventif je te réponds, car tu vas dire que tu ne reprends plus les gens, alors que tu as toujours le TOC de corriger leurs fautes quand tu les cites...

En plus la surface de la Terre n'est pas exactement sphérique (puisqu'elle est "aplatie" aux pôles), mais elle n'est certainement pas plate !  :lol:
Il s'agit en fait d'un ellipsoïde.

J'ai déjà expliqué que je ne sais pas trop si je dois corriger ou non les messages auxquels je réponds en les citant.
Certains sur le forum me reprochent de le faire et d'autres, au contraire, me remercient en message privé de l'avoir fait pour leurs messages (cela a encore été le cas récemment).
Cela rend service à certains et énerve d'autres.
Je ne vais pas me créer une liste nominative des uns et des autres pour savoir quoi faire !  :lol:

 :trinq:

Marc

Si, tu devrais (savoir quoi faire et te faire une liste nominative). Une liste avec les personnes qui t'ont donné leur consentement, et laisser tranquille les autres qui ne t'ont rien demandé.

Pour un taliban reclus dans sa vallée isolée et qui n'a pas étudié les sciences physiques ; l'idée que la Terre serait plate n'a rien d'absurde.

L'ISS n'existe probablement et les photos des pôles sont des montages.

Mais je sais bien que bon nombre de personnes croient que la Terre est plate.
Il y a des sites Internet qui l'affirment et il y a même des congrès internationaux organisés par des "platistes" qui se retrouvent entre eux.
A chacun ses convictions !  :lol:

Marc

ou ses susceptibilités…
… la terre est évidemment plate !

Trop peur de te tromper ?  :canape:  :sors:

Evaluation au doigt mouillé :
- la moitié des "platistes" sont des rigolos qui trouvent le canular marrant (soit pour perturber et faire se questionner les gens sur leurs certitudes, comme le pastafarisme, soit juste pour rire et voir combien d'imbéciles les croiront); j'avoue une certaine sympathie pour eux.
- une deuxième moitié relève de l'extrémisme religieux, vision anthropocentrée de l'univers qui n'admet pas que nous soyons des agrégats d'atomes sur un grain de poussière gravitant parmi des milliards de milliards d'autres, ou interprétant de façon littérale des écrits "sacrés"
- une troisième moitié (oui, ça fait beaucoup) est constituée d'imbéciles qui se croient "résistants éclairés" en adhérant à n'importe quoi du moment que ça va contre la doxa établie.  Oscillant entre paranoïa et narcissisme, toutes les hypothèses de complots les attirent; les dénoncer les valorise.

Et on compte combien de personnes dans chacune de ces 3 moitiés ?
Parce qu'on aime bien en parler des platistes, mais je ne crois pas qu'ils soient bien nombreux.
(Je te le demande ça tu as l'air fort en  calcul  :pouce:)

Voir par exemple ici :

https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/platistes-rencontre-avec-ceux-qui-pensent-que-la-terre-est-plate_3847973.html

https://information.tv5monde.com/info/la-terre-est-elle-plate-les-platistes-en-sont-convaincus-298334

https://www.radiofrance.fr/franceculture/qui-sont-les-platistes-ces-croyants-de-la-terre-plate-6452108

Il y a de multiples liens sur ce sujet.
Il suffit de taper par exemple "platiste" sur Wikipédia.

Mais ce fil traite des "chemtrails", on est donc un peu hors-sujet !  :lol:  :pouce:

Marc

Alors si on croit tes liens (En France, selon un sondage Ifop de 2018 (réalisé par Internet auprès de 1252 personnes), 9% de la population croit que la Terre est plate) et le mode te calcul d'Hub, ça ferait plus de 2 millions de français à y croire. Je suis plus que dubitatif.

Je n'ai pas fait partie des sondés par l'Ifop en 2018, mais j'avoue qu'il aurait été tentant de répondre croire que la terre est plate tellement la question me parait stupide (à question débile, réponse  débile).
Donc peut être que ce sondage n'a aucune valeur!  :sors:

:+1:
J'ajouterai une quatrième moitié, la pire, celle qui n'y croit pas mais qui fait semblant, pour influencer les crédules.
Le but peut être divers : asseoir le pouvoir en place (obscurantisme) ou au contraire le destabiliser (complotisme) ou plus simplement pour vendre quelque chose (charlatalisme).

:prof: ah non ! :police: on peut rigoler avec la science, la terre plate et les chemtrail, mais  :evil: on ne rigole pas avec la religion :bien/mal:
Ce n'est pas parce que tu ne viens pas à l'église (pastafariste) tous les dimanches que tu as le droit d'en dire des bêtises :boude:

C’est pas faux.  :pouce:  :trinq:

Quand des centaines de millions de personnes croient en un messie sorti du ventre de sa mere vierge, un etre qui multiplie les pains, change l'eau en vin et ressuscite après avoir été crucifié .
ou a ces dieux à tete d'elephants, ces déesses aux multiples bras , qui passionnent les foules indiennes.
Sans parler ces paradis de jardins luxuriants peuplées de jeunes filles vierges !

Je ne trouve rien d'étonnant a ce que beaucoup de terriens pensent que la terre est plate.

ça paraît difficile à croire et pourtant... Ma fille en 3e m'a dit qu'il y avait au moins 3 élèves dans sa classe qui croyaient dur comme fer que la Terre était plate (ainsi que leurs parents pour certains). 3 élèves sur une trentaine dans la classe, on est bien à environ 9%.

Evidemment, quand le prof de physique leur a dit que tant qu'on ne pouvait pas prouver le contraire du fait que la Terre était ronde (enfin quasi-sphérique ou en forme de boule), alors elle resterait ronde, ils en ont déduit (bien sûr à tort et à travers) qu'on avait pas prouvé non plus le contraire du fait que la Terre était plate, donc pour eux elle était bien plate !

Hallucinant...

Heureusement le prof de math va leur montrer le calcul du rayon de la terre fait par Eratosthène, 200 ans avant JC, et là, ils vont être convaincus. Hein ? Si ? Non, toujours pas ? Comment lutter ??

Ça fait très sérieux en prenant Jésus Christ en référence.  :lol:

Les années historiques font bien référence à Jésus-Christ.
Nous sommes en 2022 après Jésus-Christ et ttof parle à juste raison de 200 ans avant Jésus-Christ.  :pouce:
Comment faire autrement ?  :lol:

 :trinq:

Marc

Ah bon ? Tu vis en quelle année toi, tu as un autre calendrier ?

Réponse à charognard, avant de voir la réponse de Marc

 :prof:

la référence calendaire de charognard est l'année de la création du Mandarom

(https://zupimages.net/up/22/44/w89f.jpg)

"Les années historiques font bien référence à Jésus-Christ."

Mais non, Marc, il faut cesser de croire que ce calendrier avec sa référence à Jésus Christ est le seul et qu'il est impossible de faire autrement.
Pour les juifs, nous sommes aujourd'hui 7 'Hechvan 5783
Aucune référence à JC. D'ailleurs a-t-il vraiment existé ? Ne serait ce pas un nième complot ?

(Vu le fil :clown:)
Je pense que Marc s'est laissé abuser par le correcteur automatique de son clavier, il fallait bien sûr lire que JC fait référence à Jules César

Qu’est-ce qu’on se marre dans la science parapentesque !

Je sais très bien qu'il existe différents calendriers utilisés dans le monde !  :lol:
ttof utilisait dans son message celui en vigueur chez nous en France (et aussi dans beaucoup d'autres pays dans le monde puisqu'il y a une utilisation universelle de celui-ci) et il fait bien référence à Jésus-Christ !  :lol:

Charognard faisait simplement de l'humour à ce sujet.

 :trinq:

Marc

 :prof:  Pas-tafariste mais presque.

Vu ce que tu écris, je pense qu'il est urgent qu'on t'enlève ta licence.
T'as pas dû beaucoup écouter pendant les cours d'aérologie.
Quant aux cours de physique, n'en parlons même pas.

Petite information pour ceux qui ne connaîtraient pas le Mandarom, voir ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aumisme
Il y a dans cet article un lien vers la biographie de Gilbert Bourdin, le créateur et gourou du Mandarom.

Ou aussi ici par exemple :
https://www.vice.com/fr/article/3abab9/mandarom-un-ashram-dans-le-verdon

Il suffit de taper "Mandarom", "aumisme" ou "Gilbert Bourdin" sous Google pour trouver plein de sites qui expliquent cette "folie" qui a duré plusieurs décennies à une dizaine de km de Castellane (Alpes-de-Haute-Provence).

 :sors:

Marc

Ma chère limonade 67, je suis trop stupide pour avoir une licence, une assurance et une cotisation club. :coucou: 

Ou peut-être simplement trop individualiste et aussi égoïste pour t'inscrire dans quelque chose de collectif tel un club, une fédération sportive ou encore une garantie qui permet d'indemniser les torts qui peuvent êtres faits à autrui du fait de notre pratique.

Celà cadre effectivement bien plus avec tes critiques de ceux qui voient différemment la notion d'être une partie d'un tout.

 :taupe:

Faut-il te rappeler que la possession d’une assurance Responsabilité Civile couvrant le vol libre est obligatoire pour pouvoir voler légalement ?
Voler sans en avoir une est équivalent à conduire une voiture sans posséder d’assurance !  :bang:

Marc

Non. Mais je crois que c'est la marmotte
qui met le chocolat dans le papier d'alu...
Bons vols.
Merak.
 :trinq:

En adhérent à la FFVL, on donne du poids à cette association qui, par retour, nous défendra mieux.
 :prof: Grâce à elle, il sera plus facile d'interdire les chemtrails.

 :sors:

N'empêche que je suis revenu au sujet du fil.  :D

En plus ils cache le soleil et ca coupe le thermique :mrgreen:

https://youtu.be/KeI3PB41B_s

Les dérives paranoïaques n'ont vraiment pas de limites. Que d'amalgames entre faits avérés et conclusions délirantes!

Pourquoi les chemtrails n’existent pas:


https://reporterre.net/Pourquoi-les-chemtrails-n-existent-pas?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl_hebdomadaire


J'aime beaucoup la Conclusion de l'article:

<<
La prochaine fois que vous lèverez les yeux vers un ciel quadrillé de traînées blanches, vous aurez donc raison d’être inquiets. Même si les chemtrails n’existent pas.
>>

J'ai un copain de tennis qui y croit dure comme fer.
Pourtant, il a bac +1.
Toutes les semaines il m'envoie des vidéos de gens qui sont comme lui. Aucune vidéo n'explique quoi que ce soit, mais relate uniquement une croyance.
Pourtant, j'ai pris le temps de lui expliquer avec deux concepts simples : la création de vapeur d'eau quand on brule un hydrocarbure et la saturation en humidité de l'atmosphère à certains moments.

Ce qui me navre, ce n'est pas qu'il ne me croit pas, mais qu'il préfère un récit non prouvé, non démontré à une explication scientifique que l'on devrait tous être capable de faire après la 3 eme.

C'est ce qui fait depuis toujours et sans doute pour toujours le pouvoir et le bonheur de tous les gourous de toutes les croyances et doctrines.

Ce type de croyance, telles les théories de complots, permettent à ceux qui y adhèrent de se dé-responsabiliser vis-à-vis de tous ce qui ne leur semble pas juste dans leurs vies.

De gros mensonges qui plaisent trouvent le plus souvent plus d'auditeurs que les vérités qui dérangent.

Les politiques comme les religieux de tous bord s'en sont toujours tenus à cette méthodes pour faire prospérer leurs fonds de commerce.

Ton ami est juste une victime (de lui même) de plus parmis x milliards d'autres. On en a tous dans nos entourages.

On appelle ca de l'homéopathie aérienne : des principes actifs dilués dans des millions de volumes.

Moi je crois que les thermiques ne tournent pas (plus) et que les chemtrails en sont responsables.

La plupart des gens arrivent à comprendre les notions de causes et conséquences sur des principes simples et linéaires, mais dès qu'il s'agit de phénomènes émergents ou des effets non linéaires (boule de neige qui donne une avalanche, noyaux de condensation qui crée des nuages plus gros que la quantité de matière initialement injectée...)  on en perd beaucoup.
Ca peut expliquer le fait que des gens préfèrent imaginer qu'il y a un complot organisé pour expliquer des phénomènes plutôt que d'imaginer que ces phénomènes peuvent être des effets de second ordre, indirects, d'une cause non évidente. T'as qu'à voir le nombre de gens qui ne comprennent pas que l'excès de régulation peut aggraver le problème que la régulation prétend résoudre   ;) 

Mais l'intelligence n'explique probablement pas tout. J'ai l'impression qu'il y a aussi un nombre disproportionné de complotistes chez des gens que je considère être des "génies non éduqués", des gens qui n'ont pas fait d'études scientifiques mais qui auraient clairement eu le potentiel de devenir très bon dans ce domaine. C'est plus difficile à comprendre. Peut-être que c'est juste parce qu'ils réfléchissent plus que la moyenne, cherchent plus systématiquement des explications à des phénomènes qu'ils voient, mais sans avoir les données (ni les méthodes pour collecter et analyser les données) pour étayer leurs raisonnements.
Dans ce groupe de complotistes, je trouve que c'est plus facile de les convaincre sur un sujet très spécifique qu'ils se trompent.

30 jours depuis que le Tennessee a INTERDIT la géo-ingénierie.

"Nous avions l'habitude d'avoir des chemtrails TOUTE la journée".

 "Je n'ai pas vu un seul chemtrail dans le ciel depuis que le Congrès du Tennessee l'a interdit"  On dirait que la législation fonctionne au Tennessee ‼️

Ah ok ce n'est donc pas une théorie du complot !

Moi c'est pareil, j'ai mis une banane dans l'oreille et depuis plus un crocodile dans le jardin ! Ca marche !

CNBC : "Bill Gates soutient la première expérience à haute altitude d'une solution radicale au changement climatique : créer un énorme nuage chimique qui pourrait refroidir la Terre.

Cela s'appelle la géo-ingénierie solaire."  "Mais cela comporte également des risques et des incertitudes importants : des choses comme une famine massive, des inondations massives, la sécheresse."  "Cela pourrait éradiquer le ciel bleu... Vous avez moins de lumière directe, ce qui revient à dire qu'elle semble brumeuse et blanche."

Il n'y a aucun rapport entre la géo-ingénierie (ensemencement des nuages) et les chemtrails.
L'ensemencement des nuages a été utilisé (essayé ?) pendant la guerre du Vietnam par l'armée américaine pour faire pleuvoir davantage et lutter contre les Khmers rouges.
Cela a aussi été essayé en Argentine dans une région qui malgré la présence de nuages connaissait de grandes sécheresses.

La technique consiste à épandre de l'iodure d'argent pour baisser le seuil d'humidité relative à laquelle les précipitations débutent.

L'ensemencement des nuages n'est pas caché contrairement a l'épandage de Chemtrail.
À ce jour, aucun pilote de ligne n'a avoué avoir épandu de Chemtrails, ni aucune compagnie aérienne, ni aucun pays.

Les complotistes font volontairement l'amalgame pour semer le trouble dans l'esprit des gens.
Par ailleurs, l'article auquel tu fais référence a été sorti par la BBC le premier avril 2024.
Bien entendu, les lois de la physique n'ont pas changé depuis, et à chaque fois que l'humidité du ciel est proche de 100%, les résidus (CO² et H2O) issus de la combustion d'un hydrocarbure se verront sous forme de trainées de condensation.

Et encore une fois, un avion à réaction ne peut pas fonctionner en altitude sans produire des traînées de condensations. Elles se dissipent plus ou moins vite en fonction du degré hygrométrique de la masse d'air où il évolue. Y en a marre de ces rumeurs de cour de récré d'école maternelle!

Même s'il n'est pas prouvé que les chemtrails existent en tant que complot mondial, je ne suis pas sur que ce soient les complotistes qui sèment le trouble entre ensemencement et chemtrails.

Faire passer pour des abrutis rétrogrades les citoyens qui pourraient mettre en cause les expérimentations à grande échelle mises en oeuvre par des gouvernements ou des entreprises privées est un élément de plan de communication.

Il est certain que nous devons nous inquiéter, ou à minima rester informé de ce qui se passe au niveau réchauffement et expérimentation de géo-ingénierie, ne serait ce que pour pouvoir (peut être) continuer à voler sereinement.

Excellent reportage de nos amis suisses ici: https://t.co/XXEaQdHw1l

Tu veux sans doute dire:" même s'il n'existe pas le début de l'ombre d'une preuve que les chemtrails soient l’œuvre d'un complot mondial..."
Ca n'empêche pas que le trafic aérien a un impact certain sur le climat.
Quant à l'ensemencement chimique des nuages, c'est un autre problème qui, lui, est bien réel.

C'est utilisé de manière anecdotique ici et là.
Je ne pense même pas qu'il y ait un ensemencement par semaine sur toute la planète.

C'est absolument incroyable tout ce que l'on met sur le dos de Bill Gates.
Encore une fois, une simple recherche sur Google montre qu'il n'y a aucun, projet de ce type.
Le copier collé que tu cites provient d'un autre copier collé apparu sur le site "La Voix de Dieu Magazine" lui-même un agrégat de conneries provenant de n'import où.

Ça serait quand même bien de rapporter des sources fiables, connues, dont les intérêts et les objectifs soient connus aussi.
(ex pêle-mêle :  médiapart, Le Monde, Science et vie magazine, Le Figaro etc pour les sources populaires et facilement accessibles).

L’Espagne a admis avoir pulvérisé des «Chemtrails» dans le cadre d’un programme secret de l’ONU !

Les épandages ne sont pas un complot, il suffit de scruter le ciel pour s'en rendre compte !

Ne pas confondre les trainées d'avions classiques et les épandages quadrillés qui créent des stratus artificiels.

Tu as regardé l'émission de la Radio Télévision Suisse que j'ai mis en lien plus haut ?

Tu as lu la page wikipédia sur ce sujet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemencement_des_nuages ?

extrait:

<<
La Chine annonce à la fin de 2020 que le pays s'est doté d'un vaste programme de modification météorologique d'une dimension sans précédent. Ce système, qui devrait être opérationnel d’ici 2025, est basé sur l’ensemencement des nuages, avec la dispersion de particules d’iodure d’argent dans l’atmosphère, à l’aide de roquettes tirées depuis le sol ou par avion. L’ampleur sans précédent de ce nouveau programme chinois inquiète les scientifiques et les pays voisins, qui craignent une déstabilisation durable du climat de la région.

Israël essaie aussi de modifier le climat.
>>

Sais tu ce qu'est l'ONU ? Visiblement non.

De plus :

https://www.youtube.com/watch?v=Z0vpbdxA4Eo

Thulo, plutôt que de regarder cette vidéo, je préfère lire les commentaires de cette vidéo ☺️. La majorité des commentaires sont issus de personnes franchement éveillées 😘

Aujourd'hui il est clair que l'on peut créer artificiellement des "stratus" pour limiter les rayons du soleil et aussi créer des "cumulus" pour créer des pluies.
Pour moi cela ne fait aucun doute, c'est une évidence, c'est juste mon opinion ! Liberté d'expression !

Normal, il est de notoriété publique que Bill Gates est un reptilien.
Du coup, l'idée de Piment de se mettre une banane dans l'oreille n'est pas si absurde que ça puisque ça repousse les crocodiles.  :pouce:  

"Les réseaux sociaux ont donné le droit à la parole à des légions d'imbéciles qui avant ne parlaient qu'au bar et ne causaient aucun tort à la collectivité.
On les faisait taire tout de suite.
Aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel."

(Umberto Eco)

Merci pour ta science.
Sais-tu si on peut créer artificiellement un petit cumulus fufu tous les 4km sur un parcours donné? Je peux en fournir un au format OziExplorer.

Le stratus existe entre 0 et 1200m, c'est un nuage communément appelé brouillard.
Comment veux-tu qu'un avion de ligne qui vole entre 9 000 et 10 000 m agisse sur ce brouillard ?

Comment veux-tu "créer" des cumuls ?
Avec l'ensemencement, comme évoqué plus haut, tu peux modifier le seuil de saturation, mais en aucun cas le "créer".

Concept repris avec brio par Fabrice Eboué dans son spectacle!
https://www.youtube.com/watch?v=nfSA1ROOlss
Merci Dédé et merci les rézo!

Je me permets une petite correction totalement  hors sujet  :lol: : il existe des stratus ou des cumulus à tous les étages. En cas de nuages élevés ils sont précédés des préfixes alto- ou cirro-

Les Américains ont fait au Vietnam bien pire que ça, en pulvérisant par avion ce qu'ils appellaient l'agent orange, composé chimique utilisé comme "désherbant".
Le but était de supprimer l'abri naturel que la végétation représentait pour l'ennemi.
Aujourd'hui encore le sol est pollué et les conséquences sur les êtres vivants sont épouvantables.

Tu fais bouffer un bon plat de choux à un mammouth  ;)

 
[/quote]

Ça serait quand même bien de rapporter des sources fiables, connues, dont les intérêts et les objectifs soient connus aussi.
(ex pêle-mêle :  médiapart, Le Monde, Science et vie magazine, Le Figaro etc pour les sources populaires et facilement accessibles).

[/quote]
Sources fiables ?  :bravo:

ccessibles).

[/quote][:quote]
ccessibles).

[/quote] ?  :dent:

Ça serait quand même bien de rapporter des sources fiables, connues, dont les intérêts et les objectifs soient connus aussi.
(ex pêle-mêle :  médiapart, Le Monde, Science et vie magazine, Le Figaro etc pour les sources populaires et facilement accessibles).

[/quote]
Sources fiables ?  :bravo:
[/quote]

Oui, elles ont encore des journalistes professionnels, elles affichent leur bord politique, ce qui permet d'éclairer leur analyse.

Tout le monde ne peut pas se farcir les publications universitaires.

C'était à prévoir. Après les chemtrails, les aurores boréales de ce moi de mai seraient issues, d'après certains, d'une expérimentation humaine.
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34RL79A (https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34RL79A)

Les complotistes ont trouvé un nouvel os à ronger.

C'est tout simplement hallucinant de lire des affirmations aberrantes pareilles !  :grat:
Mais qui peut alimenter de telles rumeurs, de toute évidence complètement infondées ?

Marc

Avant de crier au loup vous pourriez remarquer que l'une des contributrices de cette controverse peut difficilement être mise en doute puisque le compte depuis lequel elle communique s'intitule "Échanges en Conscience" (avec un C majuscule même!)

Quant à celui qui s'appelle "P'tit soleil", n'est-il pas très bien placé pour nous expliquer ce qui vient ou pas de son grand frère ?

Ben je peux vous assurer que le satellite sur lequel je travaille (en L2) s'en est pris plein la gueule.

Comme toujours on ne le saura jamais.
Ce sont soit des plaisantins, des gens qui participent à la désinformation générale pour piéger les plus crédules ou tout simplement des personnes qui y croient vraiment mais faut vraiment être atteint d'un grave délire paranoïaque et avoir des connaissances scientifiques très très limitées.  :roll:

Une des explications, c'est les lois de "l'information" actuelle: générer du trafic, de l'audience, faire du buzz... et comme les fake news sont formées dans ce moule, pour "capter du cerveau disponible", elles se retrouvent de faite plus "intéressante" qu'une information vraie, qui elle n'a rien de "spectaculaire".
Quoique les aurores boréales c'est déjà spectaculaire en vrai, mais bon s’ils peuvent encore générer quelques cliques supplémentaires pourquoi se priver!

En gros les mêmes qui croient que les aurores boréales sont issues d'une expérimentation humaine par ailleurs n'envisagent pas que l'humain voyage dans l'espace. Trop drôles ces idiots du village !

Mais bien sûr, tous dans le meme sac !

Nous savons tous ici que l'origine de la crise COVID est d'origine animale, liée au Pangolin. Qui pourrait croire aujourd'hui qu'il pourrait s'agir d'autre chose ?

Si on en croit des sites complotistes tels que wikipedia, (https://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_du_SARS-CoV-2) il y a de quoi générer des cliques et des clics, extraits:

"En février 2023, le ministère américain de l'Énergie estime que la pandémie de Covid-19 a « très probablement » été provoquée par une fuite de laboratoire, selon un rapport de la Direction nationale du renseignement. Le contenu du rapport reste classifié. Les autorités américaines refusent de donner des détails sur les nouveaux renseignements et analyses ayant conduit à ce changement de position."

Il ne faudrait peut-être pas tout mélanger !

L'origine animale de l'épidémie du covid est depuis toujours une hypothèse parmi d'autres et n'a jamais rencontré un consensus scientifique unanime !
On sait depuis le début qu'il peut en effet s'agir d'une fuite du laboratoire, sans qu'on puisse le prouver non plus puisqu'il est bien sûr très difficile, voire impossible, d'enquêter là-bas.

Pourquoi comparer cela avec l'explication des aurores boréales, phénomène où la certitude scientifique est totale et fait l'unanimité de tous les scientifiques compétents sur le sujet !  :grat:

Marc

Non, ce n'est pas depuis "toujours" une hypothèse parmi d'autres.
En effet au début c'était l'hypothèse principale, et la zoonose, qui nous était servie ad nauseam par tous les medias.
La fuite de labo était considérée comme "conspi" lorsque le pangolin nous était servi.
Je me souviens encore de Roselyne Bachelot levant les yeux au ciel lorsque la fuite de labo lui était soumise par une journaliste de C à Vous.
Tu peux aussi lire cet article de The Conversation, pour comprendre à quel point il était bien plus confortable pour certains chercheurs de défendre la zoonose plutot que la fuite de labo:
cf. "Rien ne prouve que le coronavirus a été créé en laboratoire : les dessous de l’infodémie sur le Covid-19"
https://theconversation.com/rien-ne-prouve-que-le-coronavirus-a-ete-cree-en-laboratoire-les-dessous-de-linfodemie-sur-le-covid-19-135326

Mon propos n'est pas ici de dire que les aurores boréales de ces derniers jours ont été crées par l'expérience HAARP mais juste de dire que bien souvent les soi disant certitudes du jour ou
l'unanimité des scientifiques ne sont certitude ou unanimité que pour celles et ceux qui veulent bien le croire.
Qui a le plus de facilité pour manipuler les masses ? De pauvres idiots du village adeptes de la terre plate ou de grandes multinationales ou des gouvernements ? 

Je ne comprends pas en quoi cet article permet de comprendre pourquoi c'était plus confortable pour certains chercheurs de défendre la zoonose (à part pour une hypothètique poignée d'individus qui auraient merdé à Wuhan). Je suis ouvert à une explication (bien qu'on soit hors sujet du fil, donc éventuellement dans un nouveau).

Pour ma part, le dernier paragraphe de cet article (et toutes les réponses de l'auteur dans la discussion) est significatif:

"Dans le cas précis du Covid-19, on peut aussi se demander si l’adhésion aux théories complotistes ne traduit pas en partie notre besoin viscéral de nous rassurer en inventant une explication simpliste aux phénomènes naturels qui nous terrifient. Quelle hypothèse est la plus insupportable ? Que des savants fous subventionnés par une puissance étrangère seraient à l’origine d’une épidémie capable d’ébranler nos sociétés modernes ? Ou que de nouvelles épidémies émergent naturellement suite à l’invasion et à la destruction des écosystèmes ? Dans le premier cas, il serait facile de mettre fin au cauchemar. Dans le second, c’est notre mode de vie et notre système économique qui doivent impérativement changer."

Pour ce chercheur, il est ainsi bien plus confortable de défendre la zoonose (qui impliquerait une solution vertueuse), plutôt que d'admettre la fuite de labo (qu'il qualifie de complotiste, simpliste, liée aux savants fous de puissance étrangère) mais qui in fine, met en cause sa propre activité.

Énormément de chercheurs sont désormais liés directement ou indirectement à de grands groupes qui financent leurs recherches.
Il 'n'y a aucun intérêt, ni pour les entreprises, ni pour les gouvernements et chercheurs concernés, à ce que l'origine de cette crise sanitaire soit une fuite de labo (et encore moins une fuite de labo suite à modification de virus naturel) car cela entrainerait très probablement réglementations additionnelles, moratoires, ou interdictions sur ce type de recherche.

Mais bien sûr, auvre de nous de ne pas suivre les idiots du village !

Et sinon Galilée, il représentait quelle multinationale ?

Je vois que nous avons ici des esprits forts. Tu dois donc savoir que Galilée enseignait à l'université de Padoue et était soutenu par la république de Venise, florissante cité à l'époque, connue pour son arsenal, ses ingénieurs et artisans. Je t'engage à lire ce bref article https://www.ihes.fr/science-et-societe-le-cas-de-venise/ pour te faire peut etre une meilleure idée de l'environnement socio-économique des recherches de Galilée.

Pour ce qui est des liens aujourd'hui entre recherche et multinationales (ou agences gouvernementales) tu peux lire les articles suivants:

https://en.wikipedia.org/wiki/Industry_funding_of_academic_research
https://en.wikipedia.org/wiki/Funding_of_science

en ce qui concerne la recherche médicale on peut lire dans le dernier:

"A 2005 study in the journal Nature[63] surveyed 3247 US researchers who were all publicly funded (by the National Institutes of Health). Out of the scientists questioned, 15.5% admitted to altering design, methodology or results of their studies due to pressure of an external funding source. "

C'était en 2005 mais nous pouvons etre certains que ce n'est plus le cas maintenant.

En Français, tu peux lire aussi toujours dans wikipedia, concernant le financement de la recherche pharmaceutique, et leur influence sur "les leaders d'opinion en France et à l'étranger" :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Financement_de_la_recherche_pharmaceutique#cite_note-4

Mais est-ce que 1+1 = 2 ?

Pythagore, Euclide, des influenceurs qui racontaient n'importe quoi ?

Je pense que l'on peut conclure que le covid n'était qu'un vaste plan pour tester l'efficacité des chemtrails destinés à influencer la soumission des peuples.
Les algos de la matrice ont dû estimer que les religions c'était pas mal mais pas assez homogène et que l'Eurovision c'était limité.

S'il fallait encore une preuve pour montrer que s'il n'est pas prouvé qu'il y a complots, il y a bien au minimum manipulation des masses par nos "autorités", voici le lien sur la dernière analyse de "la quadrature du net" à propos du "règlement IA" adopté par le conseil de l'UE:

https://www.laquadrature.net/2024/05/22/le-reglement-ia-adopte-la-fuite-en-avant-techno-solutionniste-peut-se-poursuivre/

extrait:

"Cette étape marque l’adoption définitive de cet édifice législatif en discussion depuis 2021, et présenté au départ comme un instrument de protection des droits et libertés face au rouleau compresseur de l’IA. À l’arrivée, loin des promesses initiales et des commentaires emphatiques, ce texte est taillé sur mesure pour l’industrie de la tech, les polices européennes et autres grandes bureaucraties désireuses d’automatiser le contrôle social. "

Pour info: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Quadrature_du_Net

Volez tranquilles braves pilotes.

"...influencer la soumission des peuples. Les algos de la matrice ont dû estimer que les religions c'était pas mal mais pas assez homogène et que l'Eurovision c'était limité."
Heureusement, il reste le foot...
Bons vols.
Merak.
 :trinq:

TikTok ?

Non, plumocum  :P

A propos des complots vs responsabilité individuelle/collective :
https://www.goodreads.com/quotes/1056565-it-was-because-he-wanted-there-to-be-conspirators-it

(https://i.ibb.co/HF11cgp/10463037-10152452503184284-5679860391816181240-n.jpg)

https://citations.ouest-france.fr/citation-alexandre-soljenitsyne/peu-peu-ai-decouvert-ligne-125590.html
Peu à peu, j'ai découvert que la ligne de partage entre le bien et le mal ne sépare ni les Etats ni les classes ni les partis, mais qu'elle traverse le coeur de chaque homme et de toute l'humanité.

Alexandre Soljenitsyne

Sir Terry Pratchet.. Monsieur est un homme de goût !