+ Le chant du vario +

On te force à prendre quelque chose ? Ha bon ?


Investis toi et présente ton programme.

Dire ça à quelqu'un qui confie ses doutes et qui est à peine sûr d'être presque pas tout a fait convaincu de prendre sa licence est le meilleur moyen de le voir opter pour la solution bras d'honneur.
Dommage pour ceux qui se sont décarcassés à essayer de le convaincre avec une argumentation constructive.

On ne fait pas boire quelqu'un qui n'a pas soif.

Ceux qui râlent le plus contre la fédé sont généralement ceux qui ne se sont jamais impliqués. Sur les sites il est trop facile de dire que les cadres fédéraux n’écoutent pas quand ces pilotes ne participent pas.

Les clubs sont des structures très ouvertes (à part l’ex mafia du Lachens ;)), on est souvent à la recherche de candidats.

Je trouve un peu malhonnête de critiquer ceux qui s’investissent quand on ne fait rien que profiter du travail des autres.

Par contre il est normal que les licenciés fassent remonter ce qui leur pose problème.

Peux-tu préciser un peu à quoi tu fais allusion ?
Je ne comprends pas le contenu de cette phrase.
As-tu des exemples précis à nous indiquer, plutôt qu'une affirmation aussi vague et non argumentée ?
Merci d'avance pour les infos.

Marc

Pardon mais ceux qui s'investissent c'est une poignée de locaux qui prennent leur propres outils ou demandent un coup de main au paysan du coin.

Et je pense avoir fait ma part au déco de Laffrey en aidant au débroussaillage et à la convention de la zone de parking. Et je n'étais pas à la FFVL.

Mais c'est bien la FFVL qui signe les conventions (avec prise en charge du risque juridique éventuel) pour les centaines de sites "officiels" de vol libre en France.
Et ces sites sont gérés et entretenus au niveau local par des clubs FFVL et ceux qui entretiennent ces sites sont pour leur immense majorité des licenciés FFVL.

Marc

Tu fais parti des exceptions qui confirment la règle. L’immense majorité des personnes qui s’investissent pour les sites et les relations avec les autorités font parti de la FFVL.

Ceux qui râlent le plus contre leur fédé sont des parapentistes.   :mrgreen:

Je vous mets au défi de trouver un sport où les licenciés feront autant de bashing.

Un amateur de foot, rugby, tennis porte avec plaisir un maillot / tshirt avec mention de la FFF, FFR, FFT, à laquelle il s'identifie.

Sur un site de vol libre   :grat:

ouaip mais indique-moi la quantité de pratiquant non licencié dans ces activités et compare avec le parapente.

La FFVL jouie d'une situation très exceptionnelle ... Après on en fait ce qu'on en veut. Je m'étais présenté aux élections en disant qu'en conséquence nous avions un devoir exceptionnel de transparence, de communication ... et bizarrement je n'ai pas été élu :roll:

Donc tu comprends que je sois très étanche aux discours qui disent que quand on veut que les choses changent, yaka-faukon participer.

C'est pas tout à fait le sujet d'origine ! Mais puisque tu lances l'idée...

Je suis tout de même étonné de certains retours. Pas que le forum... Et j'ai bien dit étonné. Pas choqué !
Un peu comme si dans le vol libre, le milieu asso (enfin au moins les ligues et le national) était un concentré de mafiosi qui s'autoproclament élus et qui profitent du système pour...

C'est là que commence le problème de la théorie du complot... Pourquoi ?
Ce sont tous des bénévoles. On ne trouve pas de candidats pour remplacer les présents. Il n'y a rien à gagner. Pas une tune, pas de prestige, ... Juste du temps, des critiques et jamais un encouragement.

Bref aussi loin que je me rappelle, j'ai toujours entendu que la fédé "ça a toujours été un panier de crabes incapables et égoïstes"
C'est bien dommage. Il y a des tas de gens biens qui donnent de leur temps pour faire avancer les choses. Ils n'avancent peut-être pas dans le sens souhaité par certains. Mais ils avancent tout en respectant le statuts et les objectifs fédéraux.

Bon aller... J'arrête la polémique... Désolé.
 :trinq:

A+
L

Salut piwaille !  :coucou:

1/ La FFVL jouit effectivement d'une situation exceptionnelle car le vol libre a une réglementation bien spécifique par rapport à la quasi totalité des autres sports : pour pouvoir pratiquer en toute légalité il faut que le pilote possède une "RCA vol libre" et très peu d'organismes sont capables de la fournir (la FFVL est de très loin la plus importante à le faire !).
Tous les autres sports peuvent être pratiqués (hors compétitions officielles) sans RC, sans licence et sans appartenance à un club (ex : tennis, jogging, natation, athlétisme, basket, football, tennis de table, pétanque, kitesurf, ski...).
Lorsque je fais de l'alpinisme, de la rando à skis, de l'escalade ou de la randonnée pédestre, personne ne m'incite particulièrement à prendre une licence à la FFCAM, à la FFME ou à la FFRP et je n'ai pas besoin d'une RC particulière pour pratiquer ces sports !

2/ Concernant le fait que tu n'as pas été élu, je suis très étonné que tu écrives cela.
J'ai participé à toutes les AG fédérales annuelles électives ces dernières années (2001, 2005, 2009, 2013, 2017) et je ne me souviens pas que tu te sois présenté à l'élection du Comité directeur fédéral ! Je crois me souvenir que tu t'étais proposé pour aider éventuellement au montage du dossier concernant l'acquisition du nouveau local du siège de la fédération à Nice (?) et tu n'as pas été contacté à ce sujet (ce n'était pas une élection !).
Franchement je ne vois pas à quelle élection tu fais allusion lorsque tu dis que tu n'as pas été élu !
Et c'est bien au niveau du Comité directeur fédéral que se prennent les décisions importantes au sein de la fédération au niveau national.
C'est aussi le rôle des Comités directeurs au niveau des clubs, des CDVL et des Ligues.

Il me semble aussi que tu t'étais proposé pour travailler sur la communication de la fédération (?), mais les membres des commissions thématiques fédérales sont cooptés et non pas élus.
Exemple : en mars 2017 je ne me suis pas présenté à l'élection du nouveau CD fédéral (j'avais alors fait deux mandats de 4 ans), mais j'ai signalé à plusieurs reprises que j'étais volontaire pour continuer à travailler au sein de la commission "Sécurité et Technique" ; en fait cette commission a été profondément renouvelée avec le changement de son président (coucou Jean-Marc  :coucou: ) et ma candidature n'a pas été retenue...

 :trinq:

Marc

Parce que l'attrait d'une position de prestige est suffisante en soi? Parce que la plupart des gens persuadé d'avoir raison ne font pas l'effort de changer de point de vue? Parce que comme toute les grosse machine pleine de rouage, c'est un dinosaure et qu'il faut un certain temps, quand on tape sur la queue pour que la tête se souvienne de dire "aïe"? Ou parce que l'être humain a un penchant naturel pour l’égoïsme forcené (et tout ceux ou presque qui viennent de lire cette phrase se dise "sauf moi" =x)

Je ne sais plus quelle année c'était (président : JPP) mais je m'en souviens très bien, c'était à Lyon dans une salle de la tour de la Caisse d'Epargne (je crois)

Avec l'inconvénient pour Piwaille de passer presque en dernier après un certain nombres de candidats, à une heure où la digestion se met en place, et ça se ressentait dans le public ...

Parce que d'après toi je me serais présenté à l'élection au Comité directeur fédéral pour obtenir une position de prestige ?
C'est vraiment du grand n'importe quoi...  :pouce:
C'était en  mars 2009 ; je venais de prendre ma retraite fin 2008, j'étais actif au niveau du Comité directeur de mon club et j'ai pensé, comme j’avais du temps libre, pouvoir apporter quelque chose au niveau de la fédération au niveau national.
Du coup :
- je me suis fait élire au Comité directeur fédéral (on sait que je n'ai pas toujours été d'accord avec certaines décisions qui ont été prises, mais j'ai approuvé et soutenu la quasi totalité d'entre elles) ;
- je me suis retrouvé à la commission "Sécurité et Technique" au sein de laquelle j'ai participé de façon active (messagerie et participation à toutes les réunions physiques de cette commission) ;
- j'ai proposé de prendre la responsabilité de la coordination du dossier "Parcs nationaux et vol libre" car je volais régulièrement dans le Parc des Écrins (que je connais bien) ; du coup j'ai suivi le travail des différentes équipes de référents FFVL nommées auprès des différents Parcs nationaux et j'ai participé à pas mal de réunions (en plus de toutes celles des Écrins) avec le Parc du Mercantour et avec le GIP des Calanques avant la création du Parc national.
Cela a fait beaucoup de réunions, de déplacements, de dossiers et d'argumentaires à rédiger.
Tout cela pour du "prestige personnel" ?
C'est vraiment sympa de ta part de juger ainsi de façon négative et méprisante la démarche des bénévoles qui dépensent du temps et de l’énergie pour aider au fonctionnement de la fédération.

C'était peut-être de l'humour ? (je l'espère).
Mais il est vrai que lorsque l'on lit sur ce forum un certain nombre de commentaires sur la fédération, c'est de nature à décourager ceux qui seraient prêts à s'investir à un niveau ou un autre...

Marc

Dont acte ; je ne m'en souviens plus !
Mais alors j'ai certainement voté pour lui !  :pouce:

Marc

J'ai des preuves que certains, au sein de la FFVL, violent les Lois et les Droits  (http://lavl.free.fr/a)des autres.
Et on peut dire aussi avec la complaisance de beaucoup d'autres qui préfèrent faire l'autruche plutôt que de faire appliquer les statuts fédéraux!

Quand il est question de la sécurité des uns, et de l'argent des autres, c'est plus que dommage!
Comment après des actes criminels pourrions-nous échapper à la notion de panier de crabes, surtout quand on voit l'acharnement de certains à nier des faits qui sont des évidences comme le nez au centre du visage? Les actions des uns construisent la réputation de la FFVL.

 ;) C'est très gentil, mais ce n'est pas le sujet. Je voulais juste illustrer ce que l'expression "si tu n'es pas content vient te faire élire" a d'injuste (et je n'aime pas les injustices :canape: )
(et non je ne voulais pas non plus alimenter les théories du complot qui sont pénibles :fume: )

Ps: du coup je fais du ménage dans le fil d'origine

qui qui veut des chips ?

Je viens de sortir les pains au chocolat http://www.parapentiste.info/forum/flood/pain-au-chocolat-t55745.0.html (mais c'est sucré)
 ROTFL

c'est bien connu, les bénévoles qui s'investissent dans une action le font par *égoîsme forcené".

On aura vraiment tout lu ici...   :roll:

Salut Fabrice

Il va y avoir prescription là non ?
Faut savoir se tourner vers l'avenir.

Donc pour cette histoire de VNH vieille de plus de 10 ans, tous les bénévoles qui s'investissent dans le milieu fédéral deviennent les crabes d'un vilain panier ? Que tu aies la haine sur de vieilles histoires je peux le comprendre. Mais mettre tout le monde dans le même panier de crabe sur une et une seule orientation politique (la compétition) qui n'intéresse à mon avis plus personne ici à part toi, ben je trouve ça réducteur.

Continue à défendre ton bout de gras. mais accepte aussi qu'une majorité des bénévoles donne de son temps par pure passion et avec la plus grande objectivité.

Je ne réagit pas parce que ton poste me vexe ! Pas du tout. Depuis le temps que je te lis...
Mais parce qu'il pourrait-être pris comme vrai par de plus jeunes pilotes. Or les décisions à propos de la compétition ne concernent qu'une petite partie des élus et cadres techniques.

A+
L

 :+1:

Je n’avais vraiment pas l’intention de remonter une nouvelle fois au créneau, mais comment faire autrement ?
Chaque fois que j’interviens sur ce forum en parlant de mon engagement de bénévole au sein de la FFVL (quel que soit le sujet du fil en question), Fabrice m’utilise comme « bouc émissaire » pour remettre sur le tapis, encore et toujours, la décision que j’ai prise, avec les membres du Comité directeur de l’époque (c’était en octobre 2011 !), pour essayer d’atteindre les responsables actuels de la FFVL (les membres du Comité directeur fédéral actuel) qui ont voté la décision à l’époque.
Alors je recommence une nouvelle fois :
1/ Je ne suis pas sur ce forum au titre de la FFVL, mais en tant que simple membre individuel licencié à la fédération ;
2/ J’assume et je suis solidaire de la décision qui a été prise à l’époque !
3/ J’ai écrit à plusieurs reprises : « Fabrice je comprends ta position, mais je ne la partage pas » ; jamais Fabrice n’a écrit sur ce forum: « Marc, je comprends ta position, mais je ne la partage pas »; il en est en effet absolument incapable ;
4/ Si nous étions, comme il l’écrit régulièrement, des « criminels » et une « maffia », pourquoi ne nous a-t-il pas traîné en justice ? J’aurais aimé connaître la décision de justice qui aurait alors été prise, puisque notre décision de l’époque a été prise selon les conseils de l’avocat de la fédération et au vu du contexte international de l’époque ;
5/ Les seules réactions négatives à notre décision que je connais sont celles de Fabrice et d’Olivier Montel ; par contre nous avons reçu divers soutiens de la part de compétiteurs qui nous ont remerciés d‘avoir voté cette décision, comme quoi…
6/ Je pense que Fabrice ne se rend absolument pas compte du mal qu’il me fait à chaque fois qu’il remet cette histoire sur le tapis sur ce forum depuis bientôt 10 ans maintenant ; qu’il écrive donc directement aux membres du Bureau directeur fédéral actuel s’il a encore des choses à leur reprocher ;
7/ Je rappelle, pour les nouveaux arrivés sur ce forum, qu’il existe un fil de discussion spécifique sur ce forum avec des dizaines de commentaires qui expliquent en détail les positions des uns et des autres (dont celles de Fabrice et les miennes) ; merci de s’y reporter.
8/ Si Fabrice pouvait éviter d’agresser, à travers moi, des personnes qui ne sont pas sur ce forum, ce serait vraiment sympa de sa part !
A plusieurs reprises j’ai failli quitter purement et simplement ce forum craignant, à chaque fois que je parle de la FFVL, une intervention de sa part sur ce dossier qui lui tient tant à cœur.
Pour le moment je me suis abstenu de le faire, mais il n’est pas exclu que je claque la porte de ce forum s’il continue ainsi à me pourrir la vie…
Il ne se rend absolument pas compte du mal qu’il me fait…

Marc

Mais pas les petits caractère apparemment =x

Y-a-t-il prescription dans les affaires #Metoo?
Je pense que tu comprends pourquoi il n'y en a pas et,  malgré le bien fait par les salopards, on ne peut pas les dédouaner les actes commis, on ne peut pas non plus accepter la complaisance des autres.
Dirais-tu à ces victimes de passer à autre chose? Qu'elles doivent accepter que les "autres" ferment les yeux sur ces actes?

Accessoirement, ce qui fait un panier de crabes c'est bien la capacité d'un groupe à  imposer ou tolérer des injustices  des abus et même des actes criminels comme dans le cas des VNH .

Je n'ai pas à comprendre ta position,
je constate juste, que malgrè les mises en garde sur les risques de cette mesure,  le fait que tu as voté une décision illégale, dangereuse et contraire aux règlements fédéraux avec une négligence incompatible avec la prudence que tu devais respecter selon l'article 121-3 du Code Pénal;

Je constate juste, comme l'a fait aussi le CIVL,  qu'il est probable que cette décision , dangereuse et illégale que tu soutiens a certainement causé des accidents, y compris mortels!

Je peux très bien comprendre que rappeler tes manquements très graves puissent de te faire mal, mais tu pourrais comprendre que tu n'es que ta propre victime et que tu n'as rien faire encore pour présenter un début d'excuses malgré toutes les règles et Lois que tu as violées dans cette affaire!

Mais peut-être qu'il faudrait que tes victimes s'excusent pour le mal qu'elles te causent par ricochet? On croit rêver!

( Je vous ai donné 1001 occasion de sortir du trou, mais vous avez choisi de le creuser un peu + à chaque fois. Tu n'a même pas été fichu d'admettre que vous ne pouviez pas changer un règlement en cours de validité, un comble de mauvaise foi! )

Pour Marc, une solution simple et radicale serait de mettre Fabrice dans ta liste des indésirables. Tu ne verras plus les posts qui t’indisposent. C’est dommage car quand Fabrice ne tourne pas en boucle sur cette histoire de VNH ses posts sont intéressants.

Je suis d’ailleurs surpris que les gestionnaires du forum tolèrent la signature diffamatoire et insultante  de Fabrice.

Ps suite à la dernière réponse de Fabrice : Tu es vraiment un grand malade. Tes accusations sans fondement sont totalement ignobles.

Sa signature n'engage que lui ... je pense qu'il connait les risques encourus. Il ne manquera pas de les assumer.

En revanche j'avoue que sa marotte commence à (me) lasser. Même si elle ne peut que le décrédibiliser lui, ça commence à me fatiguer :fume:
Donc Fabrice : dernier rappel à l'ordre (en public) : tu te calmes sur ce sujet ou bien je prends les mesures pour t'aider à te calmer.

oui, 100 fois oui.
deja qu'une voile de 2015 est deja vieille alors un evenement d'il y a 10 ans...
regardons vers l'avenir et arretons de se gaver avec le passé dont, en tant que vieux con mais jeune pilote, je n'ai objectivement rien a faire.

ne refaisons pas les memes erreurs que le passé ok, mais ne nous pourrissons pas le futur.

Salut

Milles excuses pour la tune que je vais remettre dans la machine, mais...
Ca ne choque personne ce discours ? Tout va bien ?

Je trouve la réponse de Fabrice à Marc (si on peut définir ce déversement de haine comme une réponse) totalement déplacé.


Ca on avait bien compris ! Peu importe la position des autres puisque tu as raison.
C'est bien ce que je te reproche d'ailleurs ! Te foutre royalement de l'avis des autres sur ce sujet s'il est différent du tien !

Prescription : "Les actions personnelles ou mobilières se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer"
Donc il y a prescription je crois ? Tu n'as pas intenté d'action en justice ?

Et donc plus grave, c'est diffamatoire !

Je crois que le problème est ailleurs !
Si des pilotes de compet se tuaient avec des VNH. Puis qu'en retirant les VNH ils continuent à se tuer (alors que tout le monde dit que les voiles sont plus safe et plus faciles qu'avant), on est d'accord que le problème ce sont les facteurs humains ?
C'est bien plus simple d'accuser sur un forum une personne au hasard ! Mais je ne vois aucune autre conclusion possible.

Ce n'est pas de rappeler les manquements qui fait mal. Mais les accusations à tort !
Oser porter de pareilles accusations et avec une telle véhémence... C'est juste honteux !

A ma connaissance, la seule victime c'est toi. Personne sur ce forum, dans mon entourage, à la fédé, dans les pilotes de compétition que je connais, ... Plus personne ne parle de cette histoire !
Et pour la mauvaise fois... Est-il vraiment nécessaire que je te donne mon avis ?

Je présente d'ores et déjà mes excuses pour es éventuels débordements de ce post.
Mais je ne pouvais pas laisser passer une telle attaque. Ca m'a vraiment piqué les yeux !

A+
L

Laurent!!! Tu sors!!! :grrr:  :tomate:  ROTFL

Franchement Fabrice tu veux pas arrêter de radoter ton histoire, tu ne te rends pas compte que ton discours perd toute sa crédibilité à force. Je ne sais pas quel est ton but à ressasser cette rancœur perpétuellement, mais à mon avis ton discours est maintenant bien plus nuisible à la cause que tu voudrais défendre que tu ne penses l’aider.

Pour ce qui est de Marc, si tu ne veux plus être pris à parti au nom de la FFVL, arrête de venir la défendre dès que quelqu’un en parle. Si tu choisies toi même de t’associer aussi souvent à la FFVL, il est logique que tu sois éclaboussé quand ça pisse sur la FFVL, peu importe que ce soit justifié ou pas. Je suis certain que cet acronyme est bien plus souvent présent dans tes posts que dans ceux de Jean-Marc alors que toi tu n’y es plus et lui oui.

L’un comme l’autre, passez à autre chose, arrêtez de vous opposer perpétuellement, mettez vos vieux chevaux fatigués au repos et parlez nous des choses interessantes que vous avez à partager, car l’un comme l’autre vous avez des choses intéressantes à partager.

Citation des règles du forum


Vu la répétition des faits, on ne peut plus parler de dérive passagère. Les propos diffamatoires, faux, inexacts, haineux, qui harcèlent de Fabrice ayant été régulièrement reportés à la modération, j'ai l'impression d'une certaine tolérance.

(https://i.ibb.co/3pvn77B/cdv.jpg)

   Oui, c'est déplacé,  saoulant et stérile.

Moi je trouves ce téléroman poignant et addictif.  :popcorn: