+ Le chant du vario +

Malheureusement les faits prouvent que la FFVL n'agit pas automatiquement dans l'intérêt de ses licenciés, ni même dans son intérêt ou ceux de ses dirigeants. Elle est d'ailleurs capable de faire pire que de jouer aux coucous puisque ses dirigeants sont capables de ne pas respecter le code pénal, tout cela avec l'indulgence d'une bonne partie des licenciés... Et quand il faut assumer ses erreurs et leurs conséquences, il n'y a plus personnes.
N'a-t-on pas vu l'élection d'une personne à la tête de la FFVL qui avait preuve de malveillance envers les compétiteurs? Où est l'Ethique, rigueur, compétence, honnêteté,... au sein des dirigeants de la FFVL et de la DTN?

Bref une histoire de poutre et de paille, n'est-ce pas?

Salut Fabrice !

Tu boucles et il faudrait un petit peu changer de disque...

Si les dirigeants dont tu parles n'avaient effectivement pas respecté le code pénal, ils auraient été condamnés depuis longtemps, ce qui n'a pas eu lieu, alors...

On ne va pas relancer toujours la même polémique encore pendant 10 ans ; cela fait un petit peu réchauffé à présent.

Chacun a sa position sur le problème que tu évoques : tu as la tienne (ce qui est bien sûr ton droit) et beaucoup d'autres en ont une autre (ce qui est aussi leur droit !).

On arrête là et on peut se reporter aux multiples fils de discussion qui ont donné lieu à des centaines de messages.

Quel que doit le sujet abordé dans un fil de discussion, tu arrives toujours à replacer à un moment ou un autre tes obsessions personnelles sur ce dossier : c'est un peu lassant à la longue...
On connaît très bien ta position (cf. la signature de tes messages), pourquoi en rajouter encore et toujours ?

Je ne répondrai plus à ce sujet sur ce fil.

 :sors:

Marc

Marc,

Comment peux-tu avancer une telle ineptie?

Si les dirigeants de la FFVL ne sont pas condamnés, c'est tout simplement parce qu'il n'y a pas de plainte contre eux. D'ailleurs, les faits tu les connais, tu peux facilement analyser s'ils sont en accord avec l'article 121.3 traitant de l'obligation de prudence.
Comment pourrait-on considérer qu'il est  prudent de balayer sans aucune raison, ni analyse les craintes des spécialistes des compétitions sur cette interdiction? Je serai curieux d'entendre tes explications.

D'ailleurs, j'ai mis en cause, de nouveau,  ces dirigeants lors de la dernière AG, devant l'avocat de la FFVL et je n'ai  toujours pas  été condamné pour diffamation. Quelle conclusion faut-il en tirer?

Dans mon intervention précédente, je n'en rajoute pas, je rappelle et continuerait de rappeler à chaque occasion les faits quand certains les oublieront pour que les nouveaux sachent qu'ils doivent se méfier de gens capables de manipulation même sur des sujets touchant à la sécurité.

Juste pour l'histoire, te rappelles-tu qu'avant le vote du CD sur cette interdiction, je t'ai appelé pour faire du lobbying? As-tu tenu compte de mes remarques pour questionner le bureau sur les problèmes éventuels que pouvait causer sur la sécurité cette interdiction , ou sur sa légalité, sa conformité au Code du Sport?

Ils en ont rien à foutre ?

Bonsoir Marc,
Il ne sert à rien de discuter avec un obstiné persuadé d'avoir toujours raison.
Une modeste suggestion : conserve ta belle énergie pour des causes plus utiles.
Amicalement et bons vols.
Merak.
 :trinq:

Allons cher maître, la rhétorique c'est votre seule arme restante car il n'y a aucun argument un tant soit peu solide pour venir en aide aux accusés. S'ils avaient  existé, il y a bien longtemps qu'ils auraient été publiés... d'ailleurs même certains protagonistes comme le DTN ont reconnu les faits devant plusieurs compétiteurs.

Vous aviez cherché à faire peur au Président de la FFVL quelques mois auparavant avec votre question sur les risques juridiques sur l'usage du matériel non homologué grand-public... On a pu y voir le manque cruel de profondeur d'analyse.