+ Le chant du vario +

J'ai entendu parler à la radio de Qwant, moteur de recherches français.
https://www.qwant.com/?l=fr
J'ai testé quelques requêtes avec, ça a l'air sympa.

En gros ils proposent l'anonymisation des recherches, quelques points techniques auxquels je ne comprends rien + un beau discours promettant d'embaucher en France et de payer les charges et impôts de notre pays.

Comme j'ai pu constater que ce forum est un nid d'ingénieurs en informatique, je me suis dit que je trouverai ici quelques avis autorisés.
Et même si vous n'êtes pas informaticien, les réflexions et informations sur Qwant m'intéressent, tant techniques que politico-économico-sociétales.

J'ai mis Qwant en recherche par défaut et en page d'accueil sur mon PC au boulot.
C'est bien.
Mais comme d'hab, Google est meilleur.
Mais Qwant fait l'affaire dans 75% des cas.
J'ai toujours Google dans ma barre de favoris.

Merci Vincent, je vais essayer.

Toute tentative de dégooglisation est toujours bienvenue....

Pourquoi faut il que les moteurs de recherche soient systématiquement accompagnés de messages d'actualité, ça vous plait de voir la tronche de trump ou des cadavres à chaque fois que vous avez une recherche à faire ?

Absolument pas. C’est pour cela que j’utilise Duckduckgo, depuis plusieurs années déjà. J’en suis très content.

Et les rares fois où j’éprouve le besoin d’utiliser d’autres moteurs de recherche, je le regrette assez rapidement les jours suivants, en voyant arriver les publicités correspondantes…

Je suis également gêné par les photos d’« actualité » qui clignotent. Je ne testerai donc pas ce moteur là.

Qwant est mon moteur de recherche par défaut. Pas mal, j'utilise aussi DuckduckGo régulièrement et google en dernier lieu si besoin

Met qwant light dans tes favoris :
https://lite.qwant.com/ (https://lite.qwant.com/)

Pas d'infos, que de la recherche ...

Tu pourrais développer un peu ?
Ça veut dire quoi meilleur ? Ça concerne des recherches ultra-pointues ou c'est général ? Meilleur, ça veut dire mieux ciblé, plus facile car Google te suit à la trace et te connait mieux par exemple, ou c'est autre chose ?
Qwant laisse passer des trucs qui seraient vraiment importants ?

Pareil : https://duckduckgo.com/
Une fois qu'on s'y est mis, l'utilisation de leur !bang est une tuerie !
Lire par exemple : http://dcorbille.free.fr/?p=2873
Remarque : Duckduckgo utilise le moteur de recherche google, mais en l'anonymisant.

Qwant : pas encore testé. J'y étais allé, il y a quelques temps, mais j'avais trouvé l'interface beaucoup trop chargée. Apparemment, il y a l'éditeur Springer derrière ce projet. Il se dit que Qwant utilise les résultats de Bing (controverse), mais je n'ai pas gratté plus que ça. L'histoire des "carnets" qui permet à l'utilisateur d’agréger des contenus, je ne suis pas fan (et ce n'est vraiment pas un signe de respect de la vie privée).

Derob
P.S. Je note l'existence de qwant lite.

Par exemple, grâce aux données conservées par google quand je tape "sellette" je n'ai que des résultats en rapport avec le parapente et aucun meuble, je trouve ce que je recherche bien plus rapidement.
Autant je suis d'accord pour dire que les monopoles sont dangereux autant ceux qui pensent militer contre le "suivi à la trace" et qui utilisent un smartphone me font doucement rigoler.

Tous ces mouchards qui me traquent à tendance plutôt à me simplifier la vie, j'en connais même certain qui ont retrouvé leur téléphone perdu grâce à ça.

Ok d'accord, ça je comprends. Google "sait" que tu es parapentiste et te propose donc ce que tu cherches.
Personnellement, dans mes recherches j'ai souvent besoin au contraire qu'on me propose tout ce qui existe parceque je veux chercher tous azimuts et avoir le plus d'ouverture possible, même si ce n'est pas dans le domaine de départ. Donc, de ce côté là, je ne trouve pas qu'un moteur qui est très précis en me restreignant à ce que je suis, puisse être qualifié de "meilleur".

Je ne saurai dire le comment du pourquoi mais la recherche Google est plus pertinente. (sûrement parce qu'il garde mon historique de recherche et me propose des liens plus ciblés)
Et pas forcément que sur des recherches pointues.

Un exemple :
En ce moment j'essaie de gérer mon chauffage avec un Raspberry (micro ordinateur pas cher), du Z-Wave (réseau inter modules de domotique) et le logiciel Domoticz.
Si dans Qwant je tape "domoticz zwave raspberry" j'ai en premier des sites de vente en ligne de matos puis dans les pages suivantes des tuto mais qui ne font référence qu'à un seul ou deux mots clef
Dans Google j'ai dès les premières lignes non-sponsorisées les liens vers les forums et les tuto adéquats.

Autre exemple :
"accès plan Lachat" (c'est le bout de la route du Galibier côté Maurienne qui est un départ de rando vers les Cerces, souvent dégagé tôt dans la saison)
Qwant me sort les sites touristiques sur Valloire (village-station juste avant)
Google me donne les sites d'infos routières, ouverture de cols etc.

Pour des recherches style wikipédia, Qwant fait très bien le taf.

Autre avantage pour Qwant : pour les fils d'actualités.
Google me met du Figaro partout, pas Qwant...

C'est parce que Google connait aussi tes tendances politiques

Un moteur de recherche n'a pas pour vocation de restreindre les informations (sauf si tu le demandes) , bien au contraire.
Par exemple "sellette" sur google renvoie 1,600 000 millions de resultats dont les meubles, je suis bien content qu'il trie à ma place en tenant compte des mes habitudes.
Pour mes besoins perso et pro je fais des dizaines de requete google par jour, le temps gagné sur un mois se compte certainement en heure (de vol).

Exact, comme ton téléphone, ton hebergeur et le libraire du coin   où tu achètes ton journal  ;)

Et sinon y'a Lilo. Moteur de recherche "solidaire".
www.lilo.org

Ecosia.org en alternatif pour dé-googliser

C'est toujours Google, Yahoo ou Bing qui fait la recherche :

et Qwant est maqué avec bing

notre partenariat avec Microsoft Bing nous permet de compléter nos résultats avec ceux de Microsoft Bing pour offrir les meilleurs résultats

Le moteur de recherche de google est très bien. c'est le côté œil de Moscou, ou disons, des gars qui se prennent pour Dieu que je préférerai éviter ..

Extrait d'un autre fil...

A ses débuts Qwant utilisait les résultats Bing, depuis il utilise son propre robot. Au contraire des meta-moteurs (duckduckgo, lilo...) qui utilisent les résultats google.

Autres meta-moteurs, startpage https://www.startpage.com/ (https://www.startpage.com/) et framabee https://framabee.org/ (https://framabee.org/) de framasoft, tous deux axés sur le respect de la vie privée.

Quels sont les éléments qui pourraient étayer ton affirmation ?

https://www.qwant.com/faq (https://www.qwant.com/faq) Qwant>L'indexation du web par Qwant
https://blog.qwant.com/qwant-fr/ (https://blog.qwant.com/qwant-fr/) Datant de 4 ans, du chemin a du être parcouru depuis.
Tout le monde a un peu raison, ils utilisent de plus en plus leur propres résultats, s'ils ont un manque ils utilisent encore ceux de bing.

Ton premier lien renvoie sur le message que j'avais extrait ou il assumait d'utiliser Bing.
n'estimes tu pas ton deuxième argument comme un poil subjectif  :grat:

Seems its really fast search engine. And nice user experience.  :soleil:

J en profite pour remonter aussi ce sujet. un lanceur d alerte chez Google a publié des documents qui montrent les recherches entreprises par certains cadres de Google pour faire en sorte que trump ne soit pas réélu en 2020. Il est question ne modification des algos de recherche.
https://www.les-crises.fr/en-camera-cachee-une-taupe-lance-l-alerte-et-denonce-le-plan-de-google-pour-empecher-un-nouveau-scenario-trump-en-2020-par-christian-hartsock/
J utilise aussi qwant le plus souvent (par defaut). Et Google parfois quand quant ne trouve pas.

Oui intéressant le déterrage de ce sujet. Qui a d'ailleurs rencontré peu de succès, ce qui m'étonne.

Du coup je tourne toujours avec Qwant mais j'ai souvent l'impression que les résultats sont moins bons qu'avec Google. C'est une impression mais ils me semblent "suffisants" la plupart du temps mais sans plus. Et lorsque je fais des recherches que je trouve vraiment importantes, il n'est pas rare que je vérifie avec Google et que souvent je tombe sur mieux avec ce dernier.
Bref, difficile de simplement égaler le leader avec son expérience et ses moyens pharaoniques...

Absolument vincent.
Google est plus performant ... mais comme tu dis, la plupart du temps, Qwant est suffisant.
Sinon c'est TOR/VPN et google.

Là ça devient compliqué pour l'utilisateur de base qui n'a que des idées très partielles et forcément fausses du fonctionnement de tout ça...
D'ailleurs, on en est où de la législation à propos de TOR, y en a-t-il une, l'utilisation de TOR est-elle légale en France ?

je tourne aussi la plupart du temps sur qwant, même constat, moins bon que google, mais suffisant la plupart du temps.

Je repasse malheureusement souvent sur google quand je cherche à faire des achats en ligne, là qwant est complètement à la rue, ce qui es dommage car du coup c'est des salves de pubs après recherche sur google.

Et donc, je suis curieux de savoir ce qui vous a dissuadé d'utiliser DuckDuckGo.

Tout bêtement une émission de radio où le monsieur de Qwant tenait un discours sympathique et que je n'ai pas entendu une émission similaire avec DuckDuckGo. Tout à fait le même genre de raisons qui font qu'un parapentiste achète telle marque plutôt qu'une autre  :oops:

Quelle bonne raison !

Ce qui fait que la proximité géographique et linguistique a joué (car le créateur de DuckDuckGo est anglophone et en Pennsylvanie).

Cette attente de communication orale de l'entrepreneur a aussi favorisé le choix d'un moteur de recherche appartenant à une entreprise comptant probablement un peu plus sur des subsides de commerce de communication.

Il semble que DuckDuckGo compte aussi sur des subsides issues de publicité, obtenues auprès des entreprises Yahoo, Ebay et Amazon, probablement moins avidement que Qwant car toutes les garanties de confidentialité DuckDuckGo laissent très peu de prise à la publicité ! Je n'en vois absolument pas la couleur en tous cas, mais il est vrai que j'utilise des filtres efficaces et que je ne laisse pas non plus dépasser beaucoup de prises personnelles.

Toujours est-il que les résultats de recherche DuckDuckGo me semblent plus larges et ouverts, et que j'ai bien du mal a apprécier ceux de Qwant, en plus de leur page de recherche chargée d'infos et de visuels que je ne souhaite pas voir !

Allez, il me faut quand-même essayer l'interface Qwant-lite dont j'ignorais l'existence...