+ Le chant du vario +

A vos votes !

J'ai mis "m'en tape"... :P
Sinom pour info moi c'est Franck Langlois et je vis a Villaz (74) alors ouai m'en tape... :forum:

En fait, finalement aussi "Pour" que "Contre".

"Pour" car à la différence de beaucoup ici, j'aime assumer mes propos et qu'on me regarde dans les yeux quand je parle  :P
"Contre" parce que je me dis que si mon boss cherche mon nom sur le web et qu'il se rend compte que je passe mon temps sur le forum ça va chier

Bref, partagé  :koi:

Moi c'est pas compliqué, mon adresse email est disponible en cliquant sur l'enveloppe du profil !
Mais toi tu vis à Villaz ? Putain j'le savais que c'était toi ! Ville de riche Villaz !

Faut qu'on se voit, j'ai récupéré un truc qui t'appartient au Semnoz.
Un bout de tibia ^^

Y a pas d'envoloppe dans ton profil ! 8)

Y'a aucune enveloppe sous ma photo qui s'affiche dans la barre de droite à côté de mes posts ?

EDIT : tant qu'on y est, Dominique BOURLES, de Balmont.
Certains d'entre vous m'ont certainement déjà croisé au Semnoz, c'est notre "Home spot".

Cf photo jointe !

Vois par toi-même (en PJ).
Mais j'ai le même problème que toi, chez moi, je vois l'enveloppe sur mon profil et pas toi d'après ta copie d'écran... Ca ressemble à un bug du forum.

J'ai compris.
Dans les paramètres de ton profil il y a une case à cocher "cacher mon adresse ... aux membres du profil".

En décochant cette case ça devrait être bon.

Ben oui hein je suis pour

Laurent Van Hille
Mieussy 74

A+
L

Et tu l'as fait ? Parce que je ne la vois toujours pas....  ...Par contre, je vois celle de Laurent.

C'est fait !

Et celui qui a voté que j'ai rien d'autre à foutre a fait de moi un homme heureux  :bisous:

EDIT : celle, pas celui. Merci à Sandrine !

alors c'est une femme qui fait de toi un homme heureux  :mrgreen:

Ok, c'est bon maintenant je la vois !
Je m'en vais faire de même...

Sur le principe, ça me va !

oups... Sandrine CATEL de Pontcharra (38)  :jump:

Pour les filles c'est différent :
il faut mettre le Nom, le prénom, la ville, le numéro de tel et 3 photos en pied

 :canape:
ok ok je file ...

Perso je préfère que ça ne se sache pas, même si j'ai parfois lâché quelques pistes, du genre membre du thermique francilien  :clown:

"Contre" car il y a le mot obligatoire.

Ce n'est pas pour rien que la CNIL recommande l'anonymat sur internet, c'est bien pour éviter de laisser des indices sur chacun de nous.

L'avantage d'avoir des noms est bien maigre par rapport aux inconvénients. D'autant plus que dans notre milieu on se connait presque  tous... même sous nos pseudos.

Contre !
Absolument contre !

Je vote pour; Car si je trouve le concept des forums extra, je leur trouve comme seul inconvénient que sous anonymat , on poste parfois des choses.....discutables, erronées, voire " blessantes" .  C'est un peu une forme de manque de courage.
Bon sur  :forum: , c'est "pas pire" et les "emportements" illustrent la plupart du temps la passion. Les modos, modossent tres bien, et quand ça part en vrille ( à plat, :ppte: ) bin je zappe.
Alors moi, comme ne le laisse pas imaginer mon "nom de scène"; c'est Philippe Blanc.
 :bisous:  aux filles du :forum:

Je suis pour que cela soit demandé dans le formulaire d'inscription, mais pas forcément que ça apparaisse à côté de la photo, mais plutôt dans le profil, uniquement visible par les membres du forum.
Juste pour éviter  les comptes anonymes, les enragés,etc.
Un peu le principe de paraglidingforum, que les intervenants se sentent un peu plus "engagés" dans ce qu'ils racontent.

Et pour vérifier que le nom soit bon, tu fais appel à la NSA ou la DGSE suffit ?

C est clair que si ca devient obligatoire, je m appelle John Doe ...
Sur le forum allemand du DHV, ils verifient avec une copie de papier d identite.

Toi je vais te banlancer!!! :dent:

Moi aussi je suis contre l'obligation.

Ceux qui veulent peuvent mettre leur identité.

Ne forçons pas les autres.

Et puis moi aussi je trouve qu'on (je) laisse déjà bien assez de traces sur Internet comme ça...

 :coucou:

alors moi je suis plus connu en tant que piwaille que sous mon nom :canape: ceci dit en 2 seconde sur google on doit tout savoir de moi à partir de piwaille.

ensuite, pour l'enveloppe ... moi je crois que j'affiche mon enveloppe ... mais il faut reconnaître qu'il y a eu un cas clinique qui a fait regretter à certains de l'avoir fait... chacun voit.

un vrai nom ... qui vérifie la véracité du nom ? je crois que sur FB on DOIT mettre son vrai nom.... kiki l'a fait ?
kiki va vérifier ? moi je ne vais pas demander les cartes d'identités !

après, si ça vous démange, j'ai une solution :!:
dans la section présentation des membre, nous sommes tous invités à nous présenter (et mettre à jour nos présentations régulièrement). On peut dire ce qu'on veut ... et en plus cette section est réservé aux membre. Elle n'est pas indexée par les robots ni lue par les visiteurs anonymes. Si vous voulez y mettre votre vrai nom :pouce: vous pouvez.

bref, je ne vais pas obliger à mettre son vrai nom, mais tout est fait pour que ceux qui veulent le faire, le fasse en toute sécurité.

et ben Akira  :+1: , je suis "baba" concernant les Germain...."achrso" pas sur que cela s'écrive comme ça...?....  :affraid: ... perso je suis contre....parce que... . Cordialement . Pierrot capt .  :vol:  :trinq:

 :trinq:  et  karma+  
avec Piwi,
 les réseaux des réseaux du grands complot mondial que l'on nomme internet ont eu raison de notre anonymat depuis longtemps (Et on a tous des adresses IP, des gPS, des montres, des CB, des tél et peut etre même des implants (bon ok la j'exagere)
on est tous fiché...http://fr.wikipedia.org/wiki/NSAKEY (http://fr.wikipedia.org/wiki/NSAKEY)
edit : et comme tout le monde je m'en fou royal (surtout si il ya du NO ) :P
edit 2: je suis LE naze, 1 vote au moment où je réponds

preuve que tu n'es pas comme tout le monde, tu es unique, comme nous le sommes tous :trinq:

Il y a aussi les fripouilles qui ont besoin de mieux te connaitre pour savoir quand tu pars en vacances pour visiter ta maison, pour chercher + facilement tes mots de passe,...
et si un jour ils arrivent à mettre la main sur les mots de passe de ce forum, ils vont peut-être trouver celui de ton email,...

Pour dire simplement que si on met un pseudonyme et un avatar, au lieu de photos d'identité face et profil avec empreintes digitales ou empreinte ADN, c'est pour ménager le suspense.
L'anonymat sur le web c'est une illusion pour les gogos. Personne n'est vraiment anonyme en se connectant depuis un PC perso ou une ligne ADSL perso. Les truands se connectent depuis des cafés internet, avec un luxe de précautions, mais même une moindre clé USB est tracée par les "grandes oreilles" et permet de remonter à la machine qui l'a formatée et/ou y a écrit des fichiers.
Je ne m'appelle pas Marguerite mais je vous autorise à m'appeler Mme POB.  :mrgreen:
J'ai les cheveux rouges mais c'est une teinture, mon avatar représente un personnage de dessin animé avec un air con à faire hurler Rantanplan, cela m'a amusée et ce n'est pas pire qu'autre chose.
Pire que moi il faut d'ailleurs bien chercher.
Nous sommes très nombreux à nous connaître dans la "vraie" vie sans pour autant connaître nos patronymes, dont nous nous foutons complètement.
N'est-ce pas "mon" Pierrot ?
Tout le monde me connaît - il est vrai que je suis un peu atypique - mais qui connaît mon nom de famille ? Presque personne et tout le monde s'en fout.
Si les flics ou les impôts me cherchent ils me trouveront sans venir glander sur tel ou tel forum.
 :trinq:  A la bonne vôtre, je vais de ce pas en boire une petite*

J'ai voté contre. Le seul truc important c'est que chaque intervenant du forum n'ait qu'un seul compte pour qu'on puisse cerner un peu le personnage au fur et à mesure de ses interventions. Les vrais noms ça sert pas à grand chose à part à servir de base à des préjugés dans la mesure où ils donnent des indications sur le sexe, l'origine ethnique, le milieu social... etc

Il serait intéressant d'ailleurs que les messages ne soient pas identifiables (ni pseudo, ni signature,...). Cela permettrait de se concentrer sur le contenu et non sur les préjugés...

T'as rien d'autre a foutre que de lire des sondages à la con...
 :marteau:
 :trinq:

Je m'inscris en faux avec énergie.
Il faut que les messages soient identifiables, c'est une nécessité pour éviter des dérapages, des injures, du n'importe quoi, et donc permettre de déconnecter voire de mettre à l'écart tel ou tel intervenant qui ne respecterait pas le forum ni les autres.
Sinon je me fiche bien qu'on sache que je suis une vieille peau volante, retraitée de l'Etat, avec des cheveux rouges et des ongles jamais vernis.
Pas même ceux des pieds.  :mrgreen:
Mon prénom est inscrit dans l'intrados de mes voiles, c'est du franco-français avec des origines diverses : du Celte, du Gaulois, du Gallo-Romain, du Germain, du Belge et même un soupçon Berbère qui vient d'une trisaïeule de mon grand-père maternel, ce qui ne rajeunira personne, il paraît que c'est à cette ancêtre que je dois d'avoir les yeux verts.
Et alors ?
Blonde, brune ou rousse, j'aime toujours  :trinq:

Moi, je préfère garder l'anonymat.

Adolf H.
(Berlin)

 karma+

 :mdr: Vous êtes trop fort les gars, quesque j'me poile. Changez rien!
Dans ton sondage, t'as oublié "ni pour ni contre,  bien au contraire! ".
Moi, je vote ça.

Ça s'appelle : M'en tape !

je m'en tape et comme c'est visible dans mon adresse email  :mrgreen: , allez bons vols  :vol:

Je pense que le mieux serait de rendre obligatoire un compte facebook !

Trop gros ton troll, ça passera pas  :mrgreen:

Quoi que, le gouvernement en serait capable ...

Le gouvernement ? Il serait plus pour un compte tweeter...

Pardon.

Moi je pense que ceux qui ne veulent pas mettre leur nom ont des choses à cacher, à se reprocher !

Sur le forum du club "au gré de l'air" qui comporte beaucoup d'inscrits, les intervenants doivent être identifié par les modo pour être acceptés.

 Le pseudo n'est pas forcement conforme au nom de famille mais il est clairement connu des pilotes de la région.

Si le type inscrit le fait sous le pseudo "dudule" ou "popeye" c'est qu'il est identifié comme ça dans le milieu ou il pratique.

C'est un compromis qui permet au modo de savoir quand même à qui il a affaire et de ne pas se laisser infiltrer par par des éléments perturbateurs qui ont intention de nuire.

ça fonctionne bien. J'aime les compromis malins.

 karma+ , ca m'a fait marrer!

sinon, j'ai vote contre, car chacun doit pouvoir etre libre de s'exprimer sur un  forum sans crainte de represailles ou de flicage (il y a des gens qui se font virer pour des propos tenus sur internet, pour avoir ete photographie a la plage pendant un arret maladie...je dis pas que c'est bien d'aller a la plage sur le dos de la secu, ca m'inspire meme du mepris, mais je suis par nature contre le flicage a outrance, la delation...) - heureusement que Adolph H. ou Pinochet n'avaient pas internet et Facebook a disposition, ca aurait ete qu'un facteur aggravant a leur barbarie.

Pour citer du concret, ma boite interdit aux missionnaires a l'etranger de faire des activites "a risque" (parapente, plongee sous-marine, prendre le bateau pour aller sur une ile paradisiaque...veridique!!) - j'aimerais pas trop qu'un collegue se fasse virer parce que je lui ai propose de faire un vol tandem un week-end, et qu'un chefaillon soit tombe sur une photo de l'outrage sur le net...

neanmoins quand on balance faut assumer, donc si un post est tendancieux, je pense qu'il est du devoir de l'auteur de signer de son vrai nom (ou de s'abstenir)

c'est ce que j'ai fait quand j'ai balance sur un vendeur de voile tres tres peu scrupuleux il y a quelques temps...

De toute façon, lorsque crée un forum, on doit choisir le niveau d’anonymat admis dés le début. Il n'est pas imaginable de changer la règle du jeu en cours de route... donc maintenant on brasse de l'air un peu pour rien.

Bin moi quand je m'envoie en l'air, bin ma femme le sait :bisous: et mon patron aussi :prof:
Pis le :forum: , je m'y connecte quand je peux, donc pas au boulot, et pas quand je m'envoie en l'air, hi hi hi. :sors:

....le jour ou "fessebouc" est obligatoire je coupe internet.... mais si vous regarder bien tout est fait pour nous "obliger" d'une manière "fourbe" pour si inscrire...."peuvent attendre"........Cordialement . Pierrot capt .  :trinq:

Ouais, pis on devrait rendre aussi obligatoire d'avoir un abonnement sfr, d'avoir une chrysler dans le garage, de bouffer chez mc do 1 fois par jour, d'aller remplir soit même le fichier edwige, et de mettre sa vraie photo sur le forum,  et pi ivement qu'sa vol.

malheureusement ça c'est pas obligatoire du tout :evil:

C'est quoi le problème à rendre facebook obligatoire.. ? Si tu préfères, on peut rendre un compte google obligatoire...
 :canape:

Moi je dis abonnement obligatoire au Chant du Vario dès ton stage init.... :pouce:

Google et Facebook sont de véritables outils à collecte et revente d'informations a des fins loin d'être honorables. Trop peu pour moi.

Ça y est, je viens de mettre une nouvelle pièce dans le jukebox.
Asseyez vous, sortez les chips et profitez du spectacle ^^

Aucun problème,  comme tu peux le lire dans mon message, j'adhère a mort a ta proposition et j'ai même cru bon de l'agrémenter d'obligations supplémentaires et pi t'as raison j'ai oublié gogol, mais heureusement tu m'as corrigé. Et puis, vu que j'ai lu laurentgedm proposer de taxer le mot libre à chaque fois qu'il était utilisé (sur le fil enzo2page 31) je propose de rajouter le mot 'obligatoire' dans son système de taxe. Laurentgedm tu vas bientôt être un homme riche!

Tiens... :grat:  du coup je fais de la pub!!!! :coucou:


 Moi j'aime FB ,gogole et autres... être pisté par la NSA et le mossad!!!! en plus ma vie doit vachement les exiter!!!  :sucette:



Franck Langlois
Villaz (74)

Heuuu est ce qu'on a droit aux noms d'oiseaux  :canape:  :tomate:

ca c'est un peu le propre d'un forum  :mdr:

C'est aussi un peu le propre du vol libre, mais dans tous les cas, on s'amuse bien ! :)

je vote pour!

Je vote contre, bien sûr !

Est ce que je peux rester libre de voter contre, sans être obligé de voter pour ?  :diable:

:grat: bonne question ...
en revanche j'avais la réponse pour être libre de payer pour ne plus être libre d'employer le mot "libre" comme tu veux :twisted:

Ouaip, on fait du vent mais on rigole aussi.
Merci Michel pour ton Adolf anonyme (*).
Enfin bref tout le monde s'en fout, et réciproquement.
 :trinq:  Salut et fraternité*

(*) A ce propos je ne peux que conseiller très vivement de lire le bouquin d'Eric-Emmannuel Schmidt "la part de l'autre". L'auteur imagine que le jeune moustachu à moitié clochard, qui galérait à Vienne il y a un siècle, était reçu aux Beaux-Arts.
Toute sa vie en était changée. Il ne devenait pas antisémite, il vendait même des tableaux, il perdait son pucelage avec une pute, puis après la guerre il partait faire fortune à Paris, etc... les gugusses qui s'appelaient Röhm, Göring, Hess etc n'avaient pas assez d'envergure charismatique pour prendre le pouvoir, les militaires faisaient une guerre-éclair à la Pologne pour reprendre les territoires perdus en 1918, il n'y avait pas de Shoah, les Soviétiques n'annexaient pas l'Europe de l'Est, Werner von Braun développait des lanceurs et un Allemand marchait sur la Lune en 1950, etc etc...
L'auteur raconte en parallèle les deux aspects du même homme, jeune mec faible battu par son père, raillé par sa fratrie et très jupons-maman, avec à partir de 1908 deux personnages issus du même jeune con frustré. L'artiste sympa adulé par les femmes d'un côté, le monstre tyrannique et puceau de l'autre.
C'était ma rubrique littéraire.

autre livre intéressant : 1984...2014

http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/google-glass-quand-les-policiers-se-prennent-pour-terminator-08-02-2014-1789512_47.php (http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/google-glass-quand-les-policiers-se-prennent-pour-terminator-08-02-2014-1789512_47.php)

Pour ... même si j'ai un pseudo à la con  :oops:

tu est à 2 doigts d'avoir un pseudo sympa ... par exemple "brave pitre" serait  :trinq:

Moi, mes potes,  brad Pitt,  ils l'appellent brave bite. :trinq:

ah bon ... c'est excatement ce que me dit ma copine  ROTFL

j'ai voté pour, mais sous réserve que le vrai nom soit uniquement sur la page du profil, les pseudos dans les fils (et bien sur l'indexation des moteurs de recherche sans le vrai nom elle). je crois que c'est déjà le cas non ?

Mais "brave" est aussi une forme du verbe "braver", c'est dans ce sens-là - je suppose - que la dame entend l'expression agréée par notre ami.
Ce qui sous-entendrait qu'il se démènerait pour exister malgré une sorte d'infirmité du même genre que celle de notre bon roi Henri IV, qui croyait qu'il y avait un os dedans.
Dites-moi Dr Hub, notre vieux papa Sigmund aurait-il raisonné comme moi ?
 :trinq:  Pour la bonne ce n'est pas à Vienne, il faut aller un peu au nord vers Velko Popovice, ou à l'ouest vers Münich.

(si vous ne connaissez pas la Kozel Cerne de Velko Popovice, profitez d'un petit voyahe en Tchéquie : non seulement le pays est superbe et les Tchèques très sympas, mais Prague est la plus belle ville du monde et les pragoises sont belles à hurler, avec en prime des bières vraiment pas tristes et des petits vins blancs très agréables, comme le Rudlanske Bile)

Et vlan, tous les supposés étalons en prennent pour 10 ans d'analyse.   :dent:  mme POB.

Sigmund, je sais pas, mais Ray Ventura avait ça à en dire:
http://www.youtube.com/watch?v=msr5JDNH2XI

oh my god

.

Je tombe sur ce sondage à la quatrième page et je vote POUR, puisque je me suis inscrit sous mon vrai nom. Je trouve que c'est la moindre des choses d'assumer ses propos ; c'est trop facile de se cacher sous un pseudo et cela calmera peut-être certaines ardeurs virulentes si les auteurs doivent se révéler.
On peut tout simplement faire comme le pgforum.

Vivons heureux vivons cachés... Donc contre.

 :trinq:

 :coucou:

Voté contre,je me présente aux présidentielles en 2017,vous comprendrez aisément que je sois obligé de poster sous un pseudo.

Si un journaliste tombe sur toutes les co......ries que j'ai écrites ici,je passe même pas le 1° tour. :mdr:

contre  :P

pourtant c'est facile de me retrouver
je ne cherche pas l'anonymat, juste je ne veux pas me faire googleïser trop fort :roll:

(http://i58.servimg.com/u/f58/09/01/38/83/vanhur11.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=713&u=10013883)

Ben oui, c'est ce que je disais  :coucou:

Cet attachement à l'anonymat me laisse perplexe quand je vois par exemple que lorqu'un certain David D. ou Luc A. travaillant pour une marque bien connue interviennent sous leur propre nom tout le monde a l'air bien content de savoir qui parle ; et que l'on n'hésite d'ailleurs pas à les inviter nommément à se manifester. D'ailleurs je serais très curieux de voir quelles réactions leur messages attireraient s'ils postaient sous un pseudo bidon. Je prends les paris : beaucoup moins de respect.

Moi c est cette volonté  de connaitre le vrai nom des gens a tout prix qui me laisse perplexe. Plusieurs personnes ici connaissent mon identité réelle mais c est parce que je (on) l a choisi ... er c est beaucoup mieux que de l imposer.
Du moins c est mon point de vue ...
Ca me fait penser a la remarque d un mec de Google qui se demandait pourquoi ca gênait les gens qu' on puisse les tracer électroniquement s il n avaient rien a cacher. La contraposee fait fremir !

Envoyé de mon GT-N7000 en utilisant Tapatalk

:+1:

vu le nombre de fou dans la population près à prendre les armes ou tout du moins devenir violent physiquement pour une discutions mal amenée ou qui ne leur plait pas , l'anonymat relatif est au moins un gage de protection de ces fous
en cas de fort dérapage , nous savons bien que nous ne sommes pas anonyme et cela doit suffire à rester cordiale , ce qui est globalement le cas ici ,

j'en connais certainement autant d'autres qui interviennent ou sont intervenus sous des pseudo et que tout le monde a respecté

Quand je regarde les étoiles,  il y en a dont je connais le nom parmi des dizaines de milliers d'anonymes,  et cela n'en empêche aucune de briller. :soleil:

quoi, Akira c'est pas ton vrai nom...manquerait plus que tu soit pas blonde et jolie, et la deconvenue serait totale  :mrgreen:

Salut "Akira",
ce n'est pas une question de savoir qui tu es, ça ne m'intéresse pas, comme pour tous les autres membres du forum. J'aimerais juste qu'ils aient tous le courage de leurs opinions.

Je ne vois pas quelle est la différence entre émettre son opinion sous son vrai nom et ou sous celui de son pseudo lorsqu'on est un membre ancien d'un forum.
L'anonymat est recommandé sous internet par la CNIL, ce n'est pas pour rien. Ceux qui veulent remettre en cause de telles recommandations vont devoir fournir des éléments bien plus convaincants que ceux émis jusqu'à présent.
De plus assurer la sécurité d'un site qui a des données personnelles, cela devient tout de suite + contraignant.

tu aurais du regarder l'émission "C dans l'air" hier sur le thème de Google (il y avait la présidente du CNIL)
tu ne parlerais plus de courage, mais de naïveté de mettre son vrai nom

Moi j'étais pas forcément contre et puis j'ai vu ceux qui ont galéré comme jamais à se faire spamer et insulter par des gars comme Olm. Ça s'est finit en procédure au tribunal.
Très peu pour moi.
Si on reste entre gens civilisés, je donne sans soucis ma vraie identité quand y a des gens qui viennent voler à Annecy ou pour boire un canon... Idem quand c'est moi qui bouge et que j'ai envie de croiser des membres du forum avec qui j'ai un pressentiment de bonne entente possible!

C'est le rêve de tous les dictateurs d'en connaitre autant sur tout le monde, c'est aussi celui de Big-Brother. Nul ne sait ce que les nazis aurait fait de telles bases de données, et nul ne sait ce que Big-Brother compte en faire.

Et un point Godwin, un!  :mrgreen:

(http://img.xooimage.com/files68/d/9/f/_godwin1_s-2f7e66c.jpg)

Une info qui change la perception habituelle de la chose (le point Godwin) :
on ne "donne" pas un point Godwin, on ne l'attribue pas, on ne "gagne" pas un point Godwin, on ne "se prend" pas un point Godwin...

On "atteint" le point Godwin.

Le point Godwin n'est pas quelque chose qu'on encaisse. C'est l'endroit du développement d'une discussion auquel on arrive.
C'est un point au sens d'un lieu, d'une position.
Le point Godwin est une sorte de repère GPS dans une conversation.

V.

Ca c'est le sens original du point Godwin.
Depuis cela s est largement transforme et il est devenu tres courant de l'attribuer a l'auteur qui l'atteint.

Comme une balise à claquer avant de "boucler"?

Oui, et à mon avis il faut le regretter. Car il n'a pas été conçu ainsi. Et on n'a aucun droit, autre que celui qu'on s'autorise, de l'attribuer.

Il est devenu un instrument de censure aux mains de certains pour étouffer sous un argument pseudo moral une conversation, sans avoir à argumenter.

Une balise pour "la faire boucler".

V.

Pour en revenir à notre sujet,
je pense qu'il faut clairement distinguer deux cas de figure très différents

les pro qui interviennent sur le forum au nom de leur société
comme Luc A. ou Patrick ou Triple Seven ou ...
pour eux il est important d'utiliser leur vrai nom ou celui de leur société,
mais ces intervenants ne prennent pas part à nos digressions et nos conneries
ils sont là pour parler de leurs matos et nous apporter de l'information

et tous les autres, pour qui le forum est une source d'échange comme dans un bar,
on parle de tout et de rien, du kratair d'untel et du point Godwin, de notre dernier voyage ou de la dernière sellette que l'on a essayée
pour eux un pseudo est fortement recommandé
Non pas pour être anonyme, à la longue on sait tous dans quel club ou dans quel coin on habite, on finit toujours par se rencontrer sur les déco,
mais il me parait important que si quelqu'un fait une recherche à partir de notre vrai nom, il ne trouve pas toutes les conversations que l'on a laissé sur ce forum ou un autre.

Je te trouve un peu réducteur. Certains n'interviennent effectivement que sur les sujets qui les concernent. D'autres (je pense à Patrick) donnent leur avis sans la peur de la polémique sur bien d'autres sujets que leur petit business ou pédagogiques.

Mais je comprends le sens du message  ;)
A+
L

Oui tu as raison, Patrick est un cas à part certainement
mais de part sa modération et son expérience, il nous donne envie à tous de le rencontrer
et aux jeunes pilotes de faire un stage chez lui  :vol:

Wahou !!! C'est la première fois que je vois quelqu'un employé ce terme, voire même cette notion ! Respect. Pas sûr que la plupart ait compris, mais bon.
Comment tu t'appelles ? T'habites où ? T'as un chat ? Donne moi ton IP.

C'est peut être vrai pour un petit nombre de membres du forum qui ont l'air de tous se connaître, je ne pense pas que ce soit valable pour tout le monde. En tout cas pas pour moi.

Quant à la deuxième phrase, on en revient à la responsabilité se chacun sur ses propres propos.

Pour dire le fond de ma pensée, avant de trouver ce sondage j'étais à 1 doigt de me désinscrire du CDV, pour rester sur le pgforum où je trouve les propos plus mesurés et raisonnés (personne n'est obligé d'être d'accord). J'attribue cela en grande partie à la politique "real names" de ce dernier, mais au fond je peux me tromper, c'est peut-être tout simplement culturel.

On verra les résultats définitifs du sondage!

C est un forum anglophone, c est tout. La culture y est très différente. Je ne pense pas que ca soit particulièrement lié  a l anonymat.

Envoyé de mon GT-N7000 en utilisant Tapatalk

a mon sens avoir les noms sur les posts n'apporte moins que les risques qu'ils entrainent "traçabilité des avis et commentaires par des personnes étrangères au forum"
bien que ce soit relativisé par le fait que sur le forum certains ce sont inscrit avec leurs surnom, voir le nom de leur adresse mail.
par contre il est a mon sens utile pour les membres du forum d'avoir la possibilité de voir le nom de la personne sur sa fiche "interne au forum" cela permet de se faire une idée d'avec qui on discute.
ensuite pour certains fait qui m'impliquent plus, que ce soit personnellement ou vis a vis de mon engagement associatif, je n'hésite pas a les signer , ce qui fait que tout un chacun a la possibilité de savoir qui je suis, mais pour des discutions courantes je ne voit pas l’intérêt du vrai nom.

Ah ? Et ça t'apporte quoi concrètement de savoir que Akira en vrai s'appelle Robert Dupont ? T'arrives à savoir si son avis est pertinent à partir de cette info ?

C'est quand même assez drôle de penser qu'en demandant de mettre les vrais noms, ça va remonter le niveau automagiquement: plus de débat stérile, plus d'insulte, plus de cabale, plus de troll, plus de réponse techniquement à côté de la plaque, ... On a eu un super exemple ici quand même, où le membre le plus fouteur de me*, le plus polémique, le plus etc etc, n'était pas du tout anonyme.

On trouve de tout partout: des endroits avec les vrais noms qui sont parfois plus bas qu'ici (suffit de trainer un peu sur facebook, on trouve des perles), des "forum" où c'est libre où tout se passe bien (vas essayer d'imposer d'utiliser ton vrai nom dans une communauté de développeurs barbus), des trucs libre où c'est nimp (4chan?), des trucs libre où y'a de tout (reddit ?).

Affirmer que mettre les vrais noms implique respect & cie parceque sur pgf ça se passe comme ça, c'est (logiquement) faux ! C'est plus lié aux personnes qui forment la communauté qu'à des règles (comme le dit Robert Dupont plus haut!).

Et à un autre niveau, je n'ai pas spécialement envi que ce forum ressorte en premier résultat de google quand on tape mon nom.

Même si tu avais raison, c'est très loin d'en valoir le coût.
Moi, je m'en moque de savoir avec qui je discute, au bout de quelques messages, je me fais une idée des compétences d'un forumiste sur le sujet traité. C'est la chose la plus importante à mes yeux qui compte.
Discutons du contenu des messages et non pas des personnes qui les écrivent!

Si tu ne veux pas que des choses ressortent quand on tape ton nom sur Google c'est très simple : tu ne les écris pas.

C'est tout l'objet de la responsabilisation.

C'est tout l'objet de 1984 aussi.

Celui la, il est cadeau :
http://falkvinge.net/2012/07/19/debunking-the-dangerous-nothing-to-hide-nothing-to-fear/

Pour faire simple
je propose que Monsieur JC Skiera ouvre un autre forum ou il faudra présenter une photocopie de sa carte d'identité, un extrait de naissance de moins de 30 jours et une autorisation parentale pour les mineurs

... et qu'il nous laisse vivre notre vie comme on le souhaite

 :vol: :dent:  :vol:  :dent: :vol:  :dent:  :vol: :dent:  :vol:  :dent: :vol:  :dent:

Au secours...

Je n'ai pas envie d'avoir ma vie indexée systématiquement par google, facebook & cie, ça n'a strictement rien à voir avec la responsabilisation.

C est comme ca que ca se passe sur le forum du DHV ...

:affraid:
Espèce de dangereux anti social,  google t'as déjà repéré.

Après, il faut pas que ça l'empêche de venir s'exprimer ici, la diversité des idées est indispensable pour donner de l'intérêt à un espace de discussion, comment on ferait pour s' engueuler si on était tous d'accord,  ça serait chiant à mourir,  que là des fois quesquon s' marre.

bien évidemment  karma+

Merci plumocum, il me semblait justement que l'objet de ce fil était de débattre du sujet des vrais noms sur le forum.  :trinq:

Merci Van Hurlu de ta sollicitude et de ton invitation à aller me faire voir - planqué derrière un pseudo, c'est facile d'envoyer promener - j'ai déjà la solution, elle s'appelle pgforum et j'y vais de ce pas pour vous laisser "vivre votre vie".

Je constate quand même qu'il y a un certain nombre de votes "pour" les vrais noms dans le sondage, mais ils semble que ce soit les "contre" qui s'expriment de manière plus virulente.

Dernière question : est-ce que ce sondage sera suivi d'une décision dans un sens ou dans l'autre?

je t'envoie mon vrai nom mon adresse et mon num de téléphone si tu veux continuer cette discussion
je ne suis pas méchant et je suis prompte à la rigolade
excuse moi si je t'ai vexé, mais je te trouve très imperméable a des arguments plus que justifié

 :trinq:

trop tard...."Ils" scannent déjà toutes les adresses IP, aussi unique sur un pc que des empreintes digitales sur des doigts... :ordi2:
et puis vous avez peur de qui? certes le nom n'est pas une info pertinente, mais perso la NSA ou les RG je m'en fou complet et c'est surement réciproque...enfin j'espère :canape:

Allez, tant pis je prends le risque: http://fr.wikipedia.org/wiki/NSAKEY

 :police: vos papiers s'il vous plait :affraid:

Pas de souci Van Hurlu,
je veux bien admettre que j'ai une position assez rigide sur le sujet car j'ai simplement du mal à voir où est le problème si les vrais noms sont visibles pour les autres membres du forum. Il me semblait juste que cette invitation à aller voir ailleurs ne faisait pas vraiment avancer le débat.

Au final nous sommes en démocratie donc soit on suit la règle du jeu soit on ne joue pas ; cela s'applique pour moi aussi quant aux règles actuelles de ce forum.

Allez, à la tienne et bon weekend!

 :trinq:

Peux-tu comprendre que certains refusent de se mettre nu devant d'autres?
Si oui, alors dis-toi que c'est en partie similaire. De plus, je te renvoie à d'autres éléments, déjà évoqués, qui touchent à notre  sécurité (physique, identité, droit à l'oubli,...) qui sont développés en large et en travers sur des sites comme la CNIL.
Si tu veux remettre en cause leur préconisation, il va falloir amener des arguments d'un autre poids.

Nous avons tous compris qu'à l'heure actuel, que ce soit les gouvernements, ou les régies publicitaires, ils cherchent à obtenir le maximum d'information sur nous. Pour cela, ils agrègent le maximum de données collectées de sources divers et variées. Je ne t'apprendrais probablement rien sur le fait  que les mafias du net cherchent à faire la même chose pour mieux nous arnaquer et +

Bien sûr je comprends. Mais à moins de ne pas aller du tout sur le net je vois mal comment se protéger des risques dont tu parles.

Et toi, peux-tu comprendre qu'on ne partage pas ton avis sur les VNH?

Désolé, j'ai pas pu me retenir, elle était trop facile! :sors:

Oui, c'est d'autant dommage de vouloir s'occuper de la sécurité sans s'informer au préalable. On en voit le résultat aujourd'hui.

J ai vraiment l impression que tu melanges un peu tout.
C est pas parce que la NSA peut te tracker avec ton IP un peu partout ou tu passes que c est a la portee du premier hacker venu.
L anonymat sur internet n est pas possible face a google ou a la NSA mais il reste possible face au quidam lambda.
Et c est bien cela que je souhaite conserver ...

c'est pas la NSA (et les autres ) qui nous protège du quidam lambda ?qui serait devenu pour une querelle forumistique un criminel lamba? Ca arrive et ça doit etre vrai je l'ai vu à la TV sur M6 ou TF1 :grat:

excusez moi on frappe à ma porte :
 :police: :police: :police: :police: :police:

 :speedy:

J'ai voté pour. Mais je ne vois pas pourquoi le résultat d'un sondage ferait force de loi.
Si Piwaille lançait un sondage sur "changer le principe des inscriptions du forum" ce serait peut-etre autre chose.
Cela dit le chant et pgf ne sont pas incompatibles, je pense que nous sommes nombreux a pratiquer les deux. A chaque forum ses sujets et une façon de les traiter.

D'accord avec toi aileF, mais alors pourquoi faire des sondages juste pour le plaisir de sonder?

Akira : on est donc d'accord... sur le fait qu'on est pas d'accord. Tu as le droit à ton opinion, ça se respecte. Comme tu es un contributeur régulier sur ce forum, que vas-tu faire si jamais il passe en "vrais noms" : donner ton identité, t'abstenir ou truander?
Tu n'es pas obligé de répondre.

Je truanderai !
Mais bon, le taulier connait mon vrai nom alors je vais avoir du mal.
 :canape:

Moi avec un pseudo comme tanga je préfère garder l'anonymat.    :mrgreen:
j'aime pas ce qui est obligatoire.

Moi, si on peut me reconnaître,  je me rhabille, pu question de me mettre à poil dans ces conditions.  :P

paske ton vrai nom c'est string ou quelque chose comme ça ?

L'intérêt du sondage, c'est d'avoir une vision sur l'avis des gens qui veulent bien répondre. C'est tout.  Juste de l'info. Changer ce genre de chose sur un forum, ça touche tellement aux fondations que ça ressemblerait a une reforme constitutionnelle énorme, comme par exemple donner l'obligation aux citoyens de se ballade avec leur nom affiché sur la poitrine comme les militaires. Pourquoi pas, mais surtout, comment faire accepter ça à ceux qui n'ont jamais connu que le contraire ?
Faire un sondage, ce n'est pas faire un referundum, heureusement.

Effectivement, tu as parfaitement raison.

 karma+

Bon allé, j'ajoute aussi ma pierre à l'édifice.  :dent:

Personnellement je ne suis pas contre ceux qui mettent leur nom s'ils le veulent, mais une obligation, je suis contre.

J'estime qu'une fois qu'on est habitué (et donc contributeur régulier) à un forum, notre réputation sous un pseudo a autant de valeur que notre réputation IRL, car disons le bien: en mettant notre nom, notre adresse, notre resto préféré,... le "plus gros risque" c'est qu'un taré vienne nous casser les dents pour quelque chose qu'il n'a pas apprécié sur le net, car j'imagine que nos propos restent largement modérés en toutes circonstances sur le net, ce qui ne justifie pas des problèmes avec le patron, par exemple.
Mais avant de tomber sur un gars comme ça, on a le temps, d'où la grande importance d'une réputation (qu'elle soit sous un nom ou un pseudo, je le répète).

Pour ma part, si je n'apprécie pas telle ou telle personne d'un forum, je me dis que c'est un con, qu'il en faut bien de temps en temps, et je prends ses propos avec des pincettes. Mais je fais ça également dans la vraie vie, donc un pseudo ou un nom, dans ce type de raisonnement, c'est plutôt identique.

Pour finir, j'aimerais quand même dire que je suis d'accord avec Akira dans le sens ou je suis 100% google: je tourne sur chrome, avec 2 comptes google, un smartphone Android connecté en permanence à internet et à mes comptes google, j'utilise google calendar, et tout et tout.
Mais je fais attention à ce que je dévoile en publique, car ce que je ne veux pas, c'est que des gens qui me connaissent en vrai (et qui ne sont pas dans les mêmes délires que sur les forums sur lesquels je suis) puissent faire la corrélation entre moi, et les conneries que je peux dire.

PS: Je vous invite à relire le message plusieurs fois, même si j'ai bien dégrossi mes idées, je pense pas avoir été très clair dans mes pavés  :tomate:  :lol:

Edit: j'ai encore dégrossi après la deuxième relecture habituelle  ;)

Depuis que pgforum m'a obligé à mettre mon vrai nom, je n'y vais plus.

Et ce serait pareil ici.

Perso je n'ai jamais eu l'impression que les propos des intervenants seraient différents si on connaissait leur nom. As-tu un contre-exemple, JC Skiera?

Moi j'en ai un: j'ai proposé qu'on te donner 10euros à chaque utilisation du mot obligatoire dans ce fil, je ne l'aurais pas fait sous mon vrai nom, j'aurai proposé cet avantage pour mr Skiera. :mrgreen:

Salut laurentgedm,
En fait j'ai fait le chemin inverse. Je m'étais d'abord inscrit sur le pgforum et quand je suis venu sur le CDV il m'a paru normal de mettre ma vraie identité (JC pour Jean-Christophe mais tout le monde m'appelle comme ça) car je trouvais naturel d'assumer mes propos.

Le seul contre-exemple que je peux proposer c'est moi. Comme je sais que mes dires sur les forums sont sous mon vrai nom j'essaie de faire gaffe à ce que je raconte, de ne pas insulter les gens ou de ne pas faire dans le commentaire de caniveau, de soigner mon orthographe et de me relire un minimum avant de poster. Ce qui ne veut pas dire que je ne raconte pas mon lot de conneries bien sûr.
Très honnêtement, sous un pseudo intraçable il y a des fois où je ne me gènerai moins.

je fais ça. je n'ai pas mis mon nom en publique, ce ne sont que mes initiales. par contre c'est ma vrai tête en avatar. ça m'a valu quelques belles rencontres, en particulier sur le chemin de la dent de crolles.
je pense qu'un bon gros paquet de gens ici peuvent reprendre cette citation pour eux-mêmes, bien qu'écrivant sous un pseudo.

je ne pense pas que ce soit le non anonymat qui fait que le rédacteur est respectueux et adulte.
Comme disait Man's ou Piwaile, le pire de tous étalait son identité, sa vie, téléphone et adresse partout.

comme pourrait dire Pob : "quand on est con, on est con, anonyme ou pas."

Pour ma part c'est déjà une façon d'être que je respecte même sois un pseudo. Le fait d'être "anonyme" ne me sert pas à faire et dire n'importe quoi, mais comme je l'ai dis quelques pages avant à "rester caché" et heureux de l'être... Pour avoir déjà eu à faire à un vrai fou manipulateur, qui en est arrivé à des menaces de mort basées sur un discours dans lequel il avait regroupé soigneusement le moindre détail de ce qu'il pouvait entendre sur moi IRL, la discrétion sur internet est devenue pour moi une vrai règle de vie.
Alors tant que c'est "anonyme" je construit une histoire à mon pseudo en laissant paraître des détails que j'essaye de maîtriser, mais si un jour le vrai nom devient la règle, ce sera sans moi.

tu n'as pas porter plainte?
des menaces de mort contre quelques mots (même dérangeant) c'est pathétique. Comment se fait il que des gens bloqués intellectuellement viennent à se transformer en sociopathe pour quelques avis divergent? Qui les encourage dans leurs paranoias? Pourquoi certains aime à prendre du plaisir à controler les autres par la peur ou la menace? Menacer quelq'un de mort pour des mots, c'est grave. Ne pas etre d'accord c'est une chose, n'avoir que la violence en réponse ca prouve juste l'etroitesse de l'esprit. :cry:

Hé ben ... ! Si je savais qu'un si petit sondage allait foutre un si gros bordel !  :koi:

Effectivement, il n'est pas possible de changer ce qui est ; ce forum ne passera donc jamais aux vrais noms.
Ce sondage n'avait qu'un but informatif donc, même si je suis heureux qu'au final il ait donné à JC la motivation de rester parmi nous.

En conclusion, tous les arguments présentés ici sont nobles et recevables.
Entre ceux qui fuient la googlisation par soucis de protection de leur identité numérique et ceux qui aiment savoir à qui ils parlent, chacun à raison.

Je regretterai simplement que les "pour" ne se soient pas assez manifestés pour alimenter le débat, laissant JC seul (ou presque) au front.
C'est pas vraiment un bel esprit d'équipe ! Mais il ne fallait pas s'attendre à moins, le parapente est le plus individuel des sports d'équipe.

Enfin, à titre personnel je me suis rendu que ce que trouverais cool, au-delà des noms, ce serait - comme le soulève aileF - que chacun mette une vraie photo afin de pouvoir être identifié sur un déco ou un atterro pour partager plus facilement des mousses ensembles.

 :trinq:

Pour la photo, pour moi c'est deja le cas ...

 :canape:  :sors:

A peu de choses près, pour t'avoir croisé à l'atterro de Planfait en compagnie de Benoit 2R.
Disons que t'en as une paire en plus, et une en moins.

Charmant  :lol:

ben il se trouve qu'on arrive à me reconnaître
(http://www.parapentiste.info/forum/upload_avatars/avatar_2.png)
et merci à tous ceux qui me reconnaisse :bisous: vu que quand il y a la foule, je me perds moi même :clown:

Perso, je pense que le pseudo devrait être obligatoire et le véritable nom banni.

Et pareil pour la photo !

Et vice verca :mrgreen:

:grat: du coup la photo qu'on voit, c'est celle de ton pire ennemi ? :clown:

Peut-être parce que les quelques malheureux arguments "pour" ont été démolis un à un et qu'il n'y a plus rien d'autre à dire à ce sujet?

Toutafé ! T'inquiète pas, c'est freudien...  :tomate:

Ça mon cher laurentgedm cher c'est ta façon de voir et ça n'engage que toi. Pour ma part j'ai plutôt ressenti des réactions épidermiques et parfois virulentes, et c'est sûr qu'il n'y avait pas foule pour s'exprimer dans le camp des "pour" malgré les votes.
Mais bon, "alea jacta est", j'accepte ma solitude et le forum reste comme il est.

Allez JC, met nous ta photo, que l'on voit ton beau sourire  :bravo:

Une photo !
une photo !
une photo !

;-) je provoquais... un peu gratuitement. Désolé.

Effectivement ça n'engage que moi.

Ha, je devrais po l'dire trop fort. demande à google. :canape:

Ce n'est même pas pour des mots ou des actions de ma part, mais simplement par ce que je refusais d'entrer dans son jeu de tentative de prise de contrôle, alors le but était d'essayer de me faire encore plus peur...

Mais bref, le sujet n'est pas là, ce point n'est utile ici que pour expliquer ma position sur l'anonymat sur internet. ;)

en deux clics  :trinq:
(http://i56.servimg.com/u/f56/12/58/57/57/jc10.jpg)

mais je n'en ai pas trouvé une avec un grand sourire

Euh, les gars c'est un concours? Parce ce que dans 10 min, c'est celui qui met en ligne son numero de CB qui risque de gagner...

C'est aussi que ce débat, il est vu et revu et que par expérience, on sait que c'est rarement en 3 messages sur un forum que les avis changeront. De la même façon que je mettrais pas mon vrai nom, je ne mettrais pas ma gueule non plus (je l'ai déjà fait, je ne le referais plus... on peut changer d'avis). Si pour l'instant, ce sont 2 choses différentes, ce n'est que parce que la technologie n'est pas encore tout à fait prête, mais d'ici quelques mois/années, ça sera exactement la même chose.
J'imagine que JC pense que les gens comme moi n'ont pas vraiment réfléchi à la question... Et pourtant :) Je ne supporte pas vraiment de ne pas maitriser ce qui est fait et ce qui sera fait des informations que je rentre dans le système. Et je n'ai pas attendu le CDV pour me poser la question et lire sur ce sujet.

https://www.schneier.com/blog/archives/2006/05/the_value_of_pr.html

J'aime bien en particulier cette citation:


Maintenant, si quelqu'un a des lectures qui argument vers l'autre sens (on juste évitera les textes limite copier/coller des pro surveillance partout).

JC: ce qui est sorti récemment avec "un certain importateur" sur le forum va complètement dans ton sens!

Cela dit, on n'avait pas eu besoin de connaître sa vraie identité pour se méfier de son discours ouvertement partial...

Ca va dans le sens de rien du tout.  Un malhonnête resterait un malhonnête et "s'appellerait" Jean Dupont si ça lui était utile.

Moi je dirai que même si tu te caches derrière un pseudo pour cracher dans la soupe et dire des vilenies on peut découvrir ton identité
et tu passes pour un ...
Donc la modération et le tournage de langue dans la bouche (7 fois) doit être un principe de base, que l'on écrive sous une vraie identité ou sous un pseudo
 :coucou: 


Faites gaffe, mon beau père s'appelle vraiment Jean Dupont et il est vraiment gentil comme tout
Je rigole, car s’il venait ici ouvrir un compte et se déclare comme jean Dupont, personne ne le croirait
D'ailleurs quand il réserve une table de restaurant et qu'on lui demande son nom ... il y a systématiquement un blanc  :mdr:

ROTFL
Il devrait donner un faux nom, un truc un peu compliqué voire chic, genre "Gilles-Edouard de la Freyssange", ça passerait mieux.

Salut Jean-Cri, je suis contente d'avoir de tes nouvelles et bientôt de retour à Planfait.


J'y souscris à 100%.
Personne ou presque ne connaît mon nom, à part aux Chamois et aux Grands Espaces, et ce n'est pas le coyote en avatar qui renseignera les traceurs de trombines de la NSA. Cependant tout le monde sait qui je suis, je me suis fait un nom avec mon prénom et cela ne m'empêche pas de dormir.
Et maintenant ils savent que nous nous connaissons en vrai, ça c'est terrible !
 :bisous:  et à bientôt*

Moi je ne connais que mme POB, et je m'accorde toujours le temps de lire les intéressantes minutes de mme POB (qui vient d'en ajouter une mémorable dans 'la quenelle'). Je ne connais pas la vraie, ni jc Skiera et cela n'enlève rien ni n'ajoute rien aux à la qualité des idées qu'ils sont capables d'exprimer. Qu'on les partages ou pas.

C'est justement ce que je me disais,  karma+   à toi pour le faire remarquer.

Bien sûr, les cons restent cons et les gens biens sont des gens biens, pseudo ou pas. N'empêche que voici un cas où l'utilisation de vrai noms eut été utile à mon avis.

Van Hurlu tu ne trouveras pas de cliché avec le sourire, j'ai toujours une sale gueule en photo.

Et en plus voilà mon image ternie par le fait que je connais POB, et pire encore, que je l'apprécie!

P**ain voilà une journée qui démarre bien, faut vite que je me réinscrive sous un pseudo.

Je réitère: N'eut point.  Le malhonnête eut tété tout taussi malhonnête, sous un faux nom plutôt qu'un pseudo.
A moins que tu préconises aussi un dépôt de papiers d'identité sous contrôle d'huissier et une consultation de fichier ADN pour valider ?

En meme temps,  quand tu craches sur les concurrents en te cachant derrière un pseudo, t'en es plus a prendre un faux nom pour faire la même chose!
Edit: Hub a été plus rapide!

Il suffit d'obliger de dire la vérité... et hop plus de problèmes!

T'as qu'à reprendre celui de lignebleue, je pense qu'il n'en a plus besoin!  :D

En même temps, s'il reprend ce pseudo, il repart avec un sacré passif !

Pourquoi ne pas utiliser son prénom et son nom ? Perso je le fais volontiers. Tous les débordements, ou presque, se font via des pseudos.

D'aucuns disent apprécier ma prose et cela conforte mon narcissisme.
Jean-Cri dit m'apprécier et cela me fait du bien de le lire, mais je le savais depuis longtemps. Là où je ne suis pas de son avis, c'est quand il dit avoir toujours une sale gueule sur les photos. Ce n'est pas vrai, et si j'étais branchée mecs je dirais que Jean-Cri a un sourire craquant.
Comme j'ai toujours été branchée nanas, je peux donc dire qu'il a un sourire craquant.
Bref il y a une bonne ambiance aux Chamois, où tout le monde me tolère avec beaucoup d'abnégation... et certains m'appellent aussi Mme POB !
Sic transit gloria.
 :trinq:  J'ai envie de voler !!!!!!!!!!

JC a skié ?
C'est autant anonyme que ton actuel, non ?

:mdr: :sors: