+ Le chant du vario +

Progresser en parapente => Législation => Discussion démarrée par: JC - MARSEILLE PARAPENTE le 18 Décembre 2012 - 12:14:59



Titre: Licence 2013....
Posté par: JC - MARSEILLE PARAPENTE le 18 Décembre 2012 - 12:14:59
483 euros......   :sos:  :sos:  :sos:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 18 Décembre 2012 - 12:21:58
Il parait que Air Courtage a supprimé les misérables Indemnités journalières dans l'Individuelle accident. Je crois si c'est le cas, les choses sont claires, bye-bye Air Courtage ! Quand on pense déjà qu'ils mettent une "franchise" de 15 jours pour le versement des IJ en cas d'accident, c'est déjà totalement délirant (franchise pour le gars qui mentirait avec une fracture de jambe en gros !). Quand je compare avec la couverture que j'ai avec ma prévoyance pro, c'est le jour et la nuit...

Je viens d'aller voir sur le formulaire de renouvellement : pas d'explication sur les 3 différents niveaux d'IA. On peux donc verser 50€ sans savoir ce que ça couvre...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: JC - MARSEILLE PARAPENTE le 18 Décembre 2012 - 12:32:40
Prévoyance pro que pour les doc frigo ??


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 18 Décembre 2012 - 12:34:54
Il parait que Air Courtage a supprimé les misérables Indemnités journalières dans l'Individuelle accident.

Oui.


Je crois si c'est le cas, les choses sont claires, bye-bye Air Courtage !

Ca devient de + en + un problême d'en trouver un autre pour des activités comme les notres.

(Infos reçues par un membre du comité directeur de la FFVL présent à l'AG de mon club)


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 18 Décembre 2012 - 12:46:06
Prévoyance pro que pour les doc frigo ??

Ouaip.
J'ai demandé un devis à Air Courtage pour leur complémentaire IJ (qu'ils appellent SUP'AIRSPORTS), je m'attends à écarquiller les yeux ! voir : http://www.air-assurances.com/aviation.asp?idsm=98&id=114


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Thomas B le 18 Décembre 2012 - 13:28:26
C'est uniquement le capital décès qui change avec les options. Pas de prise en charge de frais médicaux. Du coup, je ne comprend pas à quoi sert cette individuelle accident ???

Au passage, j'ai vu que la Maif avait ajouté parapente dans les exclusions...

Sinon...349 euros pour un biplaceur associatif (dont assurance perte/vol du matos de 150euros). Ca n'encourage pas à faire la révision des voiles ça...


pour l'option 3 :
"""aux invalidité : 15%
Un pratiquant qui optera pour l’assurance IA fédérale est couvert :
- En cas de décès, pour le capital assuré selon le niveau de l’IA choisi ;
- En cas d’invalidité permanente totale ou partielle, pour le capital assuré (selon de niveau d’IA choisi) après application d’une franchise relative de 15% (taux d’incapacité de 16% à partir duquel intervient une indemnisation) en cas d’invalidité permanente partielle.

Les options Individuelle Accident proposées sur le formulaire licence fédéral ne comprennent pas de prise en charge des frais médicaux (FM) et de Thérapie Sportive (TS)

Le licencié qui aura souscrit une Individuelle Accident pour pratiquer une discipline aérienne de vol libre sera également assuré en Individuelle Accident pour les autres disciplines aériennes de l’UFEGA.
Toutefois le pratiquant d’une discipline terrestre de la FFVL ayant souscrit à l’Individuelle Accident devra pour être couvert également pour voler régler la surprime. Les licenciés souhaitant compléter leur souscription afin d’y ajouter la couverture des frais médicaux et de thérapie sportive peuvent le faire directement auprès du courtier : AIR COURTAGE ASSURANCES

Capital décès/invalidité : 25000 €"""


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: fraclo le 18 Décembre 2012 - 14:15:27

Au passage, j'ai vu que la Maif avait ajouté parapente dans les exclusions...


Je viens de relire mes condition raqvam et praxis et je n'ai rien trouvé sur ce point, tu peux préciser stp ?


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: BenHoit le 18 Décembre 2012 - 14:49:07
Je viens de relire mes condition raqvam et praxis et je n'ai rien trouvé sur ce point
pas mieux : je suis filia maif et j'ai appelé la délégation locale : pas de restriction sur praxis et raqvam ne couvre pas (normal c'est une responsabilité civile : on a une RCA pour ça). Je vais recevoir le contrat par mail, je re-véfierai !


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: benoist le 18 Décembre 2012 - 15:37:00
Et ça....  Franchement c'est juste honteux, encore 50€ de plus si on vole 1 ou 2 fois par an à l'étranger...

ASSISTANCE VOL LIBRE

A compter de 2013, la FFVL ne propose plus la garantie Assistance Rapatriement.
Nous vous proposons donc de souscrire cette garantie indispensable directement sur notre site.
 
Assistance en France et dans le Monde entier (excepté quelques pays)
Accessible 24H/24 et 7j/7
Comprend les frais de recherche et de secours en mer, désert, montagne (y compris hors-piste) à hauteur de 10 000 € TTC.
Assistance psychologique en cas d’accident
Assureur de renommé : AXA ASSISTANCE


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 18 Décembre 2012 - 16:02:34

ha oui !...

Plus de 400  % d'augmentation pour l'assurance rapatriement !

Benoist, s'il te plait, tu pourrais nous rappeler le nom de cet assureur qui veille sur nous ?

Plus que jamais, l'assureur est celui qui te prête un parapluie lorsqu'il fait beau et qui te le reprend lorsqu'il pleut  :grrr:


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Thomas B le 18 Décembre 2012 - 16:07:33
Je viens de relire mes condition raqvam et praxis et je n'ai rien trouvé sur ce point
pas mieux : je suis filia maif et j'ai appelé la délégation locale : pas de restriction sur praxis et raqvam ne couvre pas (normal c'est une responsabilité civile : on a une RCA pour ça). Je vais recevoir le contrat par mail, je re-véfierai !

Autant pour moi, je regardais le contrat d'assurance décès...
http://www.maif.fr/content/pdf/particuliers/sante-prevoyance/assurance-deces/maif-rassurcap-solutions-souscription.pdf


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: mijeanne18 le 18 Décembre 2012 - 16:10:44
Et ça....  Franchement c'est juste honteux, encore 50€ de plus si on vole 1 ou 2 fois par an à l'étranger...


Pour avoir testé je trouve que 50€ c'est très peu. Un rapatriement en hélicoptère + un rapatriement en learjet pour cause de pneumothorax et  vol à basse altitude, même si ce n'est que pour une fois à l'étranger, 50€ c'est vraiment pas cher.

Et je dis même merci AXA.

Voilà vous savez ou passent vos cotisations  :D


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 18 Décembre 2012 - 16:33:47

Remarque, à y bien réfléchir, ils ont bien raison d'augmenter puisqu'ils en aura toujours qui trouveront que c'est pas cher..

On multiplie le prix par quatre et on tend l'autre jour pour se prendre une baffe de l'autre côté. Les Assureurs et spéculateurs de tout poils ont de belles années devant eux....



Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: benoist le 18 Décembre 2012 - 16:48:53
Et ça....  Franchement c'est juste honteux, encore 50€ de plus si on vole 1 ou 2 fois par an à l'étranger...


Pour avoir testé je trouve que 50€ c'est très peu. Un rapatriement en hélicoptère + un rapatriement en learjet pour cause de pneumothorax et  vol à basse altitude, même si ce n'est que pour une fois à l'étranger, 50€ c'est vraiment pas cher.

Et je dis même merci AXA.

Voilà vous savez ou passent vos cotisations  :D

Je suis OK avec toi mijeanne, c'est juste qu'en 2012 ça coûtait 18€ (et on pouvait y souscrire via la FFVL),
aujourd'hui c'est 50 et je pense qu'un bon nombre de pilotes ne prendrons pas cette assistance.
Ce que je trouve honteux c'est une telle augmentation de prix et le besoin de souscrire un contrat séparé.

Sur l'utilité d'une telle assurance rapatriement, évidement c'est indispensable si on met un un pied une suspente hors de France...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 18 Décembre 2012 - 17:07:59
Mouais, niveau rapatriement, autant se servir de la couverture de sa carte bleue ou de son assurance domicile/voiture... On cumule souvent d'ailleurs.
Mon expérience : ma chérie se plante en hors piste en speedriding, c'est notre assurance voiture qui a couvert les frais d'évacuation (MACIF). Voyage au Pérou, on est braqué par des crétins armés jusqu'au dents, on se fait voler tout notre matos, on est rapatrié par l'assurance de la VISA premier qui paye le coût du changement de billet retour.

Je viens d'avoir le devis d'AIR COURTAGE pour les IJ à 150€/jour : 1856€  :mdr: Je savais que j'allais me marrer. Praxis à la MAIF, qui couvre le parapente (demandé et confirmé) et verse des IJ calculé sur la perte de salaire (pour un libéral comme moi, une déclaration 2035 des deux années écoulées)... Roulement de tambour : 136€ (et ça couvre ma moitié de surcroît). Pas de délai de franchise de 15 jours en cas d'accident (comme bien des prévoyances).
Quand je vois ma Prévoyance pro qui me coûte 600€ par an pour une couverture vraiment super efficace, je rêve quand je vois Air Courtage.

Pour l'exclusion parapente de la MAIF : ça concerne le matériel (par exemple si tu te fais voler ton matos, chez toi, dans ta voiture, avec agression...) qui est en effet malheureusement exclu.

Alors pour le rapatriement, vérifiez vos différents contrats, nombreux sont ceux qui vous couvrent déjà, pas la peine de donner des sous en plus à Air Courtage.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: benoist le 18 Décembre 2012 - 17:15:16
Je viens de joindre le service de ma CB (Premier), et bien en cas d'accident en pratiquant un sport ''à risque'' (parapente, kite en tout cas), pas d'assurance rapatriement...
l'obligation d'une assurance externe est donc présente.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: bungeetux le 18 Décembre 2012 - 18:01:49
purée 349 euros le biplace associatif , ca fait mal au culcul


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 18 Décembre 2012 - 18:13:38
Je viens de joindre le service de ma CB (Premier), et bien en cas d'accident en pratiquant un sport ''à risque'' (parapente, kite en tout cas), pas d'assurance rapatriement...
l'obligation d'une assurance externe est donc présente.

Intéressant. Ça vient probablement de leur changement de "rapatrieur". Bon moi ça me laisse la MACIF et le MAIF...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Man's le 18 Décembre 2012 - 18:32:56
purée 349 euros le biplace associatif , ca fait mal au culcul
Tu as vu ça où ? Moi j'ai 75 euros  de licence et 27,25 euros d'IA Passager.

Par contre, il me semble que d'habitude, je ne prends que l' IA passager, étant couvert par ailleurs, mais là, il me force aussi  à prendre l'IA individuelle ?!!! :grrr:
C'est nouveau ça, non ?


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: ttof le 18 Décembre 2012 - 19:02:25
Pareil pour moi ; merci à vous tous qui m'avez fait peur avec près de  350€ (et plus de maif), je vais en payer 200€ en étant soulagé !


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: mike13 le 18 Décembre 2012 - 19:07:58
peut-on prendre uniquement la licence ? (et pas l'assurance?)
en effet, je suis déjà au CAF (donc assuré pour le parapente) et à la MAIF.



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: benoist le 18 Décembre 2012 - 19:09:17

Après avoir réalisé un devis, je me décide pour le Praxis de la MAIF,
133€, une bien meilleure couverture, assistance France et étranger, indemnité au 1er jour jusqu'à 15000€ mensuels, pas de franchise d'incapacité (15% via air courtage), évidement ça couvre aussi en dehors du parapente etc...
Air courtage se fiche de nous, zavez qu'à réfléchir  :diable:  :P


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 18 Décembre 2012 - 19:31:17

Après avoir réalisé un devis, je me décide pour le Praxis de la MAIF,
133€, une bien meilleure couverture, assistance France et étranger, indemnité au 1er jour jusqu'à 15000€ mensuels, pas de franchise d'incapacité (15% via air courtage), évidement ça couvre aussi en dehors du parapente etc...
Air courtage se fiche de nous, zavez qu'à réfléchir  :diable:  :P

Ouaip, j'avais fait le même calcul il y a deux ans : la couverture Praxis est vraiment complète et abordable. Et d'expérience, la MAIF est vraiment efficace quand il y a un problème (voiture, habitation, deux-roues : testé et approuvé au cours des 15 dernières années). Il faut bien reconnaître que AIR COURTAGE n'est absolument pas compétitif en plus d'avoir toutes sortes de clauses foireuses...


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 18 Décembre 2012 - 19:47:42

Après avoir réalisé un devis, je me décide pour le Praxis de la MAIF,
133€, une bien meilleure couverture, assistance France et étranger, indemnité au 1er jour jusqu'à 15000€ mensuels, pas de franchise d'incapacité (15% via air courtage), évidement ça couvre aussi en dehors du parapente etc...
Air courtage se fiche de nous, zavez qu'à réfléchir  :diable:  :P

Oui mais bon, chacun pour soi et dieu pour tous, c'est bien dans l'air du temps.
Benoist, est-ce qu'on peut te suggérer, si ce n'est pas déja le cas, d'intégrer la commission à la fédé qui va bien avec le sujet, pour que le plus grand nombre en profite ?
Merci d'avance.




Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 18 Décembre 2012 - 19:48:36
peut-on prendre uniquement la licence ? (et pas l'assurance?)
en effet, je suis déjà au CAF (donc assuré pour le parapente) et à la MAIF.

Comment dire ? ...




Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: mike13 le 18 Décembre 2012 - 19:54:23
Air courtage se fiche de nous, zavez qu'à réfléchir  :diable:  :P

Bonsoir,

Pour avoir pu tester Air Courtage et la MAIF lors de mon accident au Maroc en 2011 (sans pourtant avoir essuyé de coups de barre en fer...), je peux dire que la qualité du service d'Air Courtage a été irréprochable pour le rapatriement (je n'ai signalé à la MAIF que j'avais eu un accident qu'à mon retour en France)
En ce qui concerne les aides post-rapatriement, la MAIF est au dessus de Air Courtage. Taxi gratuit pour aller chez le kiné, aide à domicile pour le ménage, faire les courses et les repas ; alors qu'Air Courtage n'offrait pas ces précieuses aides. Et un bon accompagnement tel par la Maif pour savoir comment ça allait, si j'avais besoin de qq chose, etc... :+1:
Pour les Indemnités journalières, cela ne marche que si on est en profession libérale et non salarié ; du coup je n'en ai pas bénéficié.






Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 18 Décembre 2012 - 20:00:17
Qu'est-ce que tu veux dire Michel ? On n'arrête pas pour autant de soutenir la FFVL en prenant notre licence fédérale et notre RCA... C'est uniquement cet assureur qui en réalité n'assure pas grand chose auquel on refuse de donner de l'argent (surtout que l'erreur pour beaucoup serait de croire être protégé grâce à cette cotisation IA alors qu'en réalité les garanties sont misérables).

Pour les Indemnités journalières, cela ne marche que si on est en profession libérale et non salarié ; du coup je n'en ai pas bénéficié.

Parce que tu as été couvert par ton employeur (ou la sécu, non ?)


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: mike13 le 18 Décembre 2012 - 20:03:38
oui.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: yeager le 18 Décembre 2012 - 20:05:10
est ce que quelqu'un aurait fait un topo des divers assurances ?

merci


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: benoist le 18 Décembre 2012 - 20:08:18
Benoist, est-ce qu'on peut te suggérer, si ce n'est pas déja le cas, d'intégrer la commission à la fédé qui va bien avec le sujet, pour que le plus grand nombre en profite ?
Merci d'avance.


Comprends pas...


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: yome2 le 18 Décembre 2012 - 20:10:51
peut-on prendre uniquement la licence ? (et pas l'assurance?)
en effet, je suis déjà au CAF (donc assuré pour le parapente) et à la MAIF.

Comment dire ? ...


Je crois que la réponse est oui si j'en crois la simulation que j'ai faite sur la ffvl. Mais prendre la licence sans la RC ni AI pose des problème d'éthique ?

Parce que à la GMF, j'ai déjà la RC parapente, et pour L'AI, ça a l'air carrément plus intéressant.


Titre: Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: zarafa le 18 Décembre 2012 - 20:36:39


Parce que à la GMF, j'ai déjà la RC parapente, et pour L'AI, ça a l'air carrément plus intéressant.


une vraie RCA ? ça te coûte combien ?



Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 18 Décembre 2012 - 20:44:28
Je viens de joindre le service de ma CB (Premier), et bien en cas d'accident en pratiquant un sport ''à risque'' (parapente, kite en tout cas), pas d'assurance rapatriement...
Sans déc' ???  Aucune exclusion de ce genre sur la couverture assistance de ma carte bleue "même pas gold/premier" de base...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: gil84 le 18 Décembre 2012 - 20:49:56
moi pareil 230 € avec le biplace et l'extension paramoteur, il nous force a prendre une IA individuelle c'est la nouveaute 2013....  :x


Titre: Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Kamikaze le 18 Décembre 2012 - 20:51:07
peut-on prendre uniquement la licence ? (et pas l'assurance?)
en effet, je suis déjà au CAF (donc assuré pour le parapente) et à la MAIF.

Comment dire ? ...


Je crois que la réponse est oui si j'en crois la simulation que j'ai faite sur la ffvl. Mais prendre la licence sans la RC ni AI pose des problème d'éthique ?

Parce que à la GMF, j'ai déjà la RC parapente, et pour L'AI, ça a l'air carrément plus intéressant.




T'es sûr !!!! ça fait 20 ans que je suis à la GMF , 19 ans que je leur demande s'il font la RCA  et 19 ans qu'ils me disent "non"!!!! As-tu une trace écrites de cette RCA de la part de la GMF????? car oui, une année la nana du guichet m'avait dit que j'étais couvert, puis en fait non!!!!!


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: benoist le 18 Décembre 2012 - 20:51:36
Je viens de joindre le service de ma CB (Premier), et bien en cas d'accident en pratiquant un sport ''à risque'' (parapente, kite en tout cas), pas d'assurance rapatriement...
Sans déc' ???  Aucune exclusion de ce genre sur la couverture assistance de ma carte bleue "même pas gold/premier" de base...

Sur le livret rien, mais en les appelant exclu !!


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Man's le 18 Décembre 2012 - 20:52:06
il nous force a prendre une IA individuelle c'est la nouveaute 2013....  :x
Ah, c'est bien ce qu'il me semblait... c'est abuser, sérieux ! :fume:


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: zarafa le 18 Décembre 2012 - 20:55:42
il nous force a prendre une IA individuelle c'est la nouveaute 2013....  :x
Ah, c'est bien ce qu'il me semblait... c'est abuser, sérieux ! :fume:
c'est lourd !!! je doute que praxis nous couvre...
bien la peine de faire une réduc pour le brevet si on te fait payer quasi 20 euros de plus de toutes manières


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Man's le 18 Décembre 2012 - 20:58:34
Oui, et le problème aussi, c'est qu'on te force à prendre quelque chose dont tu n'as aucun besoin si tu es couvert par ailleurs !


Titre: Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 18 Décembre 2012 - 20:59:44
Je viens de joindre le service de ma CB (Premier), et bien en cas d'accident en pratiquant un sport ''à risque'' (parapente, kite en tout cas), pas d'assurance rapatriement...
Sans déc' ???  Aucune exclusion de ce genre sur la couverture assistance de ma carte bleue "même pas gold/premier" de base...

Sur le livret rien, mais en les appelant exclu !!
Ah mais, ça, ça compte pas.  "verba volent, scripta manent" ou un truc du genre.  Ce qui compte, c'est l'écrit.


Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: yome2 le 18 Décembre 2012 - 21:11:24
peut-on prendre uniquement la licence ? (et pas l'assurance?)
en effet, je suis déjà au CAF (donc assuré pour le parapente) et à la MAIF.
Comment dire ? ...
Je crois que la réponse est oui si j'en crois la simulation que j'ai faite sur la ffvl. Mais prendre la licence sans la RC ni AI pose des problème d'éthique ?
Parce que à la GMF, j'ai déjà la RC parapente, et pour L'AI, ça a l'air carrément plus intéressant.
T'es sûr !!!! ça fait 20 ans que je suis à la GMF , 19 ans que je leur demande s'il font la RCA  et 19 ans qu'ils me disent "non"!!!! As-tu une trace écrites de cette RCA de la part de la GMF????? car oui, une année la nana du guichet m'avait dit que j'étais couvert, puis en fait non!!!!!
Parce que à la GMF, j'ai déjà la RC parapente, et pour L'AI, ça a l'air carrément plus intéressant.
une vraie RCA ? ça te coûte combien ?



Je répond à tout les 2.
Je me base sur ce que m'a dit le conseillé au téléphone. Il me fait partir un devis par courrier dés demain alors je vous tiens au courant dans quelques jours ( un mp si j'oublie ;-) )
Il m'a parlé de 40€ par ans. C'est pas une RCA mais un assurance individuelle corporelle, qui couvre tout les sports. Sont exclus les sports mécaniques, c'est tout.
Pour la RC, j'ai bien 2 papiers où c'est écrit "kitesurf" et "parapente".


Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: benoist le 18 Décembre 2012 - 21:12:20
Citation
Ah mais, ça, ça compte pas.  "verba volent, scripta manent" ou un truc du genre.  Ce qui compte, c'est l'écrit.
Tu as bien raison mais ça doit bien être écrit quelque part,
Ceci dit, le jour où tu es cassé en 25 morceaux dans un pseudo hôpital du fin fond du bout du monde,
que tu demandes un rapatriement sanitaire pour peut-être sauver ta moelle épinière,
t'as pas le temps de faire un procès. C'est mieux quand au bout du fil on te dit ''pas de souci on arrive'' !!
En tout cas je préfère pas prendre le risque, tout comme je fais pas de 360 à 10m/sol  :lol:


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: zarafa le 18 Décembre 2012 - 21:36:08
moi pareil 230 € avec le biplace et l'extension paramoteur, il nous force a prendre une IA individuelle c'est la nouveaute 2013....  :x
verspieren me propose RCA + IA passager à 230 euros...  :vrac:
pas compétitif par rapport à l'assurance proposée par la fédé


Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 18 Décembre 2012 - 21:54:37
Citation
Ah mais, ça, ça compte pas.  "verba volent, scripta manent" ou un truc du genre.  Ce qui compte, c'est l'écrit.
Tu as bien raison mais ça doit bien être écrit quelque part,
Ceci dit, le jour où tu es cassé en 25 morceaux dans un pseudo hôpital du fin fond du bout du monde,
que tu demandes un rapatriement sanitaire pour peut-être sauver ta moelle épinière,
t'as pas le temps de faire un procès. C'est mieux quand au bout du fil on te dit ''pas de souci on arrive'' !!
En tout cas je préfère pas prendre le risque, tout comme je fais pas de 360 à 10m/sol  :lol:
Tu as complètement raison, bien sûr.  Mais là, tu te renseignes *avant*, on te dit en gros "c'est ptêt écrit nulle part, mais on vous couvrira pas", et tu l'acceptes sans broncher?

Le pire, c'est que même si au téléphone on t'avait dit avant le départ "pas de souci on vous couvrira", cet engagement verbal ne vaut strictement rien, et quand viendra le sinistre, ils feront quand même tout pour ne pas rembourser ou retarder le remboursement.  C'est pour ça que j'insiste, il n'y a que les écrits qui comptent.

J'en ai marre de me faire tondre par les assurances qui te fourguent des non-couvertures superflues et qui jouent encore, en toute illégalité, le jeu des exclusions en petits caractères.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Mathieu le 18 Décembre 2012 - 22:08:56
Héhé, 203 euros, qui dit mieux?  :mrgreen:

Le coup de l'IA forcée, je pense que c'est un bug... D'ailleurs il y a une cas à remplir pour confirmer qu'on ne prend pas d'IA, elle est pas là pour rien. Du coup je vais attendre que le bug soit corrigé pour prendre ma licence...

Sinon je confirme l'excellence de la MAIF en cas de pépin. Ils sont agréables, efficaces, et surtout pas là pour nous enfoncer. Bref, une assurance plus chère que les autres à la base mais qui le mérite largement!

Bon, par contre j'ai hésité pour la couverture du matos mais je crois que je vais juste m'appliquer pour pas me foutre aux arbres...  :mrgreen:

EDIT: je viens d'envoyer un message à la fédé pour les avertir du bug sur l'IA...



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Man's le 18 Décembre 2012 - 22:13:09
Héhé, 203 euros, qui dit mieux?  :mrgreen:

Le coup de l'IA forcée, je pense que c'est un bug... D'ailleurs il y a une cas à remplir pour confirmer qu'on ne prend pas d'IA, elle est pas là pour rien. Du coup je vais attendre que le bug soit corrigé pour prendre ma licence...

Je ne sais pas si c'est un bug (puisqu'ils mettent clairement un message disant que tu dois prendre un IA pour avoir l'IA passager), mais du coup, je n'ai pas pris ma licence non plus.
Je vais essayer de téléphoner à la Fédé pour en savoir un peu plus.

Et sinon, Mathieu, pour moi : 201,45 euros  :-P


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 18 Décembre 2012 - 22:16:54
Qu'est-ce que tu veux dire Michel ? On n'arrête pas pour autant de soutenir la FFVL en prenant notre licence fédérale et notre RCA...

C'est pas ça qui est en cause, mais comme chaque année à la même période on lit à peu près les mêmes approximations :
- d'un coté la fédé qui malgré le poids de plusieurs milliers de souscripteurs potentiels n'est pas forcément en position de force par rapport aux assurances pour les options qui vont au-delà du minimum légal (RCA)
- de l'autre coté les recettes magiques sur les forums avec la carte en plastique de chez Machin que même que j'ai appelé leur call-center, et tu fouilles quelques minutes pour trouver de l'écrit et après l'avoir pris à la loupe te rendre compte que c'est du pipeau

En gros.

Tiens juste pour dire, j'ai une carte bancaire quelques étages au-dessus de certaines évoquées ici (ouais, je pète dans la soie !  ROTFL ), et en un rien de temps dans la notice d'information sur l'assistance je retrouve au rayon exclusions générales : "pratique d'un sport aérien ou à risque".




Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Mathieu le 18 Décembre 2012 - 22:17:27
Purée, t'as couché avec qui Man's?!?

Tiens, ça me fait penser qu'à la fin du formulaire il y avait une phrase du type "votre qualification vous donne droit à une réduction de 6 euros". Kezaco le bins?

Sinon Man's, tiens-nous au courant, perso cette case à cocher pour renoncer à l'IA me fait penser que c'est un bug. D'ailleurs, je me demande si on n'y avait pas déjà eu droit une année...



Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 18 Décembre 2012 - 22:24:20
Tiens juste pour dire, j'ai une carte bancaire quelques étages au-dessus de certaines évoquées ici (ouais, je pète dans la soie !  ROTFL ), et en un rien de temps dans la notice d'information sur l'assistance je retrouve au rayon exclusions générales : "pratique d'un sport aérien ou à risque".
Franchement, j'avais cherché assez à fond dans l'info dispo sur ma CB de base du LCL "Cléo" (couverture Europ Assistance), et n'avais pas vu cette exclusion.
Je vais retourner chercher...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 18 Décembre 2012 - 22:29:32
Ayé, j'avais relevé les exclusions suivantes:
Citation
ASSISTANCE MéDICALE A L’éTRANGER
Notice du contrat souscrit par SAS CARTE BLEUE auprès d’EUROP ASSISTANCE
(...)
Europ Assistance, entreprise régie par le Code des Assurances, dénommée au sein de la présente notice d’information Assistance
Carte Bleue, permet aux Assurés de bénéficier des prestations décrites dans la présente notice d’information en cas de maladie, blessure, décès et poursuites judiciaires.
(...)
EXCLUSIONS  COMMUNES À TOUTES LES PRESTATIONS
• Les frais engagés sans accord préalable d’Assistance Carte Bleue ou non expressément prévus par la présente notice
d’information, les frais non justifiés par des documents originaux.
• Les demandes qui relèvent de la compétence des organismes locaux de secours d’urgence, tels que SAMU, pompiers...
• Les évènements survenus dans les pays exclus de la présente garantie ou en dehors des dates de validité de la
carte assurée.
• Un évènement trouvant son origine dans une maladie et/ou blessure préexistante(s) diagnostiquée(s) et/ou traitée(s)
ayant fait l’objet d’une hospitalisation (hospitalisation continue, hospitalisation de jour ou hospitalisation ambulatoire) dans
les 6 mois précédant la demande d’assistance, qu’il s’agisse de la manifestation ou de l’aggravation dudit état.
• L’organisation et la prise en charge du transport visé au paragraphe 1.1 “Transport/Rapatriement” pour des affections
ou lésions bénignes qui peuvent être traitées sur place et qui n’empêchent pas l’Assuré de poursuivre son déplacement.
• Les incidents liés à un état de grossesse dont le risque était connu avant le jour du départ en voyage et dans tous les
cas, les incidents dus à un état de grossesse au-delà de la 28e semaine.
• Les demandes d’assistance se rapportant à la procréation médicalement assistée ou à l’interruption volontaire de
grossesse.
• Les demandes relatives à la procréation ou à la gestation pour le compte d’autrui, et ses conséquences.
• Les frais de secours et de recherches de toute nature.
• Les frais médicaux, chirurgicaux et pharmaceutiques engagés dans le pays de résidence qu’ils soient ou non consécutifs
à une maladie ou à un accident survenu hors du pays de résidence de l’Assuré.
• Les frais d’optique (lunettes ou verres de contact, par exemple), les frais d’appareillages médicaux et prothèses (prothèses
dentaires notamment).
• Les frais liés à la prise en charge d’états pathologiques ne relevant pas de l’urgence, les frais d’achat de vaccins et les
frais de vaccination, les frais de bilan de santé et de traitements médicaux ordonnés dans le pays de résidence, les
frais de services médicaux ou paramédicaux et d’achat de produits dont le caractère thérapeutique n’est pas reconnu
par la législation française.
• Les conséquences des incidents survenus au cours d’épreuves, courses ou compétitions (ou leurs essais) quelles qu’elles
soient, soumises par la réglementation en vigueur à l’autorisation préalable des pouvoirs publics, lorsque l’Assuré y
participe en qualité de concurrent.
• Les voyages entrepris dans un but de diagnostic et/ou de traitement.
• Les conséquences de guerres civiles ou étrangères, d’instabilité politique notoire, de mouvements populaires, émeutes,
actes de terrorisme, représailles, restriction à la libre circulation des personnes et des biens, grèves, explosions,
catastrophes naturelles, désintégration du noyau atomique ou tout autre cas de force majeure.
• Les conséquences de l’exposition à des agents biologiques infectants diffusés de façon intentionnelle ou accidentelle,
à des agents chimiques type gaz de combat, à des agents incapacitants, à des agents neurotoxiques ou à effets neurotoxiques
rémanents.
• Les conséquences de l’usage de médicaments, drogues, stupéfiants et produits assimilés non ordonnés médicalement,
de l’usage abusif d’alcool.
• Les conséquences de tentative de suicide.
• Les conséquences d’actes intentionnels de la part de l’Assuré ou les conséquences d’actes dolosifs.
• Les cures thermales, les interventions à caractère esthétique et leurs conséquences éventuelles, les séjours en maison
de repos, la rééducation, kinésithérapie, chiropraxie, les visites médicales de contrôle et les frais s’y rapportant.
• Les dommages survenus à l’Assuré se trouvant sous la responsabilité de l’autorité militaire.
• Les frais de restaurant, les frais liés aux excédents de poids des bagages lors d’un rapatriement par avion de ligne régulière, les
frais de douane, les frais d’annulation de séjour.
• Les cautions exigées à la suite d’une conduite en état d’ivresse ou d’une faute intentionnelle.
• Les situations liées à des faits de grève.
Voilà.  Aucune mention de sports à risques (sauf participation à des compétitions).


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 18 Décembre 2012 - 22:38:30
La notice de l'assurance CB Cleo LCL se trouve là : http://particuliers.lcl.fr/Ressources/pdf/AssurancesetassistanceCleo012009.pdf
et, hum, ça a changé.  Cette version est celle du 1er janvier 2012, et ce n'est plus Europ Assistance, mais Mutuaide.
Ceci étant, les exclusions (pp 26 et 27 de la brochure) semblent exactement les mêmes, et ne mentionnent aucunement des "sports à risque" ou "aériens" ni rien du genre (le mot "sport" est complètement absent du document).


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Man's le 18 Décembre 2012 - 22:46:28
Tiens, ça me fait penser qu'à la fin du formulaire il y avait une phrase du type "votre qualification vous donne droit à une réduction de 6 euros". Kezaco le bins?
Je suppose que c'est a rapprocher du fil http://www.parapentiste.info/forum/legislation/le-brevet-de-pilote-pourrait-etre-avantageux-dici-2013-t23489.0.html


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: thierry_c le 18 Décembre 2012 - 22:56:14
ben moi j'arrive même pas a accéder a mon renouvellement, il me proposent que le renouvellement pour la licence 2012 :grat:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: gresivol le 18 Décembre 2012 - 23:04:00
Le plus drôle c'est que la Colombie est exclue de la RCA pilote, alors qu'on y jouera la super-finale PWC mi-janvier ?


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 18 Décembre 2012 - 23:05:44
La notice de l'assurance CB Cleo LCL se trouve là : http://particuliers.lcl.fr/Ressources/pdf/AssurancesetassistanceCleo012009.pdf
et, hum, ça a changé.  Cette version est celle du 1er janvier 2012, et ce n'est plus Europ Assistance, mais Mutuaide.
Ceci étant, les exclusions (pp 26 et 27 de la brochure) semblent exactement les mêmes, et ne mentionnent aucunement des "sports à risque" ou "aériens" ni rien du genre (le mot "sport" est complètement absent du document).

merci Hub pour les recherches, ayant deux cartes bleues chez eux, c'est le genre d'info intéressante.

- de l'autre coté les recettes magiques sur les forums avec la carte en plastique de chez Machin que même que j'ai appelé leur call-center, et tu fouilles quelques minutes pour trouver de l'écrit et après l'avoir pris à la loupe te rendre compte que c'est du pipeau

Bah c'est toujours intéressant d'avoir l'avis de certains, le retour d'expérience. En l'occurrence, je viens de discuter avec un pote biplaceur pro qui s'est vu bien aidé avec le contrat de la MAIF alors qu'il n'était pas couvert par Air Courtage.
Etant libéral et voyant les charges que je paye chaque mois, j'ai vite fait de me rendre compte que sans couverture en cas d'accident, je suis bon me retrouver à la rue en 3 mois. Les salariés n'ont pas à se soucier de ça, mais l'exercice libéral est particulièrement "précaire" quand on touche aux incidents de la vie (les fonctionnaires me font marrer à gueuler quand on leur parle de leur mettre 3 jours de carence... Libéraux, c'est 90 jours de carence). Du coup forcément j'ai un peu épluché les assureurs et complété pour être couvert dans ma vie privé, professionnelle et dans ma pratique du vol libre.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: JC - MARSEILLE PARAPENTE le 18 Décembre 2012 - 23:14:59
Le plus drôle c'est que la Colombie est exclue de la RCA pilote, alors qu'on y jouera la super-finale PWC mi-janvier ?

 :koi:  :koi:  :koi:  :koi:  :koi:  :koi:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 19 Décembre 2012 - 00:51:27
Pour ma part (Vol-Passion, carte compet, RCA pilote Bi) cela s'affiche à 150 € tout rond ... en faisant l'impasse sur les IA pilote et passager et sur l'assistance rapatriement à l’étranger. :grrr2:

Pour ce qui est des IA leurs garanties sont carrément ridicules, si on aime son passager et qu'il lui arrive de se faire mal (de lui faire mal) le plus correct c'est encore de lui conseiller de porter plainte au civil en lui donnant si possible des pistes pour faire aboutir sa plainte. Ainsi au moins il sera correctement indemnisé dès le premier % d'invalidité. En cas de décès de toute façon je ne vois pas une veuve se contenter de 16000 €.  :canape:

En 2012, j'avais pris l'IA passager pour rassurer ma douce qui donnait crédit au discours d'une majorité qui se persuadait que cette IA passager pouvait éviter des soucis, je n'y adhérais déjà pas. maintenant si en plus le système (je ne sais pas si je dois accuser Air-courtage de leur âpreté au gain ou la FFVL pour sa faiblesse dans la défense de nos intérêts) veut m'obliger à une IA pilote, alors qu'il(s) se les gardent toutes les deux. Je me demande si c'est seulement légale d'assujettir la souscription d'une garantie complémentaire à celle d'une autre, quelle pourrait en être l'argumentation ? C'est possiblement ce que l'on appelle une clause abusif ou ... un bug. Bah, attendons quelques jours, pet-être y aura-t'il encore du changement. :bang:

Reste l'histoire de l'assistance-rapatriement à l’étranger. La aussi je pense qu'il est de bon ton d'attendre un peu (puisque de toute façon on peut toujours la souscrire par après, sans doute aussi pour les IA) La discussion est lancé sur le fofo et rien que pour marquer le coup on devrait chercher et exposer les autres solutions qui peuvent exister pour se garantir de ce risque. 400 % d'inflation, s'il(s) arrive(nt) à nous faire avaler la couleuvre, on n'aura plus besoin de raler après les pétroliers ces petits joueurs. :bang:

Bonne nuit à tous,


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Man's le 19 Décembre 2012 - 01:11:12
Concernant l'IA passager, je ne la prends pas pour les (faibles) garanties qu'elle peut apporter, mais surtout par obligation de moyen, afin, comme me l'ont fortement recommandé mes moniteurs à la qbi, qu'on ne puisse pas me reprocher d'avoir failli à cette obligation.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 19 Décembre 2012 - 02:24:14
Pour ce que j'en comprends, l'obligation de moyens s'appliquent à la notion de moyens à mettre en œuvre pour garantir l'intégrité physique de ton passager et non pas comme une obligation de moyen à garantir l'indemnisation des dégâts sur ton passager (Pour cela il y a déjà la RCA option biplace).

Car note que, si tu es responsable par une faute non intentionnelle et ne relevant pas d'un manquement délibéré à une obligation légale, c'est du ressort de ta RCA option biplaceur de prendre en charge l'indemnisation du passager et ça avec des plafonds de remboursement bien plus élevés que l'IA passager.

En fait, les IA, pilote comme passager, sont surtout prévus pour indemniser si aucune faute ne peut être reproché à un tiers, donc si aucune Responsabilité Civile ne peut être incriminée. Ce qui parait évident quand un pilote se crashe tout seul mais ... l'est beaucoup moins pour un passager. Je vois mal un passager se crasher tout seul, sous-entendu sans que le pilote en soit responsable. :affraid:

Ne pas vérifier l'état des attaches du passager dans sa sellette et de celle-ci aux écarteurs, etc. Ca par exemple, ça relève d'un manquement aux obligations de moyens. Ne pas avoir souscrit d'Individuelle Accident pilote ET passager, je ne crois pas sinon la FFVL commettrait en faite une véritable faute en n'imposant pas cette IA (pour autant que je sache, elle est belle et bien seulement FACULTATIVE)

La FFVL impose, en tant que fédération délégataire, au travers de ses recommandations dans le fascicule biplaceur l'utilisation, par exemple, du parachute de secours, de l'André Rose et même du casque homologué Vol-Libre EN-966. Car se sont des moyens de garantir la sécurité du passager mais elle ne peut pas imposer l'IA car en quoi celle-ci apporterait un plus en sécurité au passager ?

Je n’aie pas le courage de partir à la recherche de tous les fils de discussions parlant de la pratique biplace pour y trouver les auteurs de post disant ne pas utiliser (par ex.) de casque homologué, d'André Rose voire de secours pour les mettre en parallèle des post qui ont insisté, insistent, vont insisté sur l’intérêt de l'IA passager.

Pour moi l'affaire est entendue, en cas de pépins je pousserais le passager (ou sa famille) à porter plainte contre moi au civil et ainsi je lui (leur) permettrais d'obtenir un vrai dédommagement au travers de la RCA et je ne vois pas en quoi cela pourrait me porter préjudice.

L'histoire de l'assistance-rapatriement pour ma pomme en cas de pépin à l’étranger me parait plus préoccupante et je préférerais lui trouver une solution avant mon départ pour l'Espagne début mars.

Ce coup-ci, bonne nuit, 


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Man's le 19 Décembre 2012 - 02:37:05
Bon, je fais vite parce qu'il est tard et que comme tu dis, il y a déjà plusieurs fils qui en débattent et on devient légèrement hors-sujet, mais si tu te retrouves au tribunal, l'avocat de ton passager va vérifier que tu as bien mis en oeuvre tout ce que tu pouvais pour t'assurer qu'il n'arrive rien à ton passager, et que tu as également prévu le cas où il lui arriverait quelque chose. C'est pourquoi les moniteurs à la qbi nous ont très fortement recommandé de prendre cette assurance au même titre que de voler avec secours, SAR, airbag passager, etc.

Bonne nuit également !


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 19 Décembre 2012 - 02:59:38
Que c'est dur de lacher le clavier quand le sujet nous interresse,

... mais si tu te retrouves au tribunal, l'avocat de ton passager va vérifier que tu as bien mis en oeuvre tout ce que tu pouvais pour t'assurer qu'il n'arrive rien à ton passager, et que tu as également prévu le cas où il lui arriverait quelque chose ...

C'est bien pour cela que l'on prend la RCA option biplace. Si l'on se retrouve devant le tribunal c'est que l'on se voit accuser d'une faute et si elle est avérée, eh ben la RCA option biplace jouera son rôle.

L'IA au mieux permet d'éviter la case tribunal civil si et seulement si le passager (ou sa famille) se contente de l'indemnisation sur la base de 16000 € pour décès ou 100 % d'invalidité permanente avec dans ce cas une franchise de 15 % soit (16000 - 2400 = 13600 €) et avec un minimum de 16 % d'invalidité permanente pour prétendre à 1 % (160 €) de d'indemnisation. N'oublions pas que cette IA n'intervient pour rien d'autre que l'invalidité permanente. Il n'est pas question de rembourser des frais de soins et encore moins matériels et certainement pas d'assurer des indemnités journalières pour pertes de salaires.

Lisez donc ce pourquoi elles vous garantissent ces IA pilote et passager, c'est RIDICULE, d'aucun dirait MINABLE ces jours-ci.

Allez, ce coup-ci j'éteins, bonne nuit,


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: yeager le 19 Décembre 2012 - 07:24:41
ben moi j'arrive même pas a accéder a mon renouvellement, il me proposent que le renouvellement pour la licence 2012 :grat:

 ;)

http://intranet6.ffvl.fr/


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 19 Décembre 2012 - 09:05:33

Assistance-rapatriement via cartes bancaires :

Visa (toutes cartes)
"organisation des recherches et secours des personnes, notamment en montagne, en mer ou dans le désert, et les frais s’y rapportant." : exclu
évènements pendant compétitions : exclu

Mastercard (toutes cartes)
"sport aériens ou à risque" avec un liste non exhaustive : exclu
évènements pendant compétitions : exclu





Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Lololo le 19 Décembre 2012 - 09:19:53
Et après, y'a aussi la solution de prendre une assurance FFCAM  :mrgreen:  :mrgreen: (t'as raison Michel, c'est le même débat chaque année!)
Pour ceux qui font pas de compète, qui font pas de biplace (ou du biplace avec des gens qui ont aussi une assurance CAF) et qui surtout ont pas (ou plus) de scrupules à pas filer de ronds à la fédé, ben comment dire...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Mathieu le 19 Décembre 2012 - 10:03:10
Concernant l'IA, réponse de la fédé à l'instant: le problème sera réglé dans la journée.

Merci Bettina!  :trinq:



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: marmon le 19 Décembre 2012 - 10:03:39
Avec une assurance habitation ,  pour moi a la MAAF, on est bien couvert pour l'assistance rapatriement, confirmé par appel tel.(pas de clause d'exclusion)
salutations


Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: gof38 le 19 Décembre 2012 - 10:10:13

Je répond à tout les 2.
Je me base sur ce que m'a dit le conseillé au téléphone. Il me fait partir un devis par courrier dés demain alors je vous tiens au courant dans quelques jours ( un mp si j'oublie ;-) )
Il m'a parlé de 40€ par ans. C'est pas une RCA mais un assurance individuelle corporelle, qui couvre tout les sports. Sont exclus les sports mécaniques, c'est tout.
Pour la RC, j'ai bien 2 papiers où c'est écrit "kitesurf" et "parapente".


Là je crois que tu confonds IA et RCA. Pour l'IA, j'avais la même chose effectivement pas d'exclusion sports à risques. Mais aucune RCA!


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 19 Décembre 2012 - 10:14:52

ça coûte combien chez un pays voisin a pouvoir d'achat à peu prés équivalent... http://www.fbvl.be/membres/#cotisation

Gérard Depardieu  :mdr:


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 19 Décembre 2012 - 10:21:36
Avec une assurance habitation ,  pour moi a la MAAF, on est bien couvert pour l'assistance rapatriement, confirmé par appel tel.(pas de clause d'exclusion)
salutations
A la MACIF, pas de contrat d'assistance lié à l'assurance habitation principale ni multi-risques vie privée.
Il y a une assistance liée aux contrats auto (dont je ne retrouve pas les caractéristiques à l'instant, mais dont je suppose qu'elle ne s'applique qu'aux problèmes liés aux véhicules assurés).


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 19 Décembre 2012 - 11:01:34
Avec une assurance habitation ,  pour moi a la MAAF, on est bien couvert pour l'assistance rapatriement, confirmé par appel tel.(pas de clause d'exclusion)

MAAF Assistance, exclusions communes à toutes les garanties :
===
- les frais de secours d’urgence, les frais de recherche, de sauvetage, les frais de transports primaires, à l’exception des frais d’évacuation sur piste de ski en cas d’accident lié à la pratique du ski alpin ou de fond, dans le domaine skiable autorisé et hors compétition sportive
- les événements survenus lors de la pratique de sports dangereux (sports aériens, spéléologie, saut à l’élastique, pêche et plongée sous marines, sports de combat, sports comportant l’utilisation d’un véhicule, sports équestres, alpinisme, sports en eaux vives, sport de glisse, tir, ball-trap, paint-ball, raids, trekkings, escalades...) ou de la participation du bénéficiaire en tant que concurrent à des compétitions sportives, paris, matchs, concours, rallyes ou à leurs essais préparatoires sont exclus, ainsi que l’organisation et la prise en charge de tous frais de recherche
===

Page 29 ici : http://www.maaf.fr/assurances/upload/docs/application/pdf/2012-07/conditions_generales_contrat_assurance_tempo_habitation.pdf


Désolé et le bonjour à la personne qui t'a raconté des conneries.  :coucou:





Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Mathieu le 19 Décembre 2012 - 11:05:07
C'est bon, le bug est réparé, on peut à nouveau prendre la licence sans IA. Ils sont réactifs à la fédé!!!

Du coup, 184,25 euros pour ma pomme, c'est déjà plus correct que les sommes annoncées plus haut.





Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: yome2 le 19 Décembre 2012 - 11:35:50

Je répond à tout les 2.
Je me base sur ce que m'a dit le conseillé au téléphone. Il me fait partir un devis par courrier dés demain alors je vous tiens au courant dans quelques jours ( un mp si j'oublie ;-) )
Il m'a parlé de 40€ par ans. C'est pas une RCA mais un assurance individuelle corporelle, qui couvre tout les sports. Sont exclus les sports mécaniques, c'est tout.
Pour la RC, j'ai bien 2 papiers où c'est écrit "kitesurf" et "parapente".


Là je crois que tu confonds IA et RCA. Pour l'IA, j'avais la même chose effectivement pas d'exclusion sports à risques. Mais aucune RCA!

Ce que j'ai écrit plus n'est pas trés clair en effet. Mais pour résumé :
RC : 2 papiers  ou il est écrit "parapente" et "kitesurf" noir/blanc
Et IA à 40€/ans ( à voir pour les garanties)


Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Kamikaze le 19 Décembre 2012 - 11:45:37

Je répond à tout les 2.
Je me base sur ce que m'a dit le conseillé au téléphone. Il me fait partir un devis par courrier dés demain alors je vous tiens au courant dans quelques jours ( un mp si j'oublie ;-) )
Il m'a parlé de 40€ par ans. C'est pas une RCA mais un assurance individuelle corporelle, qui couvre tout les sports. Sont exclus les sports mécaniques, c'est tout.
Pour la RC, j'ai bien 2 papiers où c'est écrit "kitesurf" et "parapente".


Là je crois que tu confonds IA et RCA. Pour l'IA, j'avais la même chose effectivement pas d'exclusion sports à risques. Mais aucune RCA!

Ce que j'ai écrit plus n'est pas trés clair en effet. Mais pour résumé :
RC : 2 papiers  ou il est écrit "parapente" et "kitesurf" noir/blanc
Et IA à 40€/ans ( à voir pour les garanties)

Concernant ta RC, c'est sur l'assurance habitation GMF???


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: marmon le 19 Décembre 2012 - 11:56:03
Aprés re coup de tel a MAAF  , ils me confirme bien que le rapatriement en france et a l'etranger est bien assuré , et que les frais sanitaires a l'etranger sont bien pris en compte.  par contre pas les frais de recherche et autre...
philippe


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 19 Décembre 2012 - 12:11:17
Aprés re coup de tel a MAAF  , ils me confirme bien que le rapatriement en france et a l'etranger est bien assuré , et que les frais sanitaires a l'etranger sont bien pris en compte.  par contre pas les frais de recherche et autre...
philippe

Et comme chaque année, un truc récurrent dans ce sujet c'est la naïveté et la crédulité, et on va donc répéter : en matière d'assurance jamais de coups de fil, que de l'écrit.

Et c'est ici page 29 dans les exclusions : http://www.maaf.fr/assurances/upload/docs/application/pdf/2012-07/conditions_generales_contrat_assurance_tempo_habitation.pdf


Et tu ne serais pas le 1er à tomber des nues une fois qu'on te mettra sous les yeux ce que tu as signé , alors que tu croyais que parce que M. ou Mme Machin t'a dit au téléphone blablabla blablabla....








Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 19 Décembre 2012 - 12:24:58


Variante.. Je ne veux pas payer ma cotisation club en ligne car mon club me fais un tarif de groupe pour inscrire plusieurs membres de ma famille.. Il était possible d'obtenir une clée auprès de son président de club pour shunter le paiement de la coti direct à la fédé...

C'est terminé.. le formulaire ne permet plus ce choix... il faut commencer par payer le prix fort de la cotisation à la fédé et éventuellement aller pleurer à son club une ristourne familiale, ce que je me vois mal faire.

On ne permet plus au club d'avoir une cotisation à plusieurs vitesses. Famille, - de 25 ans etc...

On ne permet plus au club non plus, et cela me parait encore plus grave, de filtrer les indésirables. Le club se retrouve avec des membres dont il ne connait pas l'origine et la fiabilité de moralité... perso, je trouve cela un peu moyen.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Parapente Samoens le 19 Décembre 2012 - 12:26:36
Et après, y'a aussi la solution de prendre une assurance FFCAM  :mrgreen:  :mrgreen: (t'as raison Michel, c'est le même débat chaque année!)
Pour ceux qui font pas de compète, qui font pas de biplace (ou du biplace avec des gens qui ont aussi une assurance CAF) et qui surtout ont pas (ou plus) de scrupules à pas filer de ronds à la fédé, ben comment dire...

Tu as raison et il est énervant d'avoir à redonner les mêmes explications chaque année !  :lol:

Non, la fédération ne se fait pas d'argent sur la part assurance de la licence.

Oui, il est possible sans aucun problème de s'assurer ailleurs et de prendre sa licence à la FFVL. Il suffit de fournir une attestation de responsabilité civile aérienne valide pour nos activités pour participer à toutes les activités fédérales (stages, école, formations, compétitions, etc) sans discrimination.

Assurez vous où vous voulez, si vous trouvez mieux et moins cher faites en profiter les copains ! (je suis preneur d'un bon plan pour les indemnités journalières pour un indépendant  ;) )

Par contre si vous ne voulez pas voler sur les sites fédéraux en vous comportant comme des "coucous" prenez votre licence FFVL.  :pouce:


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Lololo le 19 Décembre 2012 - 12:36:08

Par contre si vous ne voulez pas voler sur les sites fédéraux en vous comportant comme des "coucous" prenez votre licence FFVL.  :pouce:

Ah ben tu sais, c'est dans l'air du temps!
Moi, depuis que j'ai vu que 80% des commentaires sur l'affaire Depardieu étaient des messages de soutien à l'acteur, je me dis qu'il est devenu politiquement correct de ne plus penser qu'a sa gueule... :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Donc vive les coucous suisses belges!!!


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: stephb24 le 19 Décembre 2012 - 12:41:31


Variante.. Je ne veux pas payer ma cotisation club en ligne car mon club me fais un tarif de groupe pour inscrire plusieurs membres de ma famille.. Il était possible d'obtenir une clée auprès de son président de club pour shunter le paiement de la coti direct à la fédé...

C'est terminé.. le formulaire ne permet plus ce choix... il faut commencer par payer le prix fort de la cotisation à la fédé et éventuellement aller pleurer à son club une ristourne familiale, ce que je me vois mal faire.

On ne permet plus au club d'avoir une cotisation à plusieurs vitesses. Famille, - de 25 ans etc...

On ne permet plus au club non plus, et cela me parait encore plus grave, de filtrer les indésirables. Le club se retrouve avec des membres dont il ne connait pas l'origine et la fiabilité de moralité... perso, je trouve cela un peu moyen.

je vient de faire un tour sur le site de la ffvl,
le club a encore la possibilité de donner des clef de licence, a coté de ça les club sont souvent réticent du fait qu'ils doivent parfois attendre les cotis des personnes qui demandent ses fameuses clef de licences
les clubs ont toujours la possibilité de proposer une cotisation jeunes, mais seuls les membres du bureau peuvent modifier ce paramètre sur le site de la ffvl
les clubs ont toujours de choisir le régime d'inscription libre ou contrôlé, c'est aux membres du bureau de faire le choix


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 19 Décembre 2012 - 12:49:03

Steph24, je te remercie pour cette rapide investigation et rapide réponse...

Je n'ai pas vu la possibilité d'inscrire un N° de clée, je vais regarder mieux.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: tequila le 19 Décembre 2012 - 12:58:34
alors en fait ces exclusions peuvent évoluer et c'est le contrat qu'il a signé qui prévôt si il n'as pas signé de nouvelles conditions en court de contrat
et normalement son assureur avec son numéro de dossier retrouve son document daté ....
il peux se le faire confirmer par écrit , parfois très difficile !!!


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: marmon le 19 Décembre 2012 - 13:08:08
OK  tu as tout a fait raison ,les  écrits .  j'ai demandé a L'assureur par mail avec questions claires et de me répondre par écrit ,  j'attends la réponse officielle .
Hé oui, les assurances  , pas simple !!!! l'interprétation des écrits......
Merci a toi

philippe


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Kamikaze le 19 Décembre 2012 - 13:17:54
Domage que la part fédérale et la part assurance soient aussi "chères" par rapport à la part "club" :grrr2:


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Lololo le 19 Décembre 2012 - 13:26:07
OK  tu as tout a fait raison ,les  écrits .  j'ai demandé a L'assureur par mail avec questions claires et de me répondre par écrit ,  j'attends la réponse officielle .
Hé oui, les assurances  , pas simple !!!! l'interprétation des écrits......


Ben je crois qu'il y a pas trop place à l'interprétation... D'après le lien que t'a donné Michel, c'est foiré.
Après, si tu as de la chance, ton assureur va te répondre que c'est OK. Mais dans ce cas là, garde le papier précieusement car en cas de carton ça sera la seule preuve pour justifier ta demande de couverture... Et franchement en cas de carton à l'étranger, passer des heures à justifier que ton assureur t'a certifié par écrit que c'est OK alors que dans les conditions générales c'est bien indiqué que c'est exclu, ça promet un joyeux moment de rigolade (et pour une assurance rapatriement, le temps, tu ne l'as pas toujours...)


Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: yome2 le 19 Décembre 2012 - 13:30:13

Je répond à tout les 2.
Je me base sur ce que m'a dit le conseillé au téléphone. Il me fait partir un devis par courrier dés demain alors je vous tiens au courant dans quelques jours ( un mp si j'oublie ;-) )
Il m'a parlé de 40€ par ans. C'est pas une RCA mais un assurance individuelle corporelle, qui couvre tout les sports. Sont exclus les sports mécaniques, c'est tout.
Pour la RC, j'ai bien 2 papiers où c'est écrit "kitesurf" et "parapente".


Là je crois que tu confonds IA et RCA. Pour l'IA, j'avais la même chose effectivement pas d'exclusion sports à risques. Mais aucune RCA!

Ce que j'ai écrit plus n'est pas trés clair en effet. Mais pour résumé :
RC : 2 papiers  ou il est écrit "parapente" et "kitesurf" noir/blanc
Et IA à 40€/ans ( à voir pour les garanties)

Concernant ta RC, c'est sur l'assurance habitation GMF???

Oui.


Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 19 Décembre 2012 - 14:16:18

Je répond à tout les 2.
Je me base sur ce que m'a dit le conseillé au téléphone. Il me fait partir un devis par courrier dés demain alors je vous tiens au courant dans quelques jours ( un mp si j'oublie ;-) )
Il m'a parlé de 40€ par ans. C'est pas une RCA mais un assurance individuelle corporelle, qui couvre tout les sports. Sont exclus les sports mécaniques, c'est tout.
Pour la RC, j'ai bien 2 papiers où c'est écrit "kitesurf" et "parapente".


Là je crois que tu confonds IA et RCA. Pour l'IA, j'avais la même chose effectivement pas d'exclusion sports à risques. Mais aucune RCA!

Ce que j'ai écrit plus n'est pas trés clair en effet. Mais pour résumé :
RC : 2 papiers  ou il est écrit "parapente" et "kitesurf" noir/blanc
Et IA à 40€/ans ( à voir pour les garanties)

Concernant ta RC, c'est sur l'assurance habitation GMF???

Oui.



Des RC "normales" il y en a dans tous les contrats d'habitation.
Par contre que la RC en question couvre les sports aériens et autre zouaveries dans le genre : là aussi, des faits, du concret, de l'écrit (par exemple un scan du papier ici)

Faut arrêter de rêver 2 minutes, une RCA couvrant entre autres le parapente, depuis des années il n'y a pas 36 assureurs qui en proposent mais juste les quelques-uns qui sont connus : celui qui a passé contrat avec la FFVL, la même chose avec la FFCAM (avec plus de restrictions), et Verspieren, et là tu as quasiment fait le tour du sujet, le peu d'autres qui proposaient ça il y a encore quelques années (Vieux Camp', FFME,...) ayant entretemps arrêté ou rendu les tarifs tellement prohibitifs que plus personne n'allait chez eux.

Et la tendance est que de plus en plus ferment le parapluie.

Donc en attendant plus de concret, se faire couvrir en RCA pour le parapente via un contrat d'habitation GMF =  là aussi grosse rigolade ROTFL






Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 19 Décembre 2012 - 15:07:29
Je récpipi récapitule en quelques  chiffres pour le pilote lamda monoplace

version ffvl
RC 20 + IA option 2 à 27,25€ + rapatriement à 50 = 97,25


Version CAF J'ai du mal à comprendre le prix... si ce n'est que l'extention rapatriement monde coute 72. J'ai vu aussi que les clubs ont des montants de coti qui sont souvent plus élevés que les club de vol libre, sans compter que lorsqu'on voudra souscrire la licence ffvl, il faudra passer par un club qui prendra aussi une coti.. bien compliqué tout ça.. l'avantage est que si 'as un accident en escalade, t'es couvert et si lors d'une rando en Islande, tu tombes dans une crevasse, ils viendrons te chercher :-)


Version Alternative Verspieren.
Pour 80 € on a une RC, une IA équivalente à celle de la ffvl (aussi ridicule) mais une assistance dans le monde entier ! pas mal !

Dans tous les 3 cas il faudra pour la défense de notre activité penser à souscrire la licence de base ffvl et filer une coti au club qui tond le déco !


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 19 Décembre 2012 - 15:12:51
la version Verspieren a le mérite de tordre le cou à AXA qui est courtier pour ffvl et caf mais encore faut il qu'un assureur nous mérite plus qu'un autre  :P


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Lololo le 19 Décembre 2012 - 15:19:37

Version CAF J'ai du mal à comprendre le prix... si ce n'est que l'extention rapatriement monde coute 72. J'ai vu aussi que les clubs ont des montants de coti qui sont souvent plus élevés que les club de vol libre, sans compter que lorsqu'on voudra souscrire la licence ffvl, il faudra passer par un club qui prendra aussi une coti.. bien compliqué tout ça.. l'avantage est que si 'as un accident en escalade, t'es couvert et si lors d'une rando en Islande, tu tombes dans une crevasse, ils viendrons te chercher :-)


Pour la FFCAM, il faut compter environ 90€ pour la licence CAF, l'IA, et la RCA. Pour cette somme est compris une assurance recherche/rapatriement pour l'Europe entière+Maroc. Il faut rajouter l'option monde à 75€ pour étendre la garantie.
Si tu veux souscrire la licence FFVL, tu peux demander à ton CAF (valable pour le CAF Annecy, pour les autres CAF je sais pas) une clé club pour finaliser l'inscription.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 19 Décembre 2012 - 16:13:46

Assistance-rapatriement via cartes bancaires :

Visa (toutes cartes)
"organisation des recherches et secours des personnes, notamment en montagne, en mer ou dans le désert, et les frais s’y rapportant." : exclu
évènements pendant compétitions : exclu

Mastercard (toutes cartes)
"sport aériens ou à risque" avec un liste non exhaustive : exclu
évènements pendant compétitions : exclu

Bah là pour le coup Michel ça ne dépend pas que de la carte à proprement parler (par exemple pour le Credit Lyonnais, ça passe par Mutuaide Assistance, alors que pour d'autre banques ça passe ailleurs...)


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: zarafa le 19 Décembre 2012 - 16:14:21
Concernant l'IA, réponse de la fédé à l'instant: le problème sera réglé dans la journée.

Merci Bettina!  :trinq:


Merci Bettina ! Merci Mathieu !


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 19 Décembre 2012 - 16:30:11

Assistance-rapatriement via cartes bancaires :

Visa (toutes cartes)
"organisation des recherches et secours des personnes, notamment en montagne, en mer ou dans le désert, et les frais s’y rapportant." : exclu
évènements pendant compétitions : exclu

Mastercard (toutes cartes)
"sport aériens ou à risque" avec un liste non exhaustive : exclu
évènements pendant compétitions : exclu

Bah là pour le coup Michel ça ne dépend pas que de la carte à proprement parler (par exemple pour le Credit Lyonnais, ça passe par Mutuaide Assistance, alors que pour d'autre banques ça passe ailleurs...)

Si tu vas chez LCL pour lire les exclusions du contrat d'assistance, tu retrouveras exactement les mêmes termes que ceux utilisés par Visa cités ci-dessus.

Jusqu'à récemment Visa et Mastercard négociaient eux-même avec les assisteurs, maintenant les banques ont le choix mais les termes des contrats c'est du copié/collé (j'ai pas téléphoné j'ai épluché moi-même, on n'est bien servi que par soi-même)


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 19 Décembre 2012 - 16:49:49
Ben justement je n'arrive pas à voir les conditions de Mutuaide Assistance (je viens de me faire éditer un certificat d'assistance pour un futur voyage et rien n'est mentionné)...


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Sigma8 le 19 Décembre 2012 - 17:28:11
Ben justement je n'arrive pas à voir les conditions de Mutuaide Assistance (je viens de me faire éditer un certificat d'assistance pour un futur voyage et rien n'est mentionné)...

Exclusions en page 3 de http://www.mutuaide.fr/souscription/pdf/cgv_7.pdf

Rapatriement couvert mais sans les frais médicaux et de recherche.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 19 Décembre 2012 - 17:36:53
Et après, y'a aussi la solution de prendre une assurance FFCAM  :mrgreen:  :mrgreen: (t'as raison Michel, c'est le même débat chaque année!)
Pour ceux qui font pas de compète, qui font pas de biplace (ou du biplace avec des gens qui ont aussi une assurance CAF) et qui surtout ont pas (ou plus) de scrupules à pas filer de ronds à la fédé, ben comment dire...

Bonjour,

On ne va pas recommencer !
La FFVL ne garde pas un centime d'euro sur l'argent des assurances : tout est reversé, via le courtier, aux assureurs.
En tant que fédération sportive elle est tenue de proposer des assurances spécifiques à ses licenciés.

Ce qui fait vivre la fédération c'est uniquement :

- les subventions du ministère,
- la mise à disposition de personnels par celui-ci,
- les recettes des LICENCES (et pas des ASSURANCES).

Je suis membre du Comité Directeur de la FFVL et je ne prends aucune assurance à la fédération (j'ai ma RCA par ma licence FFCAM) et cela ne pose AUCUN problème !
Par contre je suis bien sûr licencié à la fédération  :lol:

Si on pouvait éviter d'avoir à redire toujours les mêmes choses...

A+ Marc Lassalle


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Le bandit démasqué le 19 Décembre 2012 - 17:53:19
Je crois que ce n'est pas ce que Lololo sous-entendait, il voulait simplement dire qu'avec le CAf, c'était "même" pas la peine de prendre sa licence à la FFVL ... quand on n'a pas (ou plus) de scrupules à ne pas participer financièrement à la FFVL par l'intermédiaire de sa licence !!!

C'est ce que j'avais compris, en tout cas.


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 19 Décembre 2012 - 17:59:16
Exclusions en page 3 de http://www.mutuaide.fr/souscription/pdf/cgv_7.pdf
Rapatriement couvert mais sans les frais médicaux et de recherche.

Merci !

Je reviens à l'instant de ma banque, j'ai la brochure des conditions de rapatriement et d'assistance LCL carte visa Premier et Visa standard : pas d'exclusion pour les sports aériens pour le rapatriement, exclusions en effet sur la recherche et les frais médicaux, ça correspond bien à ce lien.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 19 Décembre 2012 - 19:02:13
Ben voila, les choses avancent, :bravo:

Bettina a réglé les petits bugs, merci à elle. On peut enfin prendre une IA passager sans être obligé de prendre une IA pilote. On peut même ne prendre aucune IA et cela va être mon choix pour 2013, tant les garanties sont ridicules. :canape: 

Rappel, pour le biplace, l'IA passager est sensée garantir l'indemnisation d'une IPP (Invalidité Partielle Permanente), totale ou décès si le passager se blesse sans qu'aucune responsabilité ne puisse être imputée au pilote. Quelqu’un peut-il me donner quelques exemples de ce cas de figure ? :grat:

Rappel bis, la garantie de 16000 € en cas de décès se voit en cas d'IPP calculé au prorata du taux d'IPP diminué d'une franchise de 15 %. Essayez de voir ce que ça peut donner pour un genou détruit qui laisse des séquelles importantes après consolidation. Séquelles qui oblige par exemple de marcher à vie avec une canne, séquelles qui vont se voir attribuer d'un taux de 28 % (cas connu d'un accidenté de la route) Résultat, le passager se verra indemnisé par l'IA passager à hauteur de ;
(16000/100) x (28-15) = 2080 € Vous en connaissez un de passager qui condamné à la canne à vie (genre Dct House) va se contenter de 2080 € pour solde de tous compte ? :grrr2:

Comme déjà dit, si j'aime mon passager, je lui indique quels sont les fautes non intentionnelles qu'il peut me reprocher et ainsi ma RCA l'indemnisera bien mieux (capital de 5000000 € maximum à comparer aux 16000 € maximum de l'IA passager) et si je n'ai commis aucune faute intentionelle relevant du Pénal, je ne vois pas ce que j'ai à craindre. Dans le cas précédent (IA passager) il m’emmènera, je pense, de toute façon devant le juge ... ou il est idiot. :ange: mais sa femme surement pas  :grrr:

Ceci étant, je partage totalement les idées de M. Lassalle et P. Samoens et d'autres sans doute. Prenez votre licence FFVL. Une FFVL forte reste notre meilleure chance de pratiquer encore longtemps notre passion aussi bien que jusqu'à maintenant. Voyez ailleurs et admettez que nulle part les sites sont aussi nombreux, bien entretenus et surtout libre de tout péage et autres obligations (brevets, contrôle technique, obligations d'équipement, etc.)
Comme le dit M. Lassalle prenez vos assurances ou vous voulez, la ou vous les trouvez aux meilleures prix et garanties. Faites nous partager vos expériences et bonnes trouvailles mais licenciés vous. :forum:

Ceci dit, la fédé devrait quand même faire un effort pour la communication et tester aussi les procédures avant de les ouvrir au public que nous sommes. La sur le coup cela me fait penser aux atermoiements lors de l'ouverture des inscriptions aux compétitions parapente le 15 février 2012. :P

Bonne soirée,  :trinq: 


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: marcus le 19 Décembre 2012 - 19:17:38
Rappel, pour le biplace, l'IA passager est sensée garantir l'indemnisation d'une IPP (Invalidité Partielle Permanente), totale ou décès si le passager se blesse sans qu'aucune responsabilité ne puisse être imputée au pilote. Quelqu’un peut-il me donner quelques exemples de ce cas de figure ? :grat: 
Par exemple le cas assez classique où le passager se tord une cheville sur un déco ou un atterro sans problème par ailleurs.


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: flaille le 19 Décembre 2012 - 19:49:25
Rappel, pour le biplace, l'IA passager est sensée garantir l'indemnisation d'une IPP (Invalidité Partielle Permanente), totale ou décès si le passager se blesse sans qu'aucune responsabilité ne puisse être imputée au pilote. Quelqu’un peut-il me donner quelques exemples de ce cas de figure ? :grat: 
Par exemple le cas assez classique où le passager se tord une cheville sur un déco ou un atterro sans problème par ailleurs.
Hello Marcus,
tu veux dire lors de la course d'élan ou de l'attéro à proprement parler?
Ca peut te paraitre bête comme question, mais nous avons eu un gros débat pendant la Qbi sur l'instant à partir duquel le pilote prend la responsabilité du passager et lui rend. Cas classique d'une entorse n marchant jusqu'au déco par exemple, ou bien lors du déploiement de l'aile.
De mémoire, cela n'avait pas été élucidé. Si tu as un avis?


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 19 Décembre 2012 - 20:15:48
Rappel, pour le biplace, l'IA passager est sensée garantir l'indemnisation d'une IPP (Invalidité Partielle Permanente), totale ou décès si le passager se blesse sans qu'aucune responsabilité ne puisse être imputée au pilote. Quelqu’un peut-il me donner quelques exemples de ce cas de figure ? :grat: 
Par exemple le cas assez classique où le passager se tord une cheville sur un déco ou un atterro sans problème par ailleurs.

Ben avec la franchise de 15  sur le taux d'IPP que peut valoir une cheville tordue que peut esperer ce passager de l'IA du même nom ? Rien ! :bang:

Avec la RCA, sous-entendu que en tant que pilote on en porte la responsabilité, eh ben il est indemnisé pour une IPP à partir du 1er% mais aussi pour les soins et actes thérapeutiques et même si besoin été pour son Levis déchiré. :canape:

Pour ma part je me considère responsable de mon passager dès et tant que l'on est relié par les mêmes écarteurs. Après, à moins que cela ne soit un enfant, eh ben ... je le considère comme adulte responsable capable de marcher et de l'assumer. :canape:

Maintenant, il y a bien quelqu’un qui va le soulever, si une fois décroché après l'attero il se fait percuter par un autre pilote en finale parce-que malgré mon avertissement il traverse le terrain d'atterrissage la tète encore dans les nuages. Eh ben je pense que ce sera un problème entre lui et pilote en finale comme ce le serait pour n'importe quel badaud. Je rappelle je parle d'un passager adulte, un gamin je me le garde à coté de moi quitte à le laisser accrocher par un écarteur, par ex. :speedy:

De toute façon et dans tous les cas, si l'IA n'indemnise pas correctement (à la hauteur de ses attentes, légitimes ou non) le passager, celui-ci se tournera vers la justice pour obtenir réparations (normal dans le fond, on ferait tous pareil) et c'est bien pour assumer nos responsabilités que l'on prends la RCA et pourquoi le législateur l'a rendu obligatoire. :prof:

Et, quitte à me répéter, je ne crois pas que quiconque puisse se satisfaire des garanties proposées par l'IA passager. Pour les IA pilote le problème est le même mais visiblement le sujet est moins sensible. Personne ne semble dérangé par le fait que d'aucuns prennent ou non d'IA pilote. :grat:

Vive l'hiver qui nous permets de discuter, :forum:

Bonne soirée



Titre: Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: marcus le 19 Décembre 2012 - 20:38:51
Rappel, pour le biplace, l'IA passager est sensée garantir l'indemnisation d'une IPP (Invalidité Partielle Permanente), totale ou décès si le passager se blesse sans qu'aucune responsabilité ne puisse être imputée au pilote. Quelqu’un peut-il me donner quelques exemples de ce cas de figure ? :grat:  
Par exemple le cas assez classique où le passager se tord une cheville sur un déco ou un atterro sans problème par ailleurs.
Hello Marcus,
tu veux dire lors de la course d'élan ou de l'attéro à proprement parler?
Ca peut te paraitre bête comme question, mais nous avons eu un gros débat pendant la Qbi sur l'instant à partir duquel le pilote prend la responsabilité du passager et lui rend. Cas classique d'une entorse n marchant jusqu'au déco par exemple, ou bien lors du déploiement de l'aile.
De mémoire, cela n'avait pas été élucidé. Si tu as un avis?
De ce que j'ai cru comprendre à propos des assurances biplace, l'intérêt principal de l'IA passager est de prendre en charge les frais consécutifs à un accident du passager sans attendre que la responsabilité du pilote ait été prouvée ou non.
Dans le cas de le RCA simple, la prise en charge financière est plus longue car il faut que la responsabilité du pilote soit démontrée (on dit bien responsabilité, pas forcément faute). Au bout du compte, cela revient souvent au même, mais c'est plus long.
Pour la responsabilité du biplaceur, il me semblerait logique qu'elle soit engagée à partir du moment où le passager est dans la sellette et jusqu'à ce qu'il la quitte (au sol, hein, pas en vol !), mais je ne connais pas la jurisprudence.


Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 19 Décembre 2012 - 21:07:07
...
De ce que j'ai cru comprendre à propos des assurances biplace, l'intérêt principal de l'IA passager est de prendre en charge les frais consécutifs à un accident du passager sans attendre que la responsabilité du pilote ait été prouvée ou non.
Dans le cas de le RCA simple, la prise en charge financière est plus longue car il faut que la responsabilité du pilote soit démontrée (on dit bien responsabilité, pas forcément faute). Au bout du compte, cela revient souvent au même, mais c'est plus long.
...

Ben non, je ne crois pas ! Si on lit les détails de l'IA (passager ou pilote d’ailleurs) elle n'intervient que dans l'indemnisation d'une Invalidité partielle ou totale mais dans tous les cas permanente ou dans le cas du décès.
Si dans ce dernier cas le coté permanent n'est pas trop compliqué et long à déterminer, il n'en est pas de même dans les cas d'invalidité partielle ou permanente.
En effet pour qu'un taux d'invalidité puisse se voir fixé, il faut que la situation (santé) de l'accidenté soit consolidé. Consolidé se comprend comme n'étant plus appelé à évoluer. Ce qui ont été confronté à un accident du travail (par ex.) sauront se à quoi je fais allusion.
L'IA (celle dont on parle) n'indemnise rien d'autre et donc certainement pas rapidement.

Surtout que au vu des valeurs d'indemnisation, le passager blessé n'aura pas vraiment d'autre choix que d'intenter une action en responsabilité envers le pilote. Je rappelle qu'en-dessous de 16 % d'Invalidité Partielle Permanente (IPP) qui valent généreusement 160 € (=  1 %, soit le solde de 16 % IPP accordées diminués des 15 % de franchise prévue dans le texte du contrat) Qu'en-dessous de ces 16 % d'IPP, eh bien, on a droit à rien.

J'insiste mais je ne comprends pas quels sont les indemnisations espéré par les uns et les autres de cette IA passager.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Fluttz le 19 Décembre 2012 - 21:50:20

On ne permet plus au club d'avoir une cotisation à plusieurs vitesses. Famille, - de 25 ans etc...

On ne permet plus au club non plus, et cela me parait encore plus grave, de filtrer les indésirables. Le club se retrouve avec des membres dont il ne connait pas l'origine et la fiabilité de moralité... perso, je trouve cela un peu moyen.

FAUX : chaque club peut, dans ses parametres de gestion :
-fixer une cotisation adulte différente d'une cotisation jeune, en déterminant librement jusqu'à quel age on est jeune  :prof: (par contre on ne peut pas fixer une cotisation différente pour les nons volants et c'est dommage)
-déterminer  si la prise de licence en ligne est accessible à tous ou seulement via une clée donnée par le bureau et ce de manière différenciée entre première prise de licence dans le club et renouvellement. re :prof:



Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Fluttz le 19 Décembre 2012 - 21:51:45
Et après, y'a aussi la solution de prendre une assurance FFCAM  :mrgreen:  :mrgreen: (t'as raison Michel, c'est le même débat chaque année!)
Pour ceux qui font pas de compète, qui font pas de biplace (ou du biplace avec des gens qui ont aussi une assurance CAF) et qui surtout ont pas (ou plus) de scrupules à pas filer de ronds à la fédé, ben comment dire...

Tu as raison et il est énervant d'avoir à redonner les mêmes explications chaque année !  :lol:

Non, la fédération ne se fait pas d'argent sur la part assurance de la licence.

Oui, il est possible sans aucun problème de s'assurer ailleurs et de prendre sa licence à la FFVL. Il suffit de fournir une attestation de responsabilité civile aérienne valide pour nos activités pour participer à toutes les activités fédérales (stages, école, formations, compétitions, etc) sans discrimination.

Assurez vous où vous voulez, si vous trouvez mieux et moins cher faites en profiter les copains ! (je suis preneur d'un bon plan pour les indemnités journalières pour un indépendant  ;) )

Par contre si vous ne voulez pas voler sur les sites fédéraux en vous comportant comme des "coucous" prenez votre licence FFVL.  :pouce:

 karma+


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Fluttz le 19 Décembre 2012 - 22:10:09
Petit témoignage perso sur les assurances "carte bleue"
Février2010. Heureux possesseur d'une Visa gold, j'achete consciencieusement mes forfaits de ski avec pour être couvert. Mon fiston de13 an et ses cousins bon mais jeunes skieurs trouvent le moyen d'aller se bloquer en haut d'un couloir gelé en hors piste. Incappables de remonter avec 1m de poudreuse, ils ont quand même la lucidité de demander secours via les gens qui passent au dessus en télésiège. Proche de l'heure de la fermeture (et de la nuit) les pisteurs gèrent bien le truc et on évite l'hélico. Belle scéance engeulade des jeunes inconcients (dont un majeur) par le responsable des secours :prof: , qui nous fait la fleur de nous facturer au cout réel (env 50€ par tête, ils étaient 8)  :+1: .
Bref à réception de la facture, je me lance dans la déclaration pour prise en charge: 4 soirées de saisie de formulaire et 12 justificatifs plus tard  :fume: , la sentence tombe : "il n'y a pas eu de soins, vu que personne n'était blessé, donc pas de remboursement des secours"  :bang:
Heureusement  qu'il n'y en n'avait pas pur une fortune....  La prochaine fois, je met un pain :grrr:  au fiston, comme ça il y aura des blessés  ROTFL
En fait c'est des assurances "carte bleus"  :tomate:


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 19 Décembre 2012 - 22:45:21
FAUX : chaque club peut, dans ses parametres de gestion :
-fixer une cotisation adulte différente d'une cotisation jeune, en déterminant librement jusqu'à quel age on est jeune  :prof: (par contre on ne peut pas fixer une cotisation différente pour les nons volants et c'est dommage)
-déterminer  si la prise de licence en ligne est accessible à tous ou seulement via une clée donnée par le bureau et ce de manière différenciée entre première prise de licence dans le club et renouvellement. re :prof:

C'est aussi le cas cette année ? Parce qu'en essayant de renouveler ma licence aujourd'hui, je n'ai vu aucun moment la case pour mettre une quelconque clef... Du coup pas moyen de faire valoir mon tarif "couple" au sein de mon club.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: claude bernard le 19 Décembre 2012 - 23:29:23
Un guide utile pour la prise de licence 2013.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: OlivTwist le 20 Décembre 2012 - 01:16:51

Plus de 400  % d'augmentation pour l'assurance rapatriement !


Le changement, c'est maintenant !!!  :grrr2:


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: yeager le 20 Décembre 2012 - 07:26:47
Un guide utile pour la prise de licence 2013.


 :pouce:

pour le guide voir dans la discussion de claude


Titre: Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 20 Décembre 2012 - 09:07:38
Exclusions en page 3 de http://www.mutuaide.fr/souscription/pdf/cgv_7.pdf
Rapatriement couvert mais sans les frais médicaux et de recherche.

Merci !

Je reviens à l'instant de ma banque, j'ai la brochure des conditions de rapatriement et d'assistance LCL carte visa Premier et Visa standard : pas d'exclusion pour les sports aériens pour le rapatriement, exclusions en effet sur la recherche et les frais médicaux, ça correspond bien à ce lien.


Le lien Mutuaide est destiné avant tout à ceux qui souscrivent directement chez eux (sans passer par banque/carte).

Le lien pour LCL : http://particuliers.lcl.fr/jeunes-31ans/carte-visa-premier/Ressources/pdf/carte_vp_notices_assurance_assistance.pdf

Il pourrait y a avoir des nuances entre les 2 vu que dans le 2ème cas tu passes par un tiers (mais ici tu nous a confirmé que ce n'est pas le cas)

 


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: vikem le 20 Décembre 2012 - 11:11:23
 :( Quel casse-tête cette licence. Si j'ai tout compris, je suis ok avec:
- la licence pratiquant, option compet mais sans vol passion: case décochée mais abonnement non-déduit :grat:  une réponse???...
- RCA: via ma licence CAF
- IA: via praxis MAIF
- assurance rapatriement: via CB et CAF ?...

Interrogation sur cette assurance rapatriement qui ne ma paraît pas clair...

Sinon, les 6€ déduit pour "qualification" correspondent au BPC?

Merci de vos précisions :roll:  :bisous:


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: benoist le 20 Décembre 2012 - 11:13:53
:( Quel casse-tête cette licence. Si j'ai tout compris, je suis ok avec:
- la licence pratiquant, option compet mais sans vol passion: case décochée mais abonnement non-déduit :grat:  une réponse???...
- RCA: via ma licence CAF
- IA: via praxis MAIF
- assurance rapatriement: via CB et CAF ?...


c'est ça ! sauf que Praxis MAIF fait IA et rappatriement, donc tu peux jeter ta CB  :jump:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: vikem le 20 Décembre 2012 - 11:20:33
Cool, merci Benoit
ma CB de toute façon est un peu "pauvre" en ce moment, mais je vais la garder, au cas où... :rando: 
Et qu'en est-il avec la déduction qui ne se fait pas pour vol passion, une info?  :|  :bisous:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: benoist le 20 Décembre 2012 - 12:07:52
là je ne peux pas te dire Vikem, je te propose de joindre Bettina à la FFVL    licences@ffvl.fr,
elle répond rapidement si j'en crois mon expérience
Bonne journée


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: OlivTwist le 20 Décembre 2012 - 12:21:01
L'assurance personne et assistance secours rapatriement de la FFCAM est à 21,20 euros,
mais elle ne couvre que l'europe et le maroc.
J'attends une confirmation pour la couverture speedriding.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Mathieu le 20 Décembre 2012 - 12:43:55
Je suis quand même surpris par les remarques du type "quel casse-tête la prise de licence". Quand je pense qu'il y a quelques années on devait remplir des formulaire et des chèques et renvoyer le tout par la poste, et qu'aujourd'hui on a un système de prise de licence en ligne simple, rapide et efficace, et une fédé réactive derrière, j'hallucine un peu de voir qu'on puisse s'en plaindre.

Pour les assurances, globalement, dans mon cas personnel je ne crois pas avoir remarqué des différences de tarifs sensibles ces dernières années, à couverture égale.

Perso si je compare avec d'autres sports ou activités, je trouve que la FFVL s'en sort plutôt très bien à ce niveau-là!



Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 20 Décembre 2012 - 13:02:29
Perso si je compare avec d'autres sports ou activités, je trouve que la FFVL s'en sort plutôt très bien à ce niveau-là!

Ah bon ? Leurs assureurs ne couvrent a peu près rien et progressivement de moins en moins, pour un tarif identique voire plus cher... Je ne dirais pas que c'est "bien s'en sortir". Après on pourrait aussi partir du principe que s'assurer correctement n'est pas forcément une mission de la FFVL et plus une responsabilité individuelle (d'ailleurs ça éviterait à certains de se croire "couverts" alors qu'en fait ils se retrouveront le bec dans l'eau au moindre problème s'il se reposent sur leur couverture fédérale).


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Mathieu le 20 Décembre 2012 - 13:33:24
Non Frigo, je parlais du processus de prise de licence, pas de l'assurance elle-même.

Après, concernant l'assurance, sans vérifier j'avais l'impression que ça n'avait pas changé, mais je viens de recevoir Vol Passion et le détail y est fait. Apparemment, la RC biplace associatif est passée de 55 à 75 euros (apparemment lié à l'accidentologie). En parallèle, la RC moniteur ou biplaceur pro est passée de 200 à 185...

A noter que la RC et l'IA sont proposées par de nouveaux assureurs.



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: OlivTwist le 20 Décembre 2012 - 13:45:38
RC / IA obligatoire ? Impossible de décocher sur le site, j'ai déjà tout ça par le CAF.
Alors ok pour :
Licence Pratiquant parapente, delta, speed-riding : 53 Euros
Mais où valide-t-on que l'on a un brevet initial ??
Cotisation pratiquant en école : 21 Euros
Je dis oui à une participation license et FFVL et école, c'est normal,
mais l'assurance obligatoire j'aime pas trop en avoir en double...


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: PiRK le 20 Décembre 2012 - 13:54:37
RC / IA obligatoire ? Impossible de décocher sur le site, j'ai déjà tout ça par le CAF.

J'ai eu un petit soucis au moment de décocher l'IA : pas moyen de passer à la page suivante, jusqu'à ce que je trouve un message d'avertissement en rouge mais peu visible car en plein milieu de la page me demandant de bien confirmer que je n'en voulais pas (je crois qu'il fallait tapper OUI dans une case, ou en recocher une autre).

Mais où valide-t-on que l'on a un brevet initial ??
J'ai pas eu besoin de valider que j'ai un BPC, j'imagine que c'était déjà enregistré dans la base de données de la FFVL.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: OlivTwist le 20 Décembre 2012 - 13:59:32
Ah oui, merci PiRK !!! J'ai pas les yeux en face des trous...
Mer reste plus qu'à voir comment valider ce brevet initial,
et hop ! 71 euros de license, ça va aller beaucoup mieux  :mrgreen:


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 20 Décembre 2012 - 14:01:40
Après on pourrait aussi partir que s'assurer correctement n'est pas forcément une mission de la FFVL (...)

Une des obligations légales des fédérations sportives délégataires est de proposer à leurs licenciés au minimum une couverture en RC (le reste étant des options), libre aux licenciés de la prendre ou d'aller voir ailleurs.
L'union faisant la force, plus une fédé peut annoncer de licenciés, plus ça pourra avoir du poids dans les négociations avec les assureurs.

 
(...) s'assurer correctement n'est pas forcément une mission de la FFVL et plus une responsabilité individuelle (d'ailleurs ça éviterait à certains de se croire "couverts" alors qu'en fait ils se retrouveront le bec dans l'eau au moindre problème s'il se reposent sur leur couverture fédérale).

Oui, chacun pour soi et Carouf-Auchan-GMAAF pour tous, et revenez nous raconter ici qui se retrouve le bec dans l'eau après s'être cru assuré en RCA par exemple,.

A se demander pourquoi il y en a qui se font ch... bénévolement pour tout ça, finalement.

Une fois de plus Lololo avait raison quand il évoquait le "politiquement correct" actuel.

 


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Gand le 20 Décembre 2012 - 14:36:03
Juste pour être tatillon : il s'agit d'une "RC pour la pratique des sports aériens", et pas une RCA ...


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 20 Décembre 2012 - 14:43:40
Juste pour être tatillon : il s'agit d'une "RC pour la pratique des sports aériens", et pas une RCA ...

Oui, on a déja tatilloné dans ce sens, mais c'est comme frigidaire ou mobylette, il y a des termes comme ça qui restent dans l'insconscient collectif.

:coucou:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 20 Décembre 2012 - 14:49:08
Désolé Michel mais pour le coup je ne parle pas de la RCA mais des autres assurances proposées.

La présence de ces pseudo couvertures "IA" est déroutante pour qui ne prend pas le temps de regarder ce que ça couvre en réalité (où plutôt ce que ça ne couvre pas !). La RCA étant obligatoire, il est en effet appréciable que la FFVL s'occupe de nous en proposer une. Le reste est accessoire et pour le coup l'offre est ridicule. Une fois de plus : je prends ma RCA à la FFVL (donc tu peux arrêter de fantasmer sur l'idée que je suis en train de couler la puissance de négociation et le beau travail bénévole de la FFVL). Il se trouve que pour le reste, leurs contrats sont très incomplets et qu'on a meilleur compte à aller voir ailleurs. Autant que ça se sache, parce que j'en connais plus d'un qui se sont cru "globalement" couverts par Air Courtage et qui ont vite déchanté quand les problèmes sont arrivés.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: OlivTwist le 20 Décembre 2012 - 15:35:09
Petite question sur le vol rando...

Je vois sur la notice CATLIN FFVL 2013 que sont garanties :
"Les activités annexes au vol assuré permettant l’accès aux sites d’envol et le retour des sites d’atterrissages telles que l’usage de remontées mécaniques, le ski et la marche en montagne."

Par "sites d'envol", est-ce uniquement les sites FFVL ?   :sos:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 20 Décembre 2012 - 16:54:19
Bien sûr que non.

L'assurance de la FFVL couvre bien sûr que le site de décollage soit FFVL ou non !!!!
Sinon où irait-on pour voler en montagne par exemple ?

Marc Lassalle


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: flaille le 20 Décembre 2012 - 17:03:07
Hello Marc,

Tu veux dire que s'il nous étais arrivé un pépin en montant au Mont Blanc, l'assurance de la fédé nous aurait couvert dans le cadre "Les activités annexes au vol assuré permettant l’accès aux sites d’envol et le retour des sites d’atterrissages telles que l’usage de remontées mécaniques, le ski et la marche en montagne"
Intéressant...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: OlivTwist le 20 Décembre 2012 - 17:08:29
Et bien on irait... sans être assuré (?!)
Je me posais simplement la question car suite à des problèmes perso d'assurances,
 je me méfie des "p'tites lignes pas bien clair"  :grat:
Donc si on a un accident de rando, raquette, rando ski, ski hors-piste, télémark ...
avec le matos de vol sur le dos, on est couvert, c'est parfait.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 20 Décembre 2012 - 17:10:48
Et en voiture sur l'autoroute, du moment qu'on a la voile dans le coffre?
Faut arrêter de rêver, à mon avis...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: OlivTwist le 20 Décembre 2012 - 18:00:51
"A L’EXCEPTION DES CAS OU LESDITES ACTIVITES RELEVENT D’UNE COUVERTURE D’ASSURANCE TERRESTRE OU MARITIME SPECIFIQUE."

ça a le mérite d'être clair, ou pas... et c'est exactement dans ce genre de cas où un assureur peut te dire :
"ah bah non, là précisément vous étiez pas couvert..."


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: flaille le 20 Décembre 2012 - 18:04:43
Et en voiture sur l'autoroute, du moment qu'on a la voile dans le coffre?
Faut arrêter de rêver, à mon avis...
Pourtant c'est bien ce qui est écrit: "La marche en montagne", ce qui englobe la marche d'approche de 30 mètres entre le parking et le déco, comme l'ascension de 4300 mètres en l'attéro et le sommet du Mont Blanc.
En tout cas, je dirais que c'est largement défendable devant un tribunal...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: stephb24 le 20 Décembre 2012 - 18:28:16
a mon avis, avant de couvrir pour tout ce qui concerne l'approche, l'ia de air courtage vérifiera si elle ne peut pas refiler le bébé et l'eau du bain a une autre compagnie qui te couvrirais déjà pour ce risque spécifique.


Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: marcus le 20 Décembre 2012 - 18:54:35
...
De ce que j'ai cru comprendre à propos des assurances biplace, l'intérêt principal de l'IA passager est de prendre en charge les frais consécutifs à un accident du passager sans attendre que la responsabilité du pilote ait été prouvée ou non.
...

Ben non, je ne crois pas ! Si on lit les détails de l'IA (passager ou pilote d’ailleurs) elle n'intervient que dans l'indemnisation d'une Invalidité partielle ou totale mais dans tous les cas permanente ou dans le cas du décès.
...

Effectivement, à mieux relire le fil de discussion (long!) et en consultant le guide de la licence 2013 ( http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/2013_Guid_%20de_la_licence-assurances_v6_0.pdf ) je crois que j'en étais resté à de vieilles idées reçues et finalement fausses. Je dois admettre que ton analyse est convaincante.
Cela aura au moins eu le mérite de me pousser à lire le truc en détail !
Les années passées, il y avait une prise en charge de frais médicaux et pharmaceutiques ainsi que de "thérapie sportive". Cela disparait en 2013.
En l'état, comme tu l'as développé, ne reste que la prise en charge des IPP avec un taux d'indemnisation en effet bien faible lors d'un grave préjudice, et cela n'apporte strictement rien pour la grande majorité des accidents, qui vont de la cheville foulée à l'entorse grave.
 
Même si cela semble insuffisant, cela vient "en complément de toute indemnité due au titre de l’assurance RC du pilote en cas de réclamation du passager" comme c'est stipulé dans le doc FFVL.
Pour éviter une faute d'obligation de moyens, je prendrai tout de même cette option en 2013 (choix perso).


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 20 Décembre 2012 - 19:03:18
Je lis dans la notice, sous le chapitre 5.2 "Responsabilité Civile" :
Citation
5.2.3 Franchise
Application d'une franchise de 350 € en cas de dommages matériels sauf si l'assuré et/ou le
passager décèdent suite au sinistre.
Ca veut dire que si j'abime une clôture, une voiture, un champ, j'en suis pour jusqu'à 350€ de ma poche?  C'est nouveau?  Il me semblait que les RC étaient toujours sans franchise?


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 20 Décembre 2012 - 19:13:08
Je me réponds à moi-même: non, la franchise en RC n'est pas nouvelle, et elle est même moins élevée que l'année dernière où elle était de 500€.
http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/4V%20-%202012%20-%20LIC%20-%20Notice%20d%27info%20l%C3%A9gale%20vdef.pdf

Mmmmhhhh, c'est un élément que je n'avais pas réalisé.  Ca n'incite pas à déclarer les "petits" dommages à l'assurance et plutôt à s'arranger de la main à la main avec la partie lésée, si elle en est d'accord.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 20 Décembre 2012 - 21:38:44
Désolé Michel mais pour le coup je ne parle pas de la RCA mais des autres assurances proposées.

Oui o.k. mais je ne m'adressais pas spéfiquement à toi dans ma réponse qui se voulait plus généraliste, et vu que ici dans ce fil on mélange un peu tout, licence, RC dite "RCA", autres options, ça devient vite le fouillis, et pas qu'un peu.

Donc re-tentative :
une fédé délégataire est légalement obligée de proposer à ses licenciés au minimum une assurance RC qui couvre la ou les activités en question.
Le reste est optionnel et fait partie du choix personnel (IA, assistance,...)
Même la RC qui est le minimum légal peut être souscrite ailleurs par le licencié, pas d'obligation de prendre l'assurance proposée par la fédé concernée.

Maintenant pour notre "RCA", et une fois de plus : nous ne représentons qu'une niche dans le marché des assurances et nous n'intéressons pas grand monde, et même de moins en moins.
Là le souci n'est même plus d'avoir un bon tarif, mais de pouvoir s'assurer tout court !
Donc plus nous sommes, plus nous pouvons peser, et si ce n'est pas le rôle de la FFVL de négocier une RC qui couvre le vol libre aux meilleures conditions possibles, alors qui s'en occupera ?
Jusqu'à preuve du contraire il n'y a actuellement que 3 possibilités pour ça, elles ont été listées plus haut.

Et que ceux qui croient naïvement qu'ils sont couverts pour ça par leur habitation GM-MAAF-tralala et Cie en apportent la preuve noir sur blanc, enfin bon, aucune chance de toute façon, c'est juste répéter comme chaque année 50 fois la même chose à des sourds qui ne veulent pas entendre.



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 20 Décembre 2012 - 21:54:53
hop hop hop mon bon frigo.. tu dis que " La RCA étant obligatoire,"

Mais pas du tout... c'est un gros mythe entretenu par la fédé et la rumeur publique. Nous en avons déjà parlé sur le fofo.

AUCUN texte de loi ne dit que la RCA est obligatoire...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 20 Décembre 2012 - 21:57:15

Donc, si vous trouvez le texte de loi qui dit que la RCA est obligatoire, merci de nous citer la référence. je crains que cela vous occupe un moment. Pendant ce temps, je vais aller dormir  :coucou:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: brikabrak le 20 Décembre 2012 - 21:58:57
vu dans les conditions générales du contrat maif/praxis. En france il vaudra mieux voler ski au pied pour ne pas payer l'helico... ;)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Frais de secours en montagne
Prise en charge, sans application de la franchise kilométrique, des frais de secours appropriés
du lieu de l’accident jusqu’à la structure médicale adaptée :
– en France, à la condition que ces frais soient liés à la pratique du ski alpin ou de fond, dans le domaine
skiable autorisé et hors compétition sportive ;
– à l’étranger, que ces frais soient ou non liés à la pratique du ski.
------------------------------------------------------------------------------------------------------


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 20 Décembre 2012 - 22:04:33
Intéressant cette histoire de RCA (moi j'ai toujours entendu dire qu'elle était obligatoire, je dois avouer ne jamais avoir cherché où est-ce que c'était marqué... en dehors d'un QCM du brevet de pilote peut-être)


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: yeager le 20 Décembre 2012 - 22:16:23

Donc, si vous trouvez le texte de loi qui dit que la RCA est obligatoire, merci de nous citer la référence. je crains que cela vous occupe un moment. Pendant ce temps, je vais aller dormir  :coucou:

 :coucou:  page 15 du manuel du vol libre, seul chose obligatoire pour voler, si j'ai le temps, je te recherche l'article au niveau ffvl



Titre: Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Fluttz le 20 Décembre 2012 - 22:17:52
FAUX : chaque club peut, dans ses parametres de gestion :
-fixer une cotisation adulte différente d'une cotisation jeune, en déterminant librement jusqu'à quel age on est jeune  :prof: (par contre on ne peut pas fixer une cotisation différente pour les nons volants et c'est dommage)
-déterminer  si la prise de licence en ligne est accessible à tous ou seulement via une clée donnée par le bureau et ce de manière différenciée entre première prise de licence dans le club et renouvellement. re :prof:

C'est aussi le cas cette année ? Parce qu'en essayant de renouveler ma licence aujourd'hui, je n'ai vu aucun moment la case pour mettre une quelconque clef... Du coup pas moyen de faire valoir mon tarif "couple" au sein de mon club.

Oui, mais la clé a juste pour fonction de limiter l'acces à l'adhesion au club (par exemple nous, il faut une clé la première fois qu'on adhere au club, pas pour renouveler d'une année sur l'autre) ; pas d'accéder à des tarif particulier: il y a juste cotise jeune et adulte de prévu.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: marmon le 20 Décembre 2012 - 22:18:27
Pour info
réponse officielle de MAAF  pour l'assistance rapatriement  de la multirisques habitation
Bonjour,
      En réponse à votre courriel ci-dessous et en ce qui vous concerne, nous vous informons que les frais de secours d’urgence (1er secours) sont exclus en cas d’accident de parapente.
Aussi, nous vous confirmons que les frais médicaux à l’étranger, si vous êtes à l’hôpital  suite à cet accident seront pris en charge à concurrence de 80 000€ maximum ; Ainsi qu’un rapatriement sanitaire si votre état de santé le nécessitait.
 
He oui l'imprétation  des Écrits!!!!!!!

philippe


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Fluttz le 20 Décembre 2012 - 22:27:34
RC / IA obligatoire ? Impossible de décocher sur le site, j'ai déjà tout ça par le CAF.
Alors ok pour :
Licence Pratiquant parapente, delta, speed-riding : 53 Euros
Mais où valide-t-on que l'on a un brevet initial ??
Cotisation pratiquant en école : 21 Euros
Je dis oui à une participation license et FFVL et école, c'est normal,
mais l'assurance obligatoire j'aime pas trop en avoir en double...

Les brevets (initial, pilote, confirmés) et autres qualifications sont saisies dans la base FFVL par le moniteur qui te l'a validé....sauf si il a oublié :(  ce qui arrive....: donc tu n'a pas à saisir, la fédé c'est "big brother"  :grat: 


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: yeager le 20 Décembre 2012 - 22:36:06

Donc, si vous trouvez le texte de loi qui dit que la RCA est obligatoire, merci de nous citer la référence. je crains que cela vous occupe un moment. Pendant ce temps, je vais aller dormir  :coucou:

 :coucou:  page 15 du manuel du vol libre, seul chose obligatoire pour voler, si j'ai le temps, je te recherche l'article au niveau ffvl



voilà le lien de la fédé comme quoi elle est bien obligatoire pour la pratique du vol libre

http://federation.ffvl.fr/faq/licences-/-assurances-0#t264n2019


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: OlivTwist le 20 Décembre 2012 - 22:36:29
Merci Fluttz, j'ai vu avec lui, on s'en occupera le moment venu.
 :coucou:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 20 Décembre 2012 - 22:45:45
Yeager s'il te plait... ce qui est écrit sur le site internet n'est pas la loi ! C'est ce que veut essayer de nous faire croire notre fédération protectrice...



Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: @lex le 20 Décembre 2012 - 22:48:48

Donc, si vous trouvez le texte de loi qui dit que la RCA est obligatoire, merci de nous citer la référence. je crains que cela vous occupe un moment. Pendant ce temps, je vais aller dormir  :coucou:

 :coucou:  page 15 du manuel du vol libre, seul chose obligatoire pour voler, si j'ai le temps, je te recherche l'article au niveau ffvl




  :coucou:  J'aurais dit ça, mais accord du propriétaire du déco et accord de celui de l'attéro (sauf cas d'urgence bien entendu...) en plus. Soit trois choses... Dixit des gens qui apprennent aux autres...  :trinq:



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 20 Décembre 2012 - 22:56:20

C'est une discussion qui est récurrente... Il est évident que je n'encourage personne à ne pas s'assurer mais on en revient toujours au même point !

Jamais personne n'a pu dégoter le moindre texte de loi qui rend obligatoire la RCA pour voler en parapente.


Titre: Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: yeager le 20 Décembre 2012 - 22:59:25

Donc, si vous trouvez le texte de loi qui dit que la RCA est obligatoire, merci de nous citer la référence. je crains que cela vous occupe un moment. Pendant ce temps, je vais aller dormir  :coucou:

 :coucou:  page 15 du manuel du vol libre, seul chose obligatoire pour voler, si j'ai le temps, je te recherche l'article au niveau ffvl




  :coucou:  J'aurais dit ça, mais accord du propriétaire du déco et accord de celui de l'attéro (sauf cas d'urgence bien entendu...) en plus. Soit trois choses... Dixit des gens qui apprennent aux autres...  :trinq:



tu as raison alex indiqué d'ailleurs dans l'article suivant  :trinq: et plumevole voici l'article  ;)

en page 3
http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/La_reglementation_aerienne_Vol_Libre_au_010107-2.pdf


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: jv le 20 Décembre 2012 - 23:00:06
l’Arrêté-Type du 18/5/78
http://www.sportsdenature.gouv.fr/fr/getdoc.cfm?docid=304
1°) de l'article 3


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: stephb24 le 20 Décembre 2012 - 23:04:14

Donc, si vous trouvez le texte de loi qui dit que la RCA est obligatoire, merci de nous citer la référence. je crains que cela vous occupe un moment. Pendant ce temps, je vais aller dormir  :coucou:

allez a peine une demi heure de recherche sur le net et on a ceci

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CGEQFjAF&url=http%3A%2F%2Ffederation.ffvl.fr%2Fsites%2Fffvl.fr%2Ffiles%2FLa_reglementation_aerienne_Vol_Libre_au_010107-2.pdf&ei=7YbTUMTWBcWnhAfOxIGYBQ&usg=AFQjCNGxaIO_temwQdQAQeczx2tFvLbV5g&bvm=bv.1355534169,d.ZG4

je pense avoir répondu a ta question

sinon allez faire un tour la dessus

http://www.plus2sport.com/phpBB2/il-faut-des-papiers-pour-voler-en-parapente-t53027.html

de ce que j'en sait la rca est obligatoire, au meme titre qu'il est obligatoire d'avoir une rc pour conduire ta voiture.
quant a ceux qui pense que l'on pourrais s'en passer prenez la peine de lire l'article sur le lien suivant.
http://www.lepost.fr/article/2008/12/09/1351339_dordogne-le-parapentiste-reste-suspendu-a-la-ligne-haute-tension-pendant-six-heures.html
je connais un peu l'histoire, le parapentiste ne volait pas beaucoup et n'avais pas pris la peine de prendre une rca.
moralité bien qu'il n'as pas pris de risques inconsidérés et qu'il n'a pas mis directement en danger la vie de quiconque, en plus du risque d'avoir a rembourser les frais de secours (helico, grue, équipe du grimp, equipe de l'edf et de l'ertf,...) il peut être tenu de rembourser l'équivalent du prix de tous les kwh non livré par edf a ses client (entre autre une laiterie, voir même, être responsable financièrement et juridiquement des éventuelles conséquences de la non distribution de cette non livraison.
aux dernières nouvelles on lui réclame dèja plus de 4000 €
soit l'équivalent d'environ 57 ans d'assurance parapente.
faites donc vos calculs

cela vous donnera une petite idée de ce que peut éviter une simple rca


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 20 Décembre 2012 - 23:06:20
Intéressant (à titre purement intellectuel -- il est inenvisageable pour moi, légal ou pas, de voler sans assurance RCA valide).

Si je ne m'abuse, c'est une Circulaire (qui n'a donc pas force légale ou réglementaire) qui suggère un Arrêté-Type que les différents Préfets pourraient prendre.
Question: les Préfets des départements où nous volons ont-ils pris un Arrêté Préfectoral sur ce modèle, ou du moins, imposant ainsi une RCA ?


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Parapente Samoens le 20 Décembre 2012 - 23:14:59

Donc, si vous trouvez le texte de loi qui dit que la RCA est obligatoire, merci de nous citer la référence. je crains que cela vous occupe un moment. Pendant ce temps, je vais aller dormir  :coucou:

Dommage certains posteurs ont déjà posté des liens. Je t'aurais bien proposé un petit pari !  ;)

Balancer des contres vérités est à la mode, d'ailleurs serais tu à Budarache en ce moment ? Tant qu'à croire n'importe quoi, autant aller jusqu'au bout !  :P


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 21 Décembre 2012 - 00:34:26
Il a demandé un texte de loi (il en demande beaucoup, un Arrêté serait déjà pas mal), on lui répond publications de la fédé (complètement hors-sujet) ou circulaire ministérielle (qui n'a aucune valeur réglementaire)...


Titre: Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 21 Décembre 2012 - 10:15:55
FAUX : chaque club peut, dans ses parametres de gestion :
-fixer une cotisation adulte différente d'une cotisation jeune, en déterminant librement jusqu'à quel age on est jeune  :prof: (par contre on ne peut pas fixer une cotisation différente pour les nons volants et c'est dommage)
-déterminer  si la prise de licence en ligne est accessible à tous ou seulement via une clée donnée par le bureau et ce de manière différenciée entre première prise de licence dans le club et renouvellement. re :prof:

C'est aussi le cas cette année ? Parce qu'en essayant de renouveler ma licence aujourd'hui, je n'ai vu aucun moment la case pour mettre une quelconque clef... Du coup pas moyen de faire valoir mon tarif "couple" au sein de mon club.

Salut Frigo,

Ce que tu dis est très étonnant !
Toutes ces dernières années il était possible de donner, à la demande, des clefs-licence à des pilotes désireux de prendre leur licence FFVL en ligne sur le site Internet de la FFVL, de façon à ce que leur cotisation club ne soit pas débitée automatiquement.
Cela correspond à des cotisations particulières mises en place par le club : "couple", "famille (parent/enfant)" ou autre.
Ainsi le pilote concerné prend sa licence en ligne et règle par chèque le club pour la cotisation spécifiqiue.
Cette procédure était utilisée par ceux qui ne payaient pas la cotisation "de base".

Je vais essayer de me renseigner sur ce point et je vous tiens au courant.

A+ Marc Lassalle


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 21 Décembre 2012 - 10:26:51
Je viens d'appeler le secrétariat de la FFVL.
Il y a effectivement quelques problèmes identifiés sur le site Internet de la FFVL (ce site a été transformé et modifié ces derniers temps).
Ils s'en occupent aujourd'hui et ils vont regarder de près ce problème de clef-licence.

Le site va être fermé, au moins pour la matinée, peut-être pour la journée.

Tout devrait être corrigé et cette fonction sera à nouveau active la semaine prochaine.

Donc Frigo tu attends encore quelques jours avant de prendre ta licence !

Marc Lassalle


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: plumevole le 21 Décembre 2012 - 10:45:31

Bon alors pas vraiment un texte de loi mais si c'est inscrit dans le code de l'aviation civile qui est le pendant du code de la route et que l'on peut nous appliquer des cas de jurisprudence... j'abdique et déclare que la RCA est obligatoire...
Méa mea-culpa et que le père noël me flagelle !


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Parapente Samoens le 21 Décembre 2012 - 11:32:18

Bon alors pas vraiment un texte de loi mais si c'est inscrit dans le code de l'aviation civile qui est le pendant du code de la route et que l'on peut nous appliquer des cas de jurisprudence... j'abdique et déclare que la RCA est obligatoire...
Méa mea-culpa et que le père noël me flagelle !

Plusieurs posteurs t'ont déjà dit que les arrêtés préfectoraux réglementant le vol libre exigent une RCA. L'arrêté pour la haute savoie n° 85-486 datant du 22 avril 1985 est malheureusement trop ancien pour être accessible directement en ligne. Néanmoins le texte reprend mot à mot celui de l'arrêté type.

Citation
   

Article 1er - Entrent dans le champ d'application du présent arrêté les vols effectués à l'aide de Planeurs Ultra Légers (PUL). Est dit Planeur Ultra Léger un aéronef non moto propulsé, apte à décoller ou atterrir en utilisant l'énergie musculaire et l'énergie potentielle. Figurent notamment dans cette catégorie le parapente et l'aile delta.

Article 2 - Ces vols peuvent être pratiqués librement sous les conditions suivantes :
- avis du Maire de la ou des communes où sont situées les aires de départ et d'arrivée ;
- accord du ou des propriétaires des aires d'envol et d'atterrissage ;
- être âgé d'au moins 14 ans (avec autorisation parentale écrite).

Article 3 - Chaque pratiquant doit être en mesure de présenter aux fonctionnaires de police ou de gendarmerie:
-l'attestation d'assurance couvrant les conséquences des dommages qui pourraient être causés aux personnes et aux biens par le fait ou à l'occasion des vols ;

-l'autorisation parentale s'il est mineur.

C'est clair et c'est un texte officiel ! ;)


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 21 Décembre 2012 - 11:36:21
Question: les Préfets des départements où nous volons ont-ils pris un Arrêté Préfectoral sur ce modèle, ou du moins, imposant ainsi une RCA ?
Et donc réponse: au moins en Haute Savoie, oui.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Norby le 21 Décembre 2012 - 12:01:41
Je viens d'appeler le secrétariat de la FFVL.
Il y a effectivement quelques problèmes identifiés sur le site Internet de la FFVL (ce site a été transformé et modifié ces derniers temps).
Ils s'en occupent aujourd'hui et ils vont regarder de près ce problème de clef-licence.

Le site va être fermé, au moins pour la matinée, peut-être pour la journée.

Tout devrait être corrigé et cette fonction sera à nouveau active la semaine prochaine.

Donc Frigo tu attends encore quelques jours avant de prendre ta licence !

Marc Lassalle

Ha ben merci pour l'info.. car j'etais en train de remplir la mienne et hop jeté du serveur !  :grrr:
J'ai eté étonné de voir l'augmentation de la cotis par rapport a 2012 :shock: et le fait qu'on me mette en effet direct a 53€ au lieu de 56€ du coup vu que j'ai pas encore de brevets.  :roll:
Du coup, si on prends que la semaine prochaine c'est encore OK pour voler a partir du 1er janvier : en gros elle est effective de suite apres le remplissage ?

Norbert


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Norby le 21 Décembre 2012 - 16:14:50
Ca remarche...


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 21 Décembre 2012 - 18:20:37
Donc Frigo tu attends encore quelques jours avant de prendre ta licence !

Trop tard. Ça fera un petit chèque pour notre nouveau trésorier ! On l’entraîne comme ça !


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Spirit parapente le 22 Décembre 2012 - 12:02:06
(Merci à Benoit qui m'a diffusé le lien pour nous permettre de voir tout cela)
Je n'ai pas encore pris ma licence ni RC 2013, j'ai encore le temps et normalement nous devions être tous mort le 21 :).

Pour l'obligation de la RC: On ne peut pas comparer la RC d'une voiture et la RC d'un parapente. Les "mototrisés" sont tous soumis à réglementation, les "non motorisés" non... exemple: Ski, tu n'est pas obligé de prendre ton carré neige mais c'est fortement conseillé, Randonnée: Tu n'as pas besoin de prendre une RC "marche" mais tu peux prendre le CAF, Equitation: Tu n'as pas besoin de prendre une RC, et en plus idem pour le parapente, tu n'as pas besoin de justifier d'un brevet pour la pratique.

Cela n’empêche en rien que certaines zones sont soumises à des règlements, où il est interdit de pratiquer nos loisirs "non motorisés" et que nous devons nous y contraindre.

L'obligation d'assurance n'est pas légale, à voir par exemple le texte émis par la préfecture pour demander à Roquebrune de ré ouvrir et l’obligation de brevet idem sur leur site.

En clair: soit c'est ouvert pour tous soit c'est fermé pour tous mais les pouvoirs publics ne peuvent imposer des obligations qui ne sont pas légalement obligatoire.

Exemple: on ne peut pas dire sur une piste "Ce sentier est réserver aux randonneurs ayant souscrits à la CAF, ou cette route est réservée aux licenciés de la fédé de cyclisme, cette piste de ski est interdite à tous les skieurs qui n'ont pas une carte compétiteur (hors installation particulière pour les entraînement fédé etc il en va de soit...).

Bref, le discours "obligation de RC" est un discours officiel de prévention et surtout un moyen pour certains de ne pas avoir des factures sur les bras à payer pour les secours (certaines mairies croulent sous les factures des secours..).

Donc en temps que pro, oui, je suis obligé de m'assurer comme tous les pros et quelque soit le métier, nous devons très souvent avoir une assurance pro, par exemple je paye aussi mon assurance "architecte" pour faire des plans, ce qui n'oblige personne à faire des plans sur un coin de nappe sans avoir l'obligation de s'assurer. Et croyez moi, c'est encore plus difficile de s'assurer comme architecte que de s'assurer pour le parapente.
Imaginez que votre prime d'assurance est proportionnelle à vos nombre de vols, que chaque vols dois être déclaré pour être assuré et que selon le type et la durée du vol, votre prime varie :)

Bref, Le plus simple... voler cool :)


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 22 Décembre 2012 - 12:11:48
Bref, le discours "obligation de RC" est un discours officiel de prévention et surtout un moyen pour certains de ne pas avoir des factures sur les bras à payer pour les secours (certaines mairies croulent sous les factures des secours..).
Euuuuuhhhhh.... y'a ptêt une confusion, là.  Je ne crois pas que les RC couvrent les frais de recherche/secours à l'assuré.  Les RC sont là pour indemniser les "dommages matériels, corporels ou immatériels" causés à AUTRUI.  Pas plus que le remplacement de ma voile déchirée, la RC ne va me rembourser mes frais d'hélico ou autres.  Ca c'est le bizness de l'IA.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 22 Décembre 2012 - 12:14:59
les pouvoirs publics ne peuvent imposer des obligations qui ne sont pas légalement obligatoire.

Dans la pratique ça n'empêche pas qu'il y ait parfois des arrêtés (municipaux, préfectoraux,..) qui sont abusifs mais après c'est à toi / à nous d'aller les contester par les recours prévus, et là bon amusement.



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Norby le 22 Décembre 2012 - 12:49:38
Hello...

bon comme ça marchait pas hier, j'en ai profité pour relire le post. :|

Pour résumer (désolé c'est apparemment la meme chose chaque année mais je débute et c'est pas simple de tout suivre...) :
- pour soutenir la FFVL et voler sur ses sites sans faire le coucou (ce que j'approuve) il faut prendre la cotisation (53€ dans mon cas...) + 2€ CDVL et Ligue
- Une RCA est obligatoire : soit prendre celle proposée via la FFVL à 20€ qui a 350€ de franchise ou une autre type celle de la FFCAM à 14€ qui n'a que 150€de franchise ?
- Ensuite en option soit prendre l'IA proposée via la prise de licence qui couvre de manière ridicule ou alors a des prix prohibitifs :koi: , se débrouiller tout seul : la solution Praxis de la MAIF à 133€ semble être pas trop mal surtout sans franchise d'incapacité (15% dans l'autre). J'ai deja une couverture par mon boulot ,mais bon, ca peut changer aussi...
- pour le rapatriement, comme cette année on ne peut plus prendre l'assurance à 18€ que proposait la FFVL elle est a part et coute 50€ ou prendre celle de la FFCAM à 21,20€

Est-ce un bon résumé de la chose ??

Pour comprendre, mon but n'est pas de chercher à payer le moins possible, mais d’être sur d’être bien couvert et si en plus on peut éviter de payer 2 fois les choses c'est pas plus mal.
Je sais que je fais une activité a risques, et même si je fais tout pour en prendre les minimiser au plus, il faut en être conscient. Donc si je pouvais éviter a mes proches de leur faire subir ca en plus c'est pas plus mal

Merci

Norbert


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 22 Décembre 2012 - 13:09:13

Juste comme ça en passant, le Vieux Glandeur propose toujours les options parapente/delta sur sa "carte club" incluant assurance.
70 Euros pour l'option monoplace, 190 euros pour l'option biplace.
Pas intéressant.

http://www.auvieuxcampeur.fr/assurance
http://www.auvieuxcampeur.fr/upload/Formulaire_Club.pdf


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 22 Décembre 2012 - 13:13:16
Pour Norbert, tu as à peu près juste. Si ce n'est que Praxis inclue le rapatriement.
pour la FFCAM, est-ce que tu peux prendre la RCA "seule" sans cotiser au CAF en plus ?


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 22 Décembre 2012 - 13:15:41
pour la FFCAM, est-ce que tu peux prendre la RCA "seule" sans cotiser au CAF en plus ?

Non, et suivant le club que tu choisis ça rajoute pas mal.
Mais bon si tu fais d'autres activités couvertes par la FFCAM c'est un moindre mal.


Sinon même la FFP couvre encore le parapente en RC à 6,50 et IA à 9,50, mais pas plus de détails qu'ici : http://www.ffp.asso.fr/IMG/pdf/2013_Tarifs-2.pdf

Y a t'il encore des parapentistes qui sont licenciés FFP ici ?


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: stephb24 le 22 Décembre 2012 - 14:56:50
(Merci à Benoit qui m'a diffusé le lien pour nous permettre de voir tout cela)
Je n'ai pas encore pris ma licence ni RC 2013, j'ai encore le temps et normalement nous devions être tous mort le 21 :).

Pour l'obligation de la RC: On ne peut pas comparer la RC d'une voiture et la RC d'un parapente. Les "mototrisés" sont tous soumis à réglementation, les "non motorisés" non... exemple: Ski, tu n'est pas obligé de prendre ton carré neige mais c'est fortement conseillé, Randonnée: Tu n'as pas besoin de prendre une RC "marche" mais tu peux prendre le CAF, Equitation: Tu n'as pas besoin de prendre une RC, et en plus idem pour le parapente, tu n'as pas besoin de justifier d'un brevet pour la pratique.

Cela n’empêche en rien que certaines zones sont soumises à des règlements, où il est interdit de pratiquer nos loisirs "non motorisés" et que nous devons nous y contraindre.

L'obligation d'assurance n'est pas légale, à voir par exemple le texte émis par la préfecture pour demander à Roquebrune de ré ouvrir et l’obligation de brevet idem sur leur site.

En clair: soit c'est ouvert pour tous soit c'est fermé pour tous mais les pouvoirs publics ne peuvent imposer des obligations qui ne sont pas légalement obligatoire.

Exemple: on ne peut pas dire sur une piste "Ce sentier est réserver aux randonneurs ayant souscrits à la CAF, ou cette route est réservée aux licenciés de la fédé de cyclisme, cette piste de ski est interdite à tous les skieurs qui n'ont pas une carte compétiteur (hors installation particulière pour les entraînement fédé etc il en va de soit...).

Bref, le discours "obligation de RC" est un discours officiel de prévention et surtout un moyen pour certains de ne pas avoir des factures sur les bras à payer pour les secours (certaines mairies croulent sous les factures des secours..).

Donc en temps que pro, oui, je suis obligé de m'assurer comme tous les pros et quelque soit le métier, nous devons très souvent avoir une assurance pro, par exemple je paye aussi mon assurance "architecte" pour faire des plans, ce qui n'oblige personne à faire des plans sur un coin de nappe sans avoir l'obligation de s'assurer. Et croyez moi, c'est encore plus difficile de s'assurer comme architecte que de s'assurer pour le parapente.
Imaginez que votre prime d'assurance est proportionnelle à vos nombre de vols, que chaque vols dois être déclaré pour être assuré et que selon le type et la durée du vol, votre prime varie :)

Bref, Le plus simple... voler cool :)

beau discours spirit,
mais il semblerais que tu oublie de mentionner que pour la grande majorité des activités dites classiques et non motorisé tu a déjà une rc, tout simplement celle de la vie privée liée a ton contrat assurance domicile, donc ton exemple vis a vis de la randonnée et autres activités non motorisées basiques ne tient pas
en ce qui concerne l'équitation, 2 cas de figures se posent, soit tu est propriétaire du cheval soit non, dans le cas ou tu est propriétaire du cheval, au même titre que d'être propriétaire de n'importe quel animal tu est tenu d'avoir une rc couvrant les dégâts occasionnés pour ton animal, pour un chien ou un chat c'est généralement couvert par ta rc d'habitation, pour un cheval, la possession d'un cheval entraine la nécessité de déclaration auprès des services vétérinaire et d'un statut particulier proche ou identique a celui d'éleveur, ce qui entraine une obligation d'assurance et donc de rc
si par contre tu n'est pas propriétaire du cheval cela signifie que le propriétaire en raison de ce exposé ci dessus est assuré en rc, et donc par conséquent qu'il y a bien une rc
pour une voiture circuler sans assurance et donc sans rc est une infraction punie par la loi
enfin l'obligation d'une rc aérienne en France est la transcription d'un règlement international concernant tous les appareils volant, de la montgolfière a la fusée en passant bien sur par les planeurs ultra legers pul distinctement inscrit dans le règlement, et donc soumis au même titre que les autres aéronefs, le seul fait que nous n'ayons pas a déposer de plan de vol et la possibilité de partir et atterrir en dehors d'aérodromes identifiés comme tels tient a des dérogations.
mais bon si tu est certain que l'obligation d'assurance en responsabilité civile n'est pas légale, tu doit je pense pouvoir le prouver par une loi un règlement ou une jurisprudence, je pense que cela pourrait intéresser pas mal de conducteurs qui ce sont fait verbaliser et immobiliser leurs voiture.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 22 Décembre 2012 - 16:22:19

- Une RCA est obligatoire : soit prendre celle proposée via la FFVL à 20€ qui a 350€ de franchise ou une autre type celle de la FFCAM à 14€ qui n'a que 150€de franchise ?
Norbert


Pour confirmer ce que dit Michel : il faut bien sûr être licencié à la FFCAM pour pouvoir bénéficier de la RC (qui couvre aussi le vol libre) de celle-ci.
Mais à la différence de la FFVL, la RC est couplée avec la prise de la licence et n'est pas facultative.

Si tu veux être adhérent FFCAM, il faut impérativement (paquet groupé non séparable) :

- payer une cotisation à un club (prix différent selon les clubs et pas d'adhésion directe possible à la FFCAM sans adhérer à un club),
- payer la licence FFCAM,

et en prenant celle-ci tu payes aussi la RC.

Marc Lassalle


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 22 Décembre 2012 - 16:31:27

- pour soutenir la FFVL et voler sur ses sites sans faire le coucou (ce que j'approuve) il faut prendre la cotisation (53€ dans mon cas...) + 2€ CDVL et Ligue

Norbert

Le prix de la licence de la FFVL en 2013 est modulée en fonction de la possession ou non d'un brevet (vote de l'AG de la FFVL de mars 2012) :

- 53 € si pas de brevet,
- 50 € si brevet initial,
- 47 € si brevet de pilote ou brevet de pilote confirmé.

D'autre part tu cites 2 € pour CDVL et Ligue.

Lors de la prise de licence en ligne, le pilote est débité, si son club en a donné l'autorisation (en plus de la licence, des assurances facultatives et de l'abonneemnt à "Vol Passion") de :

- la cotisation club (qui sera reversée par la FFVL directement au club),
- des cotisations CDVL et Ligue (qui leur sont ensuite également reversées).

Mais le prix des cotisations CDVL et Ligues n'est pas du tout uniforme !

Il est fixé par chaque CDVL et chaque Ligue (lors de leurs AG) en fonction de leurs besoins et de l'importance des dossiers qu'ils traitent.
La somme que tu indiques correspond à ton CDVL et à ta Ligue.
Elle peut être sensiblement différente pour d'autres CDVL ou Ligues.

Marc Lassalle


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 22 Décembre 2012 - 16:57:01
Juste pour préciser :

- le prélèvement automatique de la cotisation club facilite beaucoup le suivi de trésorerie par les trésoriers des clubs ,
- le prélèvement automatique des cotisations CDVL et Ligue résoud le problème récurrent des clubs qui ne versaient jamais (ou très en retard) ces cotisations ; il fallait relancer les clubs régulièrement et certains versements n'étaient pas effectués : c'est donc aussi une meilleure efficacité pour les trésoriers des CDVL et Ligues.

Marc Lassalle


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Norby le 22 Décembre 2012 - 20:22:21
En effet, il faut bien adhérer à un club CAF dans ce cas, je n’avais pas compris la chose comme cela, merci pour ces précisions !

Au fait, l'assurance  AIR PACK MATERIEL pour l'assurance du matériel donc est elle fiable ?
Je me pose la question, car je suis débutant donc et j'ai achète ma voile (Une Alpha 5) neuve ?
En gros si je fais un arbrissage (j’espère pas mais on sait jamais!) et que la voile est HS, ça couvre bien ou c'est la croix et la bannière pour se faire rembourser ?
(je connais personne qui l'a déjà souscrite et utilisée?)
J'imagine que c'est valable les 2 premières années, après vu la décote (50%) c'est peut être moins intéressant..

Merci

Norbert


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 22 Décembre 2012 - 21:46:22
Bonsoir,

L'assurance Pack matériel fonctionne effectivement.

Nous avons pris cette assurance pour le biplace du club.
Elle couvre les dégâts éventuels, mais aussi le vol (selon l'option choisie), par exemple dans un véhicule ou dans une maison.
Cette année il y a eu une grosse déchirure à cette voile.
La réparation a coûté 460 €.
Il y avait une franchise de 100 € et le club a bien récupéré (sur justificatif de la facture de réparation bien sûr !) la somme de 360 €.

A+ Marc Lassalle


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 23 Décembre 2012 - 00:28:07
J'ai pris ma licence/cotiz-club/cotiz-CDVL/RCA-biplace et le tout me coute 150 €

Les tarifs sont ce qu'ils sont, j'ai choisi mes garanties en connaissance de cause et dans l'idée d'avoir possiblement à assumer mes choix.

Le seul point que je trouve pas trop correct, c'est le fait que l'on puisse être adhérent permanent d'une OBL (école pro) et pire encore prendre directement sa licence à la fédé sans passer par la case club. Je pense que là, la fédé joue à un jeu vicieux et dangereux car il me semble que son rôle premier devrait être de favoriser l'existence des club qui sont quand même nos meilleurs pions pour garantir l'éclosion et l'existence pérenne de nos sites. Je ne dis pas que les écoles-pro ne font rien dans ce sens ou même la fédé peut-être, mais dresser la liste des sites qui n'existent que grâce aux écoles-pro et/ou la fédé ... je pense qu'on risque quelques embouteillages ...

M'enfin, ce n'est que mon avis, bonne nuit,


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 23 Décembre 2012 - 00:44:13
Méa culpa ! :canape:  :tomate:

Je viens de relire l'article dans vol-passion N°79 et les prises de licences directement à la fédé ne concernent que les kiteurs (ce qui ne change rien sur le fond)
Je pense quand même que permettre au licencié d'être client plutôt qu’adhérent, de prendre sa licence(au-delà de celle "école") dans les écoles-pro, n'est pas une bonne chose. Le parapente est une activité qui se veut hautement associative car elle à fondamentalement besoin des associations pour continuer à se pratiquer sur des sites "gratuit".

Ce coup-ci bonne nuit,


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: stephb24 le 23 Décembre 2012 - 10:45:51
wowo, j'ai vu pas mal de kiteurs, entre autre dans la ligue aquitaine, et une grosse différence entre leur pratique et la notre, vient qu'a la base ils ont le plus souvent une pratique individuelle et en auto formation qui était le plus souvent pratiqué a la marge des activités de voile et de glisse aquatique, quand ils sont rentrés au sein de la ffvl, ils n'avaient que peu de club, et il semble qu'a l'heure actuelle même si  le nombre de club a un peu augmenté ils ont du mal a avoir une fidélisation conséquente.
je pense que c'est dans ce sens ou l'action de la fédé peut avoir son intérêt car en facilitant la prise de licence des kiteurs elle peut créer une dynamique apte a enclencher la création de clubs, a mon sens c'est une démarche qui pourrait avoir aussi son sens dans le cerf-volant et le boomerang qui en pratique loisir ne demandent pas d'espaces exclusivement dédiés.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 23 Décembre 2012 - 11:21:23
C'est exactement ça.

L'idée était de permettre de proposer à des kiteurs, dont une grande majorité sont isolés, de rejoindre la fédération sans avoir de structure d'accueil (club) près de chez eux ou sans savoir où il y en a.

Le fait de leur proposer de rentrer à la fédération (avec la prise de licence et les assurances spécifiques qui leur conviennent) peut être un premier pas vers une affiliation ultérieure auprès d'un club.

Cette proposition a été discutée pour savoir si on proposait la même chose à des parapentistes et/ou deltistes isolés et cela n'a pas été retenu.
Pour le vol libre la FFVL continue de penser que l'affiliation par l'intermédiaire d'un club est nécessaire et utile.

Donc : la prise de licence "en direct" (en payant l'équivalent d'une cotisation club) est réservée au kite.

Il reste en suspens l'éventuelle décision ministérielle de retirer ou non la délégation du kitesurf à la FFVL pour la donner à la FFV (Fédération Française de Voile) qui la demande.
Cette décision ne devrait plus tarder (il avait été question de la fin de l'année et nous y sommes presque) et on ne sait pas du tout quelle solution sera retenue.
Ce problème a fait l'objet d'un fil spécifique sur ce forum à propos de l'histoire du kite discipline olympique ou non (la décision finale a été prise : il ne le sera pas jusqu'à nouvel ordre, la décision initiale favorable, en remplacement de la planche à voile, ayant en fin de compte été cassée).

Marc Lassalle


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Norby le 23 Décembre 2012 - 11:47:11
Merci Marc pour ton retour d’expérience. Je pense donc souscrire par contre au Pack Materiel en prenant ma Licence.

Autre petite question, en cas d'accident en montagne, qui prend en charge les frais de secours en montagne ?
(Praxis ne le prend pas par exemple, seulement pour le ski)
Merci

Norbert


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: lereseaudepp le 23 Décembre 2012 - 11:48:19
Suggestion pour l'année prochaine : il faudrait ouvrir la prise de license un peu avant (qqch comme le 1er Décembre).

Pourquoi ?
Il existe des départements en France où l'on vole toute l'année (y compris le 1er Janvier).
Comme la license inclut la RCA qui est obligatoire donc il y a intérêt à prendre sa license en temps et en heure.

Bon an, mal an cette année cela laisse très peu de temps pour étudier les différentes options autour de la prise de license.
Par défaut et manque de temps j'ai coché certaines cases .. dommage mais je ne suis pas à 30 euros près vue tout ce que dépense le long de l'année pour assouvir ma passion (principalement frais de déplacement).

  


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Gand le 23 Décembre 2012 - 12:11:55
Ordinairement, les licences peuvent être prises dès le mois de novembre, mais la, un changement d'assureur a compliqué les choses ...

Début novembre, Betina m'a même dit que les licences 2013 ne pourraient pas être prises en ligne avant le 1er janvier ...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 23 Décembre 2012 - 17:28:11
Il y a eu à la fois :

- l'appel d'offres "assurances" et le choix tardif des différents assureurs retenus (ce ne sont pas les mêmes pour l'IA, la RCA, le Pack matériel...) ;
- les transformations du site Internet de la fédération de façon à l'améliorer.

Ceci explique le retard.

Il faut savoir aussi que la licence et les assurances couvrent à présent l'année civile (1/1 au 31/12) alors qu'avant elles démarraient dès le 1/11 (ou le 1/10 ?).
Donc cela ne sert à rien de prendre sa licence et son assurance avant le 1° janvier car elles ne servent à rien avant cette date.
C'est une obligation de dates imposée par le ministère des sports pour toutes les fédérations sportives.

C'est pour cela que la FFVL a prévu une nouvelle licence "automne" (pour les nouveaux pratiquants) valable du 1° septembre à fin décembre à moitié prix avec tarifs aménagés pour les assurances (pour les pilotes qui se seraient formés pendant l'été et qui voudraient se licencier en "volant" dès septembre).

A+ Marc Lassalle


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: frigorifix le 23 Décembre 2012 - 17:55:20
C'est pour cela que la FFVL a prévu une nouvelle licence "automne" (pour les nouveaux pratiquants) valable du 1° septembre à fin décembre à moitié prix avec tarifs aménagés pour les assurances (pour les pilotes qui se seraient formés pendant l'été et qui voudraient se licencier en "volant" dès septembre).

La FFVL est un brin dyscalculique, non ? 4 mois sur 12... 50% du tarif.


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Gand le 23 Décembre 2012 - 18:31:42
C'est pour cela que la FFVL a prévu une nouvelle licence "automne" (pour les nouveaux pratiquants) valable du 1° septembre à fin décembre à moitié prix avec tarifs aménagés pour les assurances (pour les pilotes qui se seraient formés pendant l'été et qui voudraient se licencier en "volant" dès septembre).

La FFVL est un brin dyscalculique, non ? 4 mois sur 12... 50% du tarif.

C'est clair que j'ai bien bien l'impression de m'être fait entuber avec la licence de ma copine ... 43€ pour mettre à jour une une licence élève en "volant" début novembre ...


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Stef7550 le 23 Décembre 2012 - 19:47:10
si ça continue comme ça y'aura plus que des lanceurs d'escargots a la FFVL.......


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Norby le 23 Décembre 2012 - 20:27:36
Autre petite question, en cas d'accident en montagne, qui prend en charge les frais de secours en montagne ?
(Praxis ne le prend pas par exemple, seulement pour le ski)
Merci

Norbert

Up !  :coucou:
Personne ne sait ?

Norbert


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 23 Décembre 2012 - 21:13:16
Autre petite question, en cas d'accident en montagne, qui prend en charge les frais de secours en montagne ?
(Praxis ne le prend pas par exemple, seulement pour le ski)
Merci
Norbert
Up !  :coucou:
Personne ne sait ?
Norbert

Pour autant que je sache, les secours en montagne EN France sont toujours gratuit pour l'accidenté SAUF dans le cas particulier du Ski (Ski = surf, monoski, kite ? et ?). Ce qui explique que Praxis (par ex.) intervienne pour le ski et seulement le ski en France et non pas pour tous les autres accidents en montagne dont la prise en charge (financière) est supporté par, je crois, les communes.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Gand le 23 Décembre 2012 - 23:02:28
Uniquement dans le cas où tu circules dans des chemins balisés pour la prise en charge par les communes, me semble t'il !


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 23 Décembre 2012 - 23:28:00
Uniquement dans le cas où tu circules dans des chemins balisés pour la prise en charge par les communes, me semble t'il !

En tapant "gratuité des secours en montagne" j'ai trouvé ceci sur FireFox, il y a de quoi lire alors bonne soirée,

NOTE DE SYNTHESE

En France, le secours en montagne est essentiellement assuré par des services publics, puisque les opérations de sauvetage sont avant tout menées par les gendarmes de haute montagne, par des membres des Compagnies républicaines de sécurité spécialement recrutés, ainsi que par des sapeurs-pompiers.

Cependant, les communes, qui sont responsables de l'organisation des secours sur leur territoire, peuvent être conduites à faire appel à des moyens privés. Elles doivent alors en assumer la charge.

Bien que la loi n° 85-30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne prévoie la possibilité pour les communes d'exiger des intéressés (ou de leurs ayants droit) le remboursement des frais de secours engagés à l'occasion d'accidents consécutifs à la pratique d'activités sportives, le décret du 3 mars 1987, pris pour l'application de cette disposition, en a largement limité la portée. En effet, ce texte n'autorise les communes à obtenir le remboursement des frais de secours que dans les cas où les accidents sont consécutifs à la pratique de deux activités sportives : le ski alpin et le ski de fond. La circulaire du 22 septembre 1987, relative au remboursement des frais de secours et qui commente les dispositions du décret du 3 mars 1987, explique que " l'exception au principe de la gratuité des secours (...) est limitée aux accidents liés à la pratique du ski alpin et du ski de fond ; sont ainsi visées toutes les activités pratiquées à ski, y compris le ski de randonnée et le raid nordique ". Par conséquent, les secours privés mobilisés à la suite d'un accident dont a été victime un alpiniste restent à la charge des communes.

Cette situation a justifié le dépôt au Sénat en mars 1999 de la proposition de loi n° 267, qui vise à permettre aux communes d'exiger le remboursement des frais de secours qu'elles ont engagés à l'occasion d'accidents consécutifs à la pratique d'une activité sportive ou de loisir. Cette proposition de loi, qui touche toutes les activités de plein air, vise notamment celles qui sont pratiquées en montagne.

Pour apprécier la portée de ce texte dans le domaine particulier du secours en montagne, on a donc analysé comment ce dernier était organisé et financé dans les principaux pays européens concernés : l'Allemagne, l'Autriche, l'Espagne, l'Italie et la Suisse. Pour l'Allemagne, l'étude est limitée au Land de Bavière, le plus montagneux de tous les Länder.

1) L'Espagne a confié l'exécution des opérations de secours en montagne à un service public, tandis que, dans les autres pays, cette mission est assurée par des organismes de droit privé subventionnés par les pouvoirs publics

Depuis 1961, un service spécialisé de la garde civile espagnole assume en effet toutes les opérations de secours et d'intervention en montagne.

Après j'ai coupé le reste pour ne pas depasser les 20000 signes mais ci-après le lien pour en savoir plus  ; http://www.senat.fr/lc/lc61/lc61_mono.html


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 23 Décembre 2012 - 23:40:37
Un autre document intéressant,

http://www.secours-montagne.fr/IMG/pdf/secoursenfrance2.pdf

Sans avoir tout lu, pour faire du parapente en montagne ... en plaine aussi il vaut mieux choisir la France, l'Espagne ou encore l'Italie 'en prenant soin d'être blessé dans ce cas) et il n'y a pas besoin de prévoir une assurance recherche et secours.

Attention cela ne règle pas le problème de rapatriement d'Espagne et/ou d'Italie, bon suffit de se laisser soigner sur place jusqu'à être capable de revenir par ses propres soins ou d'attendre que la Sécu décide de rapatrier (elle n'aime pas trop payer les soins à l’étranger).

Dans le fond on peut aussi choisir de voler très safe et éviter ainsi d'en avoir besoin de ... :sors:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 24 Décembre 2012 - 00:09:05
Enfin pour ceux qui s'ennuieraient vraiment entre Noël et nouvel-an voici le texte complet de la loi régissant les secours en France et donc aussi en montagne française.

 la loi n°2004-811 du 13 août 2004

avec son lien ;
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=3E708242ED9BCD935480704CFAFAA914.tpdjo14v_3?cidTexte=JORFTEXT000000804612&dateTexte=20120430

Bonne lecture,


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Norby le 24 Décembre 2012 - 01:00:50
Merci beaucoup !

Je comprends en effet mieux pourquoi c'est spécifié dans Paraxis sur les Frais de secours en montagne "– en France, à la condition que ces frais soient liés à la pratique du ski alpin ou de fond, dans le domaine skiable autorisé et hors compétition sportive ;"

On en apprends des trucs  :pouce:

Norbert


Titre: Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 24 Décembre 2012 - 02:10:06
Donc cela ne sert à rien de prendre sa licence et son assurance avant le 1° janvier car elles ne servent à rien avant cette date.
C'est une obligation de dates imposée par le ministère des sports pour toutes les fédérations sportives.

Heeuuu là Marc, désolé, mais d'autres fédés continuent à fonctionner sur le principe de la saison sportive (début septembre - fin aout) et ça a été le cas cette saison également, et moi même investi dans une fédé voisine mais néanmoins amie n'ai jamais lu la moindre directive dans ce sens.
Le coup de l'année calendaire pour la licence/assurance FFVL a plus à voir avec le changement d'assureur qu'autre chose.


Pour autant que je sache, les secours en montagne EN France sont toujours gratuit pour l'accidenté SAUF dans le cas particulier du Ski (Ski = surf, monoski, kite ? et ?). Ce qui explique que Praxis (par ex.) intervienne pour le ski et seulement le ski en France et non pas pour tous les autres accidents en montagne dont la prise en charge (financière) est supporté par, je crois, les communes.

Aaarrrggg !!!  :grrr2:

Wowo, informe-toi un peu avant de balancer des trucs comme ça, ce n'est pas les liens que tu publies par après qui vont te rattrapper, et ce n'est pas Legifrance qui va clarifier la chose pour le lecteur qui découvre le sujet.

Tu ferais mieux de mentionner le dossier de http://www.montagnes-magazine.com qui faisait une excellente synthèse du sujet.



Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 24 Décembre 2012 - 03:57:53
Pour autant que je sache, les secours en montagne EN France sont toujours gratuit pour l'accidenté SAUF dans le cas particulier du Ski (Ski = surf, monoski, kite ? et ?). Ce qui explique que Praxis (par ex.) intervienne pour le ski et seulement le ski en France et non pas pour tous les autres accidents en montagne dont la prise en charge (financière) est supporté par, je crois, les communes.

Aaarrrggg !!!  :grrr2:

Wowo, informe-toi un peu avant de balancer des trucs comme ça, ce n'est pas les liens que tu publies par après qui vont te rattrapper, et ce n'est pas Legifrance qui va clarifier la chose pour le lecteur qui découvre le sujet.

Tu ferais mieux de mentionner le dossier de http://www.montagnes-magazine.com qui faisait une excellente synthèse du sujet.

Le roi de la citation/critique est de retour, :P

C'est quand même amusant cette manière très personnelle que tu as de mettre ton empreinte dans (presque) tous les fils, rarement à apporter des réponses mais souvent à pointer du doigt sur des erreurs ou prétendues erreurs.

Je veux bien admettre mes loupés si toi tu apportes de vrais renseignements car désolé mais ton lien vers montagnes-magazine ne m’amène sur aucune synthèse. M'enfin, vu l'heure, je suis peut-être dans le gaz pour trouver. Si c'est le cas, sois donc s'il te plait plus précis, merci.

Maintenant, il est quand même curieux si ce sont des magazines aussi spécialisés qu'ils soient qui serviront de texte de Loi aux éventuels juges qui aurait à statuer sur la gratuité ou non des secours plutôt que les textes de Loi originels comme de celui de cette Loi de 2004 qui remet les pendules à l'heure vis-à-vis de celle de 2002.

Il est certain que par les temps qui courent, les choses peuvent changer mais pour l'instant et à moins que tu me prouves le contraire, je considères les secours gratuits en France à moins d'avoir des ski ou autres engins de glisse sur neige aux pieds.

(@) Michel M. sois constructif et pas simplement négatif et trouve les bon textes et revient nous les expliquer.

Bon réveil,



Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 24 Décembre 2012 - 10:22:44
Donc cela ne sert à rien de prendre sa licence et son assurance avant le 1° janvier car elles ne servent à rien avant cette date.
C'est une obligation de dates imposée par le ministère des sports pour toutes les fédérations sportives.

Heeuuu là Marc, désolé, mais d'autres fédés continuent à fonctionner sur le principe de la saison sportive (début septembre - fin aout) et ça a été le cas cette saison également, et moi même investi dans une fédé voisine mais néanmoins amie n'ai jamais lu la moindre directive dans ce sens.
Le coup de l'année calendaire pour la licence/assurance FFVL a plus à voir avec le changement d'assureur qu'autre chose.


Salut Michel,

Je me suis donc peut-être trompé sur ce coup-là.
Je croyais vraiment que cette histoire d'année calendaire avait été imposée de façon administrative (c'est ce que l'on m'avait dit, apparemment à tort...).
Ce sont donc sans doute les nouveaux assureurs qui ont imposé cela...

En tout état de cause, les nouvelles assurances FFVL couvrent bien la période 1° janvier - 31 décembre.
Si on a pris sa licence + assurances en décembre, on n'est couverts qu'à partir du 1° janvier 2013 (c'est bien sûr l'assurance 2012 qui couvre jusqu'à fin 2012).

Marc Lassalle


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Geai rare le 24 Décembre 2012 - 17:17:10
Bonsoir à tous,

Attention à ne pas confondre frais de secours et frais de recherche.

A ma connaissance (et peut-être que certains me corrigerons, alors merci à eux), si les frais de secours restent gratuits (hors ski comme précisé au-dessus), les frais de recherche, eux, ne sont pas pris en charge !

Et ça peut aller loin (quelqu'un connait le prix d'une demi-heure d'hélicoptère ?).


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Parapente Samoens le 24 Décembre 2012 - 17:25:27
Bonsoir à tous,

Attention à ne pas confondre frais de secours et frais de recherche.

A ma connaissance (et peut-être que certains me corrigerons, alors merci à eux), si les frais de secours restent gratuits (hors ski comme précisé au-dessus), les frais de recherche, eux, ne sont pas pris en charge !

Et ça peut aller loin (quelqu'un connait le prix d'une demi-heure d'hélicoptère ?).


Tu devrais réviser tes connaissances, en France les secours sont gratuits car pris en charge par la collectivité, ceci inclus les frais de recherches.

Par dérogation les secours en station de ski sont payants car les municipalités ne peuvent pas assumer les 'hécatombes' sur les pistes.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 24 Décembre 2012 - 18:10:30
Merci Patrick pour ton intervention de Pro qui saura peut-être de nature à rendre plus crédible mes affirmation ci-avants. :prof:  :pouce:

C'est intéressant comment un forum peut autant agir dans le sens de l'information que ... de la désinformation. Et tout cela en toute bonne foi (j'ai pas dis bonne humeur) de chaque intervenant. :grat:

C'est Noël, aimons nous tous pendant trois jours (hé oui, chez nous dans l'Est, Noël c'est 24 - 25 et 26 décembre et ça chaque année, c'est formidable, non ?) :sors:

Joyeuses fêtes à tous, :trinq:  :bisous:


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 25 Décembre 2012 - 13:52:12
Merci Patrick pour ton intervention de Pro qui saura peut-être de nature à rendre plus crédible mes affirmation ci-avants. :prof:  :pouce:

C'est intéressant comment un forum peut autant agir dans le sens de l'information que ... de la désinformation.

Ouarf.

Alors on reprend :
- principe de gratuité des secours en général, mais aussi en montagne sauf sur domaine skiable (et non pas sauf ski ce qui n'est pas la même chose) depuis la loi dite "loi montagne" de 1985
- 2002 : fameux article 54 qui permettrait aux communes de demander "une participation aux frais engagés pour des opérations de secours"
- article 54 rarement mis en action et attaqué avec les recours habituels car dans la pratique ce ne sont pas les communes qui organisent le secours en montagne
- les secours en question sont éxécutés sur le terrain par différents intervenants, étatiques (gendarmerie, crs, pompiers (grimp, epim),...), privés (médecins urgentistes, sociétés comme SAF hélico,...), ou bénévoles (colonnes de secours,...), le tout coordonné par les plans de secours préfectoraux.

Ceci étant un résumé succinct.
Tu trouveras tous les développements dans la littérature idoine ou dans l'engagement sur le terrain.
Beaucoup moins sur les forums web, si tu vois ce que je veux dire ...





Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 27 Décembre 2012 - 13:45:40
Ouarf.

Alors on reprend :
- principe de gratuité des secours en général, mais aussi en montagne sauf sur domaine skiable (et non pas sauf ski ce qui n'est pas la même chose) depuis la loi dite "loi montagne" de 1985
-....
Tu trouveras tous les développements dans la littérature idoine ou dans l'engagement sur le terrain.
Beaucoup moins sur les forums web, si tu vois ce que je veux dire ...

Ouarf, ouarf et ouarf,

Je ne vais pas m'amuser à relire tous les textes que l'on peut trouver à ce sujet même si l'ambiance météo du moment y incite, il y a quand même plus sympa comme occupation de l'esprit. Ceci dit :

Il me semble bien avoir lu quelque part dans un texte, qui se voulait au minimum (si ce n'était le cas) une vulgarisation de textes officiels, que les évolution en ski, en hors piste donc en dehors du domaine skiable officiel comme pouvant être de fait assimilable à une pratique de ski concernée par l’exception de la gratuité des soins ...

Comme quoi, rien n'est simple ! Ceci étant, je constate néanmoins une amélioration dans ton intervention puisque tu amène du concret bien qu’interprétable, alors  :pouce:

Après, je suis d'accord, mais alors à 100%, avec ta phrase ; Tu trouveras tous les développements dans la littérature idoine ou dans l'engagement sur le terrain. Beaucoup moins sur les forums web, si tu vois ce que je veux dire ...

Un forum se veut, à mon avis, un lieu d'échange. Un lieu ou l'on sait d'avance que tout n'est pas que vérités et certitudes (même si certain peuvent le laisser penser ou ... le croire) mais tout de même un lieu d'enrichissement personnel. Si on accepte de lire les lignes et entre les ligne, de réfléchir à ce que l'on lit (et écrit). Si on accepte de vérifier, surtout en tenant compte de son contexte personnel, ce que l'on veut retenir de ce que l'on lit. Alors oui, on peut trouver un enseignement, donc une richesse, dans un forum. Une autre source de richesse se trouve aussi dans les rencontres que l'on peut faire, dans les amitiés qui peuvent naitre et visiblement des cas existent. :forum:

Personnellement, je préfère celui ou celle qui apporte, sur un forum, son avis en toute bonne foi fût-il erroné. Plutôt, que celui ou celle qui, peut-être aussi en toute bonne foi, ne trouve pas mieux (peut-être pas capable génétiquement parlant) que d'attendre l'erreur (vérifiée ou ... seulement supposée) pour essayer de briller en mettant sa petite critique. Peut-être finalement que certains parapentiste intervenants sont professionnellement Critique d'art, gastronomique, ou autres ...

Allez, on va passer la fin d'année à se renvoyer la balle en accentuant les smash pour tenter de marquer le point. Fin d'année/nouvelle année se veulent plutôt propice à  :bisous:

Maintenant si des libéristes sur le forum, ou des montagnards, à qui malheureusement un incident ayant nécessité l'intervention de secours avec ou sans recherches, avec ou sans médicalisation, en France ou ailleurs, accepterais de partager leurs expériences et leurs avis et conclusions avec nous, qui avons eu la chance de ne pas encore être confronté à un tel événement, Je pense que cela serait hautement intéressant. :sos:

Bonne après-midi à tous,



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: akira le 27 Décembre 2012 - 19:16:13
Retour a l hosto en helico depuis le Mont Blanc (voie normale) il y a qq annees.
J ai rien paye ... et la ballade etait bien sympa jusqu a Sallanche  :canape:


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 27 Décembre 2012 - 19:38:04
Retour a l hosto en helico depuis le Mont Blanc (voie normale) il y a qq annees.
J ai rien paye ... et la ballade etait bien sympa jusqu a Sallanche  :canape:

Merci Akira pour ton apport à la discussion et autant pour ta franchise sur une expérience sans doute plus douloureuse il y a quelques années que le souvenir aujourd'hui de la ballade en hélico. Je suis bien content que tu puisse en parler aussi librement maintenant.

Bonne soirée, :trinq:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Parapente Samoens le 27 Décembre 2012 - 19:40:25
On ne va pas tous témoigner à tour de rôle pour démontrer une réalité. LE SECOURS EST GRATUIT EN FRANCE.

Les assureurs ont donc beau jeu de nous proposer des remboursements de frais de secours qui ne leur coutent rien !  :lol:

La seule exception en France concerne les secours en station de ski qui sont facturés.

La seule fois où j'ai eu un problème de remboursement faisait suite à une rupture de ligament sur le décollage en hiver. Les pisteurs de la station ayant effectué le secours, j'ai eu une facture de secours. L'assureur de la fédé à l'époque avait longuement trainé la patte avant d'accepter de régler.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Lassalle le 27 Décembre 2012 - 19:43:24
Pour compléter le message de Patrick : j'ai un ami (qui n'est pas sur ce forum) qui a dû être évacué par hélico (problème à la cheville au décollage d'un vol rando) : le secours héliporté a bien sûr été entièrement gratuit.

Marc Lassalle


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Norby le 04 Janvier 2013 - 21:20:03
Au fait, quand on paye par CB on considère que la licence est OK (c'est a dire on est couvert) a l'heure du paiement ou il faut encore attendre le temps d'aun autre traitement

Merci

Norbert


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Fluttz le 04 Janvier 2013 - 21:37:28
A ma connaissance c'est instantané, dès la validation du paiement. (les certificats sont d'ailleurs directement téléchargeables sur ton compte).


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: tanga le 04 Janvier 2013 - 23:11:49
 :dent: j'ai eu une réduction sur ma licence trop bien, pour une fois que je suis du bon coté de la barrière.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Norby le 05 Janvier 2013 - 08:35:38
A ma connaissance c'est instantané, dès la validation du paiement. (les certificats sont d'ailleurs directement téléchargeables sur ton compte).

OK merci bcp!


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: jano le 09 Janvier 2013 - 17:29:53
Bonjour,

J'ai eu beau parcourir ce fil depuis le début, je n'arrive pas à trouver la réponse à la seule question qui m'importe pour cette licence/assurance 2013, à savoir : chez quel assureur je peux bien me tourner pour être certain que mon passager sois pris en charge de manière correcte...
Sachant que :
-Ia passager ffvl est, comme l'ont très bien dit certains, ridicule.
-Ia passager CAF: ne couvre que si le passager est lui-même adhérent ffcam...(dommage pour les autres)
-Ia passager vieuxcamp: prix prohibitif surtout si on y ajoute le prix d'une licence simple ffvl (ce que je trouve personnellement important)
-Ia Maif via Praxxis: demandé aujourd'hui : ne prend pas en charge le passager, uniquement le pilote
-Ia verspieren : couverture aussi ridicule que iapassager ffvl...

Bref, je sais plus trop à qui me fier pour le bien-être de mon passager...(bien que j'espère et ferais tout pour ne jamais en avoir besoin.)

Si quelqu'un à une solution, je suis preneur...



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: air le 09 Janvier 2013 - 23:22:12
Question sur Maif Praxis: Y plusieurs contrats praxis ou des options ?


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: JeromeFFVL le 28 Janvier 2013 - 10:59:46
Hello,

J'ai pas eu le temps de lire les 9 pages mais voici quelques réponses à vos questions :
- L'IA 2 (Individuelle Accident) est décochable sur la licence en ligne
- Une licence payée par CB est valable immédiatement
- Pour les licences payées par chèque c'est le cachet de la poste qui fait fois
- L'Assistance Rapatriement est fortement conseillée, comme dit plus haut si l'hélico gratos n'est pas disponible les secours font appel à un hélico privé et c'est très cher.

Les contrats proposés par les assureurs à la fédé pour les assurances rapatriement contenaient des closes trop contraignantes pour que celle-ci soie proposée sur la licence.

Pour contrôler l'état de votre licence en temps réel : http://intranet6.ffvl.fr/ma_licence (il faut être identifié)

Jérôme


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Parapente Samoens le 28 Janvier 2013 - 18:26:17

- L'Assistance Rapatriement est fortement conseillée, comme dit plus haut si l'hélico gratos n'est pas disponible les secours font appel à un hélico privé et c'est très cher.


Peux tu vérifier cette affirmation ?

Selon mes informations, même en cas de secours par un helico privé le secours reste gratuit pour le blessé. C'est la commune et la collectivité qui se verra facturer le secours.

La seule exception est le secours payant sur les domaines skiables.

C'est toujours amusant de voir les assureurs nous assurer 'généreusement' pour des secours gratuits en France. J'ai d'ailleurs eu le plus grand mal à faire prendre en charge par l'assureur fédéral un secours facturé car ayant eu lieu en station.

Que l'assureur nous mène en bateau est compréhensible, que le message soit relayé par la FFVL est gênant.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 29 Janvier 2013 - 19:59:21
Je plussois à 100 % avec Patrick.  :pouce:

Que les assureurs osent se positionner en bons samaritains en nous souriant au visage et en nous poignardant dans le dos, c'est malheureux mais compréhensible dans le monde mercantile ou nous évoluons.  :bang:

Que la FFVL, dont je me veux par ailleurs fidèle défenseur, ne puissent pas nous proposer mieux cette années en terme de garantie "secours/rapatriement" pourquoi pas, les temps sont difficiles. Que la FFVL se sente obligée d'en faire du dumping commerciale me parait désolant et à tout au moins dérangeant. :oops:

Maintenant point important à ne pas négliger pour la suite de la discussions ; Est-ce que JéromeFFVL est réellement missionné par la FFVL pour parler en son nom ? :grat:

Car après tout l'anonymat d'un forum permet de dire tout et son contraire et les conseilleurs n'y sont jamais les payeurs. :canape:

Bonne soirée,


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Le bandit démasqué le 29 Janvier 2013 - 23:57:10
La FFVL a prouvé récemment qu'elle savait faire du dumping juridique, menant directement à un dumping technique sur le matériel, puis un lobbying effréné sur les brevets ... alors pourquoi pas s'arrêter là ?

 :sors:


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Parapente Samoens le 30 Janvier 2013 - 00:12:20
La FFVL a prouvé récemment qu'elle savait faire du dumping juridique, menant directement à un dumping technique sur le matériel, puis un lobbying effréné sur les brevets ... alors pourquoi pas s'arrêter là ?

 :sors:

Juste ridicule  karma-


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 30 Janvier 2013 - 08:19:20

- L'Assistance Rapatriement est fortement conseillée, comme dit plus haut si l'hélico gratos n'est pas disponible les secours font appel à un hélico privé et c'est très cher.


Peux tu vérifier cette affirmation ?

Selon mes informations, même en cas de secours par un helico privé le secours reste gratuit pour le blessé. C'est la commune et la collectivité qui se verra facturer le secours.

Oui.
Le SDIS en relation avec le préfet décide de faire appel à des prestataires privés exceptionnellement lorsque les autres moyens de secours (publics) sont déja occupés.

Comme d'habitude à ce sujet qui n'est pas à prendre à la légère, il serait de bon ton de se renseigner avant de balancer des affirmations erronées.



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: JeromeFFVL le 30 Janvier 2013 - 08:47:03

Pour ce qui est de mon identité, je suis l'informaticien de la fédé, quelques personnes sur ce forum pourront vous confirmer qui je suis  ;)
Je ne suis en aucun cas ni missionné ni un porte parole de la fédé, je souhaite simplement couper court aux rumeurs...

Concernant les secours en montagne, depuis plusieurs années ceux-ci ne sont plus systématiquement gratuit.
Si le PGHM (Peloton de gendarmerie de haute montagne) est disponible c'est gratuit sinon c'est un hélico privé et la c'est payant.

Jérôme


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Le bandit démasqué le 30 Janvier 2013 - 09:04:48
La FFVL a prouvé récemment qu'elle savait faire du dumping juridique, menant directement à un dumping technique sur le matériel, puis un lobbying effréné sur les brevets ... alors pourquoi pas s'arrêter là ?

 :sors:

Juste ridicule  karma-


Pour toi, certainement, mais je n'exagère pas la réalité des faits !   
Il faudrait être de sacrée mauvaise foi pour nier le lobbying éffréné de la fédé sur les brevets ... surtout sur le fil "licence 2013" !

(bien pensé pour le "juste" qui donne tellement d'intensité à ton affirmation et supprime toute idée de raison dans l'argumentation de ton interlocuteur  :bisous: )


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: flaille le 30 Janvier 2013 - 10:19:46
du coup, qui faut-il croire? Est-ce possible d'être secouru gratuitement en dehors d'une station par un hélico privé?
Y a t'il un texte qui le prouve?


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 30 Janvier 2013 - 10:22:05
Concernant les secours en montagne, depuis plusieurs années ceux-ci ne sont plus systématiquement gratuit.
Si le PGHM (Peloton de gendarmerie de haute montagne) est disponible c'est gratuit sinon c'est un hélico privé et la c'est payant.

Non, Jérôme, ce que tu écris ici n'est pas exact, ou plutôt pas assez précis et induit le lecteur en erreur.

Et vu que ça a déja été débattu x fois avec des références et textes sur le sujet, on te laisse faire une recherche.



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Lololo le 30 Janvier 2013 - 11:08:39
Aller, on remet de l'info.
http://www.senat.fr/lc/lc61/lc61_mono.html

Résumé : les secours (en montagne) sont gratuits en France à l’exception du ski alpin (sur piste ou rando) et du ski de fond.


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Mathieu le 30 Janvier 2013 - 11:48:38
Merci Lololo pour la recherche!

Et pour ceux qui veulent la circulaire en détail: http://contenus-en-ligne.editionsdumoniteur.com/lgr/CServlet?vpath=consultation&sub=tocLeaf&id=746462

Où on voit que la loi est encore terriblement bien faite, puisqu'elle assimile le ski de randonnée au ski alpin plutôt qu'à l'alpinisme.  :roll:



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: piment le 30 Janvier 2013 - 20:32:33
Moralité? Aller au CAF... ski de rando, parapente, vtt, ski de fond, rando, montagne...
on est tranquille!


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Lololo le 31 Janvier 2013 - 07:59:39
Moralité? Aller au CAF... ski de rando, parapente, vtt, ski de fond, rando, montagne...
on est tranquille!


Chuuuttt. On va encore se faire traiter de squatteurs de déco FFVL et on va se prendre des pierres après!  :mrgreen:


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 31 Janvier 2013 - 08:03:15
Moralité? Aller au CAF... ski de rando, parapente, vtt, ski de fond, rando, montagne...
on est tranquille!


Chuuuttt. On va encore se faire traiter de squatteurs de déco FFVL et on va se prendre des pierres après!  :mrgreen:

C'est bien connu, on peut aussi aller au CAF et prendre une licence FFVL.
Comment ? C'est pas ce que tu fais ?  :mrgreen:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Lololo le 31 Janvier 2013 - 08:07:42
Une licence quoi? Tu veux que je file des sous à des chinois (y'a bien qu'eux qui font du cerf-volant) et aux aborigènes? Tintin! :mrgreen:


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: Champlo le 31 Janvier 2013 - 14:24:46
Y'a des CAF affiliés à la FFVL.

Lololo le ski de rando est "couvert" par la gratuité des secours du moment que tu es hors d'un domaine skiable, y'a pas de doutes.


Titre: Re : Re : Licence 2013....
Posté par: Hub le 31 Janvier 2013 - 14:32:37
Lololo le ski de rando est "couvert" par la gratuité des secours du moment que tu es hors d'un domaine skiable, y'a pas de doutes.
Pas de doute dans ton esprit, mais pas de doute de l'inverse dans la Circulaire du 22 septembre 1987 du ministère de l'intérieur:
Citation
enfin, elle [l'exception permettant de faire payer les secours] est limitée aux accidents liés à la pratique du ski alpin et du ski de fond; sont ainsi visées toutes les activités pratiquées à ski, y compris le ski de randonnée et le raid nordique

En revanche, l'exception ne peut jouer que s'il y a eu décision en ce sens (arrêté municipal) et "publicité" (affichage) de cette décision.  Donc ça peut dépendre des communes, mais il n'est pas impensable que certaines aient décidé de faire payer les secours aux skieurs (y compris de randonnée) sur la totalité du territoire de la commune et pas seulement sur le domaine skiable.

Par ailleurs, il est possible que d'autres décisions/textes soient intervenus depuis cette circulaire de 1987.


Titre: Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: MichelM le 31 Janvier 2013 - 15:05:56
Donc ça peut dépendre des communes, mais il n'est pas impensable que certaines aient décidé de faire payer les secours aux skieurs (y compris de randonnée) sur la totalité du territoire de la commune et pas seulement sur le domaine skiable.

Dans la pratique il y en a eu très peu, s'il y en a encore.
Le peu qui l'ont fait sont revenus en arrière tellement ça leur faisait une contre-pub.


Par ailleurs, il est possible que d'autres décisions/textes soient intervenus depuis cette circulaire de 1987.

Oeuf corse, il y a eu le fameux article 54 de 2002, sur lequel le parlement est revenu par après, plus des circulaires qui ont suivis etc etc...


Bon ! Y'en a marre. Rogntudju.

Comme je l'écrivais à quelqu'un en mp pas plus tard que ce matin, ce sujet revient régulièrement, encore et toujours, et à chaque fois on a droit aux mêmes inexactitudes et affirmations erronées.

Je vais donc me coltiner le scannage du dossier de Montagnes Mag sur le sujet (dans les 30 pages ou plus), qui est le plus synthétique qui a été publié ces dernières saisons et fait référence, tant pis pour le copyright mais là ça devient de salut public tellement ça devient d'un pénible de toujours revenir là-dessus.
Laissez moi juste le temps.



Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: piment le 31 Janvier 2013 - 19:36:47
Citation
Chuuuttt. On va encore se faire traiter de squatteurs de déco FFVL et on va se prendre des pierres après!

Ben si tu veux en général lors du fauchage/nettoyage du déco doit y avoir 10% des mecs du club qui se déplacent.. et au moins un ahuri cafard surnommé Piment qui est là à chaque fois...
Donc avant de me balancer des pierres faudra qu'il réfléchisse bien le licencié FFVL moyen!


Titre: Re : Re : Re : Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 31 Janvier 2013 - 20:25:41
Oeuf corse, il y a eu le fameux article 54 de 2002, sur lequel le parlement est revenu par après, plus des circulaires qui ont suivis etc etc...

Bon ! Y'en a marre. Rogntudju.

Comme je l'écrivais à quelqu'un en mp pas plus tard que ce matin, ce sujet revient régulièrement, encore et toujours, et à chaque fois on a droit aux mêmes inexactitudes et affirmations erronées.

Je vais donc me coltiner le scannage du dossier de Montagnes Mag sur le sujet (dans les 30 pages ou plus), qui est le plus synthétique qui a été publié ces dernières saisons et fait référence, tant pis pour le copyright mais là ça devient de salut public tellement ça devient d'un pénible de toujours revenir là-dessus.
Laissez moi juste le temps.

Alors là, MichelM, si tu nous dégotte un texte officiel ou du moins, un texte qui peut vraiment servir de référence en précisant les sources officiels qui lui serve de terreau (dont c'est l’absence que tu reproches souvent aux affirmations des uns et autres) et si on plus tu arrive à nous surligner les passages et références qui nous intéresses. Alors là, promis juré, tu mériteras un gros karma ... de chacun de ceux qui se sont posé la question sur le forum ou juste dans la tète et ça en fera une paire de Karma.

Bonne soirée (nuit)  :trinq: 


Titre: Re : Licence 2013....
Posté par: wowo le 01 Février 2013 - 16:33:16
Salut MichelM,

Comme dit ci-avant et au vu de tes post sur l'autre fil ouvert par toi sur le sujet voici un  karma+ mérité.

Ton fil pour le rapport de la cour des compte n'ayant pas fonctionné je suis passé directement par Google et j'ai trouvé le dit rapport de + de 200 pages et dans ce rapport dans les conclusion finale le paragraphe ou plutôt la phrase qui nous interrese :

...
Lorsque l’intervention héliportée relève d’un secours en montagne
au sens strict, le secours est toujours gratuit, quel que soit l’hélicoptère
intervenant (si c’est un moyen privé qui intervient, le coût est pris en
charge par le SDIS, en vertu de l’article 27 de la loi de modernisation de
la sécurité civile de 2004). ...


Bonne après-midi à tous,