+ Le chant du vario +

Ce matin, j?ai découvert avec une déception certaine que mon appareil photo était sur le point de rendre l?âme  :( (il a de plus en plus de mal à lire/écrire sur les cartes, des smartmedia qui deviennent introuvables au demeurant). Et comme j?adore la photo, je pense que je vais m?en racheter un (bon pas tout de suite avec les frais engendrés par les fêtes, c?est pas gagné).

En plus quand je vois toutes les magnifiques photos que vous faites  :pouce: , je suis vert de jalousie  :mrflood: .

J?aimerais avoir un petit peu votre avis sur la question, un appareil adapté aux loisirs de montagne (comme le ski de rando, les ballades, l?escalade ou le parapente).

Mes pré-requis les plus importants sont :
- la compacité, j?en veux ?baroudeur? un tout petit qui soit facile à sortir de sa poche en toute occasion, et costaud aussi par la même occasion (pas peur d?un peu de pluie, de poussière, voire quelques chocs)
- un grand angle avec quand même des possibilités de zoom intéressantes (genre 28-110 mm en équiv 24x36)
- un stabilisateur optique pour pouvoir prendre des photos et/ou des petites vidéo quand ça bouge un peu ou que les conditions sont difficiles
- une bonne à très bonne qualité d?image (autant je me fiche du nombre de mégapixel, du moment qu?il y en a plus que quatre, autant le ?bruit? parasite engendré dans les hautes sensibilités par les petits capteurs contenant trop de pixels me débecte)
- un mode débrayable, parce que j?aime bien faire joujou avec la mise au point manuelle, le réglage du diaphragme, le réglage du temps d?exposition (à ce sujet, j?adore aussi les poses longues, combinées au stabilisateur, il y a moyen de faire des beaux trucs).
- un très réactif à la mise sous tension et prise de la photo (j?en avais marre du mien qui mettait 3 secondes au total)

Voilà pour le plus important, sinon je m?intéresse aussi à
- un mode vidéo sympa (bonne résolution, bonne prise de son, temps d?enregistrement conséquent)
- le prix (important malheureusement, j?ai plus beaucoup de sous à y mettre)

Donc pour l?instant ces trois modèles ont retenu mon attention,
Le canon ixus 850 IS (peut être mon préféré, mais il est cher)
Le panasonic Lumix DMC-FX50 (j?ai déjà eu un panasonic et je l?avais trouvé très mauvais pour la gestion du ?bruit?)
Le kodak v610 (j?aime bien le principe du double objectif, mais j?ai de mauvais à prioris concernant kodak en tant que marque d?apareils)

Vous en dites quoi ? vous avez quoi, vous pensez quoi de vos appareils ? Dites, dites, je suis friand de conseils  :dent: ?

Je crois me souvenir que Man?s à un panasonic, peut être celui de la liste que j?ai cité.

Oui, j'ai un Pana FX-01 (ancetre du FX-50, la différence majeure étant le prix, en faveur du 01, que tu peux encore trouver à la vente) qui répond à peu près à tous tes critères sauf le mode débrayable.

Tu pourais jeter un coup d'oeil du côté du Canon PowerShot A610. C'est celui que j'ai et j'en suis très satisfait.

_ la poussière et la pluie ca peut aller mais les chocs...c'est tout de même fragile ces bêtes là  :bang:

_ j'ai un 29.2 mm. Enfin y'as écrit:  7.3-29.2mm   1:2.8-4.1
  avec un zoom optique 4x et numérique 16x

_ stab optique?  :grat:  aucune idée :evil:

_ bon c'est pas non plus un monstre capteur mais il fait de très belles photos sans bruit parasite en maxi 2592*1944. Il fait 5M de pixels

_ Ta tout les modes que tu veut. De l'automatique au mode scènes en passant par le manuel ou encore la vidéo et bien d'autres.

_ Pour les poses longues ya pas de problèmes. Jusqu'à 15 secondes... ca devrait aller? :mrgreen:  perso, 15s je l'ai jemais utilisé. Mais le plus fréquent est 2/3 secondes pour les feux d'artifices. Mais bon apparament ce te concerne pô  ROTFL

_ la mise sous tension en comptant la sortie de l'objectif ca doit se faire dans la seconde je pense  :pouce:

_ Le mode vidéo est simpa, la prise de vidéo est illimitée mais il fait avoir la carte sd en conséquence. J'ai la 1GO et ca passe très bien.
Qualité bonne sur 640*480   possibilité de choisir le nombre d'images à la seconde: 15/30 ou 60 :affraid:   Juste pour dire que ca saccade pas :jump:

_ Le prix: j'ai dû le payer à sa sortie 400 zoros environ donc il doit avoir baissé, s'ils le font encore évidamment.


Moi il me plait bien!  :bravo:
 

Oui, mais il n'est pas grand angle : 38 mm en équivalent 24*36 (et non 29mm).
Pour info, le FX01 a un mode vidéo sympa en 16/9, avec une resolution de 840*480, mais pareil, carte de 1Go obligatoire (pour ...7 minutes de video !!)

Ben moi, j'ai acheté en Juillet un panasonic TZ1. Moi je voulais un compact avec un bon zoom (x10 optique + x4 numérique). Je suis vraiment pas déçu parce qu'avec le zoom tu peux cadrer ce que tu veux et il tient vraiment pas de place. Je fais des super photos (pour moi en tout cas !) mais j'avoue que je suis pas un vrai photographe.
Par contre dans ta liste, il doit pas être vraiment débrayable (pas mal de réglages possibles quand même). Stabilisateur optique impec, optique leica 5 ou 6 Mpixels. Tu peux te servir du zoom en mode vidéo.
Je suis vraiment pas déçu (399 euros de tête) et il est vraiment compact pour un X10.

...mais c'est pas un grand angle non plus ! ;)

Yop

Alors déjà ... c'et ptet pas ton APN qui se meurt mais ça peut être simplement
* les contatcteurs qui s'oxydent (à nettoyer avec un poil d'alcool, éventuellement grater un peu si très fortement oxydé)
* la carte mémoire : elles sont conçues pour un certain nombre de cycle écriture/effacement.
Je dois avoir une petite carte de 32Mo qui devrait te permettre de tester (faut que je la retrouve :grat: )

J'ai eu beaucoup joué à la photographie quand j'étais jeune ... maintenant j'y joue plus mais je peux quand même te dire 2-3 trucs auquel j'ai fais attention quand j'ai acheté mon APN :
* peut importe le capteur, un appreil photo ça reste de l'optique... donc choisir un appareil avec des objectifs de qualité. Si tu prends 10 mégapix qui numérise une image floue et tordue ... ben t'as 10 millions de pixels moches. si t'as une image impeccable numérisée seulement à 5 millions de pixels, ben t'as une image moins lourde mais plus jolie....
pour info un 5 méga pixel c'est bien pour imprimer un A3 ... pour faire une image sur le web (640x480 = 0,3 Mpixels)

* Ensuite le truc auquel j'ai fait gaffe ce sont les batteries ... une batterie ça aime pas le froid :evil:
batterie au froid = moins d'autonomie (elle chute exponentiellement avec la température)... et plus on travail avec la batterie faible et plus on risque de passer aux tensions d'inversion pour un des élèments (snip longue explication.. mais ça le tue rapido).
Du coup pour photographier par grand froid (notament en vol) rien ne vaut les bonne vieilles piles alcalines... donc vérifiez si vous pouvez mettre des piles dans vos joujous (sans parler que ça permettra de remplacer facilement des accu 1600 mAH par les dernier 2400 et les futurs 3200 ...)

du coup j'ai choisi un Canon A80 ... dont le seul reproche c'est la bague programme qui a facilement tendance à tourner quand je le prend avec mes gros gants (ça fait :( quand le lendemain du vol je m'apperçois que j'ai la moitiés des photos prise en mode nuit :cry: http://schoepp.free.fr/gallerie/picture.php?cat=24&image_id=465 )
oui ... il manque aussi d'une optique un poil plus grand angle .. du coup difficile de photographier le vario pour prouver un beau thermique http://schoepp.free.fr/gallerie/picture.php?cat=24&image_id=481 ou bien les premier autoportrait qui était un poil ... sur le pif http://schoepp.free.fr/gallerie/picture.php?cat=19&image_id=387

Pour info, le FX01 est à 220? sur actualis.com port compris... à ce prix là, ca vaut plus que le coup !

Merci pour tous vos conseils...
Je les note, effectivement les Mpix sont pas ce qui me motive le plus, mon appareil actuel a 4Mpix et une super bonne optique et fait de super belles photos ('fin qd je peux les enregistrer sur la carte  :( ).
Par contre il merde plus ou moins sur mes 3 cartes mémoires, donc je profite lachement du pretexte pour motiver mon envie d'en changer  ;)

Man's, j'suis p'tet miro mais j'ai pas vu ton offre sur le site d'actualis. Sinon tu pourrais m'envoyer une photo en haute sensibilité issue de ton FX01 (800 iso ou plus) avec de grandes zones unies et sombres afin que je vois comment il gère le bruit.

Pour les photos, va voir sur mon album parawing, toutes les photos à partir d'Aout ont été prises avec le FX01, mais j'en ai jamais fait en haute sensibilité (on me l'a toujours déconseillé, quelque soit la marque de l'appareil).

Sinon, pour actualis, j'avais fait une recherche sur www.monsieurprix.com et il semblerait que la page d'actualis ne soit plus valide (j'avais pas vérifié). Tu dois neanmoins le trouver à moins de 250 (au moins sur boostore.com, là, j'ai vérifié !)

Moi, j'ai un ixus et il commence à dater, mais il marche encore pas mal. C'est un 2Mpixels de fin 2001, et à part la pièce mécanique qui ferme la carte mémoire, il est tout impec'. S'ils ont rien changer à leur matos, les Ixus c'est relativement costaud :)

Perso j'ai un IXUS 850 IS ... j'en suis ravi !
Je ne suis pas un fan des réglages précis et sur mon ancien APN j'étais bien souvent en automatique ou en mode "préréglé", du coup je ne suis pas ennuyé par le seul vrai problème de l'IXUS : pas beaucoup de réglages manuels. Avec une carte 4 Go, je peux faire 37 minutes de vidéo en 640x480 et  30fps. ou encore 1500 photos en qualité maxi.

Je peux uploader des vidéo + phots non retaillées si qqn veut se faire une idée (dans le topic sur mes vidéos, j'ai mis des vidéos mais elles sont compressées)

Salut l'Marc, salut Lézôtre
J'ai aussi un Ixus (500) dont le crochet qui ferme la carte mémoire avait pété. Il en manquait que 2mm, mais suffisamment pour faire iech. J'ai reconstruit la partie manquante avec de l'araldite. Une goutte suffit, tu laisses durcir au-moins 24h et tu fignoles à la lime à ongles et au papier de verre fin. ça marche très bien et ça tient depuis un an.

Bon, ça serait le Piwaille, il aurait trouvé une solution patato-moulée....chacun son style :P
 :trinq:

Merci pour le tuyau :)
Pour l'instant je survie sans, c'est juste la petite bite en plastique sensé faire charnière qui a sauté d'un coté... J'ai fait ce que j'ai pu, et tellement mal que maintenant, ça frote, et donc ça tient une fois fermé :)

Hello !

Je passe maintenant au Reflex ( Dernier de chez PENTAX, le K7, étanche à la pluie (http://www.pentax.fr/fr/product/17531/Photo_appareil_photo.php) ), couplé avec un objectif SIGMA 10 - 20 mm actuel, F4 - 5.6 (http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000087&idTypeProduit=0000017) ).

On verra les résultats dès les prochains vols !  :eclaircie:
(@) bientôt les guns

Il me fait baver ton nouvel objectif Aurélien!

Moi je viens de craquer pour un 550D, mais pour l'instant je vais faire avec l'optique de base fournie dans le kit... Grand angle plus tard...

A l'école, nous avons tous choisi le Samsung NV24HD. Un compact facile d'emploi.

Très grand angle (24 mm) qui permet de faire de bons auto-portrait à bras tendu (pas besoin de perche). Couleurs flatteuses et bonne définition. Qualité vidéo étonnante en HD.

J'hésitais a répondre a ton sujet puisque mon choix ne répond pas a 100% de tes critères, mais comme certain parle de reflex je me lance:
Mois aussi passionné de photos j'ai cherché un boitier a emener en vol et je l'ai trouvé:
Le canon G11 est LE boitier que je cherchais.
Compact mais pas trop pour une bonne préhension, sans concession sur la qualité d'images.
Jette un oeil dessus: http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G11/index.asp

Ce qu'on peut lui reprocher: juste un zoom 28mm (24 aurait été sensas)
Pour le reste super, quand a son prix il est trèèèès variable, faut chercher un peu sur le net.

Certainement, c'est ce genre d'appareil que j'avais, et que je garderai toujours!!! Ceci dit 24 mm, c'est du grand angle simple, équivalent à un 36 mm sur du 24 x 36 !

Bonjour,

Concernant cet appareil, il s'agit d'un objectif 4,3-15,5 mm équivalent 24mm en 24x36 ! C'est donc bien un vrai grand-angle, ce qui permet des cadrages très sympa en parapente.
C'est une caractéristique de mon point de vue très importante à prendre en compte à l'achat d'un compact.

Il y a plusieurs fils d'ouvert sur ce sujet, mais il faut bien en choisir un alors je vais poursuivre sur celui-là ...

Quelqu'un pourrait-il me renseigner sur le Sony RX100 ?

J'ai tourné plusieurs années avec des Panasonic TZ (de 1 à 18 ... mais je les ai pas tous fait !) qui me convenaient plutôt bien.
Le dernier venant d'être victime d'un posé vent de cul (!!!), j'hésite à le réparer (c'est seulement l'écran qui merde sur 3/4 de sa surface, ce qui est quand même gênant pour cadrer ...) et je me dis que ce serait l'occase de passer à autre chose ... et de monter d'un cran.

Objectif : plus de qualité d'image, photos de paysage principalement et parapente (en vol, donc compacité et simplicité d'utilisation pour pouvoir prendre l'extrados de Suspente en compète ...)
J'ai abandonné l'idée d'un zoom puissant (qui était pourtant l'un de mes critères principaux avant)
Je n'ai aucune compétences en photographie (mais je ne demande qu'à apprendre ...)
Vous en penseriez quoi ??? (et si vous avez d'autres idées ...)

Panasonic LX3...

Se trouve en occase a 150 euros...

Petit, construction de bonne aloi ( on est loin des merdes plastoc habituelles), relativement compact, superbe petite optique tres lumineuse 24-60 f:2-2.8. Bonne ergonomie, totalement débrayable...


Autrement, le LX5... le meme, mais zoom 24-90 et une meilleur montée en sensibilité...Plus cher aussi...


Mon LX3 est mort pas longtemps apres cet ultime cliché... Putain de sable...


(http://imageshack.us/a/img826/9412/p1010739copier.jpg)

Salut

Perso j'ai un 450 D de canon. C'est plus encombrant qu'un bridge, mais le déclenchement est instantané. Le zoom est immédiat (pas besoin d'attendre que le moteur fasse tranquillement son travail). Sur mon obkectif (de base canon), le grand angle c'est 18 et ça c'est carrément valable. La qualité n'est pas forcément meilleurs que certains compacts actuels. Mais j'arrive pas à m'adapter au retard de déclenchement.

Je le range dans un étui latéral en bi et dans une banane en ventral en solo.

Bon quant on le fait tomber, c'est un peu plus coûteux qu'un compact. Mais là ça m'est pas arrivé depuis au moins deux ans.

A+
Laurent

Avec le RX-100 tu ne tapes pas dans l'entrée de gamme.
Le problème avec Sony c'est que tu peux jeter tes cartes SD ou SDHC, ce qui peut être non négligeable.
Question grand angle tu peux trouver mieux mais cela vaut-il le coup ?

Chez Sony tu as aussi le HX50.
Dans la lignée Panasonic, un TZ40 ou Lumix LX7.
Un canon Powershot SX50 ou G15.
Les Ixus de Canon sont vraiment très costaud mais on trouve mieux en qualité photo.
Fujifilm Finepix X10 si tu comptes uniquement sur la journée (apparemment pas trop d'autonomie)

J'ai une mauvaise expérience avec Casio...mais leur point fort constant depuis des années est l'autonomie.

Les bridges ne sont pas plus compliqué à utiliser que les compacts. Il y a un peu plus de potentiel (et surtout la possibilité d'avoir un très gros zoom) et encore (un Sony RX1 est un compact et pourtant il met tout le monde d'accord, le prix aussi).

Oulah ça titille fort !
Il te faut en effet plus de résolution pour t'apercevoir que ce n'est pas toujours moi que tu crois voir en dessous. Vu que ma voile est bleue, prends le ciel de temps en temps et tu verras que le pixel foncé qui y figure c'est moi qui atteint la stratosphère  :)

Dès demain je prends mon appareil en compétition. Règlement de compte à La Clusaz en perspective ce week-end.

Faux depuis 5 bonnes années... Le RX100 a tout bon sauf la focale qui correspond plutot à un usage "de rue".
J'hésite avec le Nex 3N qui autorise de nombreuses focales, mais il faut les acheter, et l'encombrement n'est plus tout à fait le même... Donc je n'ai toujours pas d'appareil photo  :ppte:

Merci de vos avis !

Oui, effectivement, le Sony prend les carte SD (sinon, je pense que ce serait rédhibitoire pour moi, au moins pour le principe).

C'est vrai que le RX100 manque un peu de zoom (c'est ce qui me fait hésiter, mais avec cette qualité d'image, on peut sans doute zoomer après coup sans trop de perte, non ?).
Idem pour le LX7 qui est un peu moins cher, et qui semble avoir une meilleure ergonomie (paradoxalement, avec les gants, un truc trop petit dans la main n'est pas forcément pratique ...).
Le TZ40 a l'air bien aussi, mais je souhaiterais passer un cran au-dessus niveau qualité (au moins pour voir si ça sert à quelque chose ...)

Niveau compacité, c'est incontournable, je cherche un truc à glisser dans la poche et le fait de pouvoir changer les objectifs est inutile pour moi, voir préjudiciable ... (me connaissant !).

Pardon je n'ai pas vérifié pour le format de carte du RX100 avant d'écrire.
Du coup je viens de voir que les 2 sont possibles. Ca veut dire que l'ont peut enregistrer sur les 2 en même temps ?
Genre JPG sur une carte et RAW sur une autre ?
Ça serait très intéressant.

M. Bandit démasqué, sur un bridge il n'est pas possible de changer l'objectif mais il n'est pas plus possible de le mettre dans une poche pectorale.

Pour l'instant dans tes remarques ça n'écarterait pas le Fuji finepix X10, il me semble.

Bonne idée le Fuji, d'autant qu'on le trouve à 400 euros (mais autonomie un peu faible ...).

Maintenant, il va falloir choisir ... et ça, c'est pas gagné !

Si un utilisateur du Sony (qui semble un peu au-dessus en qualité d'image) passe par là, qu'il n'hésite pas !
(aucune idée pour le jpeg et le raw ... que je n'ai jamais utlisé)

Le LX7 se trouve facilement à moins cher que le RX100, mais paradoxalement, alors que le LX7 ouvre à 1,4 au grand angle et le RX100 "seulement" à 1,8, c'est bien le RX100 qui a la plus faible profondeur de champ... Cela dit, pour faire des photos en l'air, ça ne change pas grand chose.

 :boude: j'y comprends rien, je t'ai dit que j'étais pas photographe !!!  :grrr:

J'avais vu le LX5 autour de 450 euros (le sony se trouve à environ 500) mais c'est bizarre, on dirait que le LX7 se trouve moins cher que le LX5 (329 euros sur le site de la Fnac : http://www.fnac.com/Panasonic-Lumix-DMC-LX7-Noir/a4462064/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=A8vto8k3&pcrid=16284084743&ectrans=1)

Du coup ...  :grat: c'est encore p^lus compliqué !!!  :D

Surement un capteur plus grand pour le RX100... En fait, on parle de 24 mm de focale, mais comme les capteurs de compacts ne font pas 24x36 mm, les focales réelles sont de l'ordre de 7-8 mm, mais le capteur n'utilise que la partie centrale de l'objectif... En fait, quand on fait une photo au 24 mm sur son compact zoom, on "recadre" une photo prise au 8 mm ( plus ou moions, plus les chiffres en tete) Plus le capteur est petit, plus il faudra utiliser un angle large pour obtenir le champ d'un 24... Et plus la focale d'origine est large, plus la profondeur de champs est importante a ouverture égale...

 :prof:  :prof:  :prof:


 :mrgreen:

Tout à fait,  le capteur du RX100 est environ quatre fois plus grand que celui des autres compacts ! ;)